Не все сладости одинаково полезны (о Флр)
Любовный роман – жанр такой, легкий и, по мнению многих, довольно-таки розовый. Всерьез его не воспринимают, оно и не надо. Да и вообще, казалось бы, что может случиться на зефирных берегах, над которыми воспаряют карамельные замки?
В реках патоки содержание сахара понизится? Аль сиропу читателям не дольют?
Но как ни странно, и в рюшевых мирах бывают катастрофы. И тем они опаснее, что с виду аккурат несерьезны, не заслуживающи внимания.
Помню, некогда зачитывалась я романами из серии «Шарм». Иные перечитывала дважды и трижды, не особо задумываясь над тем, высокая сие литература или нет. Меня цепляли истории, на глаза наворачивались слезы, а сердце обмирало, когда герои выясняли отношения. И главное, что в этой литературной войне выдуманных характеров я видела какой-никакой образец идеальной истории.
В этом и состоит скрытая опасность легких книг. Они именно этой легкостью привлекают огромное количество поклонников, а те, пусть и сами относятся несерьезно, но… через книгу, через любую книгу автор беседует с читателем. Доносит до них свое мнение, расставляет флажки моральных критериев, грубо говоря, помечает хорошее, плохое и допустимое. И да, вряд ли кто действительно рассчитывает встретить в реальности драконьего принца и прожить с ним вечность в любви и согласии, но…
Что-то остается.
Запоминается.
И закрепляется. И ладно, если что-то хорошее, но ведь бывает иначе.
К примеру, герой властно сгибает героиню в рог бараний, а читательницы вздыхают – какая любовь… они-то знают, что любовь все победит и скоро герой будет бегать за несчастной с тапочками в руках, прощение вымаливая. Но в жизни-то любви, чтобы изменить кого-то, недостаточно. Вообще сама идея кого-то менять изначально обречена на провал (доказано многими экспериментами). В жизни он, такой харизматичный и властный, подомнет несчастную под себя и выстроит отношения, разорвать которые будет невероятно сложно.
О чем я?
Тема насилия, внезапно ставшая столь популярной в любовных романах. Острая и болезненная, полагаю, не только для Беларуси. Насилия домашнего во всей его красе, начиная от банального рукоприкладства и заканчивая типичным газлайтингом, который ныне во многих романах обыгрывается, как образец нормы. И внешне это красиво: герой носит героиню на руках, помогает ей во всем и вообще не дает перетруждаться, но мое циничное «я» достраивает иную картину, довольно жуткую. Эта забота очень часто перерастает в тотальный контроль, и постепенно человек перестает понимать, чего же он сам хочет. Да и зачем? За него придумают, каким ему, вернее ей, быть. Чем заниматься. Как проводить свое время. На что тратить внимание. И да, это куда страшнее мордобоя, поскольку не так явно, но… открывая очередную историю со властным героем, который подавляет волю героини, мне хочется постучать книгой по голове автора и спросить, понимает ли он, о чем вообще пишет?
И герой давит, давит, заставляя героиню согласиться, что она кругом ошибалась и вообще до встречи с ним не знала счастья. А уж он-то постарается…
Верю.
Постарается. И в реальности появляются женщины, больше напоминающие роботов, уверенные, что они никчемны, бестолковы и беспомощны. Живущие лишь ради своего хозяина…
В общем, всем любителям властных героев настоятельно рекомендую посмотреть «Газовый свет», для понимания, что можно сотворить с разумом другого человека под маской заботы к оному.
Вторая проблема – секс.
Вернее не то, чтобы проблема. Секс – это секс и только. Плохой, хороший или посредственный, тут уж как кому повезет. Но к любви он имеет весьма опосредованное отношение. И если понять, почему героиня хочет оказаться с героем в постели, я могу, то почему она принимает это сугубо физиологическое желание за любовь – нет. Вот эта подмена понятий меня и злит.
Влечение и любовь – это совсем-совсем разные вещи. Как апельсин и паровоз. И героям может быть хорошо в постели, но при этом любви большой и чистой не состояться. Эротику в книгах я вообще не люблю, но… ладно, когда есть что-то, кроме нее, а когда все сводится к постельным играм, мой разум отказывается это понимать. Зато в последнее время все чаще встречаю ситуацию, когда любовь без пылких признаний и секса за таковую не считается. То есть, граница между понятиями размывается весьма и весьма активно.
Итого, подводя итог. Конечно, любовный роман во всех проявлениях своих – не тот жанр, в котором ждут гениальных книг и откровений, жизнь меняющих, но все же авторам неплохо бы самим задумываться над тем, что они пишут. И почему так тянет на героев, мягко говоря, не слишком адекватных с точки зрения морали. Неужели тоска по домострою заела?
Или, скорее, дело в том, что авторы не знают, как еще сделать героя мужественным. Но мысль о том, что мужественность становится синонимом насилия, меня несказанно угнетает.
P.S. Это только мое мнение.
111 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПолностью согласна. Спокойный, нормальный и адекватный мужчина не вызывает интереса так, как маньяк. Я , чего уж, люблю эротические сцены, но не везде и далеко не у всех авторов. А ваше творчество, лично для меня, это отдых для разума и либидо. Потому что у Вас именно любовь. Чистая и настоящая.
Согласна.
Но мне кажется, не только книги влияют на молодые умы. В большей степени - примеры своих родителей. Не поверю, что ребенок из семьи, где нет любви и уважения между родителями, сможет построить свою нормальную семью. Он просто не будет знать как. И это относится как к девушкам, так и к парням.
Вообще, тема очень обширная и глубокая.
Как Вы правы!
Спасибо автору за актуальную тему!
В своих изысканиях для сюжетов многие авторы явно углубляются не в ту степь и читаешь про "диких" мужиков и думаешь:"Он же *удак, какие отношения, на фиг, бежать без оглядки надо!" Никого нельзя переделать, это заблуждение многим дорого стоило! Человек по давлением обстоятельств способен измениться сам и только сам!
Кто-то скажет Вам, что это просто сказка и их фантазия (фантазия авторов). Многие читатели это понимают, когда пролистывают страницы этих романов.
Для меня, книга (не важно какая) должна нести в себе идею. К сожалению, множество сегодняшних произведений, написанных в жанре любовного романа, не несут в себе никакого поучительного или же познавательного смысла. Трудно найти работу, прочитав которую от корки до корки, замираешь на минуту, задумавшись о той главной идеи, которую привнес автор при помощи созданного мира и героев. Идеи, что затронула твое мировоззрение, заставив забыться и задуматься над ней.
Таких книг в наше время очень мало. Толи мы, люди, пустеем. Толи, понятия творчества меняются, опуская свои планки до минимума.
Карина, спасибо, вы сумели связно и доступно изложить именно то, что пугает меня в последнее время. Почему авторы, сами женщины, подают насилие под видом любви? Возвращаемся к "бьёт значит любит"? Как-то на этом же сайте вступила в обсуждение. По сюжету влюбленный гг крадет гг и принуждает к интиму. Все это подаётся в "романтическом" антураже (водопад, цветы, птички поют), а героиня получает удовольствие. У героини это первый интимный контакт. На авансы гг она не раз отвечала отказом. На мой вопрос: "Что это было?!" я получила в ответ кучу возмущённых ответов, что я ничего не понимаю, герой настоящий мужик, а у меня просто очень скучная личная жизнь, тк такое поведение мужчины очень сексуально и заводит. Мои комментарии потом удалили. То есть все эти женщины считают насилие нормой? Поведением настоящего мужика, а не слюнтяя? Не интересоваться мнением женщины абсолютно, но иметь возможность обеспечить материальные блага? Как то это напоминает пресловутый анекдот, о мечте стать валютной проституткой. И молодые девочки и девушки, которые и читают взахлеб подобную литературу именно в ЭТОМ увидят идеал отношении?
Ну почему же лёгкий жанр? Это ещё один информационный канал, по которому прямо в подсознание текут установки, размывающие прежние принципы и расширяющие пресловутое "окно приемлемости": вампиры становятся очаровательным, межвидовые связи и зоофилия - допустимыми, а насилие - атрибутом " властного героя". Это тревожно и печально. Аргументы "это просто бизнес", "где вы такое видели" и "это же сказки" по сути лишь фиговые листы, прикрывающие очередной крах общественной морали. Дамы и господа, почему вы не чувствуете разницы между сексом и любовью? Секс - это физиология, проявление функций тела, а любовь - функция души, явление не материальное по определению и не связанное с половыми признаками. Не хочу ругаться, но путать божий дар с яичницей... А женщина- робот живёт в соседней квартире и на вопрос контролёра о показаниях счётчика отвечает:"Не знаю, сейчас спрошу у мужа". Конечно, это вопрос личного выбора, и кому-то так жить удобнее и комфортнее. Но можно ли назвать разумным существо, живущее исключительно физиологическими потребностями?
О сексе.
Я не люблю "эротику ради эротики", но для меня чувственные (не обязательно остро эротические)) сцены в современной литературе важны - с тех пор, как секс стал важной частью моей жизни.
Авторов прошлых веков я, разумеется, с удовольствием читаю и перечитываю, несмотря на отсутствие подобных эпизодов.
При этом я не люблю, когда сексуальных сцен в книге слишком много или они излишне затянуты.
Не люблю также всякие извращения в стиле дешёвой порнухи с постановочными сценами.
Впрочем, не меньше чем "эротику ради эротики" я не люблю и "юмор ради юмора".
Юмор для меня такая же естественная часть жизни, как секс, поэтому его я тоже люблю в натуральном (а не гипертрофированном) виде.
Натужный стёб на пустом месте и бесконечные спотыкания героев в стиле Чарли Чаплина я просто не переношу.
спасибо!
единственное, не соглашусь "Итого, подводя итог. Конечно, любовный роман во всех проявлениях своих – не тот жанр, в котором ждут гениальных книг и откровений, жизнь меняющих, но все же авторам неплохо бы самим задумываться над тем, что они пишут. "
не соглашусь, потому что книги той же Джейн Остин - тоже любовные романы, и она сама подтрунивает над отношением к писателям и книгам, написанным в этом жанре. но ведь ее книги - уже классика? и тоже заставляют задуматься, и открывают что-то...
По пункту №1 - "Властный герой" - согласна с Вами полностью.
Авторов, у которых насильники, газлайтеры и просто неуважающие женщин герои становятся призами хэппиэндов, я просто перестаю читать.
Самое печальное, что стоит только намекнуть в комментарии, что такой мужик - не подарок, - и тут же прилетают ругательные, переходящие на личности ответы других читательниц. В тех редких случаях, когда они заморачиваются аргументацией, их доводы оказываются страшно похожи на те оправдания своих мучителей, которые выдают психологам реальные жертвы домашнего насилия(((
Популярность таких образов, на мой взгляд, объясняется не только тем, что многие авторы не знают, как ещё придать герою самцовости.
Дело в том, что многие вообще не умеют построить интригу иначе, чем на прямом конфликте героев, причём конфликте самом примитивном, "лоб в лоб", связанном с различными формами унижения, физического и морального(((
Пункт №2 пропишу отдельно, боюсь не уложиться по знакам)))
Согласна! У меня уже от хэштега ＃властный герой глаз дергается. Пихают в это понятие все, что угодно, включая абьюз и насилилие. И куча книг с эффектом стокгольмского синдрома, увы. И ладно я, взрослая тетка, могу понять, что почем, но ведь куча молодых девчонок читает с придыханием “ах, какая любовь” . И писать комменты, об’ясняя, что это ненормально - бесполезно, к сожалению.
Насчет секса к месту и нет. Тут дело вкуса. Я читаю и эротику, и про “слегка соприкоснувшись рукавами” , под настроение. Но да, секс легко перепутать с любовью. Особенно этим девушки страдают, у мужчин все более прагматично.
Спасибо, что подняли эту тему, наболело и у читателей!
Как вы правы! Но пипл хавает. И что пипл хавает лучше всего, того и пишут.
спасибо! спасибо, что написали
пытаюсь, но у меня так четко не получается
я не одна такая, наконец-то!
и подмена понятия любви сексом...
и подмена ума, силы духа, храбрости, благородства, характера и морали, за которые раньше ценили мужчину, и наличие которых и определяло главного героя
на кубики преса, длинные волосы, голубые очи и орехозадницу...
возведение насилия, хамства, унижения всех вокруг, эгоизма, кобелизма и мудачества на пьедестал, как норму и главные черты идеального героя...
очень-очень мало авторов в состоянии описать здоровы и красивые отношения,
где мужчина по-настоящему мужествен, а женщина--действительно женственна... где вообще наличиствуют отношения, а не трах
мы утрачиваем понимание базовых человеческих ценностей: любви, дружбы, со-чувствия, доверия, уважения, прощения, терпения...
а самое страшное, что многие уже вообще не понимают, о чем это ты...
Карина, а вы не могли бы выложить эту статью в вашу группу в ВК? Если вам не сложно.
Мы с соавтором к себе хотели бы репост сделать...
"Или, скорее, дело в том, что авторы не знают, как еще сделать героя мужественным. Но мысль о том, что мужественность становится синонимом насилия, меня несказанно угнетает"
Совершенно верно. И это так же расстраивает. В общем, плюсую всей статье
Интересно, что если назвать героиню Красной Шапочкой и отправить ночью в темный лес в поисках трех афроамериканских волков, то это будет эротическое фэнтези, а если реальная девушка в ночном городе встретит группу энергичных властных пластилинов, то это будут тома уголовного дела.
Вот всеми руками за! Авторши не понимают, что романтизируя насилие, напрямую толкают юных читательниц в руки бытовых садистов.
Абсолютно верно... Типичное окно Овертона - когда из "нельзя" незаметно делают "можно"...
Согласна с вами)
Ужасно, когда пишут о насилии в сексе. Героиня привыкает к этому. Молодые читатели будут считать это нормой. Это не правильно. Действительно, то что читаешь откладывается в подсознании. Мне очень нравится Оден из "Невесты" Райдо из Хозяйки. Честные, сильные герои.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена