https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1582536146_43.jpg
432
23322
#825 в Историческое фэнтези
#985 в Магический детектив
Полный текст
506 стр
24.12.2016 — 18.12.2021
208 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЗдравствуйте! Ответ по блицу № 3. Изумительное название. Это отдельный дар - уметь придумывать хорошие названия. Оно яркое и объемное, как капля чернил :) Захотелось перелистнуть, чтобы узнать, поможет ли старший арестант девочке. Не узнала :) Красивый, умный, кинематографичный текст. Важно, что вы не увлекаетесь метафорами и не громоздите их друг на друга. Неспешно рассказываемая история, которая будет отлично приниматься теми, кто любит такие вещи. К сожалению, это не мой жанр. Не люблю Средневековье и к фэнтези равнодушна. Из отрывка поняла, что в одной клетке оказались девочка-нищенка или просто бездомная и какой-то важный в будущем персонаж, который является лакомой добычей для тех, к кому его везут. В целом, интересно и хорошо написано.
Алексей Мурашкин, как интересно! Удачи вам и побольше читателей!
Блиц №3.
Перелистнула, так что лайк, но дальше второй страницы чтение не пошло - отпугнула мрачная атмосфера бедности, несправедливости, сырости и холода, да ещё - мрачные теги) В последний день ноября это мало воодушевляет)) Но написано прекрасно - текст льётся гладко, в своеобразном авторском стиле, пусть муза и мрачновата. Удачи вам в творчестве и вдохновения!
Мой номер в блице - 21.
Бассандра Каллиган, Спасибо! Вообще-то я опасался, что неспешное, несколько романтизированное начало собьёт читателя с толку. История, правда, очень мрачная и вряд ли вызовет позитивные эмоции. Хорошо, что Вы это вовремя распознали.
Очень хороший слог, читается великолепно, только надо поработать над вторым листом пролога,
" Минуло без малого пять лет" - столько времени прошло - в год по одному слову наверное писалось. :)))
Блиц 3
SoliX, О да! Пять лет стукнуло, как начал набивать этот опус, и уже не без малого! Над вторым листом пролога работал особенно усердно, постоянно к нему возвращаясь: вычищая длинноты, нагромождения метафор, лишние наречия и абзацы, не двигающие действие. Меньше месяца назад текст выглядел так: "Минуло четыре года, десять месяцев и одиннадцать дней...". Никто из героев, естественно, так точно срок не засекал, и автор злоупотребил правом назначить его от фонаря. Но совесть проснулась...
Вообще, одинокая строчка - шутка литэровского формата. Из-за него интригующую фразу "Но те пока про это не знали..." пришлось приклеить в конец предыдущего абзаца. Иначе она рисковала потеряться для читателя. А в "рукописи" она начинается с красной строки.
Спасибо, что заглянули и оценили!
Добрый день, я к вам по списку)
Очень жаль, что читать начала в последний момент, и сейчас по итогам особо ничего сказать и не могу, кроме первого впечатления. Прочитала пять глав. Сразу видно, что автор писать умеет, причем особенно хорошо получается стилизация речи под старый манер. Пока что, как читателя, волшебный камень желание - меньшее, что меня интересует) Нравится наблюдать за учителем, за Майей(правильно просклоняла?), за тем, как сгущаются тучи над простым народов в виде церковной воли. Все это прописано очень детально и настолько реально, что частичка магии в виде камня уже кажется лишней. Посмотрим, как будет дальше. Я прочитаю еще пару глав, но обещать, что преодолею весь миллион знаков, не буду. Мне кажется, какой бы целостной история ни была, в любом случае лучшее ее разбить по частям. Лично меня такие объемы всегда пугали, и если бы не обязанность читать по списку, едва ли я заглянула бы сюда - и очень многое бы при этом потеряла)
Ксения Левонесова, Спасибо! Ой, не торопитесь с выводами! Эта частичка магии, вернее, тёмная её сторона, ответственна за основную, детективную линию. А для простого человеческого счастья она лишняя - это Вы верно подметили!
Доброго)
Прочитала первые три главы и однозначно буду продолжать. Тематика средневековья мне близка, инквизицию ненавижу, поэтому в текст быстро втянулась)) Стиль написания выдаёт в авторе опытного человека, у которого за плечами годы практики и достаточно знаний. В историю погружаешься, сам того не замечая. С одной стороны, язык слегка витиеват и намеренно стилизован под классику литературы. Длинные заковыристые описания, размышления и диалоги героев… Но с другой – этого будто не замечаешь, настолько автор в ладах со Словом. Читать не скучно даже бытовые описания. Текст насыщенный, яркий, сочный – вот главное определение. Он тянется как патока: пластично, неспешно. И своя ложка дёгтя в виде некого Пилигрима тоже имеется)
В героев веришь сразу. Начинаешь сомневаться в правильности жизненного выбора вместе с учителем. Чувствуешь эмоциональную липкость его безымянного гостя. На него к началу третьей главы у меня уже выработался нервный тик. До чего неприятный индивид. Ощущаешь к нему смутное омерзение, несмотря на то, что он не выставлен как открытый антагонист. По крайней мере, в начале.
Алексей Мурашкин, Цинизм хорош, но вмеру) Даже если его больше чем нужно, по-любому есть причины, по которым человек пришёл к подобным выводам. Какие-то события в жизни, разочарования в других, неоправданные надежды и вера во что-то. Просто часто не считают нужным для злодея расписывать мотивы его поступков. Вот он по сути такой и этого как бы достаточно. Но если копнуть глубже и разобраться в причинах его поведения - возможно, в чём-то и разделишь его точку зрения.
Просто у меня первая реакция на уровне подсознания, когда дело касается инквизиции - фанатики, без видимых причин стращающие население и занимающиеся его выкосом)) Гасят и топчут любой намёк на развитие человека.
А касаемо репоста: после нажатия кнопки "мне нравится" появляется окно с ссылкой на контакт. Если его нет - тут уж без понятия...
Добрый день с марафона по списку)
Сразу хочу сказать, на мой взгляд, весьма качественный текст! Хочется читать его не торопясь, вдумчиво, проникаясь.
К девочке в прологе сразу испытываешь сострадание. И видно, суровый у вас мир.
Глава "Гость" интригует. Мне кажется, таинственная девушка о которой ведут речь, это та сирота, "воровка", интересно =) хотя возможно я и ошибаюсь. Учёный - симпатичный персонаж, а гость - таинственный, кажется, он не спроста интересуется хозяйкой.
Описания мне лично понравились,питаю к таким вещам определённую слабость.
С меня вам заслуженный лайк.
Анна Елагина, Спасибо большое за комментарий!
Знакомство с книгой, как известно, начинается с ее внешних параметров, следовательно, они и станут первыми героями отзыва. Роман с таким названием вызывает мысли о мистике, притчах и мудрости, затаенном в человеке, принявшем вид нищего. Жанры показывают, что предстоит погрузиться в сказку - судя по тэгам, грозную и злобную, ибо где царствует Инквизиция, там насилие, однако рейтинг говорит, что все будет смягчено до общечеловеческого уровня. Желание читать вызывает преимущественно аннотация, пышущая интригой. Оглавление несколько более предметное, чем обычно у книг на ЛЭ: нет нумерации, названия нарочито в одно слово, метко плюющее в душу. По крайней мере, хочется верить.
+
Янь Данко, Ещё раз спасибо! "В точь" исправил на "точно", надо будет и дальше текст на этот предмет прошерстить.
Касательно " почему, все-таки, ученый пустил к себе путника?.." - нравится мне этот вопрос, не впервые задаваемый в различных вариациях. Попробую ответить максимально просто: а Вы б на его месте как поступили?
P.S. Извините, что не отзывался на комментарий. Был в отъезде, а потом закрутился...
Добрый день! Название весьма привлекательное, аннотация меня тоже заинтриговала - навевает чем-то оригинальным. Обложка... просто картинка - лично меня мало привлекла её серость, оформить как-то нужно, если уж книга настолько объёмная. Категории вроде подходят. Диагноз: вероятно открою.
Доброго дня! название отличное, запоминающееся, по поводу обложки уже все было сказано до меня, но картина безусловно притягивает внимание)) Аннотация краткая, интригующая, сразу хочется узнать всю историю целиком.Тэги - все по теме. Итог - добавила в библио, прочитала пролог и начало "Гостя". Понравилась живость текста, диалогов. Продолжу обязательно. Успехов вам!
Название мне понравилось, очень хорошее! обложка... Вам, наверно, про неё уже всё сказали до меня)) Не хватает названия книги, а так отлично! Действительно сверху много места, а со шрифтами можно посмотреть с разными - наверняка что-то отлично подойдёт! Интересная аннотация, характерные теги - всё интересно, но я про любовь люблю... Так что лично я вряд ли открою, но скачала и закину в ридер - может, и хорошо пойдёт под настроение! Успехов Вам!
Анастасия Енодина, Да. И правильно делают
Ответный привет из Салона.
1. Название - интригует.
2. Обложка - хоть это и фрагмент старинной картины, но название у книги быть должно. Оно удачно впишется в верхнюю часть изображения, если взять тонкий, возможно - рукописный шрифт. Но ни в коем случае не увесистый готический, из тех, что так обожают фэнтезисты. Для такого картина слишком воздушная.
3. Аннотация - заинтересовала. В идеале - ст0ит избавиться от вопросов.
4. Категории, тэги - удачные.
5. "Диагноз" - добавила в билиотеку. Дочитаю антиутопию, начну вас.
Алексей Мурашкин, Я пошуровала в своих шрифтах. Moonstone тут бы смотрелся хорошо.
Ответный привет из салона)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Отличное! Мне навеяло что-то философское)
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Картина - хороша, но не хватает названия и имя автора хотя бы))) хотя такое да на Вон Бремена...) Как-то даже неприлично))))
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Очень заинтересовали! Обожаю эпоху Средневековья)
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Тэги отличные, интригующие.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Открою!
Тати Блэк, Спасибо! Вот и я даже в голове пока представить шрифт не могу
Доброго! Я с ответным визитом.
Название - хорошо, интригует.
Обложка... это не обложка.
Аннотация хороша, информативна и завлекательна.
Теги в порядке.
Открою ли? Может быть, под настроение.
Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева, Спасибо! Согласен, что не обложка.
Добрый вечер ещё раз!
Знаете, возникло ощущение, будто в прологе и первой главе абсолютно разные истории. И если в прологе это история бедной девочки с налетом какой-то мистики и фэнтези, некая сказка с тайной,то вторая отдает чем-то исконно русским со школами в особняках, дворянами, бедняками и прочим. Язык у вас хороший, да вы это и сами знаете, думаю. Описательная часть вкусна для фантазии, как в принципе и диалоговая. Пролог мне понравился, но первая глава не зацепила.
Всего доброго!
Катриша
Катриша Клин, Спасибо! Меня самого впечатляет, учитывая природную лень.
С ответным визитом.
Название весьма неплохое, хотя и ничего оригинального.
Обложка милый парень но это просто картинка из интернета.
Аннотация любопытно, есть интрига и клубок тайн.
Теги все согласно жанру, но меня просто убило 500 страниц! Это рекорд. Больше я видела только серии в одной книге. Мне безумно интересно, что можно написать на 500 страниц.
Диагноз открою. Лайк для настроения.
Анна Крутина, Спасибо! Действительно, подняли. Неужели девочка кисти мастера настолько брутальна?
Добрый день!
Я с Историчесих чтений.
Пролог романа навевает мысли о гневе Инквизиции. Девочка подобрала яблоко и ее уже судили, били в наказание и везут на смерть. Вот только я не поняла, зачем ее везут в клетке в другую страну, что бы там выкинуть на снег? почему сразу не выкинули на дороге, все равно замерзнет.
Думаю, что девочка еще появится в романе. Что же с ней станет?
Разговор учителя и странного путника оказался не совсем простым. Учителя сразу насторожило появление незваного гостя и все вопросы о девочках пятнадцать лет, неспроста. Может, он ищет ту девочку, ведь прошло четыре года.
Речь и стиль разговора удачно подчеркивают обстановку той эпохи, что очень важно.
Роман интригует и хочется узнать, что будет дальше. Беру в библиотеку, надеюсь прочитать. Автору лайк и успехов.
Алексей Мурашкин, По-моему я регистрировалась под ником. Если у вас проблемы с этим, разместите ваш отрывок в первоначальном блоге о чтениях на ЛитЭре. Мы оттуда его возьмем и разместим в группе сами.
Вот и довелось мне поближе с вашей историей познакомиться - вы мне по марафону выпали. И думаю, это счастливая случайность.
Потому как оказалось, что пишите вы неожиданно круто. Такой богатый у вас словарный запас, гладкий слог приятный. Разговор учителя с пилигримом произвел на меня сильное впечатление, очень хитро вы фразы строите. Прям интересно, что дальше будет. И пикантная деталь в виде запаха мертвечины - слабость у меня к таким вещам. В общем, книгу я беру в библиотеку, буду читать активно, вам лайк и спасибо)
Selena Luna, Спасибо!
Название: весьма фентезийное.
Обложка: ну... можно было бы заморочиться.
Аннотация: здесь без вопросов, завлекает.
Теги: логичные.
Диагноз: может быть. из любопытства)
Selena Luna, Видимо, догадывается, что ждёт... Или аннотацию прочла.
1. Название - симпатичное
2. Обложка - как картина, очень мне понравилась
3. Аннотация - хорошая
4. Категории, тэги, авторские пометки - увидела инквизицию и думаю, оу, надо бы открыть)))
5. "Диагноз" - открыла бы
victoriza, Спасибо! Картина мне самому всё больше нравится, хотя это была не самая очевидная из кандидатур. Всё решили длинные рукава.
С названием, аннотацией и тэгами у Вас всё отлично. С обложкой от Йохана Георга Меера Вон Бремена повеселили, конечно)) Спасибо, что на ней нет всяких буковок.
Думаю, роман стоит того, чтобы его прочесть. Удачи в конкурсе!
Александра Кравец, Спасибо! Символично, что, по слухам, он умер.
Обложка очень милая
Алексей Мурашкин, думаю, вряд ли введете)))
Салон)
1. Название. Интересное. Запоминается и вызывает любопытство
2. Обложка. Очень красивая картинка подобрана, но где название и имя автора? Пока это НЕ обложка
3. Аннотация. Интересная. Но непонятная. Хотелось бы больше сюжетной конкретики.
4. Теги. Очень интересные!
5. Диагноз. Загляну)
Ира Якимова, Спасибо! Насчет "не обложки" согласен. Просто не хочется с наскоку испортить чудесную живопись неумело подобранным шрифтом.
Название интригует
Обложка нравится
Аннотация весьма привлекает.
Теги в норме
Диагноз открыла бы. Люблю такую литературу.
Марина Новиковская, Спасибо!
Название хорошее. Картина хороша, но обложка требует имя автора и название романа. Аннотация информативна, но в первой фразе надо "его" заменить на "камень". Теги хорошие. Если бы не 16+, дала бы сыну почитать.
Алексей Мурашкин, Да я уже поняла, что не надо :)
1. Название - интересное
2. Обложка - хорошая, но буквы я бы все-таки добавила в небо.
3. Аннотация - заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки - всё ок
5. "Диагноз" - открою. Отложила в библиотеку. Как будет время, прочту.
Алексей Мурашкин, Я бы в небо отправила. Цвет и текстуру камня бы ещё добавила. Темное на светлом должно хорошо смотреться. Плюс ниже середины много информации в картинки, а в верху пустовато получается. Но тут нужно сделать оба варианта и посмотреть, как будет лучше.
1. Название - цепляет.
2. Обложка - привлекает внимание (но все же лучше с названием).
3. Аннотация - заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки - хорошие.
5. "Диагноз" - открою/не открою (на всякий случай добавила в библиотеку, может и открою).
Анастасия Пенкина, Спасибо! Над обложкой ещё поработаю. С непредсказуемым результатом!..
Название: вполне. Возникает ожидание чего-то мрачного и волшебного от этого камня.
Обложка: надписи где? Как читатель хочу знать, к какой вообще книге относится эта картинка.
Аннотация: вполне. Есть интрига и нет спойлеров. Единственное: много вопросов. От них в аннотациях лучше избавляться.
Теги, жанры: историческое фентези - опасный жанр. Если в тексте вдруг появятся современные слова или другие грубые ляпы, доверие к автору будет подорвано. Остальное - потянет.
Диагноз: открою с опаской. Мне тут в салоне уже попадалась типа "историческое фентези", где в первом абзаце "диверсия, вышеупомянутые". Книгу закрыла, даже на начав читать.
Алексей Мурашкин, Там обозначена книга, как историческое славянское фэнтези. Повествование идет от первого лица. Во-первых - хоть с самого начала и не обозначена эпоха - предполагаются средние века на Руси. Простая девка из средневековой Руси вряд ли бы употребляла в обычной жизни современное литературное слово эпистолярного/делового стиля "вышеупомянутый".
Название - стандартно, но пожалуй, какая-то лёгкая интрига в нём есть. Обложка - тусклая. Совсем не привлекает внимания. Жанры/теги/аннотация - всё как я люблю. Интрига, детектив, история. Диагноз - добавила в библиотеку, почитаю на досуге, если понравится.
Tayonara, Спасибо!
Добрый день
1. Название: Заинтересовало
2. Обложка: Картина, конечно, красивая, но нет ни названия произведения, ни имени автора, что ни есть хорошо
3. Аннотация: Хорошая, мне понравилась. Есть зацепки и завязка интриги
4. Тэги: дополняют аннотацию
5. Диагноз: Скорее всего открыла бы, если бы все же забрела бы на страницу (я не ца этого жанра)
Валентина Льер, Спасибо!
Обложка вроде другая была раньше. Я в принципе писала уже по этой книге. И эта обложка, на мой взгляд, тоже не отражает сути произведения, хотя на мой взгляд, сам сюжет книги очень даже ничего. Сделайте нормальную обложку.Я буду читать Вашу книгу.Спасибо
Инга Максимовская, Спасибо! Насчет обложки думаю.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Нравится) интригует.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) не цепляет взгляд, пролистала бы мимо
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) слишком короткая и не интригует
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) а вот теги наоборот цепляют)
5. "Диагноз" - добавлю в библиотеку, потом посмотрим)
Нана Рай, Спасибо! Примечательно, что в целом положительно оценивают теги, к которым лично я равнодушен. Выбирая что-нибудь для чтения, сам на них обычно не смотрю. Вот только если подборку по ним!..
Название не цепляет, совсем обычное ибо ни жанры, ни подобная тематика не мои.)
Обложка больше как картинка. Нужно бы название и имя автора.
Аннотация. Понятная, любителей ИФ заинтригует, думаю.
Теги +
Диагноз. Не открою, потому что не фанат подобного. Но под настроение, может быть и открыла бы)
Марсия Андес, Спасибо!
Уже знакомая с прошлого салона книжка, но кое-что поменялось.
1. Название удачное
2. Обложка - новая, конечно, лучше и привлекательней, только имя автора и название осталось добавить.
3. Аннотация стала динамичнее и завлекательнее.
4. Категории, тэги, авторские пометки - все по теме.
5. "Диагноз" - открою книгу
Лара Вагнер, Спасибо! Над обложкой думаю.
1. Название - нейтральное. Меня если честно отталкивают слова с щ. И вообще все, что связано с нищенством. И мне кажется лучше звучало бы - Дар нищего.
2. Обложка - это не обложка. Это просто красивая картинка. Обложка должна быть со шрифтами, она должна быть динамичной, нести несколько идей из книги.
3. Аннотация - первая фраза в аннотации лишняя. Последняя - тоже лишняя. Середина - хороша.
4. Категории, тэги, авторские пометки - тэги годные. Магический детектив особенно меня бы привлек
5. "Диагноз" - думаю, что почитал бы. Тем более, что мы товарищи по несчастью в одном и том же конкурсе.
Lord Weller, Согласен: не обложка, но, судя по отзывам, не так отталкивает, как предыдущая. За конкурс хочу Вам выразить особую признательность. Естественно, участвовал в нём не с надеждой выиграть, а чтобы хоть как-то обратить на себя внимание читателя. В какой-то момент все закрыли скачивание, и я, нехотя, тоже, решив, что таково негласное правило. Но подумал: если хоть один откроет, то и мне будет можно. И этим конкурсантом оказались Вы (причём с куда более высоким рейтингом!..) Спасибо!
1. Название привлекает внимание.
2. Обложка Интересная. Но не хватает имени автора и названия.
3. Аннотация заинтересовала бы, если только по аннотации выбирать.
4. С тегами всё отлично.
5. Диагноз - книга в библиотеке, на днях загляну)
Название выбивается на фоне ряда именований произведений сайта. Привлекает внимание.
А вот обложка теряется. Прекрасная картина, все замечательно, но мне кажется, это не тот случай, когда без имени автора и какой-то обработки можно обойтись. Сама по себе картина цепляет, но я бы прошла мимо книги с такой обложкой.
Аннотация для меня была немного запутанной. По названию я решила было, что "Камень нищего" это не предмет, а здесь выходит все и проще и сложнее, немного запуталась)
А вот тэги мне понравились, тема инквизиции не оставляет меня после прочтения одной из книг Хаггарда.
Как вывод: открыла бы, заберу в библиотеку.
Эн и Ли Ноар, Спасибо! Над обложкой не успел толком поработать
Была на прошлой неделе. Без снега книгу и не узнать :)
1. Название нравится.
2. Обложка что-то не тянет на детектив, хотя атмосферу историзма создает. Но не хватает имени автора и названия.
3. Аннотация уменьшилась. Стилистически стала получше, но я опять зацепилась:
- чем украсть отличается от отобрать силой? Опять будто дважды об одном и том же. Зато обмена как варианта присвоения больше нет.
- "распутать клубок" - чего именно? Может, тайн? Слово потерялось?
И лично мне теперь не хватает информации, но, может, это оттого, что я раньше читала другой вариант.
4. С тегами всё ок, дополняют аннотацию.
5. Диагноз - книга в библиотеке, загляну, как будет время в отпуске.
Анастасия Мамонкина, Спасибо! Но насчет третьего пункта карманники и домушники с вами поспорят. А вот между торговлей и натуральным обменом разница, полагаю, менее существенна.
1. Название - цепляет, но не дает намека на жанр
2. Обложка - не нравится. Мало того, что имя и название отсутствуют, так и рисунок сам по себе навевает что-то древнеримское, а не средневеково-детективное
3. Аннотация - в принципе интересно, особенно первая часть, но маловато...
4. Тэги - норм
5. Диагоноз - не ЦА и вряд ли открою
Алексей Мурашкин, Мне просто кажется, что я видела нечто подобное в музеях. Возможно, это только моя ассоциация...
Добрый, добрый день!
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Заинтересовало, необычное
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)Обложка притягивает взгляд, из-за обложки заглянула бы, допишите автора и название книги
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Понятна, скорее всего заинтересовала бы, если только по аннотации выбирать
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Привлекут ЦА
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу Открою, посмотрю, в библиотеку
От всей души желаю автору легкого пера и успеха у читателей!
Надежда Майская, Спасибо!
1 Название - привлекательное.
2. Обложка в историческом антураже, только имя и название нуно.
3. Аннотация привлекательная.
4.Теги - привлекают.
5. Открою под настроение.
Добрый день. Добралась и до ваших произведений наконец)))
1. Название мне очень нравится. Такое мало у кого встретишь. И достаточно кратко-ёмкое. Это уже лично я люблю.
2. Обложка - красота. Жуть как понравилось, но где же имя и название?
3. Аннотация очень грамотно написана. Так и вижу её на дорого оформленной книге в магазине.
4. Теги лично меня очень привлекают. Вот моё-моё.
5. Обязательно открою книгу. Уже добавила в библиотеку. Лайк от меня и успехов)))
Алексей Мурашкин, Спасибо большое)))
Очень волнуюсь за этот конкурс)))
А можно я не буду описывать все по второму разу? Сразу скажу, что эта обложка - очень подходит к названию.
Удачи вам, успехов и солнечного настроения!!)))
Ирина Солнце, Спасибо!
Здравствуйте, из "салона красоты для романа":
1. Название - интересное, запомнится, привлекает
2. Обложка - красивая картина, философская, еще бы название добавить
3. Аннотация - заманчивая
4. Категории, тэги, авторские пометки - сочетание исторического фэнтези и магического детектива любопытно
5. "Диагноз" - люблю средневековье, загляну
Ирина Яхина, Спасибо!
Вечер добрый ))
1. Название - цепляющие , интригует , несомненный плюс.
2. Обложка - арт, хотелось бы названия на ней , или чего-то более интригующего )
3. Аннотация - написано хорошо , завлекает )
4. Категория , жанры , тэги - в плюс , ясно и по теме
5. Диагноз - я не ца , но так бы непременно открыла и прочитала ) для поддержания настроения ловите лайк и репост)
Чертова Кукла, Спасибо! Настроение, действительно, поднялось.
1. Название: интересное.
2. Обложка: немного не соответствует названию. Нищий -- мужской род, а на обложке сидит девочка.
3. Аннотация: интригует, но теперь совсем непонятно, как она связана с обложкой.
4. Категории: теги соответствуют жанру.
5. Диагноз: возможно открыла бы.
Здравствуйте! :)
1. Название: интересное, интригующее.
2. Обложка: разнится с названием. Нищий ассоциируется с героем-мужчиной, когда на обложке - девушка (или девочка). Не хватает имени автора и названия на самой обложке.
3. Аннотация: интригует, но по ней неясно, что именно будет в книге, какой жанр.
4. Категории, тэги, авторские пометки: хорошие, говорящие, в тон жанрам.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу: не открою, аннотация недостаточно цепляющая.
Добрый день!
1. Название - шикарное! Невольно уже задумываешься.
2. Обложка - красиво, без сомнений, только непонятно какое отношение пастушка имеет к самому роману.
3. Аннотация - звучит многообещающе.
4. Категории, тэги, авторские пометки - по теме.
5. "Диагноз" - открою.
Удачи Вам и вдохновения!
1. Название - вспоминается Достоевский и его оружие пролетариата:-)
2. Обложка не очень. Ни намека на фэнтези, ни на магический детектив.
3. Аннотация - почему же нельзя? Можно же! Ну, а с бедой как-нибудь разберемся.
4. Категории, тэги, авторские пометки таинственные и мрачные.
5. "Диагноз" - пока что не очень заинтересовало. Тут либо обложкой, либо именем, но пока ни тем ни другим не прельщаюсь.
Алексей Калинин, Спасибо! Невольно шевельнулась мысль: а не вернуть ли прежнюю "отталкивающую" обложку?
1. Название напоминает стихотворение Лермонтова, будет интересно.
2. Обложка для меня странная, не люблю картинки без названия и имени автора, про саму картинку могу сказать, нечто из Библии, напоминающее о пастырях.
3.Аннотация - восторг! Загадочная и цепляющая.
4.Теги интересные.
5. Открыла бы.
Ольга Шестрова, Спасибо! Над обложкой думаю.
1. Название - необычное и даже странное, но интригует.
2. Обложка - очень, ну ооочень не хватает дизайнерского оформления, названия, имени автора!
3. Аннотация - очень необычная и многообещающая.
4. Авторские пометки и тэги - историческое фэнтези - в точку. Насчёт соответствия второго тэга ничего не могу сказать, ибо не читала.
5. Диагноз - открыла бы под настроение.
Мария Бородина, С текстом на обложке - в раздумье. Пока подходящий шрифт даже представить затрудняюсь. Может, не портить живопись?..
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена