https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1621184694_86.jpg
237
10049
#369 в Психологический триллер
#526 в Женский детектив
Полный текст
202 стр
05.06.2017 — 19.06.2017
101 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиДобрый день, начала читать и увлеклась. Очень интересно написано, вроде читаешь о настоящем, но постоянные отсылки к прошлому держат в напряжении. Итак, их 10
Десять друзей, учившихся вместе. А...могло бы быть 11. Так что случилось той весной? Почему умерла Карина? Боль Саши - это просто боль от потери подруги или нечто большее? Может... чувство вины? Спустя 8 лет ребята приезжают в заснеженный коттедж в глубине леса. Транспорта нет. Связь плохая. У них есть 2 дня, чтобы отдохнуть и вспомнить прошлое. Вот только... нужно ли его вспоминать? Автор отлично держит интригу и напряжение. Браво!
Надя Лахман, Спасибо за отзыв). Что до воспоминаний... С одной стороны, вроде бы, зачем ворошить. С другой, пожалуй, в некоторых случаях сложно не хотеть узнать правду)
Спасибо, книга понравилась.
Вероника Прихожая, Спасибо за комментарий. Рада, что понравилось.
Интересное и увлекательное начало. Забрала в библиотеку. Автору - благодарных читателей ;)
Китти, Спасибо!
Абсолютно не мой жанр, но начала читать и мне понравилось. Огорчил только эпилог. Мне все же интересно, что решит Миша. Есть мысль, но это только догадка...
Olga Ermakovich , для Кати - конечно).
Вечер добрый, Юлия) с ответным визитом к Вам)
В целом - понравилось. Эдакий классический детектив в духе Агаты Кристи. Единственно, не совсем понятно, почему все решили, что убийца именно один из них? Мало ли кто с улицы может зайти. Но сюжет затягивает (я вообще любитель детективов).
Понравился стиль - неторопливый, размеренный. Написано достаточно грамотно.
Из смущающих моментов: Вы почти одновременно представляете читателям десять человек. Это много, все время ловлю себя на том, что путаюсь, кто есть кто. Несколько утомляет равномерное, правильное повторение имен: Саша, Лера, Вика, Оля, Андрей... Причем даже в прямой речи - т.е. они так друг к другу и обращаются. Может, у Вас так было в группе, но у нас по-другому: кого-то называли кудрявый, кого-то по отчеству, кого-то еще как-то. Но я вот не представляю, чтоб мы встретились через 8 лет и чинно называли друг друга по именам)
По логике: удивило, что мужики сразу не бросились искать "голос". Если бы это была запись - то да, нет проблем. Но он отвечал на их реплики, значит, он их слышит - т.е. где-то недалеко. Имхо психологически, прежде чем оправдываться и обвинять друг друга, обязаны были его поискать.
Юлия Дормидонтова, ясно, спасибо)
Добрый вечер !
Ещё с прошлого салона добавила книгу в закладки. Пока прочла две главы, сюжет затягивает.
Понравилась загадка , как постепенно всплывает характер Карины, подробности того, что происходило восемь лет. По правде говоря , я бы с трудом вспомнила, что было столько лет назад , и пока что возник лишь один вопрос - почему так долго ждали , чтобы выяснить, кто убийца? Хотя , может прочитав дальше , станет ясно )
Ещё глаз пару раз цеплялся за Фейсбук , поначалу очень часто на него акцент делается.
И про то, что в минус 15 гости не смогут уйти - добавьте холода ))) потому что я в такую погоду гуляю по несколько часов , а уж приспичь сбежать , так не остановило бы ))
В целом , обязательно дочитаю до конца ,прервалась только , чтобы написать отзывы остальным )))
Чертова Кукла, ладно, подумаю над этим.))
Буду ждать мнения, когда дочитаете!)
Здравствуйте, Юлия! Снова к вам из Салона, но теперь не столько "внешность" нужно оценить, сколько "внутренности". И все же скажу, что обложка не совсем совпадает с восприятием и атмосферой самого текста, хотя конечно есть некоторый контраст "зима-весна", по мне так довольно нейтрально (хоть и симпатично). Прочла пока первую часть. В целом сюжет довольно классический, про негритят сразу подумалось, еще до их упоминания. Однако загадка все равно цепляет. И хочется узнать, кто же все-таки совершил преступление. В этом автору удалось поймать меня на крючок. Персонажей сразу много и чуть-чуть в них теряешься. Мы видим каждого героя глазами Саши, ремарки раскрывают каждый образ, но, мне кажется, можно сделать речь каждого поярче, наделить некоторыми отличительными чертами (это в некоторой степени присутствует, какие-то персонажи более яркие, другие менее, просто немного усилить именно через диалоги). Сама героиня пока мне непонятна, откуда у нее эти внезапные вспышки ярости и желание наброситься на своих однокурсниц, стоит взмахнуть красной тряпкой ( я понимаю, что подруга была ей близким человеком и она все воспринимает эмоционально, но всё же...).
Удачи вам! Буду читать дальше:)
Юлия Бабчинская, спасибо! Да, про персонажей вы правы. В тексте многовато "призмы" Саши. Что до характера... Ну она девочка очень эмоциональная сама по себе. Хотя причины тоже есть, из более объективных)).
Здравствуйте. Ну хоть пару строчек про Катю и Мишу. Они вместе будут или нет?
Виктория Кабушко, хорошо, я подумаю))
Добрый день!
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Не плохое.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Красивая.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Заинтересовывает.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Все отлично
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Не открою, просто не мое. Но уверена читатель найдется.
Людмила Закалюжная, спасибо!
Добрый день)
1. Название. Необычное. Лично для меня показалось очень интересным сочетание его слов. Не знаю почему)
2. Обложка. Не притягивает взгляд. Название и имя автора плохо читаются на этом фоне.
3. Аннотация. Заинтриговала по сюжету. Захотелось открыть и прочитать. Что-то типа "Я знаю, что вы сделали прошлым летом"? Но как написана аннотация не очень понравилось. Перечитала несколько раз, но так и не поняла отчего так режет слух(
4. Категории и тэги. Здесь все отлично! Отлично дополняют аннотацию. Хотя все это никак не вяжется с такой милой обложкой.
5. Итог. Открою, а там зацепит или нет.
С меня лайк за жанр)
Тата Эн, спасибо! Нет, не совсем "я знаю, что вы сделали прошлым летом", хотя определенное сходство есть.)
1. Название - поэтическое, необычное.
2. Обложка - красивая.
3. Аннотация - интригующая.
4. Теги - соответствуют аннотации.
5. Вердикт - открою)
Юлианна Теслоу, спасибо!
1. Название
Сложное для восприятия. Поэтично-неочёмно-обовсёмное.
2. Обложка
Это снег снизу на растениях? Плохо видно... А сверху зелень. В целом обложка гармонична.
3. Аннотация
Кто-то знает, что они сделали прошлым летом?
Раскрывает сюжет. Во всяком случае, завязку. В принципе, неплоха.
4. Категории, тэги, авторские пометки
На месте.
5. "Диагноз"
Нет. Не ЦА.
Никита Калинин, спасибо!
Доброго денька! Я из салона :)
1. Название. Необычное и приятное.
2. Обложка. Красивая, ничего лишнего. Приятные цвета.
3. Аннотация. Дает понимание о книге, хорошая.
4. Тэги и категории. Все норм.
5. Вердикт: Не ЦА, но ловите звездочку!
Юлия Дэйкина, спасибо!
1) Название — красивое, атмосферное, под жанры хорошо смотрится.
2) Обложка — идеально подобрана под название.
3) Аннотация — короткая, хорошо написано, раскрывает сюжет.
4) Категории — соответствуют остальному, отражают суть произведения.
5) Диагноз — не открою, не ЦА.
Марина Санд, спасибо!
Здравствуйте, Юлия.
Какое нежное название... И приятная обложка. Казалось бы, простовата.. Но она привлекательная.
А вот с жанром диссонанс. Триллер? И цветочки? Возможно, это такой психологический ход.
Тэги, опять же не вяжутся с нежность и лёгкостью обложки.
По аннотации. Заинтересовало.
Итог: Не мой жанр, но свою целевую аудиторию, верю, вы найдёте.
Майя Чи, спасибо!
Название нежное, как и обложка. Может показаться нейтральной, но для романтично настроенных особ то, что надо, а тэги обещают еще и тайны. Только вот диссонанс жанра и обложки, для психологического триллера она слишком спокойная.
Аннотация написана довольно сухо, и у вас два предложения подряд начинаются с Но, можно разнообразить как-то.:)
Вывод: возможно почитала бы.
Удачи!
Юлия Бабчинская, спасибо!
Название поэтичное - понравилось)
Обложка отсылает к любовному роману, а у вас тут психологический триллер и детектив)
Аннотация вроде цепляет, но мне не нравится как написана: очень рубленно.
Теги интригуют. Я бы смениала обложку и название: они, кмк, не вяжутся с содержанием и анотацией.
Полистала бы, чтоб разобраться что к чему)
Adel Van Idden, спасибо! Они как раз вяжутся. Но я пока не придумала, как передать это в аннотации, потому что это все-таки метафора)
Здравствуйте, я с салона.
1. Название (очень необычное)
2. Обложка (красивая, но как -то для жанра психологический триллер, не вяжется у меня она с ним, женский детектив возможно.)
3. Аннотация (коротко, суховато, есть интрига, но дайте хоть намек, о чем собственно идет речь, а то у меня сразу возникают ассоциации с фильмом "я знаю что вы делали прошлым летом" или что-то типо того.)
4. Категории, тэги, авторские пометки (все хорошо)
5. "Диагноз" - открою.
Ловите лайк и удачи вам. Жду в гости.
Анна Крутина, спасибо!) Обложка действительно получилась более романтиная и мягкая, чем мне самой хотелось, но пока это лучшая версия). Про аннотацию до сих пор думаю, хочу ли я ее разворачивать и как)
Комментировала уже Вашу книгу, смысла повторяться не вижу. Новая обложка гораздо лучше прежней, но вы опять обыграли только название, а вот связи с аннотацией не вижу.
Автору удачи и побольше читателей )
Лина Лин, да, повторяться не нужно. Изменились только обложка и тэги. С остальным и так ясно) Спасибо!)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Красивое, поэтичное. романтичное.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Вот не привлекает внимания(( Не хватает чего-то, что соответствовало бы такому названию. Снег? Да, есть, но какой-то не такой. Шрифт приемлемый. Но я бы сделала разный у названия и имени автора.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Мало! Автор! Обрезки фраз, нет интриги( нет того, чем подкупить потенциальных читателей.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Вот тут все просто отлично. Согласна с ниже написавшим - они информативней и емче аннотации!))
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Попробую)))
Удачи вам и вдохновения!
Ксения Каретникова, спасибо!
Добрый день, я из салона.
1. Название: привлекает внимание, заглянула бы
2. Обложка: размытая, не за что зацепиться, в том числе и о названии/авторе
3. Аннотация совсем мало, хотя люблю краткость
4. Категории, тэги, авторские пометки: хорошие, понятны для ЦА
5. "Диагноз" - возможно открыла бы,
Как и всем, лайк и репост за идею, возможно привлекут читателей.
Автору успехов в творчестве
Надежда Майская, спасибо!
Кажется, здесь я уже тоже был. Обложка, вроде, лучше стала. Или это та же?
Вестник Бесконечности, да, были). Обложка другая, идея та же. Спасибо!
Добрый день! Из Салона.
Название приятное, поэтичное, вызывает чувство ностальгии
Обложка симпатичная, но белый шрифт на светлом фоне тяжело воспринимается
Аннотация ни малейшего интереса не вызвала. Десять человек с общим прошлым...ну и что?! Никакой зацепки, из-за которой захотелось бы открыть книгу
С тегами все в порядке
Обложка и названия привлекают, аннотация никаких эмоций не вызывает. Диагноз: под настроение может и открыла бы
О... А мне понравилась книга! Оторваться не могла! Автор, спасибо !!! С таким удовольствием прочитала! Пишите ещё !!!
Катя Хорошая, спасибо!)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Отличное
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - привлекает взгляд потенциального читателя
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) полно и доходчиво
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) в соответствие с заявленными жанрами и аннотацией
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу полистаю на досуге, для ЦА думаю будет отлично, с меня лайк))
Михаил Дорохов, спасибо!
Метель весной, а не зимой? Обложку желательно заменить, она ничего не говорит о содержании книги, да еще и само название не очень читается. Теги даже информативнее аннотации. Рубленные предложения и почти никаких данных о книге, зацепок на интерес читателей. Напишите в чем уникальность сюжета, расширьте описание.
Dmitry Belov, спасибо! Да, метель весной, а не зимой. Это метафора.
Добрый день. Очень красивое название, хочется читать книгу. Добавлю в библиотеку, почитаю. Успехов!)
Наталья Моисеенко, спасибо! Надеюсь, вам понравится)
1. Название - неожиданно добротное и поэтичное. мне нравится.
2. Обложка - соответствует названию, мне нравится :3
3. Аннотация - Слишком. Много. Точек.
4. Категории - вполне себе пойдет.
Алиса Стриж, Ну, смысл, наверное, в том, что это обязательный пункт)) Плюс вы нигде не указали, что вы не ЦА, так что оставалось только догадываться))
1. Название я слегка споткнулась и попыталась представить, сначала, что метель весной, потом вдруг далекая. А если переставить. Из далекой весны метель. Гм. не знаю. Просто по названию бы не открыла - подумала бы что автор перемудрил и текст такой же будет.
2. Обложка метель хорошо, а вот весна сильно закрыта. И дублирует название. Может в обложку лучше из текста какую еще интригу?
3. Аннотация заинтриговала
4. Категории треллер? ой, а обложка такая оранжевая, теплая, надеюсь на хэ, но в общем норм, разкрывают
5. "Диагноз" открыла бы
Marina Eshli, спасибо! Про обложку (это уже новый вариант после комментов) - мне все-таки важно, чтобы она сочеталась с названием)
1. Название: сперва подумала, что больше тянет на ЛР. Но... да, это хорошо. Для женского детектива - да.
2. Обложка. Вот тут плохо. И шрифт как в ворде, и картинка абсолютно никакая. Читатель такую книгу не заметит.
3. Аннотация: "Десять негритят"? Хорошо, но я вижу Агату Кристи и не вижу вас :(
4. Тэги: в порядке.
5. Итог: нет. Книга ЦА не привлекает.
Анна Семироль, спасибо) Будем стараться))
1. Название (не цепляет)
2. Обложка (невнятная)
3. Аннотация (пустая. интереса не вызвала)
4. Категории, тэги, авторские пометки (норм)
5. "Диагноз" - не открою книгу. ничем не зацепила.
Вера Вьюга, спасибо!)
1. Название. Отличное.
2. Обложка. Очень со вкусом сделана.
3. Аннотация. Короткая и завораживающая.
Теги. Классные!
5. Диагноз : В библиотеку
Ира Якимова, спасибо! (смена обложки, похоже, пошла на пользу))
Название хорошее, интригует
Обложка соответсвует названию, вызывает любопытство
Аннотация очень короткая, но хороша
Комментарий по объёму сравнимый с аннотацией отталкивает - автор диктует читателям, как им себя вести. Почувствовала себя на уроке :-)
Теги подходят, дополняют и расширяют образ
Могла бы почитать под настроение и свободное время
Наташа Кокорева, спасибо!)
Ну-ка, что тут у нас? "Метель из далекой весны", говорите? Интересно, очень даже. Что-то из прошлого, да? Ох, смотрится-то как! Какой контраст. Сразу и не поймешь, правда, что справа изображено - цветущее дерево вроде? *щурится* А так отличная находка для книги об общем прошлом. А позвольте спросить, что заставило десятерых человек собраться зимой в подмосковном коттедже? Новый год празднуют? Маловато информации, ох, маловато. Да и пометки ничего не проясняют. Грядет что-то жуткое, но не без доли романтики. Детальный осмотр? 50\50.
Лидия Ситникова (LioSta), спасибо за разбор!))
1. Название хорошее.
2. Обложка не нравится.
3. Аннотация привлекла
4. Категории, тэги, авторские пометки. Все нормально.
5. "Диагноз" - открою (точнее, уже читала).
Элодия Темнотворова, спасибо!
1. Название - красивое, почему=то веет романтикой
2. Обложка - здесь явно видится какое-то противопоставление, но обложка не цепляет.
3. Аннотация - лаконичная, но работает на название, жанр и теги.
4. Категории, тэги, авторские пометки - дополняют жанры, в тему.
5. "Диагноз" - возможно)
Елена Ершова, спасибо!)
Название: интересное весьма.
Обложка: простите, но да, она очень плоха.
Аннотация: завлекательная, но я вообще не ЦА реала.
Теги: логичные при заявленной истории.
Диагноз: боюсь, нет. вообще не мое.
Selena Luna, спасибо!)
1. Цепляет
2. Тихий ужас, простите, но я бы никогда не открыла книгу с такой обложкой
3. Заинтересовала
4. Все хорошо
5. Возможно бы открыла
Мика Рейн, спасибо!
1. Название - интригует
2. Обложка - задумка хорошая, а исполнение подкачало. Я бы подобрала более яркие картинки, разъединила/объединила их линиями-лентами, волнистыми, выгнутыми, только не прямыми, чтобы этих прямоугольников не было.
3. Аннотация - слишком короткая.
4. Категории, тэги, авторские пометки - любопытное сочетание.
5. "Диагноз" - открою
Таня Гуркало, спасибо!)
Добрый день
1. Название: Интересное) Интригующее
2. Обложка: Простите, но жуть) Я поняла общую идею обложки, но исполнение... Долго разглядывала правую часть, пытаясь в ней найти хоть что-то внятное. Возможно, стоит подобрать другие картинки. И сыграть на контрасте одного и того же места в разное время года.
3. Аннотация: Короткая. Чуть-чуть больше бы про саму тайну, а то так слишком общая
4. Тэги: соответствуют, хотя в аннотации про все это ни слова)
5. К сожалению, не ЦА
Валентина Льер, спасибо!)
Название - романтичное.
Обложка - никакая. Линия слишком грубая и на левой части по логике должна быть метель (снег).
Аннотация - я бы сказала, странная.
Теги - женская дружба и детектив немного непонятно.
Прочитала бы.
Лиона Боргес, то, что забыто, всегда можно вспомнить, а потом забыть снова. Так что я все равно проблемы не вижу, извините)
1. Название - интригует
2. Обложка - в целом интересно, но симметрия сплошная немного смущает. Попробуйте сдвинуть название в верхнюю треть обложки или в нижнюю треть. Есть такая интересная штука, как золотое сечение и она временами жизнь и обложки украшает:) Идея с двумя разными половинками сезонов в обложке мне понравилась.
3. Аннотация - маловато, немного бы прояснить и уточнить
4. Категории, тэги, авторские пометки - если бы не триллер - заглянула бы, а то меня этот жанр пугает
5. "Диагноз" - не открою, но, может, ещё похожу кругами... или если она мне опять попадётся на глаза как-нибудь или будет сниться ночами... что-то есть, интересное, но чего-то не хватает... Может, если бы аннотация сулила что-то тёплое, а автор не лупил тэгом триллера из-за угла, я бы зашла...
Елена Свительская, хорошо)))
1. Название - что надо!
2. Обложка - убийственная - смотрится как обложка научно-популярного журнала.
3. - Аннотация - меня заинтриговала.
4. Теги - норм
5 - конечно, да!
Аф Морган, спасибо!)
Название. Красивое, цепляет
Обложка. Очень милая
Аннотация. Короткая, но по делу, цепляет
Теги. Все нормально
Диагноз. Будь я ЦА, открыла бы
Анна Елагина, спасибо!
1. Название загадочное и поэтичное.
2.Обложка непонятная.
3. Аннотация короткая, но по делу.
4.Тэги соответствуют аннотации.
5. Открыла. Хорошее начало.
Вдохновения и удачи на конкурсе.
Ольга Шестрова, спасибо!
1. Название - ок
2. Обложка - шрифт бы сменить, увеличить
3. Аннотация - хотелось бы более развернутое описание
4. Категории, тэги, авторские пометки - ок
5. "Диагноз" - увы, не мой жанр
Александр "Котобус" Горбов, спасибо!
1. Название - не обычное, не цепляет
2. Обложка на мой взгляд не подходит
3. Аннотация слишком короткая и не о чем особо не говорит
4. Категории, теги, авторские пометки - норм
5. Диагноз извините но нет, не зацепило
Олеся, спасибо!
Название необычное. Но злободневное)) Лишний раз напомнило об особенностях российской погоды. Мне сестра даже фотку как-то присылала, где у них во дворе снег летом лежит. (Понимаю, что тут речь, возможно, вовсе не о погоде, но не удержалась.)
Обложка. Неплохо, но со шрифтами надо поработать.
Аннотация какая-то рубленая. Слишком короткие предложения. Хотя сама этим часто грешу. Даже у Вас в комментариях.
Тэги - неплохо. Но соглашусь с мнением, что женская дружба рядом с любовной линией не очень хорошо сочетается. Обязательно уточнять, что дружба женская? Не хотите оставить просто ''дружбу''?
Я, к сожалению, не ЦА.
Александра Кравец, Вечное лето - это мысль))). Хотя я сейчас на море, тут на днях было +40. Не уверена, что я бы хотела такое вечное лето))).
1. Красивое название.
2. Обложка из двух половин с фотографиями режет глаз.
3. Аннотация, увы, мне ни о чем не сказала. Непонятно, чего ожидать - лирики, убийств, саспиенса в одной запертом помещении.
4.Тэги на месте.
5. Диагноз: скорее нет, чем да.
Евгения Егорова, спасибо!)
1. Название - звучит, как нечто мелодичное и романтичное.
2. Обложка - простовата, но в целом композиция соответствует названию.
3. Аннотация - начало многообещающего триллера)
4. Категории, тэги, авторские пометки - заставляют расслабиться после прочтения аннотации. Возможно все будет носить не столь острый характер, как показалось.
5. "Диагноз" - неоднозначное впечатление. Романтичное название и обложка, аннотация, от которой можно ждать триллера, и тэги, из которых кажется, что это все таки скорее женский роман.
M. O. Glaks, спасибо! Ммм... Дело в том, что я вижу мало смысла говорить в тэгах о том, что уже указано в жанрах. Для меня тэги - это дополнение к жанрам, возможность отметить то, что там есть еще, о чем в жанрах нет смысла писать, потому что оно не прямо ключевое. Что до названия, то мне оно романтичным не кажется вот прямо совсем. Тут, видимо, тонкости индивидуального восприятия. Я вижу, что романтичность тут отмечают, но все-таки далеко не все.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена