https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1504427806_35.jpg
https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1504427806_35.jpg
С этой книгой читают
Горячие новинки "Фэнтези"
227 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВдумчиво читать столь сложные и разные описания не получилось, представляла мир по кусочкам чего-то похожего и знакомого. Так что вышло довольно ярко, но вот сюжет от меня ускользнул, к сожалению. У Вас словно неограниченная фантазия: мир кажется таким живым, как если он и правда существует. Подробные описания впечатляют, но немного сбивают с представления картины. Мне повезло недавно посмотреть кое-что про острова и дирижабли. Описаний мира довольного много, но не показано важных деталей о расах, политике, раз уж на то пошло, кто и зачем затевает войну. Интереснее всего было про миры и перекрёсток, что произошло, когда они соединились. Глоссарий очень интересный. После его прочтения и миры, и существа кажутся более красочными.
Сейчас внимательно читать не могу, чтобы полностью оценить роман. Но полагаю произойдёт нечто интересное. Вдохновения Вам) Главное любить собственный мир и тогда он полюбится остальным)
Приветствую) Прочитал пролог и первую главу. Противоречивые впечатления. С одной стороны, всегда нравились продуманные оригинальные вселенные (Плоский мир, Базар на Дэве, Вокзал времени) и роман привлекает именно обещанием такого авторского мира. Понравились первые страницы романа - очень профессионально и не привычной авторской речью вводите экспозицию. Первые страницы усиливают обещание чего-то необычного и интересного. К сожалению, дальше все скатывается в банальных экшн, через который очень сложно продираться: много непонятных слов и названий, большие абзацы, ломающие динамику и задающие какую-то монотонность. Главный герой и стиль повествования - однозначно да! Читатель ждет погружение в новый мир, чтобы открыть его для себя. Возможно, тут нужны интересные детали и особенности этого мира, а не странные порой трудночитаемые названия. Успехов и вдохновения. Лайк и награда - в поддержку.
Доброго утро книга очень понравилась как и сюжет, и персонажы. Очень хорошо описали мир, но кое что упустили из виду расы и существа их особо не описали, и мне бы хотелось узнать побольше о пролшом персонажей их характеры.
Добрый день! Ну вот я до вас и добралась (по обмену) и сразу говорю - пишите почту, скину файлом. Здесь отпишусь коротко:
Слог тяжелый, продираюсь, как сквозь крапивные заросли. Что делает его таким? Одни из: перепрыгивание с настоящего на прошедшее время. Много незнакомых названий сразу.
Герои не раскрылись для меня ни в диалогах, ни в поступках. Они не ожили и не заставили себе сопереживать, проникнуться их бедами и радостями. Мир описан скудно и для меня тоже остался блеклым.
Из плюсов - сцена с глазом-симбионтом, диалог, когда идут по тоннелям тоже играет на руку познанию мироустройства. Остальное пришлю на почту)
А мне понравилось, читала с большим удовольствием. Хотя по началу мне было немного сложно разобраться в новых для меня названиях, коих тут великое множество. Но это не беда, быстро к ним привыкла и научилась различать, а вот само понимание мира далось мне сложнее. Надеюсь в будущем у вас появится карта? Вот ее мне очень не хватало (люди любят карты), чтобы понять миры и сам перекресток.
Мне нравится, как вы пишите, живо и хорошо передаете образы. Не знаю, как остальным, но у меня сложилась очень яркая картинка о представлении персонажей, хоть они все здесь такие необычные.
Завтра продолжу знакомиться с первой главой и к тому времени выложенной второй. :)
Ну а теперь сходу по кочкам.
Мигрень. У шестиглазой ящерицы? Риали?
"глаз скользнул по лицу Лантрисс"
Если чужой, то взгляд.
- Очень волнуюсь и всё вылетает из головы, как и следующий абзац - это рассказ читателям, а не диалог.
Подавайте нужную информацию в авторской речи, как про переводчик выше
В вашем мире очень сложно с размерами. Надо бы ввести какие-то точки отчёта, и все описания героев начинать с размера и цвета.
Знаете, в чём беда начинающих авторов? Не в уровне текста и замысла. В неумении рассчитывать свои силы. МТА обязательно схватится за задачу, которую другие не трогают, а он сможет.
Вы взялись за негуманоидный мир с гуманоидными реакциями и предметами.
Такое по силам разве что Мартину, но он и заморачиваться не станет. Потому что для людей надо писать про людей. Они должны быть хотя бы на горизонте, как точка сравнения, зеркало происходящего. Иначе интерес публики не удержать.
Неожиданно.
Отложила пролог.
Прочитала первую главу. Представила почти всё.
Ходоков трудно, загляну в глоссарий)
Зашло.
Извините, за спойлеры.
Зацепил ваш мир Хинарин, весь со всеми такими ощутимыми деталями.
Монеты хороши: в золотом ободке камень.
История карты - здОрово.
Нападение небесных всадников внушительное. Видимо, провокация? Крылатые звери живые.
Каменный воин - удивительно мифически необычно.
Как герой обманул всадника, который, видимо, не всадник, а брошенный в бой для завязки военных действий работяга?
И вообще мир очень хорош. И вы правы, стараясь очеловечить этих созданий. Которых вы прекрасно знаете, будто там побывали, и я следом за вами.
Только две вредности: герой сидит у камина и наслаждается теплом. Неправдоподобно по-человечески.
Героя после ранения затошнило. Думаю, физиологически это невозможно, так как желудок у него другой и функционирует по-другому. У него должна быть немного другая реакция.
Перекрёсток хорош.
Жду вторую главу, обещаю меньше вредничать.
Добрый вечер) Первый эпизод пролога я прочитала три раза и всё поняла. Скачет время, то прошедшее, то настоящее. Наёмника я представляю, так как читала про него и видела рисунок. Девушку - нет. Только лицо. Если бы это была представительница гуманоидной расы, то ничего такого, но это инопланетянка. Какое у неё тело, конечности, сколько хвостов?
Покоробило "девушка",есть в её мире такое понятие? Юная особь женского пола скажем было бы ближе.
У вас потрясающе богатая фантазия.
Потревожу книги Эдмонда Гамильтона. В них был невиданный мир, но главными героями были люди со старенькой доброй матушки Земли. Если вы пойдёте на такую сделку с собой, ваши книги станут крепче цеплять. Ну, не цепляет меня история существа с хвостом и панцирем.
И часть вашего воображения хорошо бы потратить на сюжет, чтобы он не был похож на любой сюжет иностранных боевиков.
Надеюсь вам повезёт.
Спасибо вам! Я вспомнила свой рассказ про великого частного сыщика, который был немного не похож на других и поэтому добился собственной конторы и имени в частном сыске.Его можно бы было считать красивым, потому что его клешни были изумрудного цвета, панцирь был прозрачен, тринадцать глаз, но не было хвоста)
Слог у ваш прекрасный, но и не из простых. Такое хорошее, проработанное фэнтези. Сюжет совершенно уникальный, не нахожу пока аналогий с другими историями, которые читала :)
Яркая картинка мгновенно возникает в голове и с первой же главы втягивает в события. Иногда возникает непонимание с множеством новых слов и названий. Но я не уверенна, что от дозировки информации текст станет более интересным, а не наоборот. Все таки это эпическое фэнтези.
Творите дальше, вдохновения вам!
Если вам удастся сделать имя, читатели будут продираться. Была книга автора с именем, где я несколько глав вообще ничего не понимала, потом было красиво и ничего особенного. Но имя есть. Вроде, и неплохо.
Удачи и вдохновения. Лайк)
Здравствуйте, пришла по обмену. Книга довольно оригинальная, со своей изюминкой, каждый из героев со своей особенностью и характером. Нашла пару грамматических ошибок, но главный минус, как по мне, не в этом: читатель слишком резко погружается в атмосферу Истории. Первые две литеровские страницы я вообще не понимала, что происходит, что это за новые слова и что они означают. Потом затянуло. А, еще диалоги слишком длинные. Вернее, если бы они сопровождались действиями, они бы так глаза не мозолили.
Но, честно скажу, книга понравилась. Автору удачи!
Я прочитала пролог и что хочу сказать. Мне очень понравился слог, которым вы описывали. Такое чувство, что я сама там побывала, слышала их разговоры и видела их самих. Действительно, для меня это немного не обычно. С первой же страницы увлекает к дальнейшему прочтению. Есть за что зацепиться. Первую главу пока не читала, буду ждать вторую и даже третью))
Удачи вам и побольше вдохновения))
Ну у Вас и фантазия! Сразу видно, что будет хит, такое не каждый напишет. Все продуманно до каждой мелочи, будто ты сам там побывал. Все эти расы, расписаны до мельчайших подробностей. Только как-то я не поняла, а может пропустила, они прятали «глаз ткача», он у них третий, да?
Пишете вы прекрасно, мне бы так научиться) Но немного сложновато для восприятия, правда, может это только мне.
Удачи Вам и вдохновения!
1. Название: очень красивое и поэтичное. Мне нравится.
2. Обложка: Совсем не фэнтезийная. Идея отличная, но пока выглядит как простенькая иллюстрация к какой-нибудь статье в журнале. И немного смущает задвинутое в угол имя автора. Очень скромно и стеснительно выглядит. Я бы на вашем месте доработала обложку. Потенциал великолепный.
3. Аннотация: Странная. Сначала при упоминании костяного панцыря я решила что речь идет о каком-то фантастическом насекомом. Имя не говорит ни о чем. Я не уверена что оно нужно в аннотации. Если бы он на 5 строчках оставался просто наемником, ясности было бы больше.
4. Категории и теги: соответствуют жанру.
5. Диагноз: открыла бы. Хочется немного больше знать о мире. Эти упрощенные домики с обложки наводят на мысли о типовой застройке советского периода.Если там такого нет, то книга пожалуй может быть интересна
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) - интересное.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - интригующая.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) - мозгодробительная в хорошем смысле.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - хорошие тэги.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - это надо читать с полным погружением и вдумчиво.
1. Название: интересное, завлекает.
2. Обложка: ничего лишнего и по теме.
3. Аннотация: много незнакомых слов. Но если читатель уже знаком с миром, то в принципе все хорошо.
4. Категории: соответствуют жанру.
5. Диагноз: открыла бы, если была бы знакома со Вселенной книги.
Звучное название, веет чем-то таким мрачновато-эпичным. И обложка под стать, такого же пепельного цвета с флагами-пожарами. А вот шрифты можно поинтересней на мой взгляд. В аннотации не сразу поняла, что Нуаркх это имя героя, а не название столицы. Поэтому первая половина была не совсем внятной, дальше уже точнее. Теги хорошо дополняют. Для того, чтобы захотелось открыть, мне все-таки не хватило аннотации.
Интересное название
Обложка норм.
Аннотация вроде нормальная, но у человека, незнакомого с циклом, не вызывает желания её прочесть
Диагноз, наверно все таки да
Доброе время суток!
После ознакомления с "Пепельной столицей" хочется в первую очередь отметить невероятную работу автора, создавшего продуманный до малейших подробностей самобытный мир. Каждый новый абзац заставляет вновь и вновь удивляться богатой фантазии писателя и прочувствовать масштаб планируемого произведения. Но на мой взгляд, это одновременно и препятствие для восприятия текста. Не смотря на детальное описание окружения и внешнего вида героев, диковинные расы и мир местами представляется очень сложно. Боюсь, если бы не глоссарий и иллюстрация в прологе, я бы так и не смогла вообразить Нуаркха, к примеру. Или как не пыталась, не получилось визуализировать историческое отступление в Цикломере во время рассказа Знающей.
Хотя может в этом и была задумка автора, чтобы язык изложения в начале был такой же неприветливый для нового читателя, как и суровый мир, где происходят события. Только стойкие духом, выдержавшие испытание чужеродностью героев и вселенной, проникнутся интригующим сюжетом. Я продержалась, и помимо прочего нашла интересных персонажей, изобретательные сражения и многообещающее начало действительно эпичного фэнтези. Буду следить за развитием истории!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена