https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1504427806_35.jpg
https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1504427806_35.jpg
С этой книгой читают
Горячие новинки "Фэнтези"
227 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти1. Название: ХОЧУ
2. Обложка: если сам рисуешь, начну ломиться в личку с просьбой сделать такую же крутую к чему-нибудь из моего. (или хотя бы приблизительно)
3. Аннотация: Если это товарищ из "Янтарной кроны"... Он там был весьма хорош... Да и аннотация тоже хороша
4. Прочий хл... тэги, категории: Верю. Верю. Верю.
5. Диагноз: Уже. После дедлайна на первом месте в очереди прочтения
Название "Пепельная столица", обычное название, все с ним в порядке!
Обложка не привлекает. Серые башни с флагами. Только потом поняла, что это еще и ладонь. Шрифт и оформление название не нравится, можно вообще сделать простым черным шрифтом. Ну и фамилия автора очень уж скромно смотрится.
Аннотация - нормальная.
Я так понимаю вы решили сделать этакий масштабный проект! Хочу вам пожелать терпения и найти своих читателей.
Теги в порядке. Ставлю лайк.
Диагноз: возможно почитаю.
Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) - ооочень цепляется! Автор, моё почтение, название емкое.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - оригинальное оформление. Запоминается своей необычностью. Только чего ж так скромно ФИО автора?(
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) - заинтересовала, в первую очередь, обещанием оригинальной авторской расы.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - ничего не отталкивает, все гармонично и в тему.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - аннотация и теги намекнули на близость к годному классическому фэнтези. Можно попробовать.
Доброе утро! По обмену.
Впечатлил скрупулёзно проработанный мир. Из маленьких деталей как пазл складывается большая картинка. Порадовали авторские расы. Есть Большая Тайна, которую предстоит разгадать и Большое Путешествие героя. Прежде всего от себя к себе.
Скажу честно, даже с глоссарием читала в несколько подходов. Да, за глоссарий -- отдельное спасибо. Мне нравится, когда авторы создают свои миры и расы.
Единственное, что немного сбило с толку -- аннотация. Хотелось бы, чтобы она привлекла большее количество читателей. Произведение, несомненно, этого заслуживает! Удачи вам и вдохновения!
Обложка... интригует. Вроде серая масса, ан нет, интересное в интересном! Название необычное.
Аннотация предельно ясная и четкая. Теги тоже. Единственное что я бы изменила - это объявлении о продах. Попробуйте сформулировать лаконичней. Прода в такое-то время в таком-то количестве. Мне кажется, так легче воспринимается информация. Но это я со своим женским мозгом. А как вам больше нравится смотрите сами))
Удачи, успехов и солнечного настроения)))
1. Название любопытное, цепляет.
2. Обложка интересная, мне импонирует такая аналогия с раскрытой ладонью, стильно и образно выглядит.
3. Аннотация вкусная и настраивает на нужный лад.
4. Теги в тему.
5. Диагноз - "обёртка" выглядит интересно и завлекательно, отложила в библиотеку.
Юрий, наверно, легче читалось бы, будь Ваши герои более человекообразными. Но с другой стороны… Если это настолько монстры с растертыми веками, то у них действительно скрипят лёгкие))), и они тонут в досках стен – люди так не умеют). А в глазах у них ограненные агаты – наверно, у них кремнийсодержащие или ещёкакиетосодержащие организмы в отличие от нас, углеродосодержащих человеков) Удобно, наверно. Плохо стал видеть – грани отполировал, и вперёд))) Интересно даже стало! И обсидиан, не в пример хрупкому земному, крепче легированной стали. Плащи из влажного мха – такого мха на Земле нет однозначно. А у кого- то мох вросший… Извините, Юрий, неважный Вам критик достался. Я честно пыталась хотя бы дочитать обязательное. Если не пытаться представить все жвала, хвосты и слуховые отростки, стараясь абстрагироваться от них, то судя по всему, Вы придумали захватывающую интригу, которую тяжело проследить из-за излишка наворотов. У меня не совсем получается ><
Кстати, обложка мне очень понравилась. После чтения она замечательно воспринимается.
1. Название: цепляет, вполне в духе эпического фэнтези.
2. Обложка: просто, со вкусом и в то же время задает нужную атмосферу. Не знаю почему, но эта простота меня покорила.
3. Аннотация: Интересная, сразу знаешь чего ожидать - проклятий, войны и жестокостей.
4. Категории, тэги, авторские пометки: все по делу.
5. "Диагноз": открою обязательно! Меня покорило как автор подошел к своему делу, с каким трудом (один глоссарий чего стоит). Удачи творцу!
Название - цепляет , мне по душе ))
Обложка - в стиле автора , запомнила ещё по предыдущему салону ) мне нравится )
Аннотация - привлекательная , тэги и жанр +
Книгу открыла бы , а пока лайк и репост для настроения ))
1. Название: интересное название, интригует.
2. Обложка: красные закорючки усложняют чтение названия. Флаги ассоциируются со средневековьем или фэнтези. Не совсем понятно, о чем будет книга.
3. Аннотация: чем-то напомнила Ведьмака. Под жанр подходит. Но мне кажется, что слово "столица" звучит слишком по-современному, раз указано фэнтези.
4. Категории, тэги, авторские пометки: теги не дополняют аннотацию, из жанра не выбиваются.
5. «Диагноз»: возможно, открою.
1. Название - поэтичное. Цепляет и обещает что-то необычное
2. Обложка - интересная. Очень поддерживает название.
3. Аннотация - супер. Прямо таки веет Плоским миром Пратчетта. Вроде и традиционная для жанра, но в тоже время оригинальная.
4. Категории, тэги, авторские пометки - все на месте, хотя почему-то настораживает "авторские расы и миры"
5. "Диагноз" - открою, читаю, и помню, что должен рецензию))
1. Название - как то на мой взгляд больше подходит для постапокалипсиса, и слишком уж общее.
2. Обложку немного не поняла. Долго смотрела, но так и не прониклась.
3. Аннотация слишком общая
4. Теги в норме
5. Не открою. Не заинтересовала ни обложка, ни название, ни аннотация.
Название - необычное и при этом завораживающее. Обложка вроде бы и простая, но я на нее залипла на какое-то время :) Ниже вы написали, что именно она символизирует, но думаю, это станет понятно уже при прочтении. Аннотация - содержательная, теги - к месту. Заглянула в глоссарий и еще больше восхитилась автором. Так все проработано, что хочу лишь аплодировать! Диагноз - открою. А еще мне приглянулся одноглазый наемник! ;)
Начну с общечитателького впечатления) Прочла пролог, поняла, что без крепкой матчасти не справлюсь и пошла в глоссарий. После чего первая глава воспринималась намного легче. Возможно свою роль сыграло и то, что к довольно необычному миру уже начала привыкать. А теперь по порядку.
Самый первый и одни из главных плюсов - это очень самобытный мир. Необычный, но бережно проработанный и живой. Раз - и в карьер, не получится. В историю надо вчитываться, срастаться с ней, и тогда она затягивает. Сразу чувствуется, что над миром (а он романом не ограничен) добросовестно поработали и работа продолжается.
Второй важный плюс - сам текст. Автор пишет хорошо и умно. Да, тяжеловесно. Но мир обязывает, так сказать. Когда место, где происходит действия, очееень отличается от нам привычного, а герои - его прямое продолжение, написать легко не получится. Дело даже не в том, что написано сложно. Сложно воспринимается. Поначалу. Ну лично у меня было так.
Т.е. к прочтению рекомендую абсолютно. Только не для быстрого, развлекательного, а для серьезного и вдумчивого. А роман однозначно того стоит.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Очень классное.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Интересная, но немного теряется на белом... Думаю, нужна окантовка какая-то, либо немного другой фон.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Интригует, моя тема)
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Все здорово.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Открою.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)Цепляет
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)Классная, привлекает внимание
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)Заинтересовала
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)Все хорошо
5. "Диагноз" - скорее да, чем нет
1. Название - ай, хорошо!
2. Обложка: Юра, вам правильно подсказывали, что здесь нужна рамка, чтобы картинка не смотрелась "подвешенной". Но обложка хороша!
3. Аннотация: да, славная, интригует.
4. Тэги: отлично.
5. Итог: да, я хочу это читать!
Название классное. Обложка, да ее нужно как то очертать, а в целом+ . Аннотация интересна своей необьiчностью. Теги+.Диагноз-да
1.2. Название+обложка - интересные)
3. Аннотация - хм...интригует.
4. Тэги - ничего так)
5. Я - нет, но любители жанра, наверное, оценят)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена