Подписка означает, что вы платите за доступ к еще незаконченному произведению,
которое автор пишет прямо сейчас. Выкладывание новых глав происходит по мере их завершения.
Вы сохраните доступ к книге после ее завершения (цена на готовую книгу выше цены подписки).
https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1679174993_49.jpg
281 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиИзменилось название, Змея вышла на первый план?
Так подумаем. Змее служит Лидия-это её Сущность. Она пьет женское молоко. Гранатовое дерево-символ и основа народа Аларика. Пить-это вбирать в себя. Это что-то, необходимое для жизни. Для их совместной жизни? В крови так же душа. Прити будущей царицей к чужому народу и стать своей, значит вобрать в себя душу целого народа, его кровь. Но первая часть имела и второе название-Чёрный волк. Это Сущность Аларика.Оно осталось?
Меняется Сущность, вбирающая в себя что-то чужное. Вероятно да.Где эта граница? Вбирая в себя чужое, остаться собой? Может об этом эта книга?
Но в любом случаи и о Любви с большой буквы. О жестоком мире. О головокружащей Войне.
И о том, что нет в Природе ничего однозначного.
1. Красивое название.
2. Обложка под старинную фотографию как-то с дроу у меня совершенно не вяжется. Насколько помню, дроу - это темные эльфы. Название плохо читается.
3. Аннотация слишком краткая.
4. Пометки, категории: оттолкнуло то, что "главный герой мудак". Вообще не сторонница ненормативной лексики, а здесь это еще и в описании.
5. Диагноз: все-таки оттолкнуло.
1. Название: звучит романтично и интригующе
2. Обложка: малопонятная, но перекликается с названием
3. Аннотация: заинтересовывает, даже меня, не особого любителя ЛР и эротики.
4. Тэги: у меня они, пожалуй, вызывают растерянность, потому что сильно повторяют и жанры, и аннотацию, а мне в тэгах хочется увидеть что-то еще.
5. "Диагноз": пожалуй, полюбопытствую начать читать, хотя сомневаюсь, что меня зацепит, потому что я явно не ЦА.
Название мне понравилось и арт на обложке.Но сама обложка нечитаема. Аннотация понятная. Теги+. Диагноз -не ЦА
1. Название очень люблю такие названия. Гранатовая кровь, волки и чёрный цвет – открытый мистический намёк, просто шикарно!
2. Обложка выше всяческих похвал, очень красивая картина, белая девушка в противовес чёрному волку – мне нравится! Только один минус – совершенно не читается название и ваше имя. Понятно, что название книги длинное, но можно поставить крупно только вторую часть – Гранатовая кровь?
3. Аннотация в данном случае краткость – сестра таланта, меня аннотация заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки – пометки ещё больше заинтересовали к прочтению, как и тэги))
5. "Диагноз" – добавила в библиотеку!))
Название - мне нрауится
Обложка - очень красивая , по название читается плохо
Аннотация - не знаю , кто такие дроу , смущает. И я, честно говоря , большой нелюбитель предупреждений в аннотациях
Тоже самое и с тэгами, возможно , привлекут целевую аудиторию , но я бы поменяла на нечто более попсовое
Открыла бы - нравится обложка )
Автору лайк и репост )
1.Название. Книга 1 лучше убрать) без нее приятнее звучит.
2.Обложка. Нежненькая, ничего лишнего, на мой вкус - гуд.
3.Аннотация. Неплохая, ее б побольше только сделать)
4.Тэги.+
5.Диагноз. Не очень я фэнтези люблю, но почитать под настроение можно. Открою) Вам лайк в поддержку)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Цепляет, но я бы убрала из названия упоминание о том, что это первая книга, а то длинновато выходит.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Обложка интересная, но на первый взгляд не вяжется ни с аннотацией, ни с названием.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Заинтересовала, но маловато информации.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Все хорошо.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу. Вот если бы аннотация была побольше, вполне возможно, что и открыла бы.
1. Название: интригует. Про гранатовую кровь – очень стильно.
2. Обложка: стильная, атмосферная обложка. Даже страшно советовать сделать шрифт покрупнее – как бы не разрушить такую хрупкую гармонию.
3. Аннотация: все в той же выверенной стилистике. Хорошая. Основные моменты указаны, крючочек закинут. Умный циничный мудак – дополнительный бонус.
4. Категории, тэги, авторские пометки: +++ (да, я знаю кто такой дроу))
5. "Диагноз": Витрина заворожила до дрожи: жутко, опасно, на грани... В библиотеку!
1. Название - черный волк - оборотни будут? в тегах - дроу. дроу-оборотень?
2. Обложка - жуткая, но под стать жанру, но название не видно
3. Аннотация - интригует, но циничного мудака можно и вписать в саму аннотацию.
4. Категории, тэги, авторские пометки: тэги из-за названия вопросы наводят причем там волк, если дроу
5. "Диагноз" - открою. интригует пометка про циничного мудака
1. Название цепляет.
2. Обложка привлекает внимание, но!!! В названии волк, а на картинке змеюка. Несоответствие, однако) Расхождение
3. Аннотация заинтересовала, но так мало?
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Не пойдёт
5. "Диагноз" - открою
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Цепляет.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Мне нравиться.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Отлично.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу. Открыла бы. С меня лайк за идею и для настроения))
1. Название - немного пафосно.
2. Обложка - оригинальна и не стандарта, но с трудом понял, что там изображено. По-моему змея, которая обвила девушку? Название и имя вообще не видно.
3. Аннотация - тоже оригинально, и даже с иронией, даже насмешкой, что хорошо
4. Категории, тэги, авторские пометки - честно говоря, не знаю, что такое "дроу". то есть знаю, но смутно.
5. "Диагноз" - эротика? конечно открою.
Название длинное
Обложка красиво, но надписи видно плохо
Аннотация короткая, емкая
Теги норм
Диагноз да
С меня лайк и репост)
1. Название - хорошее и поэтичное. Но, имхо, "книга 1" - лишнее.
2. Обложка - стильная, но название бы и имя автора покрупнее и другим шрифтом.
3. Аннотация - по мне так самое то, без излишеств и с интригой. Порадовал "циничный мудак", люблю, когда авторы честны в отношении к героям)
4. Здесь плюс.
5. Открою. Мы с прототипом давно смотрим на этот роман)
1. Название: Очень и очень!
2. Обложка: картинка просто превосходная, композиция и цвета - супер, но ни волков, ни крови) Шрифты, только, мелкие и не читаются, хотя красивые.
3. Аннотация: это краткий пересказ завязки (финала?) Я, как понимаю, в Аннотации должен передаваться дух произведения.
4. Тэги: хорошо
5. Итог: был бы ЦА, открыл бы)
P.S. Вот у меня герой тоже циничный мудак, думаете надо сообщить?))
1. Название: не оригинальное, но годное. И ещё: не выносят на обложку "часть такая-то". Это всё идёт в описание книги.
2. Обложка: картинка отличная, но шрифты ужасны.
3. Аннотация: не цепляет, слишком сжато. Попробуйте внести в неё какую-либо фишку, которая отличает вашу книгу от других в жанре.
4. Тэги: соответствуют
5. Итог: в целом не сложилось :( Потому нет.
Здравствуйте)
Название: нравится
Обложка: очень атмосферная. мне нравится. Шрифт мелковат но читается. Думаю менять ничего не стоит, может нарушить всю атмосферу)
Аннотация: интригует
Теги: подходят
Диагноз: не люблю эротику, но любопытна сама история, так что открою)
1. Название: Хорошее.
2. Обложка: Мне очень нравится ее атмосфера, но шрифт плохо читается)
3. Аннотация: Последнее предложение про главного героя лучше бы красиво вписать в аннотацию и расширить ее, а не вставлять в предупреждения.
4. Категории, тэги, авторские пометки: тэги мне не очень нравятся, но по сути они подходят.
5. "Диагноз": К сожалению, не люблю эротику.
Название: интересное.
Обложка: Шрифт красивый, но не практичный.
Аннотация:порадовало предупреждение ))) сама аннотация хоть маленькая, но главную проблему героев передает полностью.
Теги: подходят.
Диагноз: эротику не люблю. но охота на мудака посмотреть)))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена