Про сюжеты
Совсем недавно пришло в мою голову посмотреть, что у нас нынче в топе. Нет, я не буду плакаться и ругать топы, тема совсем не об этом, а о сюжетах. Нашла в топе книгу, написанную неплохим языком, с адекватными героями, вполне продуманным мироустройством, но с совершенно стандартным сюжетом. Не смогла осилить, потому что все время казалось, что я уже это где-то читала, главная интрига лично мне совсем была не интересна, но у книги множество лайков и хвалебных комментариев. Мало того, посмотрела книги с подобными сюжетами и если язык написания книги приятный, нет совсем уж дикой тупости и занудности, то у книг хороший рейтинг.
Что получается? А получается то, что определенная читательская аудитория принимает только какие-то конкретные сюжеты. И я не исключение. Например, читать про «отборы невест» мне не нравится, хотя тема весьма популярна, судя по топу. «Академки» тоже, скорее всего, обойду стороной, а вот нестандартными попаданцами заинтересуюсь. Конечно, кто-то скажет «фи», но, мне кажется, тема попаданства, несмотря на то, что уже заезжена, открывает широкое поля для экспериментов: можно создать другие миры, расы, политическую систему, магию, религию, богов – в общем, все, что угодно! И вот этот мир отправить нашего с вами соотечественника или просто одномирца и посмотреть как он будет выкручиваться. Или эпическое фентези: другой мир, катаклизмы, войны, переделка сфер влияния, игры властьимущих и читатель, который наблюдает за хитросплетениями интриг – все это тоже весьма меня привлекает.
А что вам нравится? Какие сюжеты предпочитаете вы? О каких пишите и о каких читаете? Есть ли какие-то сюжетные ходы, которые точно не вызовут у вас симпатии?
101 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ стала настолько "противным" читателем, что заинтриговать меня ой как нелегко)
Думаю, что с удовольствием провела бы время за чтением максимально правдоподобной криминальной истории с любовной линией, шпионского детектива с ней же, антиутопии (только без подростков, вращающих Землю).
Не стану читать точно академии, боссов, драконов, бдсм, папочек-мамочек с детоцентризмом, доминантов и девственниц, ну и т.д.
Бывают сюжеты просты, как валенок, но написаны так офигенно, что читаются на одном дыхании)) Конечно, сюжет важен, но подача порой делает больше работы, чем сам сюжет. Меня не смущают заезженные сюжеты, главное, чтобы написано было так, что тебя погружает в книгу)
На счет симпатий, то могу сказать, что как пойдет. Сильно сложных сюжетов не ищу, больше люблю приключения. Ну и романтику, конечно))) Я разное читаю, от классики до простых, но веселых историй)
Аврора Лимонова, вот в том-то и дело! мелкие нестыковки
А вот крупное и постоянно -- это отталкивает от книги.
Это странно, но при всей моей любви к неформату я всеядна, за исключением, разве что, попаданцев. Наши там - это обычно насквозь закомплексованное нечто. Хотя несколько достойных вещей мне попалось, и сама пишу ныне про попаданца. Но то из космоса в фэнтези, и научный подход сохраняется. Так что, наверно, и не считается даже)
В книге главное - подача. В насквозь шаблонном сюжете виден голос и след эпохи. В нестандартном - попытки автора проявиться, и зачастую так неуклюже или так тролльски, что лучше уж почитать шаблонку. Если же это очень нестандартный перепев классического мифа - то тем более ня)
И это при всем при том, что шаблонов я не пишу. Не доросла еще, наверное.
Владимир Брайт, ну насчет монстров не знаю, но мужиков с ножа подрезала на страйкболе...
Я даже не поленитесь и залезла на книжную полку за нужно цитатой. Рассказ не со всем о том, но цитата должны быть к месту.
"Зрители привыкли ожидать от "Вершины" помоев, и их даже приучили любить эти помои" Механическое эго (с)
Масса однотипных историй приучила читателя любить эту шаблонность, а теперь ещё читатель приучает писателя эту шаблонность писать, потому что хочешь писать неординарное - в топы ты не попадешь.
Хочешь попасть в топы - лепи шаблоны в общую кучу, заливай сверху мерисьюшностью героя и прилепи сверху яркую обложку с красивой героиней и брутальным мужчиной. А лучше с двумя!
К сожалению, работает это только в плане "или - или".
Чего-то действительно необычного и оригинального в топах найти сложно.
Ирина Геллер , ну может быть. Я такое не читаю и тем более не перечитываю, но реально такого много, и не уверенна, что это бы печаталось, если бы разбирали всего 10%
Предпочитаю сюжеты где добро побеждает зло. Не приемлю обратное, особенно с подменой понятий, когда отрицательное выдаётся автором за положительное.
Сказочница , Просто во взрослой жизни крайне редко бывает что-то белое, а что-то чёрное. Конечно, мы все осуждаем фашизм, вот только иногда "фашистами" называют тех, кто этого не заслуживает, а тех, кто заслуживает не называют...
И насчёт Гражданской войны - Вы и Ваш прадед правы!
Люблю сюжеты-перевертышы, как в "Тринадцатой сказке", "Ночной тьме" или "Волхве", когда читаешь, собираешь из деталей свое мнение, а потом в финале появляется последняя деталь - и как серпом по... И всё собранное рассыпается, чтобы враз собраться совсем в другую историю. А еще люблю затяжные путешествия по фэнтези-миру - сюжет дороги. И можно даже без финишного серпа, да)) лишь бы герои были адекватные, а мир - уникальный и без надоевших шаблонных эльфов, фаерболов и англоязычных имен ))
Ну, и сама пишу в том ключе, в каком люблю читать - перевертышы, путешествия... или на худой конец городское фэнтези с элементами детектива )) каждый пишет то, что он хотел бы прочитать - и ту книгу, которой не хватает в его библиотеке ;))
Дарья Гущина, думаю, не всегда авторы пишут то, что читают сами.
Вот мне хочется написать, но я понимаю, что не напишу так, как пишут мои любимые авторы
А сюжеты с приключениями и путешествиями мне тоже нравятся.
Обожаю продуманные сюжеты и истории, которые не бьют с размаху, как обухом по голове, а кусочек за кусочком выстраивают историю в цельную картину: когда есть загадка, когда в рядах героях нет откровенно "гадов" и откровенно "лапочек". Как это небанально звучит, но герой - многогранное существо со своими силой и слабостями. Именно герой создаёт историю, именно он в сочетании с возникающей ситуацией создаёт сюжет. Если нет логичной связи между побуждающим мотивом, реакцией героев и культурных особенностей мира истории, то сюжет рассыпается, вызывает внутренние противоречия в душе и в какой-то момент хочется с грустью закрыть книгу. А я хочу, чтобы у меня кружка кофе успела остыть до того, как я первый раз оторвусь от книги. Пусть книги будут интересными (с)
Алексей Быков, о да! гениальный сюжетный ход о том, как героиня вспомнила, что она -- блондинко))) Помню такое..
А по поводу кирпича, ну... на всех может упасть, если автор вполне логично объяснил, как так получилось -- никаких претензий к автору
Хотя, наверное все зависит от опыта и умения автора вписать какое-то событие так, чтобы все поверили.
Добрый день. Интересную вы тему подняли.
Меня в книгах отталкивает безграмотность, когда в каждом абзаце по пятнадцать ошибок и ни одной запятой; тяжело читать, если автор с первых страниц вводит толпы разных героев с зубодробительными именами, просто невозможно разобраться, кто есть кто. Но это не совсем про сюжеты.
В принципе, сюжет может быть банальным и заезженным, но автор так его обыграет и разовьёт, что читать будет интересно.
Снегова Анна , Да меня тут уже пытались уговорить написать про Возлежащего бомжа Василия типа возвышенным стилем, но... я э не писатель, а читатель и только блоги пишу
А вот зависит от многого направление в чтении. Когда есть проблемы, то лёгкие книги в фэнтези, в т.ч. и попаданство, и академки, и властелины всякие, пойдут на ура, потому как мозг требует от него отстать и не грузить больше. Иногда просто попадаются книги, совершенно случайно, и не мои вроде, а цепляют так, что не оторваться. А бывает, не поверите, беру старую добрую (или не очень) классику, могу Достоевского перечитать, Куприна, эмигрантов русских, да и стихи тоже бывает читаю. А из местного и космооперы неплохо зашли, да даже литрпг, написанное авторами -женщинами тоже понравилось. Наверное, про таких как я говорят, что читают все, где есть буквы. Видимо, совсем не сложилось у меня с любимым направлением в литературе.(((
Светлана Старчикова, Я тоже иногда перечитываю классику или читаю.
Хорошо, что сейчас можно достать книги зарубежных классиков, фантастов причем, в хорошем переводе. В советские времена некоторые книги, особенно иностранные, было достать тяжко. Сейчас все проще, поэтому можно читать то, что раньше по каким-то причинам упустили.
По поводу жанров сюжетов есть те, которые ближе и те, которые не особенно заходят. Я, например, не очень понимаю Лит Рпг, СЛР , ужася. Это не близкие мне жанры, хотя я могу почитать книгу и в этом случае
У меня тоже есть академки и попаданство. вот Ядовитая кровь - попадание женщины в мужчину. но это не практическая психология Успенской. хотелось бы узнать мнение читателей, насколько реальный получился герой
Mikka Hope, Кстати тоже такой интересный ход попадание в человека другого пола, хотя писать , наверное, сложнее, чем просто попадание
>> А получается то, что определенная читательская аудитория принимает только какие-то конкретные сюжеты.
Слышала такое мнение.
На самом деле и отбор невест может быть неплохим, хотя бы за счёт юмора. Но когда нет таких узких рамок, заданных "спросом", тогда гораздо проще написать оригинальный, интересный сюжет.
Екатерина Авдеева , верное замечание))
Но как бы и предполагается, что то, что автор пишет ему тоже интересно и нравится писать, иначе получится что-то не то...
Всегда чувствуется, когда создатель "ломает себя", чтобы писать то,что ему не нравится. как-то так получается.
Меня, как весьма требовательного к сюжету, сможет заинтересовать только что-то новое , не избитое большинством авторов. Если вижу что сюжет можно предугадать, и он совершенно стандартный - просто бросаю читать это произведение. Что касается подданства в совершенно другой мир - тут думаю будет спрос у читателя. Так как совершенно нет нужды привязываться к человеческим обычаям, обстановке и прочему, у автора есть возможность заново, с нуля выстроить новый, незнакомый читателю мир, такие истории всегда будут вызывать интерес.
SoliX, Верно, в попаданчестве у автора гораздо больше возможностей показать свое видение, фантазию, интересные идеи, создать какой-то нетривиальный мир, чем, например, в историческом романе.
Так что в попаданцах можно неплохие книги встретить.
Читаю я много и разное. А когда начала писать, то оказалось, что у меня в центре всегда стоит человек. Мне интересно рассказывать, как героиня взрослеет. Или, как меняется, буквально, расправляет плечи, человек, если дать ему шанс. Как чувствует себя "маленький человек" когда вокруг рушится мир (серия рассказов о военном поколении, не героическое, не опубликовано).
Не знаю, насколько у меня получается донести свое вИдение в антураже ЛР, но я, как говорят немцы, мастером делают тренировки"
Сказочница, Да, многое завязана на героя или героев, интересно наблюдать их становление, взросление, внутреннюю борьбу, например, между долгом и любовью. Но тут очень зависит от автора, как это подано... тогда герой для тебя оживает, становится настоящим и ты вместе с ним переживаешь взлеты и падения. В общем, герой -- это важно, но и сюжет тоже.
Если вообще ничего не происходит, только сердечные метания у героини какой из парней лучше, какой красивей и тд, то через какое-то время это начинает надоедать. Все хорошо в меру.
Я не очень люблю "чистые" ЛР без каких-то событий. Мне нужны еще какие-то интриги, заговоры, приключения, тайны прошлого -- в общем события, кроме переживаний и страданий.
Сюжеты?Да всякие!Я и про попаданство почитаю,и про академку,и про отбор.А почему нет,если клево написано?!Любой сюжет(даже крутой)можно заср@ть,а можно так описать,что аж...мммм...здесь,на ЛН,у меня есть любимые авторы.Так вот эти авторы пишут как раз на "избитые"темы.Но-КАК пишут!!!!!!Это ж полный отрыв башки!!!!Гении!Совершенно без соплей и унижения человеческого достоинства.Супер:)
Наталья Белецкая, ++++вам
Мне нравятся книги про космос, освоение планет, книги о мужских характерах. К сожалению, сама я такого написать не смогу - не хватит ни ума, ни фантазии, ни обоснований по матчасти.
Среди написанных мною могу выделить тот сюжет, который воспринимается здесь на ура. Да, это попаданство. Стандартное или нет, но именно эта история на моей странице самая читаемая и облайканная вниманием.
Фреш Бриз, попаданство -- жанр с гораздо боле широкими рамками, чем, например, отбор невест и есть много людей, которые попаданство любят, несмотря ни на что. Тут у автора есть где развернуться)) Любая фантазия))
Сам постоянно от описанного Вами в ступор впадаю. Здешние топы большей частью какой-то реально ставший общим местом читательский инфантилизм обозначают. Действительно инфантилизм, потому что деткам интереснее знакомые и понятные сюжеты, когда собственная фантазия еще не до такой степени развита, чтобы новому удивляться. Ну и эффект "просмотрового чтения" имеет место быть: с монитора или гаджета просто привыкаешь читать по диагонали, когда на уровне фразы-абзаца оригинальность авторского стиля либо не замечается, либо просто раздражает. И пресловутая ЦА... Совершенное идиотское понятие, книгопродавцами изобретенное, но уже реально давящее на сочинителей текстов (не писателей, а именно сочинителей) и прогибающее их под себя, превращающее в халдея ресторанного, готового встать в позу, удобную для спаривания, перед любым капризным клиентом.
Не люблю самопиара, но безотносительно, понравится это кому или нет, по поводу Вашего вопроса в конце рискну-таки в творчество имени себя потыкать. По поводу нетрадиционных попаданцев. И уж поверьте, количество лайков, читателей, положительных отзывов и место в ж... топе меня не интересует.
https://litnet.com/book/vyatskii-paren-hvatskii-kn1-kama
Наталья Белецкая, Точно-точно, лайк приятно, но в топ рваться не хочется.
Я впервые пишу попаданство во времени, но оно вышло на грани с магическим реализмом, то есть у героев нет ни сверхспособностей, ни защитников. Получился просто саспенс, но тут явно иного ждут читатели.
Наталья Белецкая, Вот именно. Мои малочисленные читатели читают меня ради саспенса и новых культур.
Я сейчас пишу о попаданке от первого лица. Жила себе девица, не тужила. имела странные корни в роду. Немножко ведьма, немножко дурочка, все как у всех. Да вот незадача, попала под охранное заклинание(первое попаданство) и уснула. Заклинание сильное, ни одна дубинка не берет, а на поцелуй прекрасного принца тоже надеяться не приходится. Вот и стоит она в шкафу, клиентов в агентстве распугивает. Шеф, добрый человек, артефакт приобрел, да стажера нанял. Теперь девица может со стажером душами меняться (второе попаданство). Чтобы оправдать вложенные средства, шеф эту парочку на задание отправляет в другое измерение (третье попаданство), как-то так.
Наталья Белецкая, Заглядывайте, надеюсь понравится.
Предпочитаю реализм, но если в текст вплетается мистика или фэнтези - тоже мой случай. А нестандартные попаданцы поселились в книгах, участвующих в конкурсе "Белый кролик", там неформатно и уютно)) Так что заглядывайте, если раньше не заходили)
Лара Вагнер, вот слышала про "Белого кролика" и немного не понимала.
Это конкурс такой))
ну буду заглядывать)
не могу Литрпг. Не понимаю этого совершенно. Начинается практически как под копирку всё. И сразу закрою книгу, если начинается не с действия, а с "Я выросла в семье учительницы и сантехника. Моё детство можно считать совершенно обычным. В 13 лет я всерьез увлеклась танцами, а в 15..." и так далее. С ума сводит биография героинь и героев в первой главе!!!!
Леока Хабарова, Вот про Лит Рпг я бы не сказала так однозначно, но действительно в этом жанре много книг с одинаковым началом.
В принципе есть книги, которые написаны, как говорится, бодро и весело. поэтому вполне читаемы, но загоняемость по этому жанру понять не могу.
А по поводу биографии героини, если это коротко, то да, прочту, если прочитано много, а действия не происходит, и нам показываются какие-то мелочи, то книгу закрою
Хороший сюжет может быть любой. Если фишки зацепят, буду читать отбор невест. Блин, если фишки зацепят сильно, я его даже писать буду.
Не люблю: банальщину, когда человек даже не пытается добавить в формулу что-то свое.
Грязный, но в то же время безумно пафосный реализм тоже не переношу.
И неумелые деконструкции чего бы то ни было. От людей, которые считают что правильно это когда вокруг грязь, дерьмо и все умерли, и это они вот так хитро показывают изнанку жизни.
Феанора, Это 99% всех книг вообще, вне зависимости от половой принадлежности автора и наличия в его/ее голове личностей в виде разумных хомяков.
Так что "А ети бабы/мужики/нужное вставить пишут есче хуже!" вообще не аргумент, и никогда им не был.
Любой сюжет можно написать так себе, хорошо и так, что читатель будет потом переживать его месяцами, Нет заезженных сюжетов. есть посредственное исполнение.
А лично я считаю, что в центре любого сюжета люди. Если, конечно, это не панорамная фотография с пейзажем.
Я, честно говоря, не любитель фэнтези совсем, всё больше на реализм тянет. Но есть, конечно, исключения, и если говорить именно про попаданство, то мне безумно нравятся книги Ирины Ширяевой. "Меч и терновник" и "Флакон с двойным дном". Для меня там всё сложилось: и слог, и сюжет небанальный, и матчасть, проработанная до мелочей. "Меч" - антиутопия и там обыгрывается тема короля Артура, Тристана и Изольды. "Флакон" - он проще для восприятия, но в нём чудо как здорово передана атмосфера Петербурга Серебряного века.
Работаю в жанре "Альтернативная история", но описываю альтернативную Землю: мистика уже вплоть до присутствия Богов и Богинь. Захочу фэнтези - населю Австралию эльфами! Я не шучу, откуда взялись все эти легенды и предания про странных гномов и эльфов и драконов? бесполезно рыть Интернет. Бесполезно рыть Интернет, пытаясь создать полный исторический отчет по 1425 году - масса противоречий, гигабайты текстов. Я не желаю, чтобы меня попрекали: "Устомский высота Лувра не 27, а 33 метра! Внимательней изучай документы". У меня Лувр и 20 метров высотой может быть. Понимаю, я неудобный объект для критики, но и популярность невелика. Повторяю: я готов в любой момент повернуть сюжет в любую сторону. Не спешу, всего 5 романов написал за полгода, пишу диктанты, учусь, 9 лет не графоманил.
Инферно, так это смотря что писать! я пишу легкое, юморное (надеюсь) чтиво, без глубин морализаторства и прочих психологических заморочек. Хватит! Отписал своё - этакое. Звягинцева - попаданка. только таким боком можно женщину с такой фамилией прислонить к элладе и Македонскому (конечно, если она не доктор исторических и прочих наук и специалист по истории древней Греции)
Тема попаданства – это самый настоящий бич. Попаданец по существу = рояль. Либо знания, либо способности, либо иная бяка. Что в руки не попадалось, всё спотыкалось о те же камни. Попаданство, перерождения, таймтравелеры в прошлое – для меня уже табу. Сильнее раздражают используемые современные песни в книгах, ибо авторам просто лень своё придумать. Герой перемещается в новый мир, и что можно увидеть? Да ничего. Из-за взглядов и моральных принципов окружающий мир превращается в картонные декорации. А когда повествование от первого лица, и того хуже. Что мешает создать перса с нуля? Сказал бы, да за оскорбление примут. А поведение героев? Оно просто нереально. TrashComedy сплошное выходит.
Комментарий удален
А мне нравится разное))) Хотя всеядной на данный момент назвать всё-таки трудно. Читаю сейчас ЛитРПГ, космическую фантастику без ярко выраженной любовной линии, либо любовные романы про сильных женщин. И пишу фэнтези, про них же (женщин). Но у меня "вывернутые" истории, в противовес популярному сейчас тегу "властный и жестокий герой". Вот его за десять км обхожу обычно))
Наталья Белецкая, )))
А если попаданка не в другой мир, а в свой собственный (родной), и что попала не знает, и что муж есть не в курсе? И вообще трудяжка, а не на всё готовенькое (а не тёмному лорду рога ломать)? Так нет? Не катит?.. А то есть:)
А вообще, всё хорошо, что читается с удовольствием.
Алексей Быков, Спасибо!
А если книга не в ТОПе, но попаданец, не совсем попаданец, но реально нестандартный? Мир тоже нестандатный и о-очень своеобразный.
https://litnet.com/book/lestnica-iz-ternovnika-poiski-putei-b72322
И хочу от себя добавить, что роман написан замечательным языком.
Гай Александра, Вот это тоже меня смущает. В нашем мире герой или героиня -- тише воды, ниже травы, друзей, любовей -- нет, а в другом мире -- сразу полководцы или аристократы, высшее общество и сразу куча друзей. подруг. воздыхателей и влюбленных девах.
Причем все повторяется в немного разных вариантах.
Мне категорически не нравится пугающая тенденция в юмористическом фэнтези, когда автор не видит разницы между юмором и откровенным идиотизмом, и когда книга превращается в откровенную буффонаду, в которой только вставок из "Гриффинов" не хватает.
Зато нравится суровое приключенческое\эпическое фэнтези и не менее суровый постап, но без малейшего намёка на ЛИТРПГ. (Очень уж мне чужд этот жанр) Особенно приятно, когда в таких книгах действие происходит в движении, то есть персонажи активно передвигаются и взаимодействуют, а не топчутся на одном месте.
Пирс Кэмерон, Да, про юмор полностью согласна. Иногда мне кажется. что автор придумывает типа Йумор просто для того, чтобы замаскировать дыры в сюжете, отсутствие мотивации, глупость героев и их врагов и прочее, и прочее. Конечно не все книги, в которых жанром указан юмор, такие, но все же достаточно большая часть. И это действительно вызывает недоумение.
А если "Попаданцы" не только нестандартные, но ещё и несут глубокую смысловую нагрузку под ширмой приключений и эпичных сражений, они достойны внимания, либо автор, идущий по этому пути, рискует остаться без читателей на подобных ресурсах?
Очень интересно услышать мнение сетевого читателя.
Томас Пир, ды... даже если не про вас.
Понимаете, читатели не и могут ничего сказать о статистике популярности. Это только к авторам. Я либо читаю книгу, потому что мне нравится, либо нет. ВСЕ
Сказать будет это популярно или нет -- не могу. Как?
Я даже про себя не могу сказать понравится мне такой попаданец или нет? Это уравнение с множеством неизвестных. Как я могу вам дать даже примерный ответ? Никак
Автору данного поста - снимаю пред вами шляпу.
Вы абсолютно правы...Люди перестали писать миры, они пишут - деньги.
Многие - но не все.Книги на ЛитНете под копирку написаны.
Мне хочется обратиться ко многим, пока есть возможность....
Почитайте Клиффорда Саймака, Роджера Желязны, Майкла Муркока, Джеффа Нунна, Гарри Гарриссона....этот список можно продолжать бесконечно!
Ваши книги о попаданках и отборах - лишь чтиво, для тех, кто не мыслит в фантастике абсолютно ничего. Жанр фентези - это мир, которого нет.....
Handsome Jack , Это "бульварная литература". Просто на западе она считается отдельным жанром. А у наших издателей почему-то ею не считается...
Пока читаю все, отбирая скорее по таким критериям, как язык, динамика и ценности, чем сюжетный замес. Отсеиваю на старте разве что романы, где из аннотации ясно, что герой мудак, к конфликт будет строится на его издевательствах над героиней.
Кристина Амарант, О да! Таких сюжетов я тоже не понимаю.
Как и про секретарша-босс. Особенно, когда только вокруг этого и сосредоточено все действо..
Изначально была всеядна и читала книги с разными сюжетами, но со временем, когда количество прочитанного потеряло счет, к некоторым сюжетам выработалось "беее". Как раз по указанной автором темы причине. Утомил шаблон. Больше не читаю отбор невест и попаданок которым сразу перепадает наикрутейший питомец с могучим властелином в придачу. Скучно. Так же заметила за собой тенденцию бросать книгу сразу как только заканчивается противостояние между гг. Тоже отчего-то становится скучно читать. Не могу читать эротику, особенно здешнюю — раздражает. Если попадается в хорошей книге, то просто пролистываю. Ну и еще просто убивает сюжет, когда ггерой всячески издевается, калечит и увечит ггероиню, а она в последствии в него влюбляется. Срузу возникает ощущение, что у девушки проблемы с психикой. А сама взялась за писательство о так называемом не совсем стандартном попаданстве. Что из этого получится не знаю.
Наталья Белецкая , Спасибо:) кину в библиотеку:)
Меня вот всегда в первую очередь увлекают герои. Их характеры, образы, речь, странности. Пока они там идут по сюжету (рамсят проблемы, дерутся или просто общаются) я начинаю смотреть детали мира. Если произведение про двух застрявших в в лифте, мне мир всё равно интересен. Мир может стать главным героем. Лифт вполне может)
Мне нравится повороты сюжета и необычный финал, пусть и хэппи и анхэппи энд, главное, чтобы было "вон оно как".
А книги я не ищу в топах, а вот в таких вот блогах, как ваш, Наталья. Всегда нахожу интересных авторов лишь так.
Евгений Хаггер , Да в любом более менее крупном городе есть тусовка страйкболистов
Абсолютно всеядна. Ниче не отталкивает. Потому что даже властного пластилина можно подать интересно с укропом в пасти))) Больше всего люблю мистику и городское фэнтези. Чтобы на фоне приключений была любофф кыно. Сейчас как раз такое с соавтором и пишем. И чтобы герой так медленно раскрывал способности, сам себя пугаясь))) Еще люблю мистические триллеры и ужасы, но не пишу такое. Вот читать и смотреть да, а писать нет.
Евгения Халь, Да и это печаль...
Люблю читать всё, кроме скучных книг. Хотя нет не читаю про академии, отбор, почему то не нравятся книги где гг оборотни и вампиры, равнодушен к ЛитРПГ .Ах да, как любитель трэша, люблю зачесть книгу, которая так плоха что даже хорошо.
Комментарий удален
Очень интересная тема. С любопытством прочел все комментарии. В очередной раз укрепился во мнении, что высокая оценка потребляемых текстов зависит от актуальной для читателя проблематики и поведенческой функциональности, все остальное маловажно. Однажды, когда будет желание и время, я напишу об этом блог.
Вставлю пять копеек. Я тоже за то чтобы разделять сюжет и антураж. Антураж лично мне все равно какой и гг все равно какой, даже пол гг неважен. А вот сюжет должен быть насыщенным, логичным, связным и местами неожиданным. Иначе мне неинтересно.
В подавляющем большинстве те книги в самиздате, в которых сюжет присутствует, отличаются бессвязностью, и слабой насыщеностью действиями и событиями. Их нравятся за другое.
Кстати из комментов в теме понятно, что многие не понимаю чот такое сюжет вообще.
Сюжет - совокупность действий и событий. Не герои, не мир, не описания, не размышления , не легенды и не критика, стёб или перечесление последовательности эмоций. Только события и действия.
Когда говорят о однотипных сюжетах, скучноватых сюжетах, прямолинейных сюжетах - обычно сюжета просто нет или он очень короток и прост. Пришли-поели-ушли. Поругались-поцеловались-поженились. И т.д
Иван Борн, про попаданцев все верно. Единственное, что должно быть это факт попадания в прошлое ли, в будущее, в другой мир и тд. Кому-то категорически не нравятся такого рода сюжетные повороты.
А так, конечно, возможностей уйма и вписать можно практически любой сюжет.
Это из Ольги Жаковой - классный блог, очень правильный: https://litnet.com/blogs/post/45731
""Зачем вообще нужно думать о сюжете в вашем фантастическом или фэнтези романе?
Во-первых, фантастика — это сюжетная литература. То есть сюжет в ней преобладает над идейно-художественным отражением действительности.
Во-вторых, по опыту скажу: в романе привлекает либо герой, либо история. Самыми популярными становятся произведения, где и герой интересный, и история клевая. Где герой создает историю своими поступками, где история создается выбором и решениями героя. А если герой упал в прорубь с приключениями и бултыхается там, как бог на душу положит, то, конечно, увы.""
Вот и по мне так: Клевая история должна быть - насыщенная действием и событиями, логичная, связная и местами неожиданная.
И кстати, с лету не припомню когда история клевая, а гг - невырзительный. Скорее такое встречается когда гг несколько, в многосюжетках.
Иван Борн, Да все так и есть. и в большей степени ведет именно герой...
Обратный вариант. если для меня не очень привлекательный.
Приветствую, если говорить, что нравится в сюжетах, то определенно насыщенность и идейность - как преподнесена. Прямолинейные сюжеты не так интересны, но смотря что читать - выживание, спасение мира, загадки и тайны, оккультизм - всё это вызывает интерес. Во многом зависит от настроения - от философских монологов до хорошей потасовки))
Андрей Аполлонов, Да, действительно сложная вещь.
Спасибо, учту на будущее
Думаю, не первой напишу, что в любом формате, даже самом-самом банальном, можно писать интересно. Единственно, в популярных форматах (те же невестовые попадемки) слишком высокий процент, ну, всего. Потому так трудно искать что-то необычное и цепляющее своей идейностью.
Что до меня - практически всеядна. Единственно, не терплю глупых книг. Если в тексте не прослеживается ни единой мысли, даже в стиле женского журнала, я брошу читать. Еще иногда бросала, когда книга повергала в негатив. Но ведь и это полезно бывает, не так ли? Тем более, сама нередко пишу депрессняк. Уж очень люблю нагнетать.
В целом попробовала уже три популярных жанра - любовное фэнтези, академка с эротикой и попаданство, но всякий раз получается настолько вне формата, что не читают. Наверно, придется стать умнее...
Янь Данко, Это да коммерческие авторы это совсем другое.
Экранизации, особенно сейчас -- это соль на раны. Просто за голову хватаешься насколько можно изуродовать книгу. Помню, как долго я ждала экранизации того же "Волкодава" и как сильно была в результате разочарована.
Лично мне (одному из авторов) нравятся книги, во-первых, с живым и ярким миром, во котором не хромает внутренняя логика, а во-вторых, если в центре сюжета не только и не столько кто кого и сколько раз любил и ревновал, а прежде всего психологически достоверные личности со своими конфликтами, в которых они развиваются, меняются и решают свои проблемы. В итоге мимо большинства шаблонных историй я пройду, даже не заглянув под шаблонную обложку. Только по рекомендации, разве что.
Александра Плотникова Алиса Строганова, Интересные теги добавила в библиотеку
Если основная интрига, выберет гг торс нумер 1 или торс нумер 2 - отметаю сразу. Пафосные многозначительные названия в фентези тоже настораживают - возможно, автор будет жать _драму_, а так, чтобы это не выглядело смешно, дёшево и пошло, могут, как говорится, не только лишь все.
люблю приключалово, мистику, фантастику, реализм от наблюдательных авторов, пострелушки-побегушки - под настроение. Люблю, когда героев много, и они дофига специалисты в каких-то проф областях (пусть даже целиком и полностью выдуманных). Ещё прёт приём, когда герои оказываются не пупом мира, а лишь случайными свидетелями каких-то масштабных событий. Вот как-то так)
Искандера Кондрашова, почему нет, сюжет первое пришедшее из головы, я думаю, если прям поставить целью, то можно вписать такую пару и будет вполне необычно и интересно. Можно еще покумекать придумать необычную сюжетную канву..
Я не стандартный читатель) не люблю читать подобное тому, что уже читала, мне всегда новое подавай)
Агния Горецкая, Как показывает топы, такие как вы в меньшинстве ... почему-то многим нравится одинаковое.
Я слегка не в тему выскажусь. Потому что не о литературе, а о фильмах.
У меня есть список любимых сюжетных тем, причем самых что ни на есть махрово-шаблонных )) Но только в фильмах (в книгах за собой такого не замечала).
Так вот, в фильмах это: путешествия во времени (не попаданство в прошлое, а что-то типа Назад в будущее или Эффекта бабочки). Еще обожаю про школу и подростков - кучу пересмотрела: от драматичных и серьезных до таких, из серии "он был задрот-неудачник, а она капитан чирлидеров, но к концу фильма он стал круче тучи и..." И мне пофиг, что это клише махровейшее, все равно смотрю, ибо почему-то прет )). И еще люблю фильмы с тематикой "день сурка".
Марина Аэзида, вот видимо, есть такие люди и в чтении книг, потому что. хотя сюжеты довольно штампованные, книги на первых страницах в топах, а это говорит о том, что все же их читают
Я не могу читать книги, в которых мне не симпатичен или не интересен главный герой/героиня - если они мне просто как люди не нравятся. В этом случае уже и сюжет не будет значения иметь - я просто не доберусь до этого сюжета, закрою раньше.Поэтому сюжеты для меня, наверное, имеют второстепенную роль. Вообще глубоко убеждена, что талантливый автор на любую тему напишет хорошо)
Анастасия Логинова, Вот я до недавнего времени думала примерно так же, но...
Как оказалось сюжет тоже имеет значение. читала книгу и думала о том. что где-то это уже было... в общем, так и не смогла дочесть, хотя герои были симпатичны, язык неплохой...
о,у меня кстати на подходе поподранец такой.
а я лично предпочитаю удивляться. т.е. если автор удивил меня, да хоть как-то - я счастлив. даже если какая-то мелочёвка, пусть всё скучное и стандартное, но либо крутая мелочь, раскрывающая какого-то персонажа, или мир, либо неожиданный сюжетный поворот, пусть даже единственный, могут заставить сказать "любо"! а что это - поподранцы, нф, или даже любовный роман, глубоко пофигу.
Кейт Андерсенн, если они там были -- эти великолепные завязки...
А мне, Ната, нравится, когда читать интересно. А вот сюжет вторичен. То есть, важен конечно, но если языком, живым героем, правдоподобностью вымысла меня не зацепило, то ни мироустройство, ни религии, и ни крепкая структура уже не спасут. Я закончу главе на третьей, может пятой. Биться буду ап текст до конца, убеждая себя в том, что, наверное еще не дочитал до интересного. И сдамся) Молча уйду со словами "ну не мое, чеж!"
Хотя, канеш, чтоб заставить меня взять читать книгу с названием "Стерва для кобеля", нужно напоить меня в хламину и в данном состоянии развести на спор "а слабо прочитать?"))
Наталья Белецкая, ну эт беда, да)
Люблю авантюры, приключения, интриги, роман дороги, плутовской роман. И не важно, с попаданцами это или нет, есть там магия или нет. Детективы тоже люблю, но этот жанр меня редко радует. Большинство стандартных схем я уже "съела ".
Отбор и гаремное соперничество тоже может быть интересным. Но, к сожалению, в большинстве книг он сведен к банальным бабским склокам.
Nata Nosova, А еще приправить юмором и стебом, если это будет небольшой рассказик, то читать можно)
Да, люди любят читать о чем-то знакомом и понятном, это нормально, и я такая же - по крайней мере, когда мне хочется отдохнуть, не загружая мозги. Но одинаковые сюжеты надоедают до оскомины, тем более, когда к одинаковым сюжетам прилагается одинаковое средне-поганое качество текста (не только и не столько грамотность и стилистика, сколько логика-психология-детализация). Но как известно, самые большие рейтинги у зрителей набирает не Ларс фон Триер, а Марвелл. )))))
Что касается сюжетов, которые я читаю: пофиг. Сюжетов-архетипов мало, зато вариаций на тему - бесконечное множество. Вот когда даже вариации не отличаются друг от друга, тогда да, скучно до жути. А так, из любого сюжета можно сделать конфетку, если есть талант и мастерство. Поэтому я выбираю книги не столько по сюжетам, сколько по общему тону (эмоциональному, тепло-холодно, светло-темно и тп.)))) и жанру/тематике. Кое-что читаю ради эмоций, кое-что - ради активизации мозговых процессов и новых впечатлений/знаний. Обожаю авторов, которые разбираются в теме профессионально и могут рассказать не только о переполохе в курятнике, но и о тонкостях выращивания кур, особенностях породы и стратегии продвижения яиц на рынок. ))))
Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева, Возможно, я не спорю... но понимаете, когда все 7 нот повторяются в той же последовательности, но в другой октаве слушать это можно только в том случае, если тебе нравится мелодия.
Если нет, то... такое надоедает))
Не знаю почему, но не люблю юмористические произведения. Хочется, чтобы после книги в голове дальше "проигрывался" сюжет, был какой-то смысл, а иначе зря потраченное время.
Сюжетный ход, который не вызовет симпатии - это появление наглой соперницы. Почти сразу закрываю книгу. Во-первых, этот ход настолько избит, что вызывает зевоту. Во-вторых, разбивает видение пары... Отборы тоже не читаю. Не интересно совсем. В жизни и так мужики ленивые, чтобы еще читать, как за них дерутся. Лучше почитаю, как сражаются за прекрасных дам :))))
Александр Владимирович Макаров, Да бывает сегодня смешно завтра -- нет, а бывает юмор рассчитан на разную аудиторию и разный интеллект. И то ли интеллектом не вышла, то ли еще что-то, но последнее время, просматривая книги, где одним из жанров заявлен юмор, все чаще хочется спросить: "А где юмор-то?"
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена