Про сюжеты
Совсем недавно пришло в мою голову посмотреть, что у нас нынче в топе. Нет, я не буду плакаться и ругать топы, тема совсем не об этом, а о сюжетах. Нашла в топе книгу, написанную неплохим языком, с адекватными героями, вполне продуманным мироустройством, но с совершенно стандартным сюжетом. Не смогла осилить, потому что все время казалось, что я уже это где-то читала, главная интрига лично мне совсем была не интересна, но у книги множество лайков и хвалебных комментариев. Мало того, посмотрела книги с подобными сюжетами и если язык написания книги приятный, нет совсем уж дикой тупости и занудности, то у книг хороший рейтинг.
Что получается? А получается то, что определенная читательская аудитория принимает только какие-то конкретные сюжеты. И я не исключение. Например, читать про «отборы невест» мне не нравится, хотя тема весьма популярна, судя по топу. «Академки» тоже, скорее всего, обойду стороной, а вот нестандартными попаданцами заинтересуюсь. Конечно, кто-то скажет «фи», но, мне кажется, тема попаданства, несмотря на то, что уже заезжена, открывает широкое поля для экспериментов: можно создать другие миры, расы, политическую систему, магию, религию, богов – в общем, все, что угодно! И вот этот мир отправить нашего с вами соотечественника или просто одномирца и посмотреть как он будет выкручиваться. Или эпическое фентези: другой мир, катаклизмы, войны, переделка сфер влияния, игры властьимущих и читатель, который наблюдает за хитросплетениями интриг – все это тоже весьма меня привлекает.
А что вам нравится? Какие сюжеты предпочитаете вы? О каких пишите и о каких читаете? Есть ли какие-то сюжетные ходы, которые точно не вызовут у вас симпатии?
101 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиТут всё как всегда: сначала повтор сюжета нравится, потом - надоедает.
Просто особенности человеческого восприятия.
Наталья Белецкая, Ну, это да.
А если нравятся - то - как песня. Пока не надоест)
А в чём, по-вашему, может проявиться "нетипичность" попадания кроме особенностей мира?
Ливадия Любовь, типичный попаданец, например, Марти или Мери Сью, ему/ей везет, рояли под кустом. Он/она сразу начинают вводить что-то новое и заниматься прогрессорством, причем все буквально сразу получается.
Частенько человек, который попадает - сирота и ему/ей совсем не надо никуда возвращаться, тем не менее, по законам жанра, надо обязательно попытаться. Перед мужчинами-попаданцами женщины падают (эльфийки, с 4 размером груди, как тут у нас писал Вадим) безумно красивые и недоступные и сразу же влюбляются в героя, в принципе не ревнуют, когда он с другими, некоторые даже присоединяются)))
Если это рассчитанная на женщин книга, то практически сразу на первое место выплывают любовные шуры-муры, подчас, кроме этого нет совсем ничего или почти ничего. Ну, и конечно, мужчины всех форм. расцветок и размеров.
У меня свои шаблоны))
Но в сетевом сеттинге ищу что-то развлекательное, например, современный любовный роман, с простыми узнаваемыми героями, обычными, без "властных" героев, которые уже оскомину набили, , без миллионеров и их собратьев миллиардеров, красивых начальников, без насилия (у меня прямо пунктик на "любовь после насилия", хочется пожелать автору оказаться на месте жертвы, чтобы такую чушь больше не писать).
Желательно жизненная, эмоциональная и максимально приближенная к реальности история меня заинтересует. Но выбор не велик, и отыскать что-то такое очень сложно.
Еще люблю антиутопии и постап, и космическую фантастику под настроение. И актуально-проблемную подростковую прозу. Попаданцы во времени, с хорошей мат.частью и без магии.
Все это, хоть со слабой, но любовной линией))
Совсем не люблю фэнтази, за редким исключением что-то читаю для отзывов, но просо совсем не мои фломастеры))
Приверженности к каким-то конкретным сюжетным ходам и кинкам нет.
А вообще, главное не сюжеты, а талант рассказчика.
Хороший цепляющий эмоционально текст (на мой субъективный взгляд) прочитаю с любым сюжетом и в любом жанре.
Бумажные книги читаю в рамках рабочего процесса))
Саша Купырева, Да сейчас вообще тяжело найти что-то по таким данным, что вы привели. Под тег антиутопия суют такую ерунду, бывает.
впрочем её могут под каждый тег сунуть.
Сюжет да, но когда этот сюжет во многом повторяет то, что ты уже читала как-то не особенно спасает то, как рассказать. Все же хоть что-то должно быть оригинальным, помимо каких-то не значительных мелочей
я очень люблю читать книги, где есть упор на профессиональную деятельность героев. и сама про это пишу, причем в реальной жизни всегда приходится изучать профессию, чтобы более внятно озвучить её в книге, пусть даже это фэнтези - тем интереснее. У меня все героини не только красивые, они работают))))
что касается канвы, то тут я не оригинальна. Не люблю варианты с золушками, зато "красавица и чудовище" и "гордость и предубеждение" мое. Раньше любила отборы невест, но последнее время они стали какими-то скучноватыми, хотя несколько историй на эту тему я прочитала неплохих - ну и написала даже.
И совершенно не умею читать "мужские" жанры, вроде боевика и литрпг. Возможно потому, что в жизни сама ни разу не играла в игрушки)
Дарья Вознесенская, я на тему работница - шеф только одну книгу прочла и тоже больше не могу -- не интересно
В последнее время ловлю себя на похожих ощущениях. При том количестве книг, что я читаю, и плохой памяти на имена, чаще всего вспомнить первоисточник нереально. Но мне неоднократно попадались новые книги, будто списанные с уже прочитанных несколько лет назад. Идеи в воздухе витают?
Обожаю книги авторов мужчин, если они не забывают про женщину для главного героя. Как раз люблю отборы. Совсем недавно прочитала весьма необычный вариант: «Чумовая попаданка» Ульяны Гринь. Попаданство оооочень люблю. И книги в жанре эротики, когда секс качественно вплетен в сюжет.
Федор Ахмелюк, Очень люблю «бояръ-аниме» и типа «Земли лишних» Круза.
охохо...
попаданство - одна из причин, почему я заморозила интересный и кмк перспективный проект.
вот что-то такое, что органически не перевариваю, хотя в чужих книгах тащемта читать могу.
Не люблю чернуху ради чернухи: когда было плохо, стало еще хуже, все люди мрази, и далее по нисходящей. Хотя свои темы не могу назвать веселыми, но стараюсь приводить героев (и читателя) к катарсису.
Люблю камерные истории и необычных героев с жирными тараканами в головах)
Наталья Белецкая, Насчет "уже было" никогда не заморачиваюсь, под луной вообще ничего не ново. Просто кажется, что это какой-то сюжетный тупняк) несерьезно, что ли. Ну и вообще мне чем меньше фантэлементов - тем лучше, я не ах какой фанат фантастики вообще, пора на реализм переходить, ща доиграюсь в текущей сказочке и...
Ура!!!
Дважды проскочила мимо блога, решив, что сие очередная реклама-анонс, пока не сообразила, что очки висят на мониторе. Перевесила их на нос, и, вуаля, рассмотрела Ваше имя!
Что касается сюжетов. Не буду читать, если в тегах висит какой-нибудь отбор (надоели), волосатый пластилин (чаще всего за этим тегом скрывается обнаглевший мерзавец, по которому если не тюрьма, так кирпич плачет), магическая академия 50/50 (Магический спецкурса в свое время прочитала запоем, то есть исключение в наличии).
Сама пишу в жанре городского фэнтези, сюжет-основа - криминальный детектив (кстати, про нестандартное попаданство. Оно у меня очень нестандартное, а читательский отклик - мизерный). В последнее время, о, влияние ЛИт-нета, перешла на юмористическое фэнтези. Сюжет стёб над классической академкой. Впрочем, отклик и тут не радует. Видать, мой главный сюжет - кактус)))
Анастасия Никитина, "Неплохая, да чужая))) Разве на такое стоит ориентироваться?"
сами знаете ответ, конечно же нет!)))
Вроде бы давно уже ходит речь о том, что сюжетов не так уж и много, так что, чему удивляться? Если сильно в общих чертах - их мало. Так что тут может есть смысл сказать, насколько подробно этот сюжет воспроизводит тот другой, уже знакомый.
Наталья Белецкая, Ну, умирает и при этом говорит - это ж святое! Можно при смерти говорить где сокровища спрятаны, а можно - напутствие. А самый шик - загадать ребус, чтобы кто остаётся жить - потом отгадывали.
А вообще вот теперь я и про оказание первой помощи вспомнила, почему-то утопленников и прочих переживших клиническую смерть откачивают всегда неправильно, и в сознание они приходят всегда неправдоподобно. Если бы компьютер мог мыслить, он кричал бы "Не верю!!! Даже я включаюсь куда медленнее, чем эти персы из комы выходят!"
Властный герой - сразу нет. Всё, что связано с насилием - физическим ли, моральным ли - тоже нет. Когда сильный измывается над слабым и это подается как благо, вспоминается только зеленый смайлик.
Люблю нежность. Преданность до самозабвения. Глубоко запрятанную страсть. Самоотверженность. В итоге выбираю книгу по героям, а не по сюжету. Проникаюсь ими и проживаю их истории.
И пишу так же. :)))))
Вера Эн, Ох, да я сама не сказать. чтобы много читаю, но... прочла всего две подобные книги, а остальные не идут... все кажется похожим до жути. И вроде героиня не отталкивает, но вот повторяющийся сюжет, пусть в небольших деталях - как-то не айс...
Наверное, я к старости становлюсь слишком сентиментальной. Ну или наоборот начинаю костенеть душой и пытаюсь найти эмоции в книгах.
Вот только все чаще ищу романы про первую любовь. Чтоб эмоции на пределе, гормоны бушуют... и чувства как током по оголенным нервам, как битым стеклом по ранам. Чтоб если любовь, то с первого взгляда, если ненависть, то до последнего вздоха.Чтоб душу выворачивало наизнанку и проживал молодость вместе с ними, оттаивал душой... Но таких пока не нахожу. Ни один пока не затронул настолько, чтобы болеть книгой, чтобы не хотелось расставаться с героями и открывать следующую книгу. Все пока банально: открыл, прочитал, тут же забыл, открыл следующую.
Ну или просто я настолько очерствела,что не впечатляет...
А ФЛР я на работе обычно читаю. У них уже настолько обкатанный предсказуемый сюжет, что можно открывать любую, на любой странице и читать не заморачиваясь: сразу понятно кто гг, кто злодей и чем дело кончится...
Герда, А мы тут как раз автора вспомнили хорошего... вы Ветловскую Оксану не читали? "Усадьбу по ту сторону холма", например?
https://litnet.com/ru/blogs/post/37791
Возможно, вас зацепит...
У меня как-то периодами интерес к сюжетам. Одно время увлекалась историческими любовными романами. Потом пресытилась, перешла на вампиров с оборотнями вкупе. Через какое-то время и они надоели. Далее шли книги про пападанство, драконов с демонами, эльфов с нагами и прочими нелюдями. В голову приходят мысли, что я просто изучаю все возможные фентэзийные жанры. Сейчас вот изучаю сложные отношения типа "властный герой" и всё к нему причитающееся. Хотя, всё больший интерес вызывают книги в жанре ЛитРПГ
ArcheAnna, ну да, мы меняемся, наши вкусы тоже...
Я люблю многослойки прежде всего. Люблю нелинейное повествование, несколько сюжетных веток - они здорово выворачивают мозг, и этим прекрасны. Люблю постепенно раскрывающийся внутренний мир необычных, глубоких героев. Чтобы каждая сцена играла на сюжет и композицию. Чтобы всё было обосновано, а не секс ради секса, убийство ради убийства, экшн ради экшна. Не люблю плоского пересказа событий. У сюжета должны быть грани. Только тогда он будет сиять.
Наталья Белецкая, Спасибо)
Пойду гляну)
Предпочитаю эпическое фэнтези с глубоким, органичным миром. Многосюжетность. Неоднозначность ситуаций и характеров. Неожиданные повороты, но обоснованные, логичные в конце концов.
Юмористические произведения тоже импонируют. Но чтобы не дешёвый плоский стёб, а тонкий юмор, изысканный, я бы сказала.
Вообще привлекает такое повествование, чтобы узнавание истории шло на грани полунамёков, догадок, неожиданных озарениях на основе мельком отмеченной детали.
Смакование страданий, неумело выписанный секс отталкивает.
Тамара Гера, О да! писать боевки хорошо - это тяжело, но, читать такое очень интересно)) мне тоже нравится, особенно, когда автор показывает, что герой думает
Думаю, любой сюжет можно интересно обыграть. Даже пресловутый "отбор невест" )) Не стану читать книгу, строго следующую шаблону, или ту, где автор явно заигрывает с публикой. Западаю по книгам с тщательно выписанными характерами (недавно дочитала "Осаду" Переса-Реверте - какие там персонажи!!)
Насчет "попаданцев" - нормальная тема, широкий простор для фантазий. У меня есть одна книга, она здесь считается неформатом, хотя это обычные подростковые приключения, ничего особенного: https://litnet.com/book/tri-pilota-i-vodyanoi-b57233
Алёна Волгина, эээ.... а как завлечь читателя?? Он же разный)
Честно говоря, хорошо писать -- вот как завлечь, если автор завлекает таким образом -- отлично))
люблю игры интеллектов.
когда герои стараются друг друга передумать, переиграть, (не обмануть, а именно переиграть), люблю интриги. хотя у самой писать не получается, но читаю с удовольствием
Наталья Белецкая, всегда болею за умного)))
даже если он нехороший))
Читаю Много, очень. От современных романов до классики.
Отдаю предпочтение фэнтезийному жанру. Должно же в жизни быть хоть что-то волшебное!))
Выберу скорее эпическое фэнтези. Мне не важен ХЭ, любовь победила все, в том числе и смерть. Дайте мне нестандартный сюжет и отличный от остальных мир, адекватных, живых героев и обоснованную, логичную концовку - и я ваша!))
А если ещё и описания подробные до мелочей - снимаю шляпу)))
Не очень люблю, если любовная линия стоит во главе всея. (если это не любовный роман, естественно)
Любовный роман могу прочитать, если герои понравятся. Там уж об Оригинальности сюжета речи нет, но сделать оригинальным героя можно, как мне кажется)))
Как-то так.
Всем хороших книг))
Наталья Белецкая, Из всех фанфиков, что рискнула открыть, я дочитала до конца только один.
Попыток не скажу, что много, но были))
Ну, в целом, из любого жанра есть исключения. Приятные и не очень))
Но в таком многообразии выбора сложно сориентироваться. Вот и идём по знакомым проталинам в поисках своих подснежников)))
Читаю много что, в первую очередь в поисках чего-нибудь в моем вкусе. Пишу про занудных попаданцев и "ремонт тракторов" (надо все-таки сделать флешмобный блог, а то затянула с ним очень).
Насчет сюжетных ходов -- нет, ни одни не браку вот так, сходу. Есть те, к которым отношусь более насторожено. Но на самом деле любой можно использовать уместно, а можно -- как попало.
Софья Непейвода, Да... как тут написали, хорошо, когда герои не центр вселенной))
Люблю про подростков, становление характеров, поиск своего жизненного пути. Приключенческое фэнтези в основном, когда герои отправляются в путешествие в поисках себя. Эпик с мистикой люблю, чтоб там интриги и мировые заговоры. А вот Золкшки в бальных платьюшках и потные мачо уже приелись.
Светлана Гольшанская, Да про мачо -- золушка уже набило оскомину...
но становление характера и становление личности это, наверное, не только подростковая литература... Вообще приятно, когда у автора настолько продуман герой или герои, что он/они растут и развиваются, приобретают навыки, переосмысливают что-то
Люблю, когда герои не идеальны, ошибаются, запутывается, не могут спасти всех и вся. Терпеть не могу, когда зло подаётся как абсолютное. Ну, за исключением некоторых триллеров, это уже жанровая особенность. В сюжетах нравятся теории заговора, неожиданные, но обоснованные повороты, когда чуть ли не от одного слова все переворачивается с ног на голову.
Галина Черкасова, Мне тоже нравятся не идеальные герои, они в таком случае смотрятся более естественно, реалистично что ли, даже, если речь идет о фентези или фантастике
А вот обоснованность сюжетных поворотов -- тут с вами соглашусь. Читала как то книгу, так там автор в конце захотела сделать сюжетный поворот и забыла о чем писала в начале, получился не необычный ход, а невнятная лажа в конце.
Мысленно проанализировала свои истории (большие, а не рассказы) и поняла, что за единственным исключением, у всех в каком-то смысле один сюжет - "полупопаданка". То есть не попаданка в прямом смысле, планета и время - те же, но это можно сравнить с тем, как европейка попала бы в мусульманскую страну или современный человек - в поселение амишей.
А мне-то казалось - что сюжеты у меня такие разнообразные, а получилось вон что... Пять из шести (считая тот, что только пишется) - именно про полупопаданок. )))
Наталья Белецкая, Те авторы, которые мне нравятся, такого не пишут. ))) Именно поэтому, к ним я иду, не раздумывая. Знаю, что не подведут.
Но некоторые сюжеты, которые я бы посчитала неинтересными, встреть просто незнакомую книгу, у знакомых и любимых авторов я бы всё равно прочла.
Терпеть не могу: отбор невест/женихов
Не нравится: Академки
Спокойно переношу: попаданство, многоходовку с кучей героев (но когда каждому ходу уделяется более чем пол-странички тескта), фантастику с отсутствием человеческих цивилизаций
Люблю: вот из всего того, что переношу, бывают такие экземпляры, что просто АААХ!
Что сама пишу: немножко попаданство, фэнтези с сильной любовной линией (при этом мужики плюются со словами фуфуфу, розовыесопли, а тетки, соответственно - фуфуфу, сложно, кишки-кровища). Думаю написать еще одну фантастику про далекое будущее про очень техногенный мир :)
Оливия Штерн, о да, отборы тоже не очень))
не нравится мне еще и всякие СЛР где шеф и секретарша или работница фирмы, иногда настолько сюжет повторяется, что нет сил читать. Одну книгу прочла и еще три почти полностью таких же просмотрела. Герои другие, но вот сюжет.... практически одинаковый Больше не читаю.
Люблю, когда герои растут и из слабых становятся сильными. Тему реинкарнации и исправление ошибок хотя бы со временем. Дружбу настоящую. Поступки благородные. Добрый юмор. Может даже 16+ в основном люблю. Тайну, но не по поводу трупа\ов, а просто загадку, как одну из нитей сюжета, чтобы герой мозги поломал, покуда найдёт ответ, но не основной и единственной линией, а одной из приправ. Ещё люблю стилизации восточные.
Собственно, об этом и пишу в основном:)
Ненавижу насилие просмакованное, чёрный юмор и вынос мозга абсурдом, сюрром и чем-то типа того. Реализм в гадких моментах. Маньяков в героях или просто убийц, которых не волнует, что у кого-то отбирают жизнь. Передоз эротики тоже. Может быть сцена-несколько, но куда интереснее, как они преодолели трудности, чтобы быть вместе.
Наталья Белецкая, Ну так совместное преодоление трудностей - это важная часть самих дружбы и любви:) Проявление дружбы и любви самое красивое.
Одно только приятное совместное проведение досуга - это не совсем ещё дружба и любовь.
прочитала очень необычную (смешную и немного грустную) книгу о попанданках "Страсть и ничтожество"
https://litnet.com/book/strast-i-nichtozhestvo-b54970
Мне нравится читать о попаданцах, особенно, если книга интересная. Не обхожу стороной и качественные академки.
Наталья Белецкая, сейчас в силу возраста уже не идут кровь-кишки-ужасы. Перестала читать фантастику, хотя раньше читала и много. Надолго ли? Не знаю. От фэнтези еще пока совсем не отошла, кое-что могу почитать. ЛитРПГ просто не понимаю и поэтому не вникаю даже. Вкусы со временем меняются, неизменно одно - люблю читать! )))
Хм, я думаю, что в наше время, учитывая определенные тенденции литературных площадок, нужно уже разделять понятия "сюжет" и "антураж" (человек без филологического образования взялся сыпать только что придуманными терминами, не бейте тапками).
То есть, академка, отбор, шефство, попаданчество - это всё антураж. И я, если честно, не вижу ничего плохого в том, что такие тенденции есть (было бы их еще побольше, поразнообразнее), потому что у каждого из нас было книжное похмелье, когда прочел книгу и хочешь похожую.
Но вот сюжет - это то, с чем многие авторы путают антураж. Мол, если попаданка - то всё, сюжет свершился, обживаемся. Если отбор, то все вокруг тех шмоток и представления себя с лучшим изгибом бедра и крутится. Если шефство, то чередуются готовка кофе и секс на столе в директорском кабинете. А ведь это только основа, прописка мира, так сказать. Я почитываю такие книги, но уже не раз просто не стала покупать вторую часть, просто потому что не готова платить за отсутствие сюжета.
Наталья Белецкая, я понимаю вас. Тут еще многое зависит от того, как вы впервые столкнулись с сюжетом - потому что их и вправду не настолько много, точнее часто они конструктор из более простых и коротких. Если вам изначально попался очень сильный текст, то не исключено, что все остальные попытки "в ту же реку" вам будут казаться вторичными и неинтересными.
А если в тексте в основу сюжета, как сказала Анастасия, возводится антураж, прием, и притом довольно четкий сам по себе, то это, конечно, усложнению смыслов не способствует. Впрочем, про сетевую литературу мне рассуждать сложновато - я мало ее читаю. А пишу тоже очень простенькую историю, так что... )))
Я люблю умное фэнтези без "соплей", с таким гг, какому могла бы сопереживать. Если смотреть по Литнету, то из недавнего понравилось вот это - https://litnet.com/book/dar-demona-b4107. Качественное приключенческое фэнтези. Советую.
Если не здесь, то несколько недель назад дочитала Надежду Попову, серия про инквизитора.
Елена Т, О да! "Ловец Человеков" Надежды -- это нечто! Очень продумано. где-то жутко, но настолько здорово написано)) действительно талантливо и необычно на мой взгляд.
А я еще ищу критику, блоги мне пока нельзя писать, так что если кому не лень прошу меня откритиковать по полной. Жанры есть разные.
Наталья Белецкая, С аннотацией соглашусь фиговая, три раза менял и ни как нормально не могу написать.
Хорошо, если сюжет в книге в принципе есть - профессионально закрученный, неизбитый. Но для меня важнее, как это написано. Я их тех, кто может просто залюбоваться стилем автора. Есть книги, где сюжет не сразу откопаешь, но там сам текст - приключение.
Сама на литнете разместила пока короткий любовный роман "Барби больше не хочет быть куклой" - как раз из тех, где во второй половине только становится ясно, что до сих пор был не просто треп, а самый настоящий сюжет) В свое время для меня это была экспериментальная вещь - доказать себе, что я не только теоретик, но и практик)
А второй роман, который в процессе - "Плоть и корона", попаданцы, вернее, попаданки. Ой, надеюсь, сюжет .там на месте) Я старалась и в этом случае не оставаться просто теоретиком)
Vanda Vatto, Да, согласна, важно не только что написано, но и КАК
Можно и какой-то избитый сюжет интересно преобразовать, но вот это преобразование все же относится к сюжету. Показать как-то необычно то, что уже слышали и видели очень тяжело. поэтому многие авторы не беспокоятся по этому поводу и идут по проторенным дорогам, используя кучу сюжетных ходов, которые не по одному разу встречались в других книгах. И от такого однообразия устаешь, даже, если книга написана хорошим языком и с адекватными героями.
Я вот больше ищу что-то интересное со дна, где и сам нахожусь, как мне кажется там больше разнообразия, и попадаются недооцененные шедевры. В топе много однообразия, от одинаковых тегов до однотипных обложек, главное конечно сюжет но думаю и он попахивает одинаковостью.
Наталья Белецкая, Полностью согласен
Мне нравятся книги с закрученным сюжетом, с несколькими сюжетными линиями. С хорошо продуманными глубокими характерами героев, причём и второстепенных тоже. Люблю в процессе чтения зависнуть на каком-то месте, какой-то детали, и начать размышлять. Нравится когда книга вызывает подобный эффект, что выпадаешь из реальности, когда по-новому что-то осмысливаешь. Книги-откровения вне зависимости от жанра) Где упор больше делается не на экшн, а на глубину истории.
Но такие книги по крайней мере здесь читают не особо. По крайней мере, с каждой выложенной продой своей понимаю, что людей, способных и не поленившихся вникнуть в суть, становится всё меньше. Да понятное дело - стремятся читать нечто лёгкое-воздушное, а я там уже катакомбы прокопала))
Нина Кова, ну, возможно посмотрю...
Тоже, смотрю по жанрам сначала. Чернуху всю отметаю сразу, мистику тоже, как и детективы. Литрпг смотрю, как и попаданцев, научную фантастику увы и ах сейчас просто не вижу нигде. Может и есть у кого, но слишком сложно откопать, особенно если авторы пишут в нескольких жанрах. Романы с пометкой "суперпуперэротикавластный властелин" ... начал с недавнего времени посматривать, поскольку понял что под этими тегами запросто может скрываться вполне нормальная фентезятина. Смотрю как именно писатель пишет, и если норм - ставлю в очередь на прочтение.
Наталья Белецкая, )) да сейчас пихают этих "властных властелинов" во все теги. ЭРотика, суперэротика! А читаешь когда - наблюдаешь лишь пятнышки девичьего румянца хыхы.
Ну да, непотребства тоже есть. Но оч смешно бывает делают. )))
В литературе я практически всеядна, читаю все жанры, направления, сюжеты, если они интересно написаны, от лёгкого ЛР до сложной психологической драмы. Единственное, что действительно неприемлю не только в литературе, но и в других направлениях, так это разного рода голубятни. Вот от слэшиков меня реально воротит, хотя многим они нравятся. На том же фикбуке на них просто какая-то повальная "мода", а мне просто мерзко. Это к вопросу о приемлемых сюжетных ходах.
Как автор стараюсь писать просто о сложных вещах. Какой-то одной идеи сделать не получается, хотя и сборной солянкой я свои романы не могу назвать. Есть определённая структура, которой придерживаюсь, кому-то из читателей она понятна, кому-то не очень, но всегда можно спросить. В написании неприемлю чрезмерное насилие и откровенную порнографию, мало того, что это отнимает от истории ценные килознаки, так я и сама небольшая поклонница этих направлений. Ну и сильно ударяться в софистику не считаю чем-то хорошим/интересным. В конце концов я пишу художку, а не философские трактаты. Имхо, конечно, но дико смотрится тот же отбор невест под одной обложкой со сложными вопросами бытия) Жанры всё же надо разумно совмещать.
Не ЛР не академии не привлекают, потому что... ну, это не разные книги, как будто одна и та же, но героям дали другие имена.
С попаданцами та же беда и даже хуже. Без особых трудов герои там становятся невиданно крутыми, прям суперчеловеками. Ну куда это годится? Единственное, что понравилось из попаданцев - оба цикла Зыкова: Дорога домой и Война за выживание. Там реалистично, что самое важно для меня. То есть герой попал в другой мир, реально другой, и не с первой же секунды начал всеми командовать и подчинять, не начал строить вундервафли, не имеет голову энциклопедию, а в первых книгах (!!!двух или трех к ряду!!!) нехреново так огребает.
А вообще нравяться книги типа Малазанской книги павших, Колеса времени, Ересь внутри, Город, Принц Терний. Сам пишу нечто похожее.
У меня есть некое условное деление книг, книги для мозга и книги для отдыха. Книги для отдыха, не обязательно должны быть отягощены каким то глубоким смыслом, если он есть отлично, нет ну и ладно, не для того читаются. О любимых сюжетах в книгах для отдыха, на первом месте я практически всегда поведусь на лыр, где будет очень большая разница в возрасте, люблю брутальных старцев. И если написано будет приятным языком и не будет откровенной тупости. А разница в возрасте будет реальной, а не только в теге. Я буду довольна. Мне нравится Академки, но! количество их к сожалению сильно повлияло на качество, народ забывает, что академия это не просто здание, где по углам потрахушки устраивают и эльфийские принцы косяками ходят, а учебные заведения. Мне нравятся именно моменты связанные с обучением, необычные предметы, учеба, сдача экзаменов в общем все то что входит в студенческую жизнь, где страдашки перед экзаменом, чаще намного сильнее,переживаний из-за кавалеров. Нравятся героини заучки аля Грейнджер, которые любят учится, а не вечно ноют. Вот такое найти в настоящий момент оооочень сложно. Что я не люблю и если мне книгу не посоветуют, скорее всего пройду мимо, это слры.
Я люблю проторенные дорожки. Но и против новшеств не возражаю. Лишь бы создателя не заносило на поворотах, в пылком желание выделиться, и после прочтения/просмотра, оставалось чувство завершённости и удовлетворенности. Борщить всегда вредить)))
Наталья Белецкая, Борщить - переборщить)
Проторенные - стандартные, даже штампы.
К примеру, попаданство/приключения: попали/приехали, оценили ситуацию, выяснили что к чему и как вернуться обратно, разобрались с противниками, вернулись/остались.
Потому что, если оригинальничать, то полностью уходить от канонов.
То, что вы отнесли к эпическому фентези, можно не только к нему применить. Это и для фантастики. и для современности можно. )
Я обожаю интриги, политику, закрученный сюжет, а если ещё и сильная любовная линия вместе, то вообще шикарно! )) И сама пишу также.
Наталья Белецкая, то, что вы назвали, и мне не нравится. У меня обычно всё начинается как история любви, но стоит героям осознать свои чувства, как я достаю из кармана интриги и начинается жесть. )) Ещё здорово, когда любовь связана с основной сюжетной интригой.
Пишу вторую академку, но не скажу, что люблю их читать. Но нахожу особое удовольствие в том, чтобы взять стандартный антураж и вывернуть все наизнанку.
Sunni More, ректор -- барышня -- это ж разрыв шаблона)) да еще с армейскими привычками... надо посмотреть))
Сюжеты люблю разные, кмк, в том и прелесть чтения - открывать для себя что-то новое. Единственно, стараюсь избегать книг с проблематикой "даст/не даст", мне не близки глубины этого конфликта.
Елена Труфанова, Да, есть еще несколько вечных "сюжетов", кроме "даст/не даст" это "когда даст?" и "Кому даст?" ))
и тоже мне такое не нравится) в принципе, могу потерпеть, если автор берет чем-то другим, но... если соль только в этом одном книгу закрываю
Отборы невест вообще не люблю ) А вот попаданство очень даже.
Главное, чтоб не на отбор невест ))) А так очень люблю когда в книгах обязательно есть юмор и приключения, а не разбор отношений.
Головачук В , Да, вот по последнему полностью согласна. иногда из-за подобного рода разборок книгу забрасываешь, потому что любовная интрига начинает её портить.
Если честно, современной разбивки на жанры не понимаю. Жанр — это драма, комедия, триллер, детектив, фантастика, нон-фикшн (документальная проза) и т.п. Про тех же попаданцев можно написать, например, детектив, комедию или изобразить научно-фантастическую историю с элементами драмы. А то, про попаданцев книга или про пропаданцев — дело сто двадцать пятое. Главное, чтобы она была толково и талантливо написана и несла в себе оригинальную идею, превосходящую по сложности рефлексы первой сигнальной системы Павлова. ))
Сама отдаю предпочтение книгам, в основе которых лежат реальные факты, явления и исторические сведения. Люблю авторов, которые могут просветить на какую-либо тему. Привлекает паранормальная тематика — именно с научной, психологической и исторической “изюминкой”. Люблю проработанных с психологической точки зрения персонажей, полных сомнений и страстей, способных в итоге если не спасти весь мир, то хотя бы изменить себя (не изменяя при этом себе).
Такого чтива здесь видела крайне мало. А если к этому добавить, что мне важны также язык и стиль подачи материала, то выбор сужается в разы…
Наталья Белецкая, Сюжет для меня как раз имеет первостепенное значение, ведь жанры в чистом виде практически не встречаются. Мне кажется, любая хорошая книга всегда сделает так, что читатель и погрустит, и улыбнется, и поразмыслит над чем-то. Как и в жизни, в книге должны в той или иной степени присутствовать комедия, драма и трагедия. Именно тогда эту книгу захочется не просто пролистать, а прожить. ))
Любимые сюжеты у меня — такие, в которых с обычными людьми происходят весьма необычные вещи. Что-то такое, что ставит мир человека с ног на голову, вынуждает его пересмотреть собственные убеждения, взглянуть на реальность под другим углом, понять, что важно, а что — сущий тлен. А потому соблазнения пластилиновых мачо, мутантов и некромантов всех рангов и типов, а также отборы Золушко-невест под всеми возможными соусами в круг моих читательских интересов не входят. Сексо-саги, написанные по принципу: "стимул рождает реакцию", отметаю на подлёте. ))
Сюжет с элементами триллера, детектива, драмы (семейной, бытовой), мистики (с правдоподобным антуражем и обоснованностью) встречаю аплодисментами. ))
Очень нравятся глубокие истории. Так чтобы было на разрыв.
Чтобы автор проживал с героями все эмоции.
Чтобы герои (пусть даже и негодяи и моральные уроды), но имели собственную подоплеку, имели шанс на исправление, и чтобы обязательно было обосновано почему ты, автор, сделал такого героя - добряком или негодяем. Ну и сюжет - люблю многоходовость. Движение.
На данном сайте встречала только пока две таких истории.
Сара Бергман "Чудесная страна Алисы" - https://litnet.com/book/chudesnaya-strana-alisy-b44565
Там просто нет слов. Одни эмоции. Просто...хочется кричать.
и Есения " Идеальная пленница". https://litnet.com/book/idealnaya-plennica-b66178
Несмотря на жестокий и казалось банальный сюжет, автор смог расписать и передать судьбу каждого героя. Ну и как всегда на разрыв аорты, читать иногда даже страшно от таких реалий. И тем лучше, если честно. Просто как будто видишь фильм.
Никогда не смогу читать просто секс ради секса сексом погоняет. А многим нравится....
Амелия Крылова, Да, такого, что секс ради секса тут есть)) Не так давно разговаривали о подобной книге в топе, очень смеялись)) Сейчас я что-то её в топе не наблюдаю, что не может не радовать)) но вообще да, тут такое есть и секс ради секса, и убийства, ради убийств, и бездумный экшен, ради экшена.
Спасибо за наводку книги обязательно посмотрю))
Правда у меня тоже есть та книга, которую я с удовольствием читала и которая, кажется, подойдет вам - это трилогия "Каменное зеркало" Оксаны Ветловской. Тема, очень щепетильная и я, несмотря на то, что книгу хвалили уважаемые мной люди, сильно сомневалась, читать или нет. В результате прочла и не пожалела. Вот мой отзыв https://litnet.com/blogs/post/39225##
Возможно, вам понравится.
Не то чтобы сюжетные ходы, а вот это "любовь-брак-беременность-дети" точно не вызовет интереса.
Юлия Флоренская, на самом деле мне тоже не очень нравится, когда любовная линия выпячивается на первый план, но когда все это идет в фоновом режиме, а основное -- это, допустим, детектив, приключения и тд, то никаких нареканий. Хотя тут надо добавить, что главное для меня КАК подана эта любовная линия. Бывает, что я бросаю читать именно из-за того, что ЛЛ портит сюжет.
Нестандартные попаданцы - это ко мне))
У меня властный некромант попадает в наш мир и мучается))) Даже языка не знает, и магии ноль. Последние амулеты и сапоги бомжи отобрали... Даже самой жалко, но ничего, выкручивается)
https://litnet.com/book/nekromant-kotoryi-popal-16-b63601
Наталья Белецкая, не стоит, конечно) Мы ж из него человека делаем, властность обтесываем)))
смешно сказать: каких- то полгода назад я плакалась в блогах, что отборов невест на сайте возмутительно мало! их на тот момент было менее 20 штук. Да-да! Зато теперь есть из чего выбирать))
Вангую, что следующим трендом станут магические детективы. Возможно даже, детективы с главными героинями-попаданками. А что - было бы прикольно! Леди Марпл или Эркюль Пуаро в фетэзийном мире.
Не скажу, что страдаю особой склонностью к какому-то строго определенному сюжету. Даже самые вкусные деликатесы имеют свойство приедаться. Так что ищу, читаю и влюбляюсь в самые разные жанры и сюжеты, лишь бы книга бала написана талантливо, с огоньком!
Наталья Белецкая, угу... служебные романы с властными заср...цами заезжены до дыр. Но сам по себе жанр СЛР , к счастью, это не только босс-подчиненная. так что могу похвастаться как минимум тремя шикарными открытиями последних недель. Это книга Айи Субботиной "Осень и Ветер", книга Маргариты Ардо "Любовь под прикрытием" и дилогия Алекс Чер "Победа для Гладиатора" и "Гладиатор. Возвращение".
Как сказала одна моя знакомая, я всеядна. Ну, почти) Но больше всего люблю ФЛР и СЛР, но не типичные, где герои всю книгу размазывают сопли по страницам, а с приключениями, юмором, интригами, возможно, даже детективом. Но хорошо прописанная любовная линия обязательно должна быть (рано или поздно).
Сама пишу приключенческое фэнтези с тайнами и интригами, с щепотью юмора и сильной героиней. И без любовной линии никуда! Пока у меня на карандашике академка, но в процессе "обычное" фэнтези, с довольно любопытным миром)
Наталья Белецкая, Нет, я же говорю, обычное, это просто магический мир, не ограниченный Академией, отбором, порою даже без попаданцев) Ваш вариант, это скорее классическое фэнтези, все как у мэтров жанра х)
(продолжение:)
4. LU в форме "получал звездюлей всю жизнь, записался на дзюдо, пошел и разбил всем морды".
5. Невероятно выбешивают "поучительные" сюжеты, построенные не на житейской мудрости или гуманизме, а на религиозных канонах. Так как авторы, используя в сюжете религиозную мораль, делают акцент никак не на "не делай зла" и других именно гуманистических основах учений, а на "не давай никому до свадьбы", "не пользуйся контрацепцией", "оттащи знакомого гомика в церковь", "набей жене морду за аборт, пофиг, что вы вдвоем на МРОТ живете" и так далее. Эти книжки для мозга еще вреднее, чем "властные герои", ну или как минимум наравне.
6. Как-то потихоньку начинает накалять прием со вставкой в сюжет "мудреца", к которому идет герой за советом. Неужели своими мозгами он не может допереть до решения всех своих недогамлетовских вопросов? Надо непременно за благословением идти? (Впрочем, каюсь, сам грешу этим, но у меня один из персонажей всегда ходит к другому из персонажей, а в роли мудреца хорошенькая шатенка 93-го года рождения).
7. И да, я никогда не пойму авторов, которые заканчивают книги свадьбой "по залету" (где-то я читал такое). Это ж как надо собственных персонажей не любить?
Федор Ахмелюк, вообще я тоже под каждым пунктом подпишусь, единственное, по поводу поженились и жили, не все так однозначно. Хотя, да, такие концовки частенько смотрятся очень неестественно...
1. Неожиданные развязки, нестандартные для жанра повороты и типажи героев.
2. Очень и очень приветствуется level up героев, но не только и не столько в социально-ранговом плане, а в философском, житейском. Если чел из книги понял что-то очень важное - это приветствуется.
3. Деконструкции жанра (хотя это отчасти сказано в первом пункте). Скажем, если посреди толпы драконов в стране, в которую попал попаданец, неожиданно вылезает из под земли профессор Пупкин и говорит, что на самом-то деле на нем нелегально испытали наркотик-психоделик и что антидот ему уже вкололи, сейчас отпустит.
Точно не вызовет симпатии:
1. Избитые и изжеванные до бесцветности и безвкусия женские героини типа "золушка наших дней": вела себя хорошо, все терпела, в награду получила прынца, а также прилагающиеся к таковым "коварные недоброжелательницы". Точнее, не сами героини, а то, что с ними должно случиться по канонам жанра. По логике вещей тут бы впихнуть level up или трагическую погибель (как вариант - уход в монастырь) терпилы, но нет.
2. Мужики, дерущиеся из-за баб. "Мизандрическая литература", как сказали бы маскулисты
3. Попаданство на ровном месте. Впрочем, я к нему вообще весьма отрицательно отношусь.
Федор Ахмелюк, С тем, что за даму дерутся и это не есть хорошо, согласна полностью. Что за каменный век, ё-моё? Почему это я должна выбирать того, кто сильнее? Я что, настолько примативна, что ничего, кроме силы оценить не могу? Если парням просто охота помахать кулаками, то пусть машут, только не надо женщин вмешивать.
Единственное, могу читать, если это средневековье, где всякие победы принято посвящать даме сердца, и мужики машутся потому что любят рыцарские турниры, а не из-за женщины.
А вот по поводу попаданства на пустом месте... не знаю, частенько в этой жизни многое происходит случайно. Причем даже вопреки смыслу. Так что, почему бы не допустить, что пападанец случайно очутился? Может, какие-то события произошли, чтобы его вытянуть из мира, а он не знает? Вот ему и кажется, что случайно попал. Или еще что-то произошло. Аномалия раз в 150 лет, например.
Слишком нестандартных попаданцев начала писать. Первый опыт. Судя по всему, опять не в формате сайта. А так магреализм, где слишком много реализма и мало сказки. А сюжет жизненный всеми пережит и заезжен, но не перестает быть сюжетом.
Софья Непейвода, Слишком на любителя. И я даже не знаю, в чем основная причина превращения в "деликатес".
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена