Про сюжеты
Совсем недавно пришло в мою голову посмотреть, что у нас нынче в топе. Нет, я не буду плакаться и ругать топы, тема совсем не об этом, а о сюжетах. Нашла в топе книгу, написанную неплохим языком, с адекватными героями, вполне продуманным мироустройством, но с совершенно стандартным сюжетом. Не смогла осилить, потому что все время казалось, что я уже это где-то читала, главная интрига лично мне совсем была не интересна, но у книги множество лайков и хвалебных комментариев. Мало того, посмотрела книги с подобными сюжетами и если язык написания книги приятный, нет совсем уж дикой тупости и занудности, то у книг хороший рейтинг.
Что получается? А получается то, что определенная читательская аудитория принимает только какие-то конкретные сюжеты. И я не исключение. Например, читать про «отборы невест» мне не нравится, хотя тема весьма популярна, судя по топу. «Академки» тоже, скорее всего, обойду стороной, а вот нестандартными попаданцами заинтересуюсь. Конечно, кто-то скажет «фи», но, мне кажется, тема попаданства, несмотря на то, что уже заезжена, открывает широкое поля для экспериментов: можно создать другие миры, расы, политическую систему, магию, религию, богов – в общем, все, что угодно! И вот этот мир отправить нашего с вами соотечественника или просто одномирца и посмотреть как он будет выкручиваться. Или эпическое фентези: другой мир, катаклизмы, войны, переделка сфер влияния, игры властьимущих и читатель, который наблюдает за хитросплетениями интриг – все это тоже весьма меня привлекает.
А что вам нравится? Какие сюжеты предпочитаете вы? О каких пишите и о каких читаете? Есть ли какие-то сюжетные ходы, которые точно не вызовут у вас симпатии?
99 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЛюбой сюжет можно написать так себе, хорошо и так, что читатель будет потом переживать его месяцами, Нет заезженных сюжетов. есть посредственное исполнение.
А лично я считаю, что в центре любого сюжета люди. Если, конечно, это не панорамная фотография с пейзажем.
Я, честно говоря, не любитель фэнтези совсем, всё больше на реализм тянет. Но есть, конечно, исключения, и если говорить именно про попаданство, то мне безумно нравятся книги Ирины Ширяевой. "Меч и терновник" и "Флакон с двойным дном". Для меня там всё сложилось: и слог, и сюжет небанальный, и матчасть, проработанная до мелочей. "Меч" - антиутопия и там обыгрывается тема короля Артура, Тристана и Изольды. "Флакон" - он проще для восприятия, но в нём чудо как здорово передана атмосфера Петербурга Серебряного века.
Работаю в жанре "Альтернативная история", но описываю альтернативную Землю: мистика уже вплоть до присутствия Богов и Богинь. Захочу фэнтези - населю Австралию эльфами! Я не шучу, откуда взялись все эти легенды и предания про странных гномов и эльфов и драконов? бесполезно рыть Интернет. Бесполезно рыть Интернет, пытаясь создать полный исторический отчет по 1425 году - масса противоречий, гигабайты текстов. Я не желаю, чтобы меня попрекали: "Устомский высота Лувра не 27, а 33 метра! Внимательней изучай документы". У меня Лувр и 20 метров высотой может быть. Понимаю, я неудобный объект для критики, но и популярность невелика. Повторяю: я готов в любой момент повернуть сюжет в любую сторону. Не спешу, всего 5 романов написал за полгода, пишу диктанты, учусь, 9 лет не графоманил.
Тема попаданства – это самый настоящий бич. Попаданец по существу = рояль. Либо знания, либо способности, либо иная бяка. Что в руки не попадалось, всё спотыкалось о те же камни. Попаданство, перерождения, таймтравелеры в прошлое – для меня уже табу. Сильнее раздражают используемые современные песни в книгах, ибо авторам просто лень своё придумать. Герой перемещается в новый мир, и что можно увидеть? Да ничего. Из-за взглядов и моральных принципов окружающий мир превращается в картонные декорации. А когда повествование от первого лица, и того хуже. Что мешает создать перса с нуля? Сказал бы, да за оскорбление примут. А поведение героев? Оно просто нереально. TrashComedy сплошное выходит.
А мне нравится разное))) Хотя всеядной на данный момент назвать всё-таки трудно. Читаю сейчас ЛитРПГ, космическую фантастику без ярко выраженной любовной линии, либо любовные романы про сильных женщин. И пишу фэнтези, про них же (женщин). Но у меня "вывернутые" истории, в противовес популярному сейчас тегу "властный и жестокий герой". Вот его за десять км обхожу обычно))
А если попаданка не в другой мир, а в свой собственный (родной), и что попала не знает, и что муж есть не в курсе? И вообще трудяжка, а не на всё готовенькое (а не тёмному лорду рога ломать)? Так нет? Не катит?.. А то есть:)
А вообще, всё хорошо, что читается с удовольствием.
А если книга не в ТОПе, но попаданец, не совсем попаданец, но реально нестандартный? Мир тоже нестандатный и о-очень своеобразный.
https://litnet.com/book/lestnica-iz-ternovnika-poiski-putei-b72322
И хочу от себя добавить, что роман написан замечательным языком.
Мне категорически не нравится пугающая тенденция в юмористическом фэнтези, когда автор не видит разницы между юмором и откровенным идиотизмом, и когда книга превращается в откровенную буффонаду, в которой только вставок из "Гриффинов" не хватает.
Зато нравится суровое приключенческое\эпическое фэнтези и не менее суровый постап, но без малейшего намёка на ЛИТРПГ. (Очень уж мне чужд этот жанр) Особенно приятно, когда в таких книгах действие происходит в движении, то есть персонажи активно передвигаются и взаимодействуют, а не топчутся на одном месте.
А если "Попаданцы" не только нестандартные, но ещё и несут глубокую смысловую нагрузку под ширмой приключений и эпичных сражений, они достойны внимания, либо автор, идущий по этому пути, рискует остаться без читателей на подобных ресурсах?
Очень интересно услышать мнение сетевого читателя.
Автору данного поста - снимаю пред вами шляпу.
Вы абсолютно правы...Люди перестали писать миры, они пишут - деньги.
Многие - но не все.Книги на ЛитНете под копирку написаны.
Мне хочется обратиться ко многим, пока есть возможность....
Почитайте Клиффорда Саймака, Роджера Желязны, Майкла Муркока, Джеффа Нунна, Гарри Гарриссона....этот список можно продолжать бесконечно!
Ваши книги о попаданках и отборах - лишь чтиво, для тех, кто не мыслит в фантастике абсолютно ничего. Жанр фентези - это мир, которого нет.....
Пока читаю все, отбирая скорее по таким критериям, как язык, динамика и ценности, чем сюжетный замес. Отсеиваю на старте разве что романы, где из аннотации ясно, что герой мудак, к конфликт будет строится на его издевательствах над героиней.
Изначально была всеядна и читала книги с разными сюжетами, но со временем, когда количество прочитанного потеряло счет, к некоторым сюжетам выработалось "беее". Как раз по указанной автором темы причине. Утомил шаблон. Больше не читаю отбор невест и попаданок которым сразу перепадает наикрутейший питомец с могучим властелином в придачу. Скучно. Так же заметила за собой тенденцию бросать книгу сразу как только заканчивается противостояние между гг. Тоже отчего-то становится скучно читать. Не могу читать эротику, особенно здешнюю — раздражает. Если попадается в хорошей книге, то просто пролистываю. Ну и еще просто убивает сюжет, когда ггерой всячески издевается, калечит и увечит ггероиню, а она в последствии в него влюбляется. Срузу возникает ощущение, что у девушки проблемы с психикой. А сама взялась за писательство о так называемом не совсем стандартном попаданстве. Что из этого получится не знаю.
Меня вот всегда в первую очередь увлекают герои. Их характеры, образы, речь, странности. Пока они там идут по сюжету (рамсят проблемы, дерутся или просто общаются) я начинаю смотреть детали мира. Если произведение про двух застрявших в в лифте, мне мир всё равно интересен. Мир может стать главным героем. Лифт вполне может)
Мне нравится повороты сюжета и необычный финал, пусть и хэппи и анхэппи энд, главное, чтобы было "вон оно как".
А книги я не ищу в топах, а вот в таких вот блогах, как ваш, Наталья. Всегда нахожу интересных авторов лишь так.
Абсолютно всеядна. Ниче не отталкивает. Потому что даже властного пластилина можно подать интересно с укропом в пасти))) Больше всего люблю мистику и городское фэнтези. Чтобы на фоне приключений была любофф кыно. Сейчас как раз такое с соавтором и пишем. И чтобы герой так медленно раскрывал способности, сам себя пугаясь))) Еще люблю мистические триллеры и ужасы, но не пишу такое. Вот читать и смотреть да, а писать нет.
Люблю читать всё, кроме скучных книг. Хотя нет не читаю про академии, отбор, почему то не нравятся книги где гг оборотни и вампиры, равнодушен к ЛитРПГ .Ах да, как любитель трэша, люблю зачесть книгу, которая так плоха что даже хорошо.
Очень интересная тема. С любопытством прочел все комментарии. В очередной раз укрепился во мнении, что высокая оценка потребляемых текстов зависит от актуальной для читателя проблематики и поведенческой функциональности, все остальное маловажно. Однажды, когда будет желание и время, я напишу об этом блог.
Вставлю пять копеек. Я тоже за то чтобы разделять сюжет и антураж. Антураж лично мне все равно какой и гг все равно какой, даже пол гг неважен. А вот сюжет должен быть насыщенным, логичным, связным и местами неожиданным. Иначе мне неинтересно.
В подавляющем большинстве те книги в самиздате, в которых сюжет присутствует, отличаются бессвязностью, и слабой насыщеностью действиями и событиями. Их нравятся за другое.
Кстати из комментов в теме понятно, что многие не понимаю чот такое сюжет вообще.
Сюжет - совокупность действий и событий. Не герои, не мир, не описания, не размышления , не легенды и не критика, стёб или перечесление последовательности эмоций. Только события и действия.
Когда говорят о однотипных сюжетах, скучноватых сюжетах, прямолинейных сюжетах - обычно сюжета просто нет или он очень короток и прост. Пришли-поели-ушли. Поругались-поцеловались-поженились. И т.д
Это из Ольги Жаковой - классный блог, очень правильный: https://litnet.com/blogs/post/45731
""Зачем вообще нужно думать о сюжете в вашем фантастическом или фэнтези романе?
Во-первых, фантастика — это сюжетная литература. То есть сюжет в ней преобладает над идейно-художественным отражением действительности.
Во-вторых, по опыту скажу: в романе привлекает либо герой, либо история. Самыми популярными становятся произведения, где и герой интересный, и история клевая. Где герой создает историю своими поступками, где история создается выбором и решениями героя. А если герой упал в прорубь с приключениями и бултыхается там, как бог на душу положит, то, конечно, увы.""
Вот и по мне так: Клевая история должна быть - насыщенная действием и событиями, логичная, связная и местами неожиданная.
И кстати, с лету не припомню когда история клевая, а гг - невырзительный. Скорее такое встречается когда гг несколько, в многосюжетках.
Приветствую, если говорить, что нравится в сюжетах, то определенно насыщенность и идейность - как преподнесена. Прямолинейные сюжеты не так интересны, но смотря что читать - выживание, спасение мира, загадки и тайны, оккультизм - всё это вызывает интерес. Во многом зависит от настроения - от философских монологов до хорошей потасовки))
Думаю, не первой напишу, что в любом формате, даже самом-самом банальном, можно писать интересно. Единственно, в популярных форматах (те же невестовые попадемки) слишком высокий процент, ну, всего. Потому так трудно искать что-то необычное и цепляющее своей идейностью.
Что до меня - практически всеядна. Единственно, не терплю глупых книг. Если в тексте не прослеживается ни единой мысли, даже в стиле женского журнала, я брошу читать. Еще иногда бросала, когда книга повергала в негатив. Но ведь и это полезно бывает, не так ли? Тем более, сама нередко пишу депрессняк. Уж очень люблю нагнетать.
В целом попробовала уже три популярных жанра - любовное фэнтези, академка с эротикой и попаданство, но всякий раз получается настолько вне формата, что не читают. Наверно, придется стать умнее...
Лично мне (одному из авторов) нравятся книги, во-первых, с живым и ярким миром, во котором не хромает внутренняя логика, а во-вторых, если в центре сюжета не только и не столько кто кого и сколько раз любил и ревновал, а прежде всего психологически достоверные личности со своими конфликтами, в которых они развиваются, меняются и решают свои проблемы. В итоге мимо большинства шаблонных историй я пройду, даже не заглянув под шаблонную обложку. Только по рекомендации, разве что.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена