Как авторы относятся к отрицательным отзывам?
Всегда приятно оставлять похвальный отзыв, а вот если произведение не понравилось? Вот прочитала и не зацепило, или вообже е понравилось. Оставлять ли отзыв? Может это просто было не моё?
Нужны ли отзывы от читателей если их это произведение не зацепило?
119 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНегативные отзывы пишу редко. Только в случаях если, автор выдал авансом одно, и ты, по-наивности, настроился на увлекательную историю, в предвкушении запасся пледом, чаем и уютным креслом, а в итоге, сидишь в этом кресле, перелистываешь страницы, и думаешь о чём угодно, только не о сюжете. Очень часто книги начинаются интересно, очень часто первые главы сильные и продуманные, и язык на высоте, но чем дальше, тем язык беднее, сюжетные ходы банальнее, диалоги лишь заполняют пространство, а конец и вовсе слит, так, будто автор не знал, как побыстрее избавиться от надоевших до чёртиков героев. И появляются пачками рояли в кустах, убийца-дворецкий, и в итоге, оказывается, что зло творило зло ради зла, ибо оно зло... И вот это читательское разочарование заставляет сесть и написать "гневную отповедь"))
Бывает, что "не моё". Мне так один читатель написал, типа, мистику не любит, поэтому дальше читать не станет. Но язык, стиль - всё отметил положительно. В любой работе есть какие-то свои плюсы. Абсолютно всем книга не обязана нравиться. Можно в отзыве дать совет, на какие места обратить внимание, что переписать, что дополнить. Чистый негатив никому не нужен, он в принципе бесполезен. Если сказать совсем нечего, лучше пройти мимо.
Если автор не хочет жить в уютненьком манямирке, а в реальности, то любой отзыв это благо.
А то развели тут. О бже, неконструктивно откритиковали, ужас-ужас! О бже, автора обозвали, как дальше жить! Как будто автор и его тексты корова, а все остальные - индусы (святыню и вероисповедание подставить по вкусу)
Ну и что? Это интернет. Тут посылают.
Писатель - тоже человек, потому может быть разным. Предлагаю усредненный вариант:
1) подробная честная критика, с полным разбором полетов без прикрас - только по запросу автора. А то часто пишут "критика - это серьезная работа". Согласна, но нет смысла вкалывать, если автор этого не хотел.
2) объективное (ошибки, логические несостыковки) - писать честно, но без хамства и сарказма. Нормальный автор быстро исправит и поблагодарит за помощь. Потому что это помощь. Если автор такую помощь считает наездом, то ждет его печальное будущее, потому что далеко не все читатели потом об этом будут говорить без хамства и сарказма.
3) субъективное (я на месте ГГ поступил бы иначе, терпеть ненавижу когда про это, не зацепило и т.д.) - лучше оставить при себе. Кстати, в негативных комментах чаще всего попадается именно подобное. Как автор должен реагировать? "Угу, спасибо, что рассказали про себя"?
Тут ведь важно понять: не зацепило, не моё, мне подобное неинтересно, я ждала другого — тогда лучше молча закрыть вкладку. А если вам нравится и вас раздражают недостатки, которые мешают произведению стать качественным, и вы знаете, как на них указать и как можно их исправить, тогда говорите. Адекватный автор скажет спасибо.
у меня их полно, ни че, терплю, стараюсь исправиться)
Комментарии не читала. Я довольно болезненно отношусь к критике, хотя стараюсь держаться) Умом понимаю, что конструктивная критика может быть в разы полезней для автора, чем сотня восторженных отзывов. И любой конструктивный отзыв - это лучше, чем полное отсутствие обратной связи от читателей. Ну а тролли, которым все не так, это вообще отдельная песня))
Содержательные - изучаю.
Если работа мне не не понравилась, и это не из-за моих личных убеждений (в противном случае я точно не оставлю отзыв - зачем автору нервы трепать своим ИМХО), я решаю, есть ли у меня подходящее настроение для расписывания причин, по которым работа мне объективно не нравится. Если настроение есть, то пишу, вычитываю написанное и отправляю. Если настроения нет, то не треплю нервы уже себе и просто пропускаю.
Правда если всё-таки напишу и не получу банального "спасибо", то после дважды подумаю, стоит ли писать автору отзывы, на которые он не отвечает.
С авторской стороны, получая негативные или критические отзывы, стараюсь реагировать на них соответственно. Добросовестная критика - ключ к совершенствованию, пусть даже первая реакция не самая радостная, поэтому переборов возникшее "ну вот...", благодарю и пытаюсь взглянуть на работу сквозь призму поступившей критики. Критиканство попадает в игнор. "Не моё, не зацепило" - вежливая отписка в духе "на вкус и цвет фломастеры разные".
Зависит от того, насколько отзыв обоснован и аргументирован.
мне за всю мою карьеру графомана написали ровно один отрицательный отзыв.
Это был шок.
Все остальные отзывы отрицательными не считаю - эти люди книги просто не прочитали и не поняли. В отличии от этого "одного".
Для меня крайне важно, что это за отзыв.
Если там будет написано "Мне не понравилось, потому что не читаю про вампиров/не люблю фэнтези/думала, что будет эротика..." и тд и тп, то есть человек попросту ожидал чего-то иного от романа, то я просто пожму плечами. Ну что поделать, я тоже порой от книг не получаю того, чего жду.
Но бывают отрицательные отзывы, которые очень ценны именно содержанием. Это когда читатель пишет - героиня ведет себя глупо, потому что в такой ситуации надо не бегать и орать "убью и изнасилую!!" а трымать портки и ховаться у бульбу, ибо... То есть, когда читатель указывает на реальный ляп в книге.
Вот такие отзывы я очень даже приветствую.
Я за любые отзывы без оскорблений и унижений, конечно же:) Отрицательный отзыв, несущий смысловую нагрузку, повод для совершенствования текста.
Отрицательные отзывы бывают разными. Иногда в них бывает что-то полезное, иногда - нет. Второй случай - когда придираются к чему-то в общем, без конкретики (и отказываются указать на причины своих придирок - конкретные места в тексте - в ответ на мою соответствующую просьбу), или придираются к чему-либо, исходя из личной вкусовщины, выдирая куски из контекста и т.п. Я у себя отзывы не удаляю (пока не удалял) вне зависимости от того, насколько они отрицательные.
А уж соседство конструктивных положительных и отрицательных отзывов под одним произведением - всегда идет в плюс, говоря о его неоднозначности и о том, что оно вызывает интерес у читателей с разными вкусами, чем-то их цепляет. Да и наличие неконструктивных отрицательных отзывов нередко многое говорит о том, как произведение зацепило читателя)
Дана Данберг, Считаю так же. Разные комментарии говорят об авторе, что он честен и способен прислушиваться к мнениям и о том, что произведение достойно внимания, хотя бы затем, чтобы составить своё мнение.
Иногда бывает любопытно узнать: почему, судя по статистике по главам, читатель, продвинувшись достаточно далеко, вдруг прекратил читать на самом (по мнению автора) интересном месте.
Здесь важна подача комментария. "Не зацепило, не моё" - это пощёчина, ведь так вы говорите автору, что он не справился со своей главной задачей - заинтересовать! Если писать такой комментарий, то писать его конкретно. Почему не зацепило, почему не понравилось.
Если не зацепило, то какой смысо оставлять? Если имеет место вкусовщина, то автор не обязан никого ублажать и никому угождать.
Если зацепило, но раздражает какой-то момент, или возникают вопросы - то вполне можно вызвать автора на дискуссию.
Читатель имеет право оставить тот отзыв, который посчитает нужным. Автор имеет право как прислушаться к нему, так и не прислушиваться, и даже удалить. А вот когда после этого вспыхивают войны ("Автор удалил мой коммент, как он мог! Я ведь потратил полминуты жизни на то, чтобы написать его!", "Я облил автора грязью, а он, скотина, недостаточно много меня за это поблагодарил! Пойду, напишу в блоге про это", "Смотрите все, мне оставили негативный коммент! Чертовы хейтеры! Напишу про это везде, пусть все знают, какой читатель тупой - не просветлился, прочитав мою книгу!") - вот это уже действительно вызывает недоумение.
Каждый день пишу по 6-8 часов. Это уже не хобби, а настоящая работа, которая дает возможность не думать на что дожить до следующей зарплаты. Отписываю главу. Делаю наброски для следующей. Заливаю главу на сайт.
В течении дня каждую свободную минуту верчу в голове сюжет и героев. Как они поступят в той или иной ситуации, как это отразится на их взаимоотношениях, как и когда лучше будет раскрыть их историю и через что: драму, боевик, приключения...
Это я к чему? Тренируешься писать что-то адекватное уже восемь долгих лет. Потом вот так вот паришься из дня в день, выверяя статусы героев, их характеры, мотивы и тщательно описывая реакции и события. Заканчиваешь уже третью книгу серии. С некоторым удовлетворением смотришь на то, как за 3 часа главу раскупает от трех до пяти сотен человек. А потом еще пять сотен подтягивается в течении месяца.
И тут "Вяса Пупкин" из Нижнего Тагила пишет под работой, на которой было убито полгода жизни и черти сколько нервов что-то вроде "Афтар, ты дебил и герои у тебя убоги".
Не знаю как вы, а лично я не желаю изо дня в день открывать страницу проекта и видеть это совершенно не хочется. Вот и появляются "пустые квадратики".
Все имеют право голоса. Хочешь написать отрицательный отзыв - пиши. Это лишь твоё решение и желание. Автор выкладывает произведения на всеобщее обозрение и морально должен быть готов к критике и простым "не понравилось", "не зашло". Это неприятно, но ничего катастрофичного. Если читатель ещё и пишет, что конкретно не понравилось, вообще отлично. Очень часто такие замечания указывают лишь на то, что где-то плохо прописан герой или сцена, надо добавить подробностей/красок и автору для этого нужно всего несколько минут, т.к. он знает, где и что искать. В некотором роде даже удобно. Если отзыв - полная вкусовщина и автор не согласен, он вполне может так и ответить читателю, без оскорблений и удалений. Удаления вообще не понимаю. Хотя сейчас столько спамят-рекламят своими произведениями в комментах у популярных авторов, что тут другого выхода, собственно, и не остается. Но это и не отзывы))
Пишу: "Спасибо за ваше мнение и за потраченное время" и всё. Человек имеет право высказаться, а другие читатели вправе знать, что книга понравилась не всем, чтобы не возлагать на нее слишком уж больших надежд...
Таня Пепплер, жаль, что тут нельзя лакнуть пост.
но, в любом случае, согласна с вами.
Как автор - отношусь положительно, потому что можно для себя кое что вынести, если слегка умерить эго, притушить звездатость и снять корону.
Тут на днях одна из читательниц написала, что желает одному из главных героев смерти, стало очень обидно, но в процессе дискуссии выяснилось, что образ этого героя для многих читателей не раскрыт и не понятен. Для меня это очень важная информация на перспективу, а также, возможность внести улучшения.
Если есть ошибки, тоже рада, когда указывают. Ну что делать, вычитка - не мое.
В конце концов, косякнул - признайся, извинись, исправься. Не сложно ведь.
А вот как у читателя, на фоне такой моей позиции, вызывает недрумение агрессия некоторых авторов к комментам. Вплоть до "не хотите, не читайте". Это, конечно, мое право и автору не обязательно на него указывать, особенно, если я прошу исправить такие ошибки, как "вылАзить", числительные или "-тся" и "-ться", например)))
Потом, я как читатель хочу посмотреть не только на рейтинг, но и на отзывы. Не очень хочется читать сочинение пятиклассника и рейтинг, набранный за счет одногодок))))
Какая-то вечная тема... Как-нибудь надо найти время и просчитать периодичность подобных обсуждалок.
Сайт самиздатовский, что подразумевает 98% дилетантских (в лучшем случае) текстов. То бишь здесь суслик имеет право мнить себя агрономом - т.е. пЕсателем, и это нормально для сетевой литературы. Но это предполагает и те же 98% сусликов, которые мнят себя критЕгами. Разобраться кто из ху, у каждого навык есть. К примеру, когда вижу фразу, вроде: "тень сомнения омрачила его мужественное лицо" - застрелите меня, но подобную фигню по своей воле читать не буду. Иногда под настроение в виде замечания могу высказаться, что меня не устраивает. Если захочу или попросят. А по поводу критического якобы совета с оговорками, типа "мне не хватило"- промолчу. чтобы не послать по конкретному адресу очередного критЕга.
Два принципиальных момента. Публичность предполагает любые мнения и оценки со стороны. Даже гоблинские. Возмущаться - себе дороже.просто надо "хулу и похвальбу..." и т.д. Если кипешиться по поводу отзывов, то тогда другой пример от классика Хайнлайна: "Писательства не обязательно стыдиться. Главное, заниматься этим в полном одиночестве. а по окончании не забыть вымыть руки.
Сергей Тихонов, А то! )
Ну вот если человек пишет: "Книга мне далась тяжело. Не мое это. Не стал читать" - и что? Что мне это даст как автору? Да ничего. Я все равно буду писать так, как пишу, и отзыв в принципе оставляет только легкое недоумение.
Если какие-то конкретные советы - всегда пожалуйста.
Так и хочется сказать - отрицательно ))) И мне кажется это нормально, если человек не мазохист по жизни :)
К конструктивной критике - другое дело. К сожалению, одно часто путается с другим.
Что есть отрицательный отзыв? Как по мне - Это какой-то комментарий, который заведомо неприятен человеку. А может даже и обиден.
Немножко покритиковать, но не разбивая в пух и прах а потом все равно похвалить. Я знаю пример из художества: что бы хорошо научиться рисовать портреты нужно 10 лет будет ли человек само совершенствоваться или работать дальше если его будут критиковать? Вы же не критикуете своих детей вы же говорите им: молодец делай дальше, ша еще лучше получится! Так и с авторами может сегодня они ни кто, а завтра будущие звезды.
Бывает, похвалят так, будто обухом приложат, а бывает, поругают так, что захочется бежать и творить дальше. Все зависит от созвучия автор-читатель.
Светлана Гольшанская, Кстати, да. Поддерживаю.
Как по мне так лучше высказать все, как есть. Я, как автор, хотел бы знать о своих ошибках.
В том числе если не твое, то так и сказать: хорошо вроде, но не мое.
Если автор попросил оставить отзыв, то да. Или если бомбит на что-нибудь.
Не оставляю отзывов из серии "не моё" и "не зацепило". Просто потому, что это чистая вкусовщина с негативным оттенком. А вот если есть что сказать по существу - пишу. Негативное больше в приват, дабы не смущать ряд авторов публичными замечаниями. Смешанные и позитивные выкладываю публично.
Не пишу отрицательных отзывов вообще, если только сам автор не попросит.
Ибо в подавляющем большинстве случаев обида кровная на всю жизнь.
Игорь Казаков, Таких "критегов" при наличии возможности несложно вывести на чистую воду, предложив в комментариях указать конкретные моменты в тексте книги, в которых он "увидел" то, о чем написал в отзыве. В результате, их отзывы теряют всю свою ценность как отзывы к произведению. Потому что, "критег" либо откажется предоставлять доказательства, указывать на конкретные "ошибки автора", предлагая автору самому их поискать; либо начнет вырывать отдельные моменты из контекста, трактуя их в отрыве от него; либо практически в открытую проговорится о том, что делал выводы, исходя из собственной вкусовщины или своего "я так вижу". Но для подобного отпора "критегам" автору все равно приходится отращивать толстую шкуру, чтобы не реагировать на такую "критику" слишком эмоционально. Проверено на собственном опыте.
Отзывы нужны любые: плохие, очень плохие или хорошие.
Лично моё отношение весьма спокойное. Правда, не всегда отзывы действительно являются отзывами. Порой возникает чувство, что писал человек, который и книгу-то в глаза не видел.
Если мне что-то не нравится,просто закрываю книгу и все.Значит не моё... Я,например, не люблю "Анну Каренину", но это не значит,что должна ставить везде своё"Фи.." под этой книгой. Возможно что-то мной не понято.
.Так и относительно читательского отзыва.Не понравилось-закройте страницу и найдите приятное чтиво и автора,которого предпочитаете. А еще лучше- напишите красивую историю сами:)..
А я люблю все отклики. Это значит, что кто-то все-же читал. А отрицаловка, ну что же... Всем сразу не угодишь...
Положительно.
* ло-жи́ть
Глагол, несовершенный вид, переходный, тип спряжения по классификации А. Зализняка — 4c. Соответствующий глагол совершенного вида — положить.
Корень: -лож-; суффикс: -и; глагольное окончание: -ть.
Сталкивалась с таким пару раз - произведение просто жуть, по тому, что я не люблю этот жанр. Читать то, что не любишь, чтобы потом просветить автора о разнице во вкусах? Как минимум - глупо. А если жанр и сюжет интересен, а вот в книге тут как-то криво и там загадочный зверь обоснуй лишь хвостом вильнул, то, может стоит указать, дать возможность автору поправить (может банально не обратил на это внимание?). Хотя, обнаружила, есть читатели, которые принципиально (может комплексы?) пишут только тогда и то, что не понравилось и ни одного доброго слова).
Нормально отношусь. Но больше люблю те, что с пояснениями, хоть и отрицательные.
Наталья Сапункова, Спасибо
По-моему, если дело просто в "не мое", то это вкусовщина, которая... ну не знаю, зачем она автору? Лично мне от слов "Не понравилось, не мое" толку никакого. Другое дело, если это "не моё" приправлено здравой критикой или хотя бы разъяснениями на тему, что именно не понравилось и почему, может выяснится что это вовсе не ваше "не мое", а вполне себе мой косяк. Тогда польза будет и, возможно, очень даже существенная.
Светлана Бессонная, Спасибо
Лично мне неприятно получать отрицательные отзывы. Но обычно, когда чувства улягутся, они помогают посмотреть на своё произведение под другим углом) Так что, да, нужны) Нет критики - нет роста мастерства)
Татьяна Бессонная, Спасибо
Эти отзывы очень полезны на стадии редактирования, так что почему бы и нет?)
нормально отношусь.
Эйта, Спасибо
Встречный вопрос: а зачем читать, если не нравится? :) Возможно, это определенного рода пресыщение, но я просто бросаю, если не идет. Плохие отзывы не пишу, прохожу мимо и все. Это не касается случаев, когда в целом понравилось, но заметила недочеты, тогда пишу автору в личку с вопросом, заинтересован ли он в "тапках" :)
Екатерина Елизарова, Спасибо
Мне кажется, лучше не следует писать отрицательный отзыв автору прямо под книгой. Люди очень по разному воспринимают критику, кто-то рад получить чье-то честное мнение, а кто-то начинает реагировать очень болезненно. Хотите поделиться своими мыслями - пишите автору в личку (на почту, ВКонтакте или еще куда).
Оксана Глинина, Но здесь лички нет, и не все дают свои контакты
Критический отзыв только тогда способствует росту, если он пробуждает в авторе стремление к самоанализу. Если же отзыв такого посыла не содержит, или автор не готов анализировать своё творчество, то пользы от такой критики нет. Так, оса ужалила и дальше полетела. Как я их ненавижу! ))
Ирина Мартусевич, Спасибо
Отзывы всякие нужны, отзывы всякие важны. Главное, не путать критику и троллинг, и если уж написали отрицательный отзыв, не ведитесь на попытки развернуть баталии на пустом месте. Ну и сами их не того))))
Татьяна Богатырева, Спасибо
Отрицательный отзыв отрицательному отзыву рознь. Одно — написать о каких-то сюжетных/стилистических косяках/прочем таком без агрессии и высокомерия. Другое — посамоутверждаться за счёт автора в этом отзыве, чувствуя себя офигенным критиком, а автора — жалким ничтожеством.
И вопрос: а почему «честное» мнение — это непременно критическое мнение? Я хвалить стараюсь честно, когда что-то нравится. Если совсем фигня и «проще родить новых, чем отмыть этих», так я и отрицательный отзыв писать не буду — зачем оно мне?Всё равно поможет вряд ли.
Valeria Antoniadi, Спасибо
Любые отзывы нужны) Хотя если отрицательный отзыв не объективен, это печалит)
Наталья Соломонова, Спасибо
Тут, мне кажется, надо просеивать через три сита. Как там? Полезно ли, созидательно ли и необходимо ли. Я стараюсь не оставлять. Если просто не моё или не зацепило, я предпочитаю не писать, поскольку вкусовщина, а огорчать человека, что мне не по вкусу его творчества смысла не вижу. Если же есть что-то, что не понравилось, и это автор мог бы изменить, что-то доработать и тем самым сделать роман или рассказ лучше - конечно, стоит подробно объяснить свою точку зрения. Но только не все это любят, поскольку, конечно, получить отрицательный отзыв неприятно никому. Бывает, не дочитываю и бросаю - довольно часто. Тогда, если автор со мной общается, и ждёт отклика, то деваться некуда, приходится признаваться, мол, вот до этого момента шло, а потом - извиняйте, я читатель привередливый, чуть не моё, закрываю книгу.
Анастасия Енодина, Спасибо
Мне кажется, тишина сама по себе такой, хм, отрицательный отзыв. По поводу самих отзывов, понятно, что никто критику не любит, всегда приятнее, если хвалят. Но если отзыв содержательный, заставляет задуматься, над чем работать дальше, почему бы и нет. И даже если отзыв отрицательный, но все-таки прозвучал, и на том спасибо. Значит, где-то все-таки работа нашла свой отклик, не оставила равнодушной. Равнодушие — вот что губительно, мне так кажется.
Лера Зима, Спасибо
Мне норм.
Желательно, конечно, объяснить, почему не понравилось - менять ничего не буду - просто интересно любое мнение. В любом случае - нет ничего ужасного в том, что мое произведение не понравилось.
Ольга Малашкина, Спасибо
Не зацепило - это одно. А вот если работа на самом деле нехороша - ошибки, нестыковки и т. д., почему не указать на это.
Учайкин Ася, Спасибо
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена