Как авторы относятся к отрицательным отзывам?
Всегда приятно оставлять похвальный отзыв, а вот если произведение не понравилось? Вот прочитала и не зацепило, или вообже е понравилось. Оставлять ли отзыв? Может это просто было не моё?
Нужны ли отзывы от читателей если их это произведение не зацепило?
119 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиРанее в теме высказывалась. Что еще.
"Как авторы относятся к отрицательным отзывам?"
Отрицательно относятся.)))
Но выводы делают:
1. принять к сведению, если конструктивный (но до окончания написания я не переписываю, иначе процесс встанет);
2. сказать спасибо за мнение, если вкусовщина (человек все равно останется при своем, зачем переубеждать?).
3. достать банхаммер (если неадекват).
"Нужны ли отзывы от читателей?"
Категории 1 - безусловно. Остальное бесполезно, т.е. категориями 2-3 можно пренебречь.
Иногда читатели дельные вещи подсказывают. Мне, например, написала одна читательница, что математикам географию в институте не преподают. Она оказалась знатоком в этом вопросе и бросила тапок в вежливой форме. За что я ей благодарна, поскольку сама не математик.
Иногда хочется написать с чем не согласен или во что-то не поверил, в каком эпизоде лажа. Но сделаешь вдох-выдох и спросишь себя: " А кому это надо?". Если пятьсот читателей хвалят, а тут я, со своей ложкой дегтя, то афтор, в лучшем случае не заметит. А в худшем, скажет:" Неча лезть со своим рылом в наш калашный ряд. Это не ваша книга.")) Если плохих отзывов и так много, то, как правило, и без меня все сказали.
Если не перешло на автора, а осталось на уровне произведения, то всегда интересно. Любая точка зрения: как отрицательная, так и положительная. Не может так быть, чтобы нравилось все. Но если читатель пишет, что прочитал пару абзацев, автор - дурак, а его прои - г-но, то... Грустно бывает :)
я лично критиков люблю даже больше
В менеджменте есть хорошее правило: "Хвали прилюдно, ругай тет-а-тет".
Так что если вы не критик калибра Белинского, то этого правила стоит придерживаться.
Я если честно, уже боюсь оставлять отзывы. Столько про себя нового узнала)))
Шо, опять?
По-новой гоним волну постов про критику и отзывы?
Если произведение зацепило, но есть обоснованные замечания - это одно, это полезно.
Если вообще "мимо прошло" - то, считаю, не стоит тратить время ни свое, ни писателя.
Нужны.
Нужны, но обязательно с пояснением, что не так. Если не указать, почему ч-к ошибся, это потом может быть воспринято очень по-разному.
Нужны. Но такие, где указывается на конкретный ляп/непонятку:) Если в целом пришли обхаяли сюжет оптом, героев или одного из них, да ещё пнули автора, что не умеет писать, пусть яду выпьет, но никакой конкретики, в чём же слабые места - нафиг не нужны.
С конкретными словами можно как-то работать. Скажем, сказали несколько человек: автор, чёт вы переборщили с многоточиями - и призадумалась, пошла резать многоточия.
Или там неясно, чего герой там того. И я задумалась, а чего он того? Может, надо прописать его мотивы яснее или характер, или в конкретное место добавить пояснение.
лично мне, отрицательные тоже полезны
В большинстве своём авторы у отрицательным отзывам относятся отрицательно, я не исключение.
"Я не 100 евро, чтобы всем нравиться". Но ясное дело, что если таких отзывов много, что-то пошло не так.
"Нужны ли отзывы от читателей если их это произведение не зацепило?"
Авторам? Нафиг не сдались. Даже тем, кто дипломатично говорит, что им ценно любое мнение. Просто так положено говорить, вот и говорят. Негласный этикет такой. Но на самом деле не ценно.
Самим читателям - нужны. Иначе бы одни их не писали, а другие не читали. Одному надо выплеснуться, другому посмотреть, как кого-то ругают. Вот и вся хвелософея.
Отзыв это отзыв, я не делю их на отрицательные или положительные. Если комментирующий общается со мной вежливо и на равных, без оценок и наставительных, менторских ноток (мне вообще странно и не понятно, откуда это в людях берется), то я такому отзыву всегда рада и с удовольствием поддержу беседу.
Однако есть тип читателей, которым кто-то сказал, что у них достаточно знаний и опыта, чтобы поучать... с такими - да, диалог может закончиться непредсказуемо.
Отвечу с точки зрения довольно-таки злого писателя )
Важно четко различать три вида негативных отзывов и наиболее возможную реакцию на них.
1. Критика. Именно критика, конструктивная. Ее пишут очень редко, кстати. Потому что написать критику - это сложно, проще сообщить, что автор - школьник и не умеет писать.
Так вот, если вы напишете объективную критику, расскажете, что вам не понравилось и почему, а также предположите, что мог бы улучшить в своих книгах автор - только полный неадекват воспримет ваш пост в штыки. Да, автору может быть неприятно, но за критику обычно благодарят. Если не благодарят - или вы все же вместо критики написали про автора-школьника, или автор - действительно школьник ).
Критика - очень полезный вариант негативного отзыва, который авторам однозначно нужен.
2. "Мне не понравилось". Достаточно нейтральный отзыв, который отлично дает понять автору, что его гений не совсем гениален. нужен ли он? Авторы его не любят... Но он все равно нужен, особенно если указывается еще и то, что не понравилось конкретно.
Обычная реакция - "нам очень важно ваше мнение" или "спасибо за отзыв". Вам не понравилось - ну так, автору ваш отзыв тоже не понравился )))
Кому как. Посмотрите, как автор ответил на другие отрицательные отзывы.
Сколько не читала отрицательные отзывы, сплошь слив читательского негатива. Ощущение, что начинают такие люди читать именно для того, чтобы выплеснуть свою желчь. Так что в последнее время отношусь абсолютно отрицательно.
P.S.: Конструктивные замечания я к отрицательным отзывам не отношу, тем более что они, в основном, исходят от постоянных читателей, которые стремятся помочь.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена