Как авторы относятся к отрицательным отзывам?
Всегда приятно оставлять похвальный отзыв, а вот если произведение не понравилось? Вот прочитала и не зацепило, или вообже е понравилось. Оставлять ли отзыв? Может это просто было не моё?
Нужны ли отзывы от читателей если их это произведение не зацепило?
119 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ автор. И мне конечно грустно получать отрицательные отзывы, особенно когда знаешь, что это из мести или конкуренции. Но так же считаю, что насильно мил не будешь. И у каждого свое мнение. В конце концов понятно, что это не классика современности, а легкое чтиво. Но порой обидно до слез. Надо свой характер менять.
Ирен Софи, Так вы считаете, что лучше промолчать если произведение не понравилось?
Не бывает книг "мое и не мое". Бывают книги хорошие и плохие. Мне кажется всегда стоит написать правду, то что вас смутило. Возможно, автор прислушается и исправит. Пара отрицательных отзывов существенно улучшили мои книги (мне кажется только такие отзывы их и улучшали))). Вопрос в том как подавать такие отзывы, и есть ли что вам подать. Большинству книг на этом сайте смело можно написать "что за мерзкое соплежуйство? героиня дура, а герой на столько положителен что аж скулы сводит", но толку от этого не будет никому, ни автору, ни комментатору, ни остальным читателям. А вот если корректно объяснить где и что, а главное как это можно исправить, толк может появиться.
Морозова Валерия, "Не моё" очень даже бывает. Меня несколько раз зазывали на странички авторы с прекрасным слогом, но совершенно не интересными для меня сюжетами. Почему я должна читать это? Я просто от всей души желаю таким авторам найти побольше "своих" читателей и возвращаюсь к любимым на данный момент времени "академочкам" и "дракошам".
Обожаю отрицательные отзывы. Он бывают двух типов. Первый - конструктивный - может помочь тебе вырасти как автору и подметить то, что ты сам не видишь. Второй - ядовитый - помогает человеку выплеснуть свой яд и комплексы, на такие даже обижаться не стоит, скорее посмеяться. Словно обезьянка, кидающаяся какашками :))
Думаю, что если это конструктивный отзыв, не с целью поругать автора и высказать ему свое "фу", а с целью помочь и как-то сделать его произведение лучше, то такому отзыву любой автор будет рад.
Анна Платунова, Я посетовала одной молодой авторше, пригласившей меня в гости, на громаднейшее количество ошибок на квадратный сантиметр текста. Из-за них не смогла осилить и половину первой странички. Девушка молча удалила коммент и приглашение.
Если на душу не легло, то я даже дочитывать не стану. А бывает, что прочитал до конца, и звенит где-то у тебя, что не такого финала ты ждал, или "ну почему она так поступила, дура?!" - то автору напишу, это значит, зацепило, задело, справился со своей задачей человек, заставил тебя думать о его работе) А отзывы вроде "что-то не нравится, не пойму что" для меня всегда были странными) Насильно мил не будешь, никого не заставляешь)
Анастасия Баталова, К обоснованной - да)) Когда несколько человек подмечают один и тот же момент, не увиденный замыленным глазом, это спасает)
Ну, мне кажется, если текст качественный, то даже читатель, которому не понравилось, это отметит. Не нравиться может по очень многим причинам ( не близка проблематика произведения, читатель не согласен со взглядами автора, характеры героев или их действия возмущают и т.п.) но читатель не глуп: это как еда в ресторане, гурманы едят лягушачьи лапки с удовольствием, а простой человек, попробовав их, вряд ли оценит сразу... Но если ресторанная еда тухлая, это заметят все. Так что отзывы всякие важны. В отрицательных даже больше бывает полезной информации о том, что у автора не получилось.
Lord Weller, какой интересный апокалипсический замысел...
Отзыв - не интересен. На вкус и цвет все фломастеры и т.д. А вот грамотная критика - это совсем другое дело.
Игорь Казаков, Грамотную критику могут написать единицы. И адекватно воспринять такую критику тоже могут единицы. Так что...))))
Если не понравились ни сюжет, ни слог, ни герои, ну значит не понравилось, не ваше) и зачем тратить время на то, чтобы написать "Мне не понравилось"?
Если же вы видите, что есть что улучшить, то об этом написать можно.
Я бы задался слегка другим вопросом - а зачем вообще писать отзыв? Поделится своими мыслями с автором? Или выступить в качестве учителя, ожидая ответной реакции? Или может быть для того, чтобы просто поболтать на заданную, узкую тематику?
Ната, Если вы хотите общаться с кем-либо кроме автора, то зачем вы приходите к автору и начинаете через его страницу с кем-то там общаться? До вас это туго доходит, видимо не приучены вы к манерам.
Что же до конструктивной критики, то вам явно до этого далеко, так как под понятием "конструктивная" вы понимаете свой, слишком зауженный взгляд на вещи, которые, как бы, может не совпадать с мнением любого другого человека, в том числе и автора. Но при этом, вы с чего-то вдруг решили, что можете оставлять за собой право требовать внимания к своим словам, ссылаясь на то, что вот, мол если автор умный, то он прислушается к моим словам, а если нет, значит он недалекий писака. Ога.
Если отзыв состоит из "Фу, гАААФФНО!" ФУ ФУ""" то я удаляю. Ибо обоснованной критики нет. Точка.
А можно я выскажусь, не как автор, а как покупатель книг?
Буквально вчера заказывала книги в интернет-магазине. А я всегда порядочно набираю, но обычно покупаю те, что уже прочитала в сети (потому что считаю, что писатель должен получить вознаграждение за труд), или новинки от любимых авторов, а иногда - то, что кто-то рекомендовал. Так вот, раздумывала, какую из двух книг незнакомого автора выбрать. И купила в итоге ту, к которой был оставлен негативный комментарий (конечно, и позитивные там были, но повлиял именно негативный). Там было написано что-то вроде "фу, как много философии, и почему автор так видит любовь, а еще в тексте очень реалистично выписаны переживания, тяжело читать". А я вот такое люблю)))
Так что в очередной раз подтвердилось - "Всё, что не есть некролог, есть реклама"))
Смотря какой отзыв оставлять. Если хоть с кратким разбором: то-то и то-то хорошо, а вот это ну совсем никуда не годится. Такой отзыв будет автору полезен, да и то, как субъективное мнение одного человека, на которое можно не особо ориентироваться. Если похожие отрицательные отзывы оставят хотя бы 50 человек, составив большинство, это уже повод задуматься автору, а так ли уж хороша его книга. Впрочем, если абсолютно все отзывы будут положительными, это вовсе не значит, что труд гениален, просто хорошо написал.
Получив отрицательный отзыв, автор немедленно находит обидчика по айпи и увозит в неизвестном направлении...
В разных мешках:
мешок с костями,
мешок с ливером и прочей требухой,
мешок с мясной вырезкой.
%)
Обычно реагирую так: о, отзыв!
Положительно.
Что значит отрицательный отзыв?
Просто "Не оч" - это не отзыв.
"Произведение перегружено смыслом, банальные герои, поведение и сюжет, больше описания и меньше наигранности. Ближе к реальности,что бы зацепило" - это критика. Она нужна.
Похвальные отзывы мотивируют, а критика еще больше мотивирует.
Любой даже самый негативный отзыв - это пиар, хочет этого комментатор или нет, потому что всегда интересно, как автор из этого выкрутится. Хуже когда автор к этому не готов, хотя казалось бы готов должен быть. Ведь когда пишешь на публику, так или иначе понимаешь, что высказывания могут быть любыми. Два разных человека не читают одну книгу, каждый видит в ней что-то свое. Другой вопрос это направление сайта, на котором получен негативный отзыв. Если на сайте в целом не приняты негативные отзывы, то лучше, конечно, не оставлять, или оставлять его крайне корректно, а лучше вообще в личку.
Какой бы ни был отрицательный отзыв, если он не предвзят, он всегда интересен. Я вообще люблю ориентироваться именно на отрицательные отзывы. Именно в них проявляется, насколько вещь удалась или нет. Но к сожалению зачастую я читаю отрицательные отзывы, созданные именно предвзятыми людьми, которые пришли отомстить за что-то. За неосторожные слова, или это контр-пиар конкурентов. Или это просто обиженный чем-то человек на жизнь.
Lord Weller, Уж и спросить нельзя. Молчу, молчу.)))
Можно в вашу писательскую многоголосицу я вставлю свои читательские 5 копеек? Я ну очень много читаю, отзывов пишу не так много,и только в тех случаях,когда хочу выразить автору свой восторг от его книги и вдохновить на новые свершения признайтесь уж честно, ведь вас вдохновляют добрые слова, если они идут от души). Я не понимаю людей, которые пишут типа:" Книжка дрянь,читала и плевалась,еле дочитала". Это,типа "суп прокис,я плевалась,но ела"? Я с первого абзаца могу понять,нравится мне книга или нет,если "нет"- просто не читаю ее дальше. А как критиковать, если не читала? А зачем читать,если написано безграмотно,глупо и для меня неинтересно? Но чаще я пишу отзывы в электронных библиотеках для того, чтобы помочь кому-то в выборе книги, т.к. сама часто по отзывам выбираю себе чтиво. А вот в плане влияния критических отзывов на авторов - сильно сомневаюсь в их результативности, ибо мы не литераторы, мы - читатели, мы только можем судить "понравилось-не понравилось".Безграмотный графоман на критику скажет:"Сами дураки, а я гений" - и продолжит писать бред. А грамотный и талантливый априори пишет хорошо, и вмешательство читателя со своими замечаниями может только навредить.Имхо.
Галина Масалыгина, Про суп, это как про ежика, лезущего на кактус, ну не нравится, не читай, уйди, зачем вставлять свои фи и фу))
Но однажды мне написали про главную героиню, мол не понимают, что в ней такого особенного, что так нравится другим читателям)) Я вежливо написала, что если не нравится, зачем себя мучить, притом, что книга от первого лица, именно от лица героини, а она ответила, что книга то ей нравится, а вот героиня не очень, и что на это сказать?))
Ранее в теме высказывалась. Что еще.
"Как авторы относятся к отрицательным отзывам?"
Отрицательно относятся.)))
Но выводы делают:
1. принять к сведению, если конструктивный (но до окончания написания я не переписываю, иначе процесс встанет);
2. сказать спасибо за мнение, если вкусовщина (человек все равно останется при своем, зачем переубеждать?).
3. достать банхаммер (если неадекват).
"Нужны ли отзывы от читателей?"
Категории 1 - безусловно. Остальное бесполезно, т.е. категориями 2-3 можно пренебречь.
Иногда читатели дельные вещи подсказывают. Мне, например, написала одна читательница, что математикам географию в институте не преподают. Она оказалась знатоком в этом вопросе и бросила тапок в вежливой форме. За что я ей благодарна, поскольку сама не математик.
Галина Масалыгина, Да, соглашусь, текст должен быть грамотным. В связи с этим посмеялась над хЕЕрургом, который лишь знает в какой руке держать вилку и нож )))) Насмешили. Спасибо! ))))) Кстати, ниже прочитала другой Ваш комментарий по поводу прокисшего супа и согласно закивала ))))) Вот верно же подметили ))))) Позитивный Вы человечек, что очень приятно )))))
Иногда хочется написать с чем не согласен или во что-то не поверил, в каком эпизоде лажа. Но сделаешь вдох-выдох и спросишь себя: " А кому это надо?". Если пятьсот читателей хвалят, а тут я, со своей ложкой дегтя, то афтор, в лучшем случае не заметит. А в худшем, скажет:" Неча лезть со своим рылом в наш калашный ряд. Это не ваша книга.")) Если плохих отзывов и так много, то, как правило, и без меня все сказали.
я лично критиков люблю даже больше
Я если честно, уже боюсь оставлять отзывы. Столько про себя нового узнала)))
Никита Калинин, Вот уже больше и не хожу))
Шо, опять?
По-новой гоним волну постов про критику и отзывы?
Если произведение зацепило, но есть обоснованные замечания - это одно, это полезно.
Если вообще "мимо прошло" - то, считаю, не стоит тратить время ни свое, ни писателя.
Нужны.
Нужны, но обязательно с пояснением, что не так. Если не указать, почему ч-к ошибся, это потом может быть воспринято очень по-разному.
Нужны. Но такие, где указывается на конкретный ляп/непонятку:) Если в целом пришли обхаяли сюжет оптом, героев или одного из них, да ещё пнули автора, что не умеет писать, пусть яду выпьет, но никакой конкретики, в чём же слабые места - нафиг не нужны.
С конкретными словами можно как-то работать. Скажем, сказали несколько человек: автор, чёт вы переборщили с многоточиями - и призадумалась, пошла резать многоточия.
Или там неясно, чего герой там того. И я задумалась, а чего он того? Может, надо прописать его мотивы яснее или характер, или в конкретное место добавить пояснение.
лично мне, отрицательные тоже полезны
В большинстве своём авторы у отрицательным отзывам относятся отрицательно, я не исключение.
"Я не 100 евро, чтобы всем нравиться". Но ясное дело, что если таких отзывов много, что-то пошло не так.
"Нужны ли отзывы от читателей если их это произведение не зацепило?"
Авторам? Нафиг не сдались. Даже тем, кто дипломатично говорит, что им ценно любое мнение. Просто так положено говорить, вот и говорят. Негласный этикет такой. Но на самом деле не ценно.
Самим читателям - нужны. Иначе бы одни их не писали, а другие не читали. Одному надо выплеснуться, другому посмотреть, как кого-то ругают. Вот и вся хвелософея.
Отзыв это отзыв, я не делю их на отрицательные или положительные. Если комментирующий общается со мной вежливо и на равных, без оценок и наставительных, менторских ноток (мне вообще странно и не понятно, откуда это в людях берется), то я такому отзыву всегда рада и с удовольствием поддержу беседу.
Однако есть тип читателей, которым кто-то сказал, что у них достаточно знаний и опыта, чтобы поучать... с такими - да, диалог может закончиться непредсказуемо.
Отвечу с точки зрения довольно-таки злого писателя )
Важно четко различать три вида негативных отзывов и наиболее возможную реакцию на них.
1. Критика. Именно критика, конструктивная. Ее пишут очень редко, кстати. Потому что написать критику - это сложно, проще сообщить, что автор - школьник и не умеет писать.
Так вот, если вы напишете объективную критику, расскажете, что вам не понравилось и почему, а также предположите, что мог бы улучшить в своих книгах автор - только полный неадекват воспримет ваш пост в штыки. Да, автору может быть неприятно, но за критику обычно благодарят. Если не благодарят - или вы все же вместо критики написали про автора-школьника, или автор - действительно школьник ).
Критика - очень полезный вариант негативного отзыва, который авторам однозначно нужен.
2. "Мне не понравилось". Достаточно нейтральный отзыв, который отлично дает понять автору, что его гений не совсем гениален. нужен ли он? Авторы его не любят... Но он все равно нужен, особенно если указывается еще и то, что не понравилось конкретно.
Обычная реакция - "нам очень важно ваше мнение" или "спасибо за отзыв". Вам не понравилось - ну так, автору ваш отзыв тоже не понравился )))
Андрей Красников, Вполне согласна, но вот конструктива бывает очень мало. и есть еще один вид критики - мне не понравилось, слишком много ошибок. у меня на одну книгу написали - грамматику и арфаграфю вообще молчу.
вот на такое хочется либо посмеяться, либо пожать плечами. беретесь критиковать - пишите грамотно.
Кому как. Посмотрите, как автор ответил на другие отрицательные отзывы.
Сколько не читала отрицательные отзывы, сплошь слив читательского негатива. Ощущение, что начинают такие люди читать именно для того, чтобы выплеснуть свою желчь. Так что в последнее время отношусь абсолютно отрицательно.
P.S.: Конструктивные замечания я к отрицательным отзывам не отношу, тем более что они, в основном, исходят от постоянных читателей, которые стремятся помочь.
Если это отзыв: не зацепило, потому что... - то я воспринимаю его вполне уважительно. Вкусы у всех разные. Если это критика - готова целовать писавшую ее ручку. Указывать недочеты берутся единицы. Если просто фразы мимопроходилов, да еще и в ругательном ключе, типа "фигня", "ниосилил", "бред", то воспринимаю подобное как указание на низкий интеллект читавшего вкупе с его завышенным самомнением.
Забавляют фразы вроде "Мне не понравилось вот это и это, перепишите!" При подготовке книг я не ставлю задачу кому-то понравиться, а освещаю проблемы в том ключе, в каком считаю нужным. Не нравится мой подход - не читайте или наймите себе лит.негра, который будет построчно писать то, что вам нравится и так, как вам нравится.
И вообще фильтровать нужно комменты. Даже хвалебные. Не буду называть имен, чтобы никого не обидеть, но я уже обнаружила товарища, который похвалил, явно не прочитав ни одной главы. Просто потому что надо было написать отзыв. Ну, и к чему такая похвала? Шоб было? Лучше реальный деготь, чем виртуальный мед.
Нужны. С обязательным обоснованием, кратко хотя бы, почему конкретно не зацепило. Отрицательные отзывы очень важны, при условии, что они корректные. Так автор лучше видит, где он лажанул.
Юлия Ареева, Это да)
Для критики действительно хороши марафоны и прочее чтение по обмену, а в остальных случаях, на мой взгляд, лучше проходить мимо. И уж совсем не понимаю отзывов типа - читаю уже третий ваш роман, а вот не цепляет и все тут :D К чему тратить время на чтение и отзыв о том, что сразу не понравилось
У меня 2 вида реакции.
1. Отвечаю читателю, что раскрытие ситуации будет в следующих главах.
И потом всегда, ВСЕГДА получаю ответ вида "аааа, теперь понятно".
2. Расстраиваюсь.
Потом беру свою специальную папочку, где лежат 2 листа. и записываю на что обратить внимание при редактировании. Потому что, даже если читатель не в курсе реалий и пишет "ну так не бывает", это значит - Я плохо сформулировала, Я не досмотрела.
Если не зацепило или не понравилось и вы не участник марафона, когда надо обязательно что-то сказать, то идите с миром мимо.
Оставляйте мне любые отзывы. Любое мнение важно, особенно, если критика адекватна и расписана по пунктам. Если просто пишут "не понравилось" - такой отзыв не несет в себе ничего, кроме личного отношения читателя.
Тут вроде кто-то уже комментировал в стиле: "Вот же круто. А зачем?"
Для меня важно, как этот отзыв можно использовать.
Если комментатор нашел косяк в тексте - спасибо тебе, добрый человек! Правим косяк.
Если у кого-то пригорело настолько, что он не поленился написать гадость - тем более спасибо за эмоциональную реакцию. Эмоции читателей - вообще "наше всё". Тут и уточнение ЦА, и "болевые точки", и масса другой пользы.
Отзывы всякие нужны, отзывы всякие важны.
Считаю, что непохвальный отзыв имеет смысл оставлять в двух случаях:
1) книга всколыхнула такую бурю негодования, что тебя просто порвет на стотыщ злобных кусков, если сию же секунду не выскажешься. Здоровье надо беречь, никто это за тебя не сделает :)
2) тебе искренне хочется помочь автору сделать книгу лучше и ты совершенно точно знаешь — как. Но! Только если автор точно не против непрошеных советов и готов работать над текстом.
Все. Во всех остальных случаях это бессмысленная трата драгоценного времени, которого человекам и так отпущено прискорбно мало.
Конструктивная критика - это просто замечательно!
Конструктивная критика - это критика, в которой говорится не что плохо, а что и как сделать чтобы стало лучше. То есть: В критике должно отмечаться, что хорошо, а что следует добавить или изменить, что бы стало лучше.
Но зачастую встречаешься не с критикой, а с критиканом...
Критиканы - это обычно те люди, которые были бы поэтами, историками, биографами если бы могли, но, испробовав свои таланты в этих или иных областях и потерпев неудачу, решили заняться критикой. (с) А.П.Чехов.
Я это к тому, что Критиковать нужно уметь или учиться это делать. А для этого прорабатывать книгу по-настоящему... Вчитываться и вживаться в героев, пытаться их понять, анализировать их поступки и события книги. Все остальные заявления типо "Мыло", "бред" и тд. Это ничего иного как поверхностное рассмотрение и громкие заявления с целью показать, что выше по уровню того, что прочитал (если читал)... Это не уважение к чужому творчеству и человеку вложившему в это душу... Как в прочем это можно назвать демонстрацией своего бескультурья... По мне так подобные люди страдают синдромом Герострата.
Дарья Найдёнова, Есть критиканы после общения с которыми у многих пропадает желание писать вовсе. Есть Критики, которые объективно и конструктивно прокомментируют работу, после чего у авторов появятся идеи и желание её доработать, и вдохновение творить новое...
Сейчас Модно вешать штампы типо "ЛЫР", "Мыло" и тд... - это сейчас стало мейнстримом... А может быть в этом и есть корень, откуда идет вся штамповка (включая сюжеты)...? Людям просто так проще жить... Лень самостоятельно проанализировать и подумать... Это проще подводить всё под один стандарт.
Да-да-да-да-да. Я твердил это. И я буду твердить. Лишь полный неадекват злится на отрицательные отзывы:)
Lord Weller, а речь шла именно об нормальных и адекватных отзывах. Как человек в блоге описал. На такой отзыв, как в вашем случае, естественно, не стоит обращать внимание.
Не люблю, когда переходят на личности, хамят и требуют переписать, потому что рассчитывали на одно, а я взяла и написала то, что планировала, а не то, что хотел конкретный читатель.
А так, нормально отношусь. У меня даже какая-то извращенная любовь есть к найденным смешным ляпам, хихикаю вместе с нашедшим, особенно если прокомментили остроумно. Могу поспорить, объяснить почему именно так, иногда меня именно отрицательные отзывы наталкивают на идеи, а еще я очень благодарна за найденные дыры.
Одному дядечке даже советовала книги, основываясь на том, что ему мой развеселый спасатель вселенной не понравился. А он мне потом накидал ссылок на манги с хорошо, понятно, а главное реалистично нарисованными боями, очень пригодилось.
В общем, отрицательный отзыв отрицательному отзыву рознь.
Но это я закаленная на конкурсах рассказов, а кто-то может воспринять очень болезненно и критику книги/сцены принять за критику автора.
Смотря что не понравилось... Если в целом произведение, то удивительно, что вы дочитали до конца. Если не понравился именно конец-середина-начало, то можно указать, что на ваш взгляд не так. Тут главное понять для себя - что вы хотите донести автору? Если это не ваш жанр, не ваш стиль, еще что-то не то, то зачем вы его прочитали? Просто чтобы в очередной раз убедиться, что "да, действительно не моё". Если же вы искали фантастику, вам обещали фантастику в аннотации, но где-то на десятой странице оказывается, что это любовный детектив, то думаю обязательно стоит указать, что автор наврал, дабы другие не попались. Если вас покоробили ошибки - пишите. Лучше пусть исправит, чем думает, что всё отлично. Какая-то мысль показалась вам не дораскрытой или герой неправдоподобный - я считаю, что нужно написать, чтобы автор понял, что не так и в следующий раз доработал.
Главное, чтобы ваш отзыв не был негативом, ради негатива. Ругайте, если желаете помочь, исправить или посоветовать на будущее(опять же для себя решите насколько вы толковый советник). Во всех других случаях, спросите себя - а на фига я это читал вообще? =)
Жанна де Леви, Вот совершенно согласен. Если человек говорит, что роман -дерьмо, то зачем он читал его до конца? Если он бросил читать его на первых главах, зачем писать о том, что идеи плохая и не интересная, если она раскрывается по ходу всего текста? И больше всего мне не нравится, когда обливают грязью романом скопом, все плохо, нет ничего хорошего. Если все так плохо, на фига читал? А не читал, значит судить по всему роману нельзя. Даже стиль у автора может измениться. Я читал один роман, первые главы были ужасны, а потом автор расписался и выровнял и стиль, и персонажей, и идею.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена