Как авторы относятся к отрицательным отзывам?
Всегда приятно оставлять похвальный отзыв, а вот если произведение не понравилось? Вот прочитала и не зацепило, или вообже е понравилось. Оставлять ли отзыв? Может это просто было не моё?
Нужны ли отзывы от читателей если их это произведение не зацепило?
119 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМне кажется, тишина сама по себе такой, хм, отрицательный отзыв. По поводу самих отзывов, понятно, что никто критику не любит, всегда приятнее, если хвалят. Но если отзыв содержательный, заставляет задуматься, над чем работать дальше, почему бы и нет. И даже если отзыв отрицательный, но все-таки прозвучал, и на том спасибо. Значит, где-то все-таки работа нашла свой отклик, не оставила равнодушной. Равнодушие — вот что губительно, мне так кажется.
Мне норм.
Желательно, конечно, объяснить, почему не понравилось - менять ничего не буду - просто интересно любое мнение. В любом случае - нет ничего ужасного в том, что мое произведение не понравилось.
Не зацепило - это одно. А вот если работа на самом деле нехороша - ошибки, нестыковки и т. д., почему не указать на это.
Я тут участвовала в марафоне и указала на то, что мне не совсем понравилось. Скачущие события, отсутствие логики, впрочем, указала и хорошие стороны текста.
Автор остался недоволен и дал это понять весьма хорошо. Видимо, в марафонах "кукушка хвалит петуха".
Если отзыв будет адекватным, а не просто "что за чушь автор пишет", и больше никаких подробностей по поводу - а что же, собственно, чушь??- то я с удовольствием прислушаюсь как к похвале, так и к критике. Ни хорошие, ни плохие комменты не удаляю)
Я так поняла, что писать отрицательный отзыв не стоит, если не готов потом пояснить причину автору. Лучше просто молча убрать книгу из библиотеки, но если она бесплатная. Другое дело, если купил подписку, а книга разочаровала! Что делать? Назад не вернёшь, из библиотеки выкинуть жалко, вот и читаешь сквозь зубы.
Конструктивную критику воспринимаю адекватно. По меревозможности стараюсь её учесть. Или объясню, почему не могу этого сделать.
Мне с одной стороны интересно знать причину. Понять, почему тому или иному человеку не нравится то, что я написала, поскольку считаю себя "зеленым" автором, который должен еще многому научиться. Отзывы помогают этому. Правда, среди них часто сложно отличить замечания из серии "дело вкуса" или "я надеялся увидеть это, а увидел другое" от дельной практическое критики. Обидно, когда люди молча пропадают. Знаешь, что не понравилось. раз не дочитывает. А "почему??" - этот вопрос убивает)))
пы.сы. с другой стороны, как же они печалят и вводят в неписец временами))))
пы.пы.сы. отрицательные отзывы надо уметь писать. Тем более, очень редко бывают книги, где все плохо. Скорее есть то, что нравится и то, что не нравится. Надо отмечать все и тогда автору будет не так больно и обидно. Я так пишу, когда вынуждена говорить что-то недоброе.
у нас свобода слова же, если их настолько не зацепило, что они хотят об этом написать, то почему нет?
Я пока писать только учусь и большинство комментариев тем или иным образом указывают на определённые ошибки. И это очень ценно!) ибо работает только на автора. Но если комментарий в стиле "мне не понравилось" и все в этом духе, без указания конкретных причин, то он может задеть автора, я думаю) хотя есть авторы несгибаемые) они обзовут "обидчика" и продолжат дальше ваять))
Нармальна. Особенно когда оставляют и положительные тоже.
Нормально, если критика конструктивна.
Нужны, конечно же.
Ну так отзывы разные бывают.
Одно дело написать автору: "херня ваша книга".
Другое дело - где-то у себя в блоге написать "Я тут книгу прочитал. Так вот, она - херня!"
Можно разобрать недостатки, искренне желая помочь автору сделать текст лучше.
Можно принизить автора, пытаясь за его счёт возвыситься самому.
Можно обвинить автора в том, что его книга написана не так, как нравится конкретному читателю. В ней слишком плохой финал (или слишком хороший, или слишком открытый), слишком властный герой (слишком тряпка, слишком дурак, слишком старый, вообще героя нет, одни героини) и слишком маленькие главы (большие, средние, вообще без глав, читать неудобно).
И ещё множество вариантов.
Так что однозначного ответа нет и вряд ли будет.
Как читатель, я в основном прохожу мимо. Иногда указываю на грубые ошибки, или сбой логики. А если просто "не пошло", молча ухожу. Фломастеры... Они такие разные.
Как аатор , уважаю консруктивную критику или вежливо высказанное чужое мнение. Отрицательные отзывы никогда не удаляю.
Нормально отношусь. Если человек прочитал, да ещё и написал отзыв... настолько ли не зацепило?))
А, как читатель я не понимаю, зачем читать то, что "не моё"? Может я просто такая жадная...жаль мне своего времени :)
Где-то в блогах была подобная тема.
При всей готовности автора к критике, отчего-то отрицательные мнения вызывают у него недоумение, а читателя отправляют в разряд троллей. Так что решать читателю: писать отрицательный комментарий или нет. А оно, вообще, надо автору?
Если мне не нравится, я просто закрываю книгу и ухожу по-тихому... Нет желания ковыряться в том, что не понравилось, а еще не люблю обижать людей.
Я как читатель (если это не по обмену), если произведение не зацепило, отзыв не оставляю. А зачем? Если книга не в моем вкусе, то я найду в моем.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена