Как авторы относятся к отрицательным отзывам?
Всегда приятно оставлять похвальный отзыв, а вот если произведение не понравилось? Вот прочитала и не зацепило, или вообже е понравилось. Оставлять ли отзыв? Может это просто было не моё?
Нужны ли отзывы от читателей если их это произведение не зацепило?
117 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЕсли это отзыв: не зацепило, потому что... - то я воспринимаю его вполне уважительно. Вкусы у всех разные. Если это критика - готова целовать писавшую ее ручку. Указывать недочеты берутся единицы. Если просто фразы мимопроходилов, да еще и в ругательном ключе, типа "фигня", "ниосилил", "бред", то воспринимаю подобное как указание на низкий интеллект читавшего вкупе с его завышенным самомнением.
Забавляют фразы вроде "Мне не понравилось вот это и это, перепишите!" При подготовке книг я не ставлю задачу кому-то понравиться, а освещаю проблемы в том ключе, в каком считаю нужным. Не нравится мой подход - не читайте или наймите себе лит.негра, который будет построчно писать то, что вам нравится и так, как вам нравится.
И вообще фильтровать нужно комменты. Даже хвалебные. Не буду называть имен, чтобы никого не обидеть, но я уже обнаружила товарища, который похвалил, явно не прочитав ни одной главы. Просто потому что надо было написать отзыв. Ну, и к чему такая похвала? Шоб было? Лучше реальный деготь, чем виртуальный мед.
Нужны. С обязательным обоснованием, кратко хотя бы, почему конкретно не зацепило. Отрицательные отзывы очень важны, при условии, что они корректные. Так автор лучше видит, где он лажанул.
Для критики действительно хороши марафоны и прочее чтение по обмену, а в остальных случаях, на мой взгляд, лучше проходить мимо. И уж совсем не понимаю отзывов типа - читаю уже третий ваш роман, а вот не цепляет и все тут :D К чему тратить время на чтение и отзыв о том, что сразу не понравилось
У меня 2 вида реакции.
1. Отвечаю читателю, что раскрытие ситуации будет в следующих главах.
И потом всегда, ВСЕГДА получаю ответ вида "аааа, теперь понятно".
2. Расстраиваюсь.
Потом беру свою специальную папочку, где лежат 2 листа. и записываю на что обратить внимание при редактировании. Потому что, даже если читатель не в курсе реалий и пишет "ну так не бывает", это значит - Я плохо сформулировала, Я не досмотрела.
Если не зацепило или не понравилось и вы не участник марафона, когда надо обязательно что-то сказать, то идите с миром мимо.
Оставляйте мне любые отзывы. Любое мнение важно, особенно, если критика адекватна и расписана по пунктам. Если просто пишут "не понравилось" - такой отзыв не несет в себе ничего, кроме личного отношения читателя.
Тут вроде кто-то уже комментировал в стиле: "Вот же круто. А зачем?"
Для меня важно, как этот отзыв можно использовать.
Если комментатор нашел косяк в тексте - спасибо тебе, добрый человек! Правим косяк.
Если у кого-то пригорело настолько, что он не поленился написать гадость - тем более спасибо за эмоциональную реакцию. Эмоции читателей - вообще "наше всё". Тут и уточнение ЦА, и "болевые точки", и масса другой пользы.
Отзывы всякие нужны, отзывы всякие важны.
Считаю, что непохвальный отзыв имеет смысл оставлять в двух случаях:
1) книга всколыхнула такую бурю негодования, что тебя просто порвет на стотыщ злобных кусков, если сию же секунду не выскажешься. Здоровье надо беречь, никто это за тебя не сделает :)
2) тебе искренне хочется помочь автору сделать книгу лучше и ты совершенно точно знаешь — как. Но! Только если автор точно не против непрошеных советов и готов работать над текстом.
Все. Во всех остальных случаях это бессмысленная трата драгоценного времени, которого человекам и так отпущено прискорбно мало.
Конструктивная критика - это просто замечательно!
Конструктивная критика - это критика, в которой говорится не что плохо, а что и как сделать чтобы стало лучше. То есть: В критике должно отмечаться, что хорошо, а что следует добавить или изменить, что бы стало лучше.
Но зачастую встречаешься не с критикой, а с критиканом...
Критиканы - это обычно те люди, которые были бы поэтами, историками, биографами если бы могли, но, испробовав свои таланты в этих или иных областях и потерпев неудачу, решили заняться критикой. (с) А.П.Чехов.
Я это к тому, что Критиковать нужно уметь или учиться это делать. А для этого прорабатывать книгу по-настоящему... Вчитываться и вживаться в героев, пытаться их понять, анализировать их поступки и события книги. Все остальные заявления типо "Мыло", "бред" и тд. Это ничего иного как поверхностное рассмотрение и громкие заявления с целью показать, что выше по уровню того, что прочитал (если читал)... Это не уважение к чужому творчеству и человеку вложившему в это душу... Как в прочем это можно назвать демонстрацией своего бескультурья... По мне так подобные люди страдают синдромом Герострата.
Да-да-да-да-да. Я твердил это. И я буду твердить. Лишь полный неадекват злится на отрицательные отзывы:)
Не люблю, когда переходят на личности, хамят и требуют переписать, потому что рассчитывали на одно, а я взяла и написала то, что планировала, а не то, что хотел конкретный читатель.
А так, нормально отношусь. У меня даже какая-то извращенная любовь есть к найденным смешным ляпам, хихикаю вместе с нашедшим, особенно если прокомментили остроумно. Могу поспорить, объяснить почему именно так, иногда меня именно отрицательные отзывы наталкивают на идеи, а еще я очень благодарна за найденные дыры.
Одному дядечке даже советовала книги, основываясь на том, что ему мой развеселый спасатель вселенной не понравился. А он мне потом накидал ссылок на манги с хорошо, понятно, а главное реалистично нарисованными боями, очень пригодилось.
В общем, отрицательный отзыв отрицательному отзыву рознь.
Но это я закаленная на конкурсах рассказов, а кто-то может воспринять очень болезненно и критику книги/сцены принять за критику автора.
Смотря что не понравилось... Если в целом произведение, то удивительно, что вы дочитали до конца. Если не понравился именно конец-середина-начало, то можно указать, что на ваш взгляд не так. Тут главное понять для себя - что вы хотите донести автору? Если это не ваш жанр, не ваш стиль, еще что-то не то, то зачем вы его прочитали? Просто чтобы в очередной раз убедиться, что "да, действительно не моё". Если же вы искали фантастику, вам обещали фантастику в аннотации, но где-то на десятой странице оказывается, что это любовный детектив, то думаю обязательно стоит указать, что автор наврал, дабы другие не попались. Если вас покоробили ошибки - пишите. Лучше пусть исправит, чем думает, что всё отлично. Какая-то мысль показалась вам не дораскрытой или герой неправдоподобный - я считаю, что нужно написать, чтобы автор понял, что не так и в следующий раз доработал.
Главное, чтобы ваш отзыв не был негативом, ради негатива. Ругайте, если желаете помочь, исправить или посоветовать на будущее(опять же для себя решите насколько вы толковый советник). Во всех других случаях, спросите себя - а на фига я это читал вообще? =)
Негативные отзывы пишу редко. Только в случаях если, автор выдал авансом одно, и ты, по-наивности, настроился на увлекательную историю, в предвкушении запасся пледом, чаем и уютным креслом, а в итоге, сидишь в этом кресле, перелистываешь страницы, и думаешь о чём угодно, только не о сюжете. Очень часто книги начинаются интересно, очень часто первые главы сильные и продуманные, и язык на высоте, но чем дальше, тем язык беднее, сюжетные ходы банальнее, диалоги лишь заполняют пространство, а конец и вовсе слит, так, будто автор не знал, как побыстрее избавиться от надоевших до чёртиков героев. И появляются пачками рояли в кустах, убийца-дворецкий, и в итоге, оказывается, что зло творило зло ради зла, ибо оно зло... И вот это читательское разочарование заставляет сесть и написать "гневную отповедь"))
Бывает, что "не моё". Мне так один читатель написал, типа, мистику не любит, поэтому дальше читать не станет. Но язык, стиль - всё отметил положительно. В любой работе есть какие-то свои плюсы. Абсолютно всем книга не обязана нравиться. Можно в отзыве дать совет, на какие места обратить внимание, что переписать, что дополнить. Чистый негатив никому не нужен, он в принципе бесполезен. Если сказать совсем нечего, лучше пройти мимо.
Если автор не хочет жить в уютненьком манямирке, а в реальности, то любой отзыв это благо.
А то развели тут. О бже, неконструктивно откритиковали, ужас-ужас! О бже, автора обозвали, как дальше жить! Как будто автор и его тексты корова, а все остальные - индусы (святыню и вероисповедание подставить по вкусу)
Ну и что? Это интернет. Тут посылают.
Тут ведь важно понять: не зацепило, не моё, мне подобное неинтересно, я ждала другого — тогда лучше молча закрыть вкладку. А если вам нравится и вас раздражают недостатки, которые мешают произведению стать качественным, и вы знаете, как на них указать и как можно их исправить, тогда говорите. Адекватный автор скажет спасибо.
у меня их полно, ни че, терплю, стараюсь исправиться)
Комментарии не читала. Я довольно болезненно отношусь к критике, хотя стараюсь держаться) Умом понимаю, что конструктивная критика может быть в разы полезней для автора, чем сотня восторженных отзывов. И любой конструктивный отзыв - это лучше, чем полное отсутствие обратной связи от читателей. Ну а тролли, которым все не так, это вообще отдельная песня))
Содержательные - изучаю.
Если работа мне не не понравилась, и это не из-за моих личных убеждений (в противном случае я точно не оставлю отзыв - зачем автору нервы трепать своим ИМХО), я решаю, есть ли у меня подходящее настроение для расписывания причин, по которым работа мне объективно не нравится. Если настроение есть, то пишу, вычитываю написанное и отправляю. Если настроения нет, то не треплю нервы уже себе и просто пропускаю.
Правда если всё-таки напишу и не получу банального "спасибо", то после дважды подумаю, стоит ли писать автору отзывы, на которые он не отвечает.
С авторской стороны, получая негативные или критические отзывы, стараюсь реагировать на них соответственно. Добросовестная критика - ключ к совершенствованию, пусть даже первая реакция не самая радостная, поэтому переборов возникшее "ну вот...", благодарю и пытаюсь взглянуть на работу сквозь призму поступившей критики. Критиканство попадает в игнор. "Не моё, не зацепило" - вежливая отписка в духе "на вкус и цвет фломастеры разные".
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена