О "властных пластелинах", для Одуванчикочитателей
Тем, кто не читает, вряд ли будет интересно, прямо скажем ;) К тому же тут спойлеры...
Я тут перечитала комментарии и у меня некоторое состояние... удивления, наверное. Поэтому тянет поговорить.
1. Виланд любит сестру, которая его вырастила, уважает, не выкинул ее из замка, когда она приехала с племянницей, избалованной и слегка с придурью.
Слабак, сказала часть читателей. ОК.
Любить родственников - это слабость? =)
Кстати, в 31 главе упоминается, что всей подготовкой бала занимается именно сестра...А племянницу использовали для создания легенды.
2. Виланд не лезет учить вырастившую его сестру, как воспитывать детей. Но вроде как четко озвучено что и за документы Жизель огребла, и за креатив на балу.
Все равно слабак.
Надо было на всех наорать или всем ложкой по лбу? Патриархи обычно так делают. Рот раскрыла не по делу - по лбу. Еще лучше - всех в подземелье или на кол.
Ну это я так, нервно хихикаю)
3. Виланд обманывает Дину, сказала часть читателей.
В чем?! Он ей клялся в вечной верности? Нет, ни разу. Она интересовалась его прошлым и он утаил Тамишу? Нет, не было такого. Так в чем он ее обманывает? =)
4. Виланд не убил предавшую его любимую женщину, а отпустил ее на все четыре стороны. Почти пятьдесят лет вместе, огонь, вода и медные трубы.
Слабак, сказала часть читателей. ОК.
Сильный мужик - должен был убить? Любил-не любил, из каких там побуждений предала... все не важно. Предала - умри! Изменила - умри! Развод - для слабаков ;))))) (шучу;))
5. Виланд не воспользовался своими возможностями и связями, не испортил бывшей личную жизнь, позволил ей выйти замуж...
Короче, не отомстил изменнице, хотя у него была такая возможность.
Слабак, сказала часть читателей. ОК.
Сильный мужик - должен был мстить?
6. Виланд не доказывает (интересно, как?) толпе престарелых арахнидок свою крутость, позволяя считать себя личинкой двуногой. Не переубеждает и не убивает старух (на лавочке ;))
Слабак, сказала часть читателей. ОК.
Сильный мужик - это тот, кто каждому встречному должен доказать, что он крут или убить неверующего?
Милые девушки и женщины, можно вопрос?))))) С каких пор мстительный маньяк с подростковыми комплексами стал синонимом "сильного мужчины"?
Не поймите меня неправильно, просто мне, как автору, всегда были интересны разнообразные призмы восприятия реальности. Для создания новых героев надо уметь менять ракурс, смотреть на мир под другим углом. То есть мне действительно хочется понять, вот когда вы обвиняете героя в слабости, как по вашему должен был поступить сильный?
Ну и еще, когда в "Тайнах эльвернитов" поведение моего героя 80% читающих посчитали подлым, я хотя бы четко понимала где-что-куда-зачем и отдавала себе отчет, что герой и правда поступил очень даже не красиво. Да, у него там были оправдывающие факторы, но в общем и целом поступил он, хоть и в логике своего психотипа, но для большинства - непорядочно. Не вопрос!))) Я не пишу идеальных героев и в том случае я прекрасно знала, что его осудят и не поймут.
А в случае с Виландом я в удивление. Особенно меня вынес комментарий "Ну и какой из него Властелин, как он власть удерживает?!". Эм... То есть править миром может только маниакальное мстительное чудовище?) Которое женщин не уважает (ну перечитайте сами еще раз все пункты!) А еще ходит и постоянно напевает: "Скольких я зарезал, скольких перерезал...", а потом список. Из главы в главу)))) Чтобы читатель даже не сомневался - перед ним психованный маньяк... тьфу... истинный Властелин =)
96 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВоооот ни как не могу понять, как Виланд заработал столько упреков? Я уже не помню в какой главе есть разговор с эльфом безопасником, что завоёвывать мир было веселее и проще... Аааа если по серьезке, Ну вот много сотен лет у тебя власть над миром и куча проблем, которые никуда не рассасываются, и впереди ещё столько же лет ... Я бы рехнулась. Виланд, блин да офигительный ВЛАСТЕЛИН! Он взвешен в решениях, последователен в действиях, и зашибись в постели (он даже спит очень сексуально) А на счёт всех разобранных тапков, я бы такие не носила, выкинуть их в аут.
Светлана Родькина (Швец), любовь была своеобразная, конечно, но распространенная ((( она хотела сделать любимому хорошо, но только так, как она считает нужным =/
спасибо за комплимент книге ;)
Вспомнилось, как года два назад меня "заклевали" читательницы, за то,что я главного героя обозвала неуравновешенным уродом и садистом. Книга была из серии истинных пар. Кратко: молодой человек(!) провожает девушку (она тоже человек) до калитки и на прощание целует ( симпатия взаимная). Вылетает "старший брат"(волк-оборотень). Происходит реальное "избиение младенца". В комментах сочувствие бедному и несчастному оборотню(!). Как ему, горемычному тяжко наблюдать за тем, что вокруг его истинной пары крутятся всякие. Такие вот жалостливые читательницы. Не жаль им искалеченного (пусть не лезет!), а садюгу пожалели (он же любит!).
Наталья, ну не девушку избил и славно, а то всякое бывает =/
На мой взгляд, слабак- это прежде всего параноик, подозревающий всех и вся во всех смертных грехах, и убивающий вследствие этого каждого, кто хоть в чем-то подозрителен. Мне показалось, что с Тамишей он наоборот был жесток в период расставания, а если учесть, что она была беременна и повлияли на неё гормоны в немалой степени, то мне её даже жалко как-то, и почему сильный маг у жены беременность не разгядел? В этой ситуации он мне показался каким-то...Даже не знаю, как четче выразить свою мысль, безответственным что ли. Я не осуждаю, просто для меня он кто угодно, только не слабак.
Любовь, Нет, на героиню никто не покушался ;) ее все хвалили ;) так что отдельного поста не было :/ у арахнида есть портрет, у Виланда вопль души от создателя... А у Дины все хорошо было ;)
Боже, я момокрокодил абсолютный, но из-за вашего блога аж захотелось почитать книгу. Правда-правда у вас там нормальный герой, который не тыкает во все, что слабее, своим властелинством? Адекватный? С нормальной устоявшейся психикой, а не как подросток под гормонами? Какая книга? Пойду в библиотеку добавлю!
Анни Кос, это точно =)))) совсем другая читательская аудитория... )
Эм... Я вообще в шоке, что кто-то может считать слабаком мужика который не убил, не избил, не издевался или не делил совместно нажитое имущество, а просто мирно отпустил. Могу сказать, что Виланд - МУЖИК!!! Где вообще в нашем РЕАЛЬНОМ мире есть такие как главный герой?! Да таких 5% из 100%. А те кто пишет что гг - Слабак, то это либо психически неуравновешенные мужики либо бабы обиженные на мужиков. Не ровняйте всех под одну гребёнку!!! Книга на то и книга, чтобы погрузиться в вымошленный мир автора, это не реальность и в мире, КСОЖАЛЕНИЮ, таких НОРМАЛЬНЫХ мужиков НЕТ!!!
Иринка Полушина, со всем, кроме последнего, согласна ) но, понимаете, такие мужчины есть и их, как ни странно, много.
Виланд мне очень нравится, как по мне весьма удачный персонаж. Адекватный, снисходительный, слегка уставший от постоянной необходимости подтверждать свою власть, но при этом не ожестачившийся, и не утративший обычные человеческие эмоции.
Дина Панченко, Спасибо )
Наверное действительно, это убеждение, что править миром только мстительное маниакальное чудовище.))
Виланд очарователен, и честно, я была уверена, что его писал мужчина. Очень настоящим он получился, таким, взрослым усталым дядькой, который совершенно незаметно для себя полюбил.
Спасибо и с праздником)
Стипа, спасибо, спасибо, спасибо! (* подпрыгиваю и радуюсь! *)
Не-а, его писала я... И он именно таким и задумывался, да...
И вас с праздником!)
Ой.... Посмеялась. Виланд во всём хорош! Как ни крути. А часть читателей не представляют, каково это жить, вот с таким придуманным "монстром". В книгах всё красиво... Был безжалостный маньяк. ХОП! Влюблённый стал дурак.
А в жизни. Плакали бы кровавыми слезами. И чемодан собирали на второй день, если б отпустил. Тенденция облагораживания насилия огорчает. Но пока есть такие авторы, как вы мне всегда будет что почитать.
Задумалась на досуге... Я с вами уже больше трёх лет. Это уже срок. Спасибо большое за ваше творчество, за ярких, близких героев. Счастья, любви и простого человеческого счастья. С праздником!
Ирина Смирнова, Спасибо!)))
Я читатель. Читаю давно и в основном в жанре фантази. Да, мне скучны современные любовные романы - я им не верю. На обложке книги - фантази - и я знаю что меня ждёт новый мир в котором возможно всё. Если я начинаю верить, чувствовать этот мир - значит автор МОЛОДЕЦ! Долой шляпы! Да здравствует человеческая фантазия! Я люблю женскую фантазию - ну что поделаешь - сентиментальна. Но основная проблема, по моему в том, что милые авторши совершенно не учитывают менталитет мужчин и поэтому
их творения становятся сладко-липуче-глупыми. Ведь они это не мы. Для мужчины слово любовь это что-то вроде - ну ладно пусть будет по твоему... это не значит, что он не любит, но мужчина не говорит любовь, мужчина любовь делает. Главный герой в Одуванчике именно этим и занимается. Он мужчина который хочет женщину с которой ему хорошо. Любовь? Какая любовь? Да, когда-то была, но ничего хорошего из этого не вышло. Теперь он взрослый успешный мужчина вся эта ерунда ему не нужна. Ну переспит он с ней ещё пару раз, но рано или поздно одарит и пойдёт дальше. Любовь - эмоциональная зависимость. Она подкрадывается незаметно. Сильные мужчины не любят влюбляться.
Напишите мне на почту)
То, что вы описали для меня лично говорит, что ваш Виланд - сильный, благородный и великодушный человек. Только очень сильный человек способен на прощение. И знаете приятно осознавать, что кто-то пишет о таких героях. Очень надоело читать о кровожадных маньяках, которые не останавливаются ни перед чем, чтобы удержать власть.
Lord Weller, спасибо))) а вам удачи на конкурсе ;)
Конечно, конкуренция там большая, но я вам очень желаю победить =)
Простите, я поспешила с комментарием. Я ещё вторую часть не читала - не смогла купить. Не смейтесь, что то там с аккаунтом. Придётся ждать сына (хотя толку от него - он по русску не читает) Но я поняла о чём спор. Моё мнение: главное знать кто враг, а наказание этого врага не принципиально. Главное ещё раз не наладить.
Здравствуйте! Мне кажется эльф сейчас привлекает больше внимания читателей,а хозяин гарема где-то потерялся в делах весь. Так же влюблённые себя не ведут (придти покушать и поцеловать). И все, а где логика в его поведении(любовью и не назовешь) или уже усталость от гарема наступила или "Шерше ля фам"или приворот какой? Очень жду, что дальше...
Джейд Дэвлин, очень трогательно...
*Ой, про моего героя примерно то же говорят*
Ирина, мне кажется, культ сейчас такой нехороший. Ваши герои ведут себя на редкость вменяемо, Одуванчик - единственная книга, которую я читаю главами, а не жду финала. И герой меня радует - можно перечислить по пунктам;)
Все, что вы указали, мне как раз очень нравится. Просто очень! Пишите как пишется (что-то мне подсказывает, что вы тщательно прорабатывает психологию образа, или вы просто гениальны от природы).
По всем пунктам - да! Виланд - настоящий герой. Причем из серии "настоящий властный герой".
Мой поклон вашему Властелинству!
(вы меня удивили, однако. Виланд слушает сейчас и ржет)
Ирина Смирнова, Жду с нетерпением;)
Мне оба главных героя (и неглавные - тоже, один эльф чего стоит), показались очень продуманными и живыми. И да...
Иногда читатели воспринимают странно. Словно появился какой-то неправильный шаблон.
Я как раз представляю ту часть аудитории, которая считает, что Виланд, как раз очень сильная личность. Тут дело даже не в его истории становления тёмным властелином (а история становления, как раз очень показательна), а именно его описание во время всего действия романа. Очень логичный, адекватный, практичный и очень умный персонаж (не надо кидать в меня камнями и тыкать несколькими примерами его не очень адекватного поведения, он же человек, а когда нервы бесконечно в напряге кого угодно может занести. Я как раз о том, как в итоге он всё разруливает). В общем, персонаж (имхо) потрясающе продуман. Он (не смотря на все окружающие факторы) адекватен и логичен, а главное человечен. Его типаж вполне узнаваем и я очень рада, что авторы не сделали его бездушным маньяком.
Ирина Яткина, спасибо))) Бездушных маньяков у нас как-то ни разу не вышло, может плохо старались... темпераментных шилозадов можем, умеем, практикуем))) горячих мачо - тоже... вот с маньяками напряг ;)
Виланд не идеальный... Даже Дина не идеальная, но она гораздо ближе к идеалу)))) Может все дело именно в этом? Такая умница и красавица, а такому неидеальному мужику вот-вот достанется!)
Хм,не ожидала,что Виланда посчитают слабым...человечным и способным чувствовать -это больше ему подходит.Дина... не много не мой типаж, местами))но это в силу разного жизненного опыта,а книга сама по себе увлекательно-развлекательная. Спасибо
Виктория Уланова(Репина), Думаю для Клариссы придётся второй том "одуванчика" написать.
не знаю, кому что не нравится - имхо, Виланд один из самых умных, цельных и сильных героев.
Не понимаю этих претензий - имхо, это какое-то детство) Или люди в жизни никогда с реальными проблемами не сталкивались, что решение всех проблем - это давить всех подряд)
Мне чем нравится роман - он на самом деле показывает умных героев, которые грамотно решают проблемы, нормально реагируют и анализируют - плюсы, минусы и пр.) а не как часто бывают - когда герои у автора творят невесть что, а автор называет это очень умным)
Лана, спасибо))) Очень приятно за наших героев!
Вот не знаю, меня и обложка устраивает, и книга нравится, и герои хорошие. Повествование с иронией, герои истерикам не подвержены, кроважадности нет.
Чувство меры - вот, пожалуй, основная характеристика этой книги.
Я пока отстаю, поэтому никак не комментирую, но книга замечательная. И герои тоже...
А, что дамы хотят крови и жести... ну, вот такие дамы. Я тут книжку из вполне реального мира читаю, так тоже - покарать, наказать, бить, всех бить, чтобызналподлецкомукланяцца.
А тут аж целый Властелин, да его святая обязанность всех на фарш порубать предварительно снасильничав раз по многу)
Спасибо за книгу :)
Наталия Романова, а! изнасиловал и потом шубу купил, точно... стандарт 80-х. Что он делает в 21-веке?!((((((((((
Да нуууууу.... Просто видимо строчек, написанных о таких маньяках, развелось так много, что многие читатели не представляют себе темного властелина по другому. Ведь тьма, априори, в нашем понимании это плохо. А разве плохой челов.... эм, властелин, может выдавать адекватность и иметь чувства окромя "есть мясо, бить мясо и втыкать мясо в мясо" ))) Чаще всего мы видим темную сторону эпизодически, как временное препятствие для торжества добра и света. И ну и чтобы мы обязательно поверили в то, что оно действительно зло.. точнее ЗЛОООООО, нам впихивают максимум зверств в минимум экранного (книжного) времени. И мы видя это говорим "ой фуууу, такое и правда надо уничтожить".
Если же обратиться к светлой стороне (ну так утрированно и очень обобщенно) то она вся воплощение добра, и если и делает каки бяки, то только в результате тяжелейшей душевной травмы. Вызванной убийством любимой бабочки (кошки, мышки... нужное дописать) каким нибудь темным засранцем. И мы пожалуй забыли, что светлый или темный это всего лишь условное деление. Ведь добро всегда побеждает зло, а значит кто победил, тот и добрый (убейте, не помню откуда эта фраза).
Елена Солдатова, Да у нас вечно все темные и светлые с ног на голову поставлены)))))
так быстро уже добралась до 21 главы, хотя решила просто глянуть. Просто очаровала 64-летния НАША женщина в молодом теле эльфийки.))) ГГ Виланд до сих пор симпатичный и адекватный Властелин. Вот спасибо захотела сказать!)
Танюша Андреева, Ого, как вас затянуло-то)))))))))))) гордимся!))))))))))))
привет) по мне так все перечисленные пункты свидетельствуют о его силе и порядочности. все его поступки об этом говорят. что ж хочется сказать, печально, конечно, что многие люди принимают доброту за слабость, а жестокость за силу. а насчет Дины - можно подумать, она ему что-то обещала - если рассматривать с такой точки зрения, она, прикрываясь бескорыстностью, создает себе комфортные условия проживания, пользуясь симпатией Властелина)))
Татьяна Скудная, есть такая буква в этом слове)))))
Чтож непонятного?
ГГой должен быть крут, могуч и волосат (как Арни в лучшие годы). ГГня - трепетна и смотреть на ГГоя воловьими глазами. ГГой - раз уж назвался тёмным властелином - должен нагибать всех и вся, как фигурально, так и буквально. Но! С появлением ГГни - если кого буквально, то только её. Опять же завоевания там всякие, разорённые королевства и попранные народы, опрокинутые наземь во славу новой любви, не иначе чтобы могла ГГня могла попинать своей божественной ножкой. Если бывшая предала - с налитыми кровью глазами в режиме берсерка рубим голову ей и кто рядом мимо проходил. Вспоминать о ней можно только в праведном гневе, а не с ностальгическими нотками. Всё остальное ложь, провокация и разрыв шаблона.
>должен, должен, должен< - или нет?
Hikano, Я таки не любитель шерстистости грудных мышц, а волосатость имела ввиду как раз головную, у всяческих властелинов частенько присутствует шелковистая коса до пояса, толщиной с бицепс самого ТВ. Ну а Арни приплела, из-за выдающегося рельефа и гривы волос, образчик - Конан-варвар 1982.
Может, мой комментарий как-то предвзято истолковали? К поведению Виланда у меня вообще претензий нет)))), по всем пунктам, кроме 5, и то, не целиком))). Меня поразило не то, что он не убил Тамишу, мстить и сажать в темницу не стал - это как раз нормально, он же её любил, дать ей жить дальше - тоже поступок мужчины адекватного. Но вот её политическое влияние в роли КОРОЛЕВЫ (боготворящей эльфов, ненавидящей арахнов, способной на предательство ради эльфов) в человеческом королевстве, пусть маленьком (по словам авторов во многих человеческих странах люди продолжают тайно поклоняться эльфам, а темных и пауков презирать, бунты случаютя и всё такое), создает подходящую атмосферу для заговоров. А потом даже в мыслях не допускать что Тамиша замешана в новом заговоре с целью извлеченя артефакта - ну не странно ли? Да, любил Виланд её, простил, но не забыл, но Ил же тоже мог о ней подумать, как о возможном варианте.
Про отношения Виланда с Диной и его "предательство" - вообще странно читать)), там ещё только узнавание друг друга. Взрослые, состоявшиеся личности, а не пубертаты истеричные))).
Перепетуя Питкус, может ;)))))
Признаюсь честно, "Одуванчика" я начала читать из-за авторов, в коих безумно влюбилась проглотив "Госпожу поневоле"... Но продолжаю читать эту книгу, уже из-за ее содержания!
Всегда считала, что "обратная сторона" любви, это, отнюдь, не ненависть, а... равнодушие. И уж коли сейчас так много спорных комментариев из-за данного произведения, значит люди к нему, априори, не безразличны! И это плюс в копилку талантов авторов!
Каюсь, сама, в определенный момент, грешила что злодей в книге вампирша Кларисса... и это все из-за литературной привычки, уже вычитаной/прочитанной у других. Ну привыкли мы, что Темный - значит зловреднючий, этакий ппц-тиранище, татаро-мангол, а попаданка - бедная и несчастная барышня, при этом не лишенная мании величия на почве своей уникальности и шикардосности))) А у вас тут явный намек на пресловутый и модняшный Стокгольский синдром, который, ой ты Хоспади, получается какой-то не банальный и даже "абортивный", стирающий привычные границы) ай-яй-яй, авторы))))) Разрушаете вы наши пападанские стереотипы)
Аксюша Дуко, ну у нас с читателями обоюдное... мы рвем шаблоны им, они в отместку рвут наши;) Но может кому-то понравится смена ориентиров... ;) Надеюсь, что после Одуванчика не все новенькие разбегутся, кто-то останется =)
Спасибо большое за комментарий!))) Мы очень любим своих читателей!)
Персонаж получился очень уж реальный,который постоянно принимает решения-плохие ли хорошие,но его личные и необратимые.В каких-то моментах мужик позволяет быть себе добрым и это просто отлично,ведь ТВ не черта характера.По поводу обмана вообще не понимаю притензий...он Властелин,она наложница-не тот уровень отношений))))и как это должно было произойти?типа спят они,снится ему бывшая и он будит Дину и начинается сеанс психотерапии...с человеком,которого совсем не знаешь.бред .
НО,прочитав перечень читательских претензий у меня еще одна образовалась.Очень уж властьимущий(правящий просто охренеть какой територией) заморачивается склоками баб своих.это я о его самоличном решении о постоянной смене партнерш из-за нежелания проблем для тех,кто задерживается поболее одного раза.(фух,умаялась)))были такие претензии?
Наталия Дуженко, да, ТВ - не черта характера, точно!))) Спасибо за поддержку)
И вообще,читала я книгу где король имеет и жену и фаворитку(первую не замечал,вторую пользовал БДСМ) на госуровне.и он весь из себя круче вареного яйца и тверже стали,но жену поменять не может и фаворитку обязан менят периодичесски,так как НАРОД НЕ ПОЙМЕТ.раздражало,но на основе таких изюминок развивается сюжет.без этого было бы тупое мерисью-попала,король жену убил,на ней женился и...ждет следующую попадалу(мстительное хихи...земля же круглая)...и усе.
Наталия Дуженко, гы)) тоже вариант... народ не поймет - аргумент, кстати)
Дорогие авторы,на хочу сейчас представлять себя ,как в том анекдоте,"а я не такая,я не писала"...(хотя действительно и не писала),но совсем не считаю Властелина "тряпкой,не мужиком"...,согласна с характером героя...
У меня в библиотеке и сейчас есть несколько книг,в которых читатели просто замучили автора ,что герой из области "гадов,тряпок"... и героиня должна блин отомстить,при этом "собрав всех мужиков в округе"...
Думается мне ,такой настрой "растет из действительности "нашей...На вот где Вы найдёте такого в жизни?Вымерли все ,как динозавры...!!!!
Вот и хотят ,как в настоящем...мстительного и тд..короче " не тряпку,а настоящего мужика"...
Ирина Смирнова, Из жизни растет задница, из жизни. Бли-и-ин; хочу в заповедник. Хотя мне тоже грех жаловаться.
Нормальный, адекватный, половозрелый (что немаловажно))), в меру саркастичный властелин. Немного себе на уме, с небольшим количеством тараканчиков, ну а кто без них? Весьма симпатичен. И, должно быть, плевать хотел на мнение некоторых недотетенек по поводу своей мнимой тряпкообразности. Имеет полное право, впрочем) Это что касается моего восприятия Виланда. Что до меня, как читателя, то мне по меньшей мере странно, что оказывается можно сказать автору, что ты тут, товарищ, аще неправильно все замыслил. И надо срочно перемыслить обратно вот с этого места и завтра до обеда. Если бы такая мысль с какого-то перепугу пришла мне в голову, то я тут же стала бы автором сама, и стала ваять свою нетленку. Как то так))))
Нина Белая, +1
Нормальный, адекватный мужчина - Виланд. Сестре указал на ошибку в воспитании - сам не стал ругать, хотя и был зол. А сестру любит: она и в детстве ему помогла, и сейчас поддерживает. А что Тамишу не убил, так это доказывает, что он духовно сильный мужчина, мстят только слабые. А в заговоре я Тамишу обвиняю, опять она под чью - то зависимость попала, слабая она. За такое длительное время не понять, что Виланд её любит...
Леди Дракон, спасибо)
Я тоже всегда считала, что мстить надо или от души и равному, или не мстить вообще.
Дорогие авторы ...просто потрясающе!Сейчас прочитала все комменты (а сама тема, даже с первого взгляда и вникая поражает их колличеством), и поняла ,что аудитория то совсем не воспринимает Ваше произведение ,как обыкновенное чтиво!
Здесь столько мыслей .что можно ещё один роман написать...
Очень живая дискуссия ...и о чем это нам говорит??!!!А о том ,что Вы ЗАМЕЧАТЕЛЬНО пишите!!!
Читатели не просто "отписываются" простыми фразами.." да нет,герой хороший"," все супер,супер"...а излагают свою точку зрения с потрясающими аргументами.
Так ,что Ваши герои не проходят мимо нас очередным потоком шаблонных картинок,а "дают пищу" для ума.
Вообщем о чем это я?!Да...Спасибо Вам большое ,творите и удивляйте!
Каролина Пореч, Я аж засмущалась от такого сравнения))))))
прочитала автора и комментарии,присоединяюсь,от властелина млею и Ваши книги читаю с наслаждением,кстати на продомане nepushy,напрашивающаяся в друзья это я...и Lyuza на кобре,она же...
Ирина Смирнова, спасибо!
ой, Ирочка, (уж извините за фамильярность:)) насмешили вы меня ой насмешили (ну или не вы а те кто заставил вас этот блог написать) вот честно давно так не смеялась:) где ж они там ЭТО все увидели? блин ощущения что темный властелин ассоциируется у многих с маньяком, аля Джек-потрошитель:)
а ведь не могут понять что Темный властелин не потому темный что злодей, а потому что за ним стоять темные рассы:) и не злодейсские а предпочитающие жить по ночам:) или в темное:) ну комфортнее там:)
тут злодеями вообще эльфы светлые представлены:)
Алеся Шлюева, нам тоже ;)))))))))))))
А мне вот герои книги очень нравятся. И Дина, и Виланд, и непоколебимый Илуваторион)) Тот факт, что Виланд именно такой какой есть, выделяет его и честно говоря лично мне импонирует именно такой Властелин. Кругом среди властелинов жестокость и рукоприкладство. А Виланд же действует хитро, но с максимальным сохранением жизней населения, ведь государство-это его жители)) И вообще с самого начала Виланд очень удивил такой своей необычностью)) Мы настолько привыкли к тиранским замашкам других властелинов(любим мы, девушки, всяких говнюков)), что такой как Виланд кажется нам слабым)
Ирина Смирнова, Вооот! Ничего хорошего в войне нет. Именно поэтому я кайфую от этой книги))
Мстительный придурок великолепно идет в пару к попаданке-хамке всех поучающей и под ноги которой валятся в восторге темные властелины и прочие вампиры. Про подобные образы "сильных" девиц мы говорили.
А у вас получился нормальный адекватный властелин (в принципе окрас значения не имеет).
В свое время мне муж популярно объяснил разницу между убийцей профессиональным и дилетантом. (Поверьте, он знал о чем говорил). Профи не делают лишнюю работу и именно потому что это просто такая работа. А посему убивают редко, эффективно, только когда нет другого выхода, и не примешивают личное и эмоции. Я так думаю к властелинам это тоже относится.
Анна Пантера, это потому что ты его мыслей не знаешь;) мало ли какую фигню он про себя думает?))
По п.6 переживаю - не был ли превратно истолкован автором мой комментарий, что управляющая гаремом не учитывает интересы ТВ и имеет косвенный умысел на убийство Дины ))
По остальным пунктам - улыбнуло. Авторам, конечно же, сочувствую. Но уверена, что авторы справятся с вразумлением заблудших душ ;)
Джейд Дэвлин, они называли его земляным червяком.... (* ржу *)
Нет. Властелин - это супермэн, он не воюет с родней, женщинами, детьми и стариками. Я на стороне АВТОРА.
галина левченко, спасибо))) Вас тоже с прошедшим старым новым годом! (* разрыв шаблонов, да ;)) *)
А мне кажется, комментарии с негативными отзывами о Виланда пишут читатели сгоряча, не очень внимательно прочитавшие свежую проду.Мы ведь ждём и набрасываемся на каждый кусочек как даже нет сравнения. Жаждущие или оголодавшие. А читать надо вдумчиво. Сама ловила себя. Почему отпустил предательницу? А ведь ясно написано, он понял, что она искренне верила ВТО, что делала. А с эльфом он что сделал? Вот то-то и оно. Хотим наказать Жизель? Доченьку любимую, единственную в холодном гараже без света...Нет? Поговорим?Читайте, сударыни, читайте, внимательно! И я тоже.
Olga Felde(Sarapulceva), возможно) Очень логичная версия, кстати, спасибо ;)
Знаете, меня ужасно удивляет такая точка зрения у очень многих женщин! Лично я уже забодалась в коммах при некоторых других книгах копья ломать на эту тему, хотя возмущение гложет до сих пор!
Так что я с Вами! Виланд-потрясающий мужик!
Надежда Протасова, это вообще за гранью(((
А вообще каждый автор пишет в меру своих представлений. Мне очень понравилась книга двух авторов под псевдонимом Алены Алексиной. Серия Игра со зверем. Амон - главный герой совсем не выглядел нежным и пушистым. А серия О черных и белых твердынях. Там вообще Темный властелин на светлого похож
Снежана Стужева, да понятно ;) Просто решила убедиться, что мое представление о сильных мужчинах все же не совсем эксклюзивное ;)
Что поделать, сформировалось уже у многих читателей представление о том , каким должен быть "настоящий герой". К сожалению, авторы многих "любовных романов" приучили их к тому, что эталоном мужественности является жестокий маньяк .Он постоянно кого то убивает, мучает любимую, доводит ее до самоубийства, держит в подвале на цепи и при этом оказывается безумно ее любит и жизни без нее не представляет. Видимо наше нелегкое бытие подменяет постепенно понятия о прекрасном ,любви и порядочности на ненормальное и искаженное их проявление. Чем герой хуже, тем он лучше. Ваш же властелин заботится о стране и ее подданных.Никого ни к чему не принуждает, не совершает подлых поступков. Он нормальный и адекватный человек. Поверьте, многим Вашим читателям он нравится и интересен. Ну а тем, кому по нраву герои с иными характерами, просто могут читать другие книги. Благо выбор есть на любой вкус. А Вам спасибо за прекрасный сюжет и замечательных героев!
Наталья Волкова, понимаете, если я считаю эталоном мужественности разумного ответственного спокойного мужика, вежливого еще к тому же... То авторы любовных романов могу ходить с транспарантами у меня под окнами - убедить в обратном им не удастся.
То есть получается, что популярные авторы пишут то, что востребовано читателями. Иначе они бы не стали популярными.
И мы очень рады, что наш Одуванчик внезапно так заинтересовал читателей ;) Спасибо ;)
PS: Пользуясь случаем... Мы очень благодарны и модераторам ЛитЭры ;) Без виджетов и "рекомендованное" мы не стали бы так популярны, как стали ;)
Для своего мира - книги автор -БОГ! Этот мир мне нравится! Мне нравятся его герои - они живые и отвечают моим представлениям и убеждениям... Но - мы действительно видим нашего Властелина пока только с одной стороны (стороны деньщика, как сказала одна из читательниц). Думаю, остальное еще впереди... Наверное, нам -читателям уже не хватает любви (в этой книге), герои пока ее не осознают, а читатели ее уже "нарисовали" и начинают оценивать героев с этой точки зрения... При этом поведение Дины - 100%укладывается в "нарисованные" рамки, а со стороны Властелина не хватает этих выражений... При этом, поведение Властелина кажется потребительским и вызывает чувство жалости к Дине... Думаю, авторы нас не подведут и все еще будет!!! И мне нравится ЭТОТ мир!!! Спасибо!!!
Ирина Смирнова, Я не считаю Виланда слабым и как-то даже не думала об этом... Меня, как раз, герои устраивают своей адекватностью и мой комментарий только размышление : почему эмоции читателей начали опережать развитие сюжета... И самое главное - книга зацепила очень многих, а люди все разные, поэтому и комментарии такие... Спасибо!!!
А мне Виланд нравится. Как по мне, так зрелый, адекватный мужчина. Коментарии не читаю, так что понятия не имею, какой идиал повелителя у коментирующих. Но ваш Виланд не слабак- это точно. Возможно уставший и разочаровавшийся в людях, циник и скептик, но это логично, учитывая колличество прожитых лет. Мне роман очень нравится, всегда радуюсь проде. Вдохновенья Вам!
Ольга Сергеева, спасибо) Да, циник, скептик, разочарованный... может излишне добродушный... Но оценка его действий как проявление слабости меня удивила.
Нормальный мужик Виланд. Наехали тут на Наше Властелинство.
Екатерина Щербакова, спасибо))) Да не то чтобы наехали, просто странная оценка правильных на мой взгляд действий. В связи с наличием извращенного восприятия я занервничала ;) Мало ли нонече сильные мужчины остались только среди тематических?) Остальных всех феминистки повывели...
Ну, что я могу сказать… Авторы мою позицию по данному вопросу знают. Для меня удивительно, что многие женщины ассоциируют «властного и сильного героя» именно с сильным физически и властным безоговорочно, на грани маразма и идиотизма. К сожалению, в реальной жизни я достаточно нахлебалась и властности, и жестокости, тирания и беспредельщина со стороны мужчин меня не привлекает.
Для меня Виланд, в первую очередь, правитель, несущий ответственность за своих подданных. Ему приходится забывать о своих личных интересах, чтобы в мире все спокойно было. Но он тоже человек, чувства испытывает… Тамишу не убил – слабак? А может, наоборот, сильный? Ему убить предательницу – как нефиг делать. Он пытается сохранить равновесие в мире, новая война не нужна.
Спорить ни с кем не буду. Книга – замечательная, герои – великолепны. Спасибо авторам за труд!
Анна Пантера, тут вроде как на спор никто не пришел ;)))
"Для меня удивительно, что многие женщины ассоциируют «властного и сильного героя» именно с сильным физически и властным безоговорочно, на грани маразма и идиотизма" - ну вот у меня тоже сложилось такое странное впечатление и я расстроилась.
Любимые авторы в первую очередь мне кажется должны понять, что герой не рубль, не доллар и даже не евро, чтобы всем нравится. Мне кажется невозможно создать героя, который понравится всем. Поэтому кстати многие сейчас сверхпопулярные авторы коммерчески подошли к этому вопросу и просто запихнули в одно произведение все возможные типажи интересных личностей на любой вкус, но и тут есть много сверхсложностей, так как книгу с таким багажом судеб быстро не допишешь, вот и страдают до сих пор, хотя материально и не прогадали. Поэтому авторы просто должны понять, что у каждого произведения так или иначе формируется свой круг читателей. И конечно там всегда присутствуют недовольные мазохисты, которым абсолютно ничего не нравится, но они продолжают читать. Как в той пословице " ежики плакали, кололись и продолжали..." Ваше произведение великолепно именно тем, что в нем отстутствуют картонные персонажи-буратино. И даже если они слабые( хотя я так не считаю) пускай они будут слабыми и ЖИВЫМИ. Пускай они ошибаются и будут реальными, тогда и интрига от их поведения и поступках будет присутствовать. Ни в коем случае не идите на поводу.
Анастасия Ли, да дело не в том, что он не нравится... Мне не привыкать))) Если пишешь живых героев, надо всегда быть готовым, что он или она в любой момент может огребсти от читателей за сделанную ошибку. И комментарии "я разочаровалась..." - тоже хоть и расстраивают, но объяснимы. Моральные ценности читателя не совпали, не позволили принять, читатель поступил бы иначе... Все понятно ;)
Когда шли неодназначные оценки поведения Виланда с семьей - все было нормально, мы даже подискутировали с частью читателей. То есть ситуация изначально была подана как неодназначная, мы ее как раз в текущей главе раскрыли и тема снова всплыла. И тут я зависла в недоумении.
Но как бы ок... разночтения по одному пункту - нормально все. Но потом выяснилось, что и по другим пунктам, где мне казалось, что тут все одназначно, опять не одназначно. Я озадачилась, удивилась, даже расстроилась слегка - ибо это для меня как... ну не знаю... Уступил место бабушке в автобусе, а часть пассажиров тебя обозвала слабаком, понимаете. И вот ты стоишь такой, смотришь на бабушку, перебираешь в голове нормы поведения и морали... ;)
Полезла перечитывать комментарии, слова слабак не нашла, в одном комменте есть, что жалость-это его слабость, ну так действительно может случиться, что это будет его слабым местом. За всех говорить не могу, могу только своё виденье Вилана описать. У мужчины масса достоинств, при этом он действительно описан без нимба и без кровавого зарева над головой. Однако, (властелин?) властность его под вопросом. Управление своим народом по описанию сводится к подготовки наложниц в гареме, чтобы они шпионили за мужьями и через постель влияли на политику в государстве. Может это и мудро, но как то ... привкус от этого остаётся. После Тамиши к себе никого не приблизил, ограничиваясь частой пробой новых наложниц из гарема и развлекаясь массовыми оргиями с друзьями ( я не осуждаю, просто факт), тоже кое-что о его личности говорит. То, что сестру любит и уважает, это очень здорово и совсем не слабость, но то, что в воспитание племянницы не вмешивался, это скорее не от любви к сестре, а от безразличия к вопросу, видел, что избаловали, но пока не коснулось лично его, было все равно. Поговорить с племянницей на мой взгляд должен был сам, как правитель, как дядя, как взрослый мужчина с взрослеющей дев
Ангелина Аллен, нет, там было именно про слабака, рохлю, т.п. причем не в одном комментарии, а в нескольких. Я все пункты из коммов вынесла, обобщив.
Их было не десятки, но достаточное количество, чтобы мы с Джейд "воспылали" удивлением ;) Опять же, мы эти коммы перечитывали, чтобы понять, что это не у меня призму восприятия комментария переглючило. Тоже бывает... Человек написал одно, я прочла другое.
Вот и получился в итоге такой список пунктов...
PS: Я таки вас умоляю... автор сам еще тот... орфограф ;)
Не-не. Дело не "слабак - не слабак". Дело в том, что у вас Тёмный Властелин выпал из шаблона.
Как и эльфы.
Уже не секрет, что со времён "Колец" и до наших сложились довольно-таки устойчивые стереотипы мифических существ. Ещё Никитин прикололся над теми, кто спорит до хрипоты над формой эльфячих ушей. Почему-то непременно эльфы должны быть совершенны, хрупки, изящны, музыкальны...и тыдым. Потом к этим качествам железно приросла неприязнь к гномам и отвращение к роду человеческому. И в то же время - господствующая раса.
А вы их - в резервацию... Как некультурно, как неэстетично, фу! Удивляюсь, как ещё. Вас с соавторами не заклевали эльфанаты :)))
А ТВ по определению - сволочь, мстительный мерзавец и вообще - отце- жено- племянникоубивец и аморальный в анфас и в профиль. Способный на терпимость и доброту только в качестве очередной заманухи для недругов. Так что пакостная мстя - именно что в духе Шаблонного ТВ. А Виланд - очевидно, по причине природной вредности - никак не желает укладываться в это прокрустово ложе, и поступки у него всё де более свойственны человеку, чем Кащею. Так что, многоуважаемые Авторы, сами виноваты. Что выросло, то выросло :), обратно не впихнёшь
Джейд Дэвлин, Это уши-самая эрогенная зона эльфов. Вы что, книжки не читаете?:Р
Одуванчик очень популярен и собрал большую компанию комментирующих и неравнодушных.Очень разных по возрасту и менталитету. И да,молодёжная и наивная "жажда крутизны".Бездумной и глупой. И возрастная группа умудрённых жизненным опытом,знающих что на всякую "безмозглую крутизну" найдётся покруче,что ум,терпение,мудрость -это победа. Что мир лучше войны,что важно иногда увидеть ситуацию со стороны или глазами другого. "Одуванчик"-это для взрослых и возможность остальным посмотреть по другому. Такая "воспитательная" книга получается! Так что милые авторы,не переживайте,пишите так,как считаете нужным. Виланд мужественный,умный,немного ироничный,красивый и обаятельный! Да и по поводу Жизель меня немного напрягали комментарии-вплоть до "в подвал,на цепи,отстегать и т.д. А что страшного она сотворила!? Немного избалованная родителями,влюблённая в Ила-ну начудила немного.И много то мы своих чад и за худшее лупим!? А она племянница Властелина! Тут вон мажорик местного бизнесмена что вытворяет! куда там Жизели!
Ирина Смирнова, Прочесть,понять,увидеть-это снаружи. А оценка-это изнутри. Или "нутра",своего.А "своё"-у всех разное.
ни какой Виланд не слабак а умный дальновидный политик,любящий свою семью,благородный.это моё мнение.разве любить семью плохо??а ведь родню не выбирают не товар на рынке,не лезет в процесс воспитания племянницы?и правильно делает ,я думаю ни кому не понравится указки как воспитывать своих детей,ответ всегда один "заведи своих их и воспитывай!"и это правильно.не убил а отпустил с миром,значит действительно любил и на такой шаг способен не каждый.
Anzhelika Tikhanovich, вот-вот, и про детей все верно, он в итоге этот ответ и получил - посмотрим, как своих воспитывать будешь... и с Тамишей я тоже была уверена, что любимых не убивают без нужды...
И я считаю что Властелин нормальный и класный мужик . все делает правильно!!!!!!! Ведёт себя как взрослый мужчина
Ирина Смирнова, Полностью с вами согласна
Ой, а я как то последнее время перестала отписываться в коментах... да и читать их... Какая-то пошла волна "мужененавистниц"(здесь ирония)... гыгы... не первый раз встречаю просто "лавину" осуждения главного героя... вот была надежда что нашего няшечку Властеняшечку стороной обойдет... дык нет... А вообще я просто в восторге от ГГ... Он имеет массу достоинств: умный, с очень тонким юмором, стеб и ирония выше всяких похвал, признает свои ошибки, никаких не выполненных обещаний, сказал-сделал, а как он "наказывает" - это просто блеск...Только сильный мужчина может принимать не популярные решения... ведь куда проще "голову с плеч", отомстить или что там еще писали... а ведь это участь слабаков...сильный и умный мужик не будет мстить женщине, не ударит ее, и уж тем более на смерть не пошлет...Вообщем, Ирочка, не заморачивайтесь с другими авторами по поводу некоторых коментов...Властелинчик получается выше всяких похвал, давно не получала столько удовольствия от прочтения... Жду продочку с нетерпением и вдохновения авторам!!!
Ирина Даниленко, спасибо большое)
Мы не то чтобы обижались, мы были... удивлены с оценкой действий. Когда человек не понял или недопонял и поэтому оценил по своему, а не так как задумал автор - это одно, а когда все понял и оценил все равно иначе - это... заставляет задуматься.
Когда мы сознательно рушим шаблоны на той же Венге - не вопрос, матриархальный мир, ожидаемо что его примут не все, но тут мы четко шли по канонам и оппа... Странно как-то.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена