О "властных пластелинах", для Одуванчикочитателей
Тем, кто не читает, вряд ли будет интересно, прямо скажем ;) К тому же тут спойлеры...
Я тут перечитала комментарии и у меня некоторое состояние... удивления, наверное. Поэтому тянет поговорить.
1. Виланд любит сестру, которая его вырастила, уважает, не выкинул ее из замка, когда она приехала с племянницей, избалованной и слегка с придурью.
Слабак, сказала часть читателей. ОК.
Любить родственников - это слабость? =)
Кстати, в 31 главе упоминается, что всей подготовкой бала занимается именно сестра...А племянницу использовали для создания легенды.
2. Виланд не лезет учить вырастившую его сестру, как воспитывать детей. Но вроде как четко озвучено что и за документы Жизель огребла, и за креатив на балу.
Все равно слабак.
Надо было на всех наорать или всем ложкой по лбу? Патриархи обычно так делают. Рот раскрыла не по делу - по лбу. Еще лучше - всех в подземелье или на кол.
Ну это я так, нервно хихикаю)
3. Виланд обманывает Дину, сказала часть читателей.
В чем?! Он ей клялся в вечной верности? Нет, ни разу. Она интересовалась его прошлым и он утаил Тамишу? Нет, не было такого. Так в чем он ее обманывает? =)
4. Виланд не убил предавшую его любимую женщину, а отпустил ее на все четыре стороны. Почти пятьдесят лет вместе, огонь, вода и медные трубы.
Слабак, сказала часть читателей. ОК.
Сильный мужик - должен был убить? Любил-не любил, из каких там побуждений предала... все не важно. Предала - умри! Изменила - умри! Развод - для слабаков ;))))) (шучу;))
5. Виланд не воспользовался своими возможностями и связями, не испортил бывшей личную жизнь, позволил ей выйти замуж...
Короче, не отомстил изменнице, хотя у него была такая возможность.
Слабак, сказала часть читателей. ОК.
Сильный мужик - должен был мстить?
6. Виланд не доказывает (интересно, как?) толпе престарелых арахнидок свою крутость, позволяя считать себя личинкой двуногой. Не переубеждает и не убивает старух (на лавочке ;))
Слабак, сказала часть читателей. ОК.
Сильный мужик - это тот, кто каждому встречному должен доказать, что он крут или убить неверующего?
Милые девушки и женщины, можно вопрос?))))) С каких пор мстительный маньяк с подростковыми комплексами стал синонимом "сильного мужчины"?
Не поймите меня неправильно, просто мне, как автору, всегда были интересны разнообразные призмы восприятия реальности. Для создания новых героев надо уметь менять ракурс, смотреть на мир под другим углом. То есть мне действительно хочется понять, вот когда вы обвиняете героя в слабости, как по вашему должен был поступить сильный?
Ну и еще, когда в "Тайнах эльвернитов" поведение моего героя 80% читающих посчитали подлым, я хотя бы четко понимала где-что-куда-зачем и отдавала себе отчет, что герой и правда поступил очень даже не красиво. Да, у него там были оправдывающие факторы, но в общем и целом поступил он, хоть и в логике своего психотипа, но для большинства - непорядочно. Не вопрос!))) Я не пишу идеальных героев и в том случае я прекрасно знала, что его осудят и не поймут.
А в случае с Виландом я в удивление. Особенно меня вынес комментарий "Ну и какой из него Властелин, как он власть удерживает?!". Эм... То есть править миром может только маниакальное мстительное чудовище?) Которое женщин не уважает (ну перечитайте сами еще раз все пункты!) А еще ходит и постоянно напевает: "Скольких я зарезал, скольких перерезал...", а потом список. Из главы в главу)))) Чтобы читатель даже не сомневался - перед ним психованный маньяк... тьфу... истинный Властелин =)
96 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЧтож непонятного?
ГГой должен быть крут, могуч и волосат (как Арни в лучшие годы). ГГня - трепетна и смотреть на ГГоя воловьими глазами. ГГой - раз уж назвался тёмным властелином - должен нагибать всех и вся, как фигурально, так и буквально. Но! С появлением ГГни - если кого буквально, то только её. Опять же завоевания там всякие, разорённые королевства и попранные народы, опрокинутые наземь во славу новой любви, не иначе чтобы могла ГГня могла попинать своей божественной ножкой. Если бывшая предала - с налитыми кровью глазами в режиме берсерка рубим голову ей и кто рядом мимо проходил. Вспоминать о ней можно только в праведном гневе, а не с ностальгическими нотками. Всё остальное ложь, провокация и разрыв шаблона.
>должен, должен, должен< - или нет?
Может, мой комментарий как-то предвзято истолковали? К поведению Виланда у меня вообще претензий нет)))), по всем пунктам, кроме 5, и то, не целиком))). Меня поразило не то, что он не убил Тамишу, мстить и сажать в темницу не стал - это как раз нормально, он же её любил, дать ей жить дальше - тоже поступок мужчины адекватного. Но вот её политическое влияние в роли КОРОЛЕВЫ (боготворящей эльфов, ненавидящей арахнов, способной на предательство ради эльфов) в человеческом королевстве, пусть маленьком (по словам авторов во многих человеческих странах люди продолжают тайно поклоняться эльфам, а темных и пауков презирать, бунты случаютя и всё такое), создает подходящую атмосферу для заговоров. А потом даже в мыслях не допускать что Тамиша замешана в новом заговоре с целью извлеченя артефакта - ну не странно ли? Да, любил Виланд её, простил, но не забыл, но Ил же тоже мог о ней подумать, как о возможном варианте.
Про отношения Виланда с Диной и его "предательство" - вообще странно читать)), там ещё только узнавание друг друга. Взрослые, состоявшиеся личности, а не пубертаты истеричные))).
Признаюсь честно, "Одуванчика" я начала читать из-за авторов, в коих безумно влюбилась проглотив "Госпожу поневоле"... Но продолжаю читать эту книгу, уже из-за ее содержания!
Всегда считала, что "обратная сторона" любви, это, отнюдь, не ненависть, а... равнодушие. И уж коли сейчас так много спорных комментариев из-за данного произведения, значит люди к нему, априори, не безразличны! И это плюс в копилку талантов авторов!
Каюсь, сама, в определенный момент, грешила что злодей в книге вампирша Кларисса... и это все из-за литературной привычки, уже вычитаной/прочитанной у других. Ну привыкли мы, что Темный - значит зловреднючий, этакий ппц-тиранище, татаро-мангол, а попаданка - бедная и несчастная барышня, при этом не лишенная мании величия на почве своей уникальности и шикардосности))) А у вас тут явный намек на пресловутый и модняшный Стокгольский синдром, который, ой ты Хоспади, получается какой-то не банальный и даже "абортивный", стирающий привычные границы) ай-яй-яй, авторы))))) Разрушаете вы наши пападанские стереотипы)
Персонаж получился очень уж реальный,который постоянно принимает решения-плохие ли хорошие,но его личные и необратимые.В каких-то моментах мужик позволяет быть себе добрым и это просто отлично,ведь ТВ не черта характера.По поводу обмана вообще не понимаю притензий...он Властелин,она наложница-не тот уровень отношений))))и как это должно было произойти?типа спят они,снится ему бывшая и он будит Дину и начинается сеанс психотерапии...с человеком,которого совсем не знаешь.бред .
НО,прочитав перечень читательских претензий у меня еще одна образовалась.Очень уж властьимущий(правящий просто охренеть какой територией) заморачивается склоками баб своих.это я о его самоличном решении о постоянной смене партнерш из-за нежелания проблем для тех,кто задерживается поболее одного раза.(фух,умаялась)))были такие претензии?
И вообще,читала я книгу где король имеет и жену и фаворитку(первую не замечал,вторую пользовал БДСМ) на госуровне.и он весь из себя круче вареного яйца и тверже стали,но жену поменять не может и фаворитку обязан менят периодичесски,так как НАРОД НЕ ПОЙМЕТ.раздражало,но на основе таких изюминок развивается сюжет.без этого было бы тупое мерисью-попала,король жену убил,на ней женился и...ждет следующую попадалу(мстительное хихи...земля же круглая)...и усе.
Дорогие авторы,на хочу сейчас представлять себя ,как в том анекдоте,"а я не такая,я не писала"...(хотя действительно и не писала),но совсем не считаю Властелина "тряпкой,не мужиком"...,согласна с характером героя...
У меня в библиотеке и сейчас есть несколько книг,в которых читатели просто замучили автора ,что герой из области "гадов,тряпок"... и героиня должна блин отомстить,при этом "собрав всех мужиков в округе"...
Думается мне ,такой настрой "растет из действительности "нашей...На вот где Вы найдёте такого в жизни?Вымерли все ,как динозавры...!!!!
Вот и хотят ,как в настоящем...мстительного и тд..короче " не тряпку,а настоящего мужика"...
Нормальный, адекватный, половозрелый (что немаловажно))), в меру саркастичный властелин. Немного себе на уме, с небольшим количеством тараканчиков, ну а кто без них? Весьма симпатичен. И, должно быть, плевать хотел на мнение некоторых недотетенек по поводу своей мнимой тряпкообразности. Имеет полное право, впрочем) Это что касается моего восприятия Виланда. Что до меня, как читателя, то мне по меньшей мере странно, что оказывается можно сказать автору, что ты тут, товарищ, аще неправильно все замыслил. И надо срочно перемыслить обратно вот с этого места и завтра до обеда. Если бы такая мысль с какого-то перепугу пришла мне в голову, то я тут же стала бы автором сама, и стала ваять свою нетленку. Как то так))))
Нормальный, адекватный мужчина - Виланд. Сестре указал на ошибку в воспитании - сам не стал ругать, хотя и был зол. А сестру любит: она и в детстве ему помогла, и сейчас поддерживает. А что Тамишу не убил, так это доказывает, что он духовно сильный мужчина, мстят только слабые. А в заговоре я Тамишу обвиняю, опять она под чью - то зависимость попала, слабая она. За такое длительное время не понять, что Виланд её любит...
Дорогие авторы ...просто потрясающе!Сейчас прочитала все комменты (а сама тема, даже с первого взгляда и вникая поражает их колличеством), и поняла ,что аудитория то совсем не воспринимает Ваше произведение ,как обыкновенное чтиво!
Здесь столько мыслей .что можно ещё один роман написать...
Очень живая дискуссия ...и о чем это нам говорит??!!!А о том ,что Вы ЗАМЕЧАТЕЛЬНО пишите!!!
Читатели не просто "отписываются" простыми фразами.." да нет,герой хороший"," все супер,супер"...а излагают свою точку зрения с потрясающими аргументами.
Так ,что Ваши герои не проходят мимо нас очередным потоком шаблонных картинок,а "дают пищу" для ума.
Вообщем о чем это я?!Да...Спасибо Вам большое ,творите и удивляйте!
прочитала автора и комментарии,присоединяюсь,от властелина млею и Ваши книги читаю с наслаждением,кстати на продомане nepushy,напрашивающаяся в друзья это я...и Lyuza на кобре,она же...
ой, Ирочка, (уж извините за фамильярность:)) насмешили вы меня ой насмешили (ну или не вы а те кто заставил вас этот блог написать) вот честно давно так не смеялась:) где ж они там ЭТО все увидели? блин ощущения что темный властелин ассоциируется у многих с маньяком, аля Джек-потрошитель:)
а ведь не могут понять что Темный властелин не потому темный что злодей, а потому что за ним стоять темные рассы:) и не злодейсские а предпочитающие жить по ночам:) или в темное:) ну комфортнее там:)
тут злодеями вообще эльфы светлые представлены:)
А мне вот герои книги очень нравятся. И Дина, и Виланд, и непоколебимый Илуваторион)) Тот факт, что Виланд именно такой какой есть, выделяет его и честно говоря лично мне импонирует именно такой Властелин. Кругом среди властелинов жестокость и рукоприкладство. А Виланд же действует хитро, но с максимальным сохранением жизней населения, ведь государство-это его жители)) И вообще с самого начала Виланд очень удивил такой своей необычностью)) Мы настолько привыкли к тиранским замашкам других властелинов(любим мы, девушки, всяких говнюков)), что такой как Виланд кажется нам слабым)
Мстительный придурок великолепно идет в пару к попаданке-хамке всех поучающей и под ноги которой валятся в восторге темные властелины и прочие вампиры. Про подобные образы "сильных" девиц мы говорили.
А у вас получился нормальный адекватный властелин (в принципе окрас значения не имеет).
В свое время мне муж популярно объяснил разницу между убийцей профессиональным и дилетантом. (Поверьте, он знал о чем говорил). Профи не делают лишнюю работу и именно потому что это просто такая работа. А посему убивают редко, эффективно, только когда нет другого выхода, и не примешивают личное и эмоции. Я так думаю к властелинам это тоже относится.
По п.6 переживаю - не был ли превратно истолкован автором мой комментарий, что управляющая гаремом не учитывает интересы ТВ и имеет косвенный умысел на убийство Дины ))
По остальным пунктам - улыбнуло. Авторам, конечно же, сочувствую. Но уверена, что авторы справятся с вразумлением заблудших душ ;)
Нет. Властелин - это супермэн, он не воюет с родней, женщинами, детьми и стариками. Я на стороне АВТОРА.
А мне кажется, комментарии с негативными отзывами о Виланда пишут читатели сгоряча, не очень внимательно прочитавшие свежую проду.Мы ведь ждём и набрасываемся на каждый кусочек как даже нет сравнения. Жаждущие или оголодавшие. А читать надо вдумчиво. Сама ловила себя. Почему отпустил предательницу? А ведь ясно написано, он понял, что она искренне верила ВТО, что делала. А с эльфом он что сделал? Вот то-то и оно. Хотим наказать Жизель? Доченьку любимую, единственную в холодном гараже без света...Нет? Поговорим?Читайте, сударыни, читайте, внимательно! И я тоже.
Знаете, меня ужасно удивляет такая точка зрения у очень многих женщин! Лично я уже забодалась в коммах при некоторых других книгах копья ломать на эту тему, хотя возмущение гложет до сих пор!
Так что я с Вами! Виланд-потрясающий мужик!
А вообще каждый автор пишет в меру своих представлений. Мне очень понравилась книга двух авторов под псевдонимом Алены Алексиной. Серия Игра со зверем. Амон - главный герой совсем не выглядел нежным и пушистым. А серия О черных и белых твердынях. Там вообще Темный властелин на светлого похож
Что поделать, сформировалось уже у многих читателей представление о том , каким должен быть "настоящий герой". К сожалению, авторы многих "любовных романов" приучили их к тому, что эталоном мужественности является жестокий маньяк .Он постоянно кого то убивает, мучает любимую, доводит ее до самоубийства, держит в подвале на цепи и при этом оказывается безумно ее любит и жизни без нее не представляет. Видимо наше нелегкое бытие подменяет постепенно понятия о прекрасном ,любви и порядочности на ненормальное и искаженное их проявление. Чем герой хуже, тем он лучше. Ваш же властелин заботится о стране и ее подданных.Никого ни к чему не принуждает, не совершает подлых поступков. Он нормальный и адекватный человек. Поверьте, многим Вашим читателям он нравится и интересен. Ну а тем, кому по нраву герои с иными характерами, просто могут читать другие книги. Благо выбор есть на любой вкус. А Вам спасибо за прекрасный сюжет и замечательных героев!
Для своего мира - книги автор -БОГ! Этот мир мне нравится! Мне нравятся его герои - они живые и отвечают моим представлениям и убеждениям... Но - мы действительно видим нашего Властелина пока только с одной стороны (стороны деньщика, как сказала одна из читательниц). Думаю, остальное еще впереди... Наверное, нам -читателям уже не хватает любви (в этой книге), герои пока ее не осознают, а читатели ее уже "нарисовали" и начинают оценивать героев с этой точки зрения... При этом поведение Дины - 100%укладывается в "нарисованные" рамки, а со стороны Властелина не хватает этих выражений... При этом, поведение Властелина кажется потребительским и вызывает чувство жалости к Дине... Думаю, авторы нас не подведут и все еще будет!!! И мне нравится ЭТОТ мир!!! Спасибо!!!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена