О "властных пластелинах", для Одуванчикочитателей
Тем, кто не читает, вряд ли будет интересно, прямо скажем ;) К тому же тут спойлеры...
Я тут перечитала комментарии и у меня некоторое состояние... удивления, наверное. Поэтому тянет поговорить.
1. Виланд любит сестру, которая его вырастила, уважает, не выкинул ее из замка, когда она приехала с племянницей, избалованной и слегка с придурью.
Слабак, сказала часть читателей. ОК.
Любить родственников - это слабость? =)
Кстати, в 31 главе упоминается, что всей подготовкой бала занимается именно сестра...А племянницу использовали для создания легенды.
2. Виланд не лезет учить вырастившую его сестру, как воспитывать детей. Но вроде как четко озвучено что и за документы Жизель огребла, и за креатив на балу.
Все равно слабак.
Надо было на всех наорать или всем ложкой по лбу? Патриархи обычно так делают. Рот раскрыла не по делу - по лбу. Еще лучше - всех в подземелье или на кол.
Ну это я так, нервно хихикаю)
3. Виланд обманывает Дину, сказала часть читателей.
В чем?! Он ей клялся в вечной верности? Нет, ни разу. Она интересовалась его прошлым и он утаил Тамишу? Нет, не было такого. Так в чем он ее обманывает? =)
4. Виланд не убил предавшую его любимую женщину, а отпустил ее на все четыре стороны. Почти пятьдесят лет вместе, огонь, вода и медные трубы.
Слабак, сказала часть читателей. ОК.
Сильный мужик - должен был убить? Любил-не любил, из каких там побуждений предала... все не важно. Предала - умри! Изменила - умри! Развод - для слабаков ;))))) (шучу;))
5. Виланд не воспользовался своими возможностями и связями, не испортил бывшей личную жизнь, позволил ей выйти замуж...
Короче, не отомстил изменнице, хотя у него была такая возможность.
Слабак, сказала часть читателей. ОК.
Сильный мужик - должен был мстить?
6. Виланд не доказывает (интересно, как?) толпе престарелых арахнидок свою крутость, позволяя считать себя личинкой двуногой. Не переубеждает и не убивает старух (на лавочке ;))
Слабак, сказала часть читателей. ОК.
Сильный мужик - это тот, кто каждому встречному должен доказать, что он крут или убить неверующего?
Милые девушки и женщины, можно вопрос?))))) С каких пор мстительный маньяк с подростковыми комплексами стал синонимом "сильного мужчины"?
Не поймите меня неправильно, просто мне, как автору, всегда были интересны разнообразные призмы восприятия реальности. Для создания новых героев надо уметь менять ракурс, смотреть на мир под другим углом. То есть мне действительно хочется понять, вот когда вы обвиняете героя в слабости, как по вашему должен был поступить сильный?
Ну и еще, когда в "Тайнах эльвернитов" поведение моего героя 80% читающих посчитали подлым, я хотя бы четко понимала где-что-куда-зачем и отдавала себе отчет, что герой и правда поступил очень даже не красиво. Да, у него там были оправдывающие факторы, но в общем и целом поступил он, хоть и в логике своего психотипа, но для большинства - непорядочно. Не вопрос!))) Я не пишу идеальных героев и в том случае я прекрасно знала, что его осудят и не поймут.
А в случае с Виландом я в удивление. Особенно меня вынес комментарий "Ну и какой из него Властелин, как он власть удерживает?!". Эм... То есть править миром может только маниакальное мстительное чудовище?) Которое женщин не уважает (ну перечитайте сами еще раз все пункты!) А еще ходит и постоянно напевает: "Скольких я зарезал, скольких перерезал...", а потом список. Из главы в главу)))) Чтобы читатель даже не сомневался - перед ним психованный маньяк... тьфу... истинный Властелин =)
96 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА мне лично очень нравится Виланд. Он жесткий и при этом человечный. Я в восхищении от того, как организован контроль и управление целым миром!
Жду четверга и воскресенья с нетерпением. Спасибо.
Интересный вопрос :-). Честно говоря, я даже не задумывалась, какой Виланд мужчина: слабый или сильный? Все его поступки мне представляют логичными и последовательными и не противоречат моему мировоззрению. Для меня Виланд - сильный и цельный мужчина!
Хм... Я удивлялась только комментариям, где было возмущение по поводу эротических сцен в эротическом романе (давно уже). Было забавно.
Но вот что Виланда назовут слабаком, я бы не предположила даже в своей буйной фантазии.
По пунктам расписывать не буду, но если на них отвечать, то ни в одном из них Виланд не проявил себя слабым, наоборот.
Возможно, не хватает признаков "властелинства", хотя лично мне так не показалось. Ясно, что товарищ занятый, дел много, а то, что политические вопросы описаны меньше, чем взаимоотношения с гаремом, вполне оправдано тематикой произведения. Вряд ли было бы интересно читать, какие налоги и где решил повысить (понизить) товарищ Властелин, или куда захотел направить роту боевых арахнидов, поотшибать головы несогласным с политикой партии. Для этого есть другие книги =)
В общем, удивили и заставили выползти из статуса непишущего читателя ))
Очень смешно)
Многие дамы считают идеалом мужика брутального мачо, такого чтобы командовал, ревновал к каждому столбу, ну и там секси шмекси конечно был. Но не догадываются, что их идеал то какой то эгоистичный тиран выходит...
Пс. ТВ красавчик
Не знаю кому как, а для меня, ваше произведение, было очень убедительным, именно обоснованностью действий его героев. Все герои по своим реакциям соответствовали своему возрасту и тому положению которое имеют на данный момент. Спасибо огромное- было реально интересно следить за всеми перипетиями и коллизиями.Особенный зачёт за поведение ГГ.
Ну а может миром действительно может править только, маниакальное, бесчувственное,
мстительное чудовище с хроническим заболеванием нарциссизмом? Вот приказал один из таких:
''В короткое время все жители крепости были преданы мечу, и в течение часа головы 100 000 неверных были отрезаны. Меч ислама был омыт кровью неверных… Солдаты запалили дома и обратили их в прах. Они сравняли строения и крепость с землёй… Были убиты все эти неверные индусы, их женщины и дети, а их имущество и товары стали добычей победителей. Я провозгласил по всему лагерю, что каждый, взявший в плен неверного, должен предать его смерти. Кто не выполнит этого, сам будет казнён, а его имущество передано доносчику. Услышав этот приказ, газии ислама обнажили мечи и предали пленников смерти.
Одна сотня тысяч неверных, нечестивых идолопоклонников, была в этот день зарезана. Маулана Насируддин Умар, советник и учёный, который за всю жизнь не убил и воробья, теперь, по моему приказу, умертвил мечом пятнадцать своих пленников идолопоклонников-индусов… В великий день битвы 100 000 пленных не могли оставаться с обозом, это было противно всем правилам войны.''
А я в восторге от адекватности Властелина и Дины.. Они на все смотрят со своей стороны... Дина наслаждается жизнью, второй молодостью, уже и не допускает ошибок как в девичестве, а владыка я так понимаю с помощью встроенного артефакта вообще не победим. Что отпустил Тамишу вдввоцне приятно-нормальные мужик с женщиной не воюют, и это суперверно......
Я редко читаю чужие коменты, по этому прочитав "разъяснения", слегка удивилась. Да, у всех свое мнение, ну так и пишите сами книги или принимайте их такими ках их дает автор. Я либо читаю, либо бросаю, если пропадает интерес. Одуванчик мне интересен, хоть и приходит 2 раза в неделю, но это ни повод вносить свое видение чего то там. Вы получвете готовое апоизведение, Вы (читатели) не соавторы, вот и не диктуйте свои идеи, а принимайте с благодарностью то, что дают (бесплатно). Спасибо за Одуванчика. Жду проду.
Нндааа, Вы меня озадачили.... Правда я комы наполовину просматриваю. Неужели молодежь так думает? По таким отзывам просто недоправитель (а можно именно больной на всю голову) получается. Автору сочувствую. И ведь действительно (очень много читаю) у некоторых авторов (прошу прощения у молодых авторов, но не в обиду им сказано), которые начинают писать именно в раннем возрасте, такое мнение присутствует. Просто таких авторов я стараюсь обходить. Думаю, время это мудрый учитель, все поставит на свои места.
Ирина, Спасибо! Поучительно и мысли к размышлению ( дочь растет)
Да пропаганда тонковибрирующих работает просто, вкладывая неправильное понятие "Темный" мол Есливластелин темны -то это ходячая консервная банка куда вместо мозгов залили возбуждин, кофеин, и озверин...
Еще некоторое время назад главными героями л.ф. романов были молодые хамовитые рыжие пигалицы в которых влюблялись поголовно все мужчины. Герои ради этих дурочек совершали подвиги. Но, читатель поумнел и дурочки ушли . А появились бруттальные мужчины . Новые герои далеки от романтики , они накаченны , обладают властью и богаты , а ещё безнаказанно похищают , убивают и насилуют . Женщин они унижают , но ! к концу книги они оказываются безумно влюбленными в женщину над которой издевались , а иногда и пытались убить. И что интересно , героини приходят к тому же результату. Похищенные , изнасилованные , униженные они все прощают и нежно любят своих мучителей и рожают им детишек.
И с различными вариантами этот сюжет повторяется и повторяется в книгах авторами которых являются женщины ( читаю только женскую прозу).
К сожалени насилие мы видим на экране телевизора , в кино .И на этом фоне герой не убивший , не изнасиловаший ,не заточивший в темницу ! странен и не понятен для многих .
Ох, сочувствую. Я с подобным вывертом психики познакомилась в коммах к другой книге (Dalila Meece меня поймет, встречались). Месяц прийти в себя не могу. Тут ещё слабо. И - да, заметная часть читательниц так считает. Спорить, доказывать что-то бесполезно. Проверено на личном опыте. Так что спасибо Авторам и, отдельно, Вам как автору Властелина, за психическую адекватность.
Что правда к Виоанду есть претензии? О , ничего себе... А мне он нравится очень,очень. )))) И действует именно как взрослый мужчина а не особь с подростковыми реакциями...
"Милые девушки и женщины, можно вопрос?))))) С каких пор мстительный маньяк с подростковыми комплексами стал синонимом "сильного мужчины" С тех пор, как таких маньяков стали описывать в ЛР и называть главным героем, выдавать ему в конце все плюшки. Вы к счастью к таким авторам не относитесь. У меня вообще иногда складывается, что читательницы в массе своей крайне везучие люди и в жизни не сталкивались ни с маньяками, ни с насильниками, ни с инфантильными закомплексованными козлами, которые повышают свою самооценку за чужой счёт. По этому встретив такого в тексте не могут верно определить, что такое хорошо и что такое плохо.
Я очень редко читаю комментарии, чтобы не нарваться на спойлеры и чтобы самой решить какой и кто для меня тот или иной герой книги. Не знаю кто писал, что ВИл слабак. Мне кажется, что он - строгий, справедливый и вообще отличный правитель. Он знает с кем и как себя вести, а это редкость среди глав государств. Да, некоторые расы его боятся, но боятся из-за того, что он не дает собой манипулировать. А так, Вил хороший мужчина.
По поводу того, что он слабак, ибо не мстил Трише за ее ложь и обман: за такое мстят мелочные люди, а сильные духом - отпускают. Что Вил и продемонстрировал. Он не дал себе опуститься до угроз, созданием всяческих преград и не портил жизнь той, кого он искренне любил. Он дал ей жить дальше. А это хороший и мужественный поступок.
По поводу обмана Дине: Повелитель ничего не обещал Дине, не давал ей призрачных надежд на их будущую совместную жизнь. Да и Дина сама особо не рвется к этому. Нигде в романе об этом не говорится. Ей просто приятно находиться рядом с ним, а Вилу приятно, что в нем видят в первую очередь мужчину, а не властелина. К тому же и ухаживают, заботятся.
По поводу сестры и ее дочери: тут автор прав, Вил благодарен сестре за ее заботу и не влаз
Так у некоторых до сих пор любимая поговорка "Бьет - значит любит" ((( Как будто нормальный мужчина именно этим добивается уважения и прочего. Я вот тоже не поняла, почему слабаком обозвали. Нормальный адекватный мужчина.
Я, как автор главной героини, которой и дасталось это вменяемое сокровище, всеми четырьмя лапками ЗА адекватного властелина, который не ходит по миру с окровавленным топопром)))))
Нет, на самом деле все понятно. Далеко не обязательно было убивать кого-то. Некоторым нашим читательницам не хватило именно этого жесткого "кулаком по столу" в отношении, например, сестры и племянницы. То есть, им просто ближе авторитарный тип мужчины, который сразу и насовсем ставит всех на место - и маму (свою! Вопрос очень наболевший у большинства)))) и вообще всех.
Но так уж случилось, что нам с соавтором ближе другой тип. Тот, который позволяет окружающим мелкие слабости, и не строит семью в шесть рядов, пока это не начинает серьезно мешать его планам))))). Ну вот умеет он добродушно усмехнуться и сестре, и ворчливым бабкам-паучихам, оставив им иллюзию собственной значимости. Предпочитает дипломатию и манипуляцию прямому "ложкой в лоб", )))))
Не обращайте внимания, у всех свои тараканы. В последнее дни совсем нет времени, и смотрю совсем отстала от жизни. Я считаю, что Виланд -- нормальный мужик, приличный и добрый. И правитель хороший -- умный, справедливый. А если бы он что-то доказывал арахнидам, они бы его уже угробить могли, далеко не все тираны долго у власти держались.
Я переживаю, как он будет ситуацию с Диной решать, в том смысле, что она ему в властелинши не подходит. Правда переживать по этому поводу он только начинает, но уже начал.
И как они из своей аферы с представлением Дины невестой Ила выпутываться будут.
А раздумывать над поведением Виланда, как то в голову не приходило. По-моему она нормальное, человеческое.
Девочки, ну вы как всегда всё с юмором подаете)))) за что вам огромное человеческое спасибо
Племянница, разумеется заслуживает порки, раз уж нормальных слов не понимает. Так она её от мамы и подучила, хоть и под давлением ТВ. Но выгонять из жома родных это уж пепебор.
Ирина, спасибо за поднятые вопросы. Их действительно много накопилось. Я читаю Одуванчик и мне очень нравится он именно своей логичностью. И когда у читателей этого произведения складывается мнение, что главный герой слабак, меня это удручает. Неужели, для вас дорогие читатели (к тем кто Виланда слабым не считает это не относится) сильным является только тот, кто ее проявляет именно физически? Разве вы не встречали людей (причем и мужчин, и женщин), которым, чтобы быть сильными не надо стучать по столу, размахивать кулаками, повышать голос? Или только такие у вас вызывают страх и уважение? Тиран, деспот - это именно то что вам надо? В жизни адреналина не хватает? Почему так воспринимается произведение в котором есть и детективная линия, и отношения, и приключения? И много других интересных моментов?
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена