Одной строкой про "истинные пары"
... и прочие божественно зацементированные отношения.
Когда речь в книге заходит об истинных парах, я часто вспоминаю следующую цитату:
"Было что-то унизительное в этом детерминизме, обрекавшем меня, самостоятельного человека со свободой воли, на совершенно определённые, не зависящие теперь от меня дела и поступки.( ... ) я был обречён, и впервые я понял ужасный смысл этого слова. Я всегда знал, что плохо быть обречённым, например, на казнь или слепоту. Но быть обречённым даже на любовь самой славной девушки в мире (... ) тоже, оказывается, может быть крайне неприятно."
Я могу еще представить описание "истинной пары" в свете мрачном, и даже ангстовом могу представить. Но когда такое "явление" трактуется, как обещание счастливого и крепкого брака - мне странно. Именно странно, а не "непонятно". Откуда растут ноги у такой идеи ясно - энному количеству читателей хочется, чтобы счастье, верность, а также либидо и хороший секс были гарантированы.
Но если представить указанное явление в чуть-чуть более реалистичном свете, то это выглядит жутко - когда два живых существа обречены быть друг с другом - планы или желания их не приняты в расчет, выбора нет. Ситуация, которые вызывает скорее отчаяние, а не восторг.
26 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти*смущенно* Кстати, если решишь почитать "Гетценбург", интересно, что ты про истинные пары там скажешь. :D
Черт, а мне так хотелось верить в счастливый конец сказки XD
Я так понимаю, вы проецируете это понятие на себя и не приемлете.
Что вызывает в вас протест? Отсутствие выбора, страх потерять свободу, протест ради протеста?
В более реалистичном свете у каждого из нас есть истинная пара :))) и называется она смерть :)))
Остальное все вполне обходимо :)
Меня, честно говоря тоже эти "истинные", в смысле "предопределенные свыше" пары как правило удручают. Хотя понятно, откуда они берутся. Это просто мечта о халяве. Тебе не надо быть красивой, умной, великодушной; не надо учиться, работать над собой, своим развитием - все равно тебе -бац! - и отвалят твою "истинную пару". И, ясен пень, не сморчка какого-нибудь, а мачо супер-пупер, через раз излишне жестокого и властного, но это ничего - подергается на привязи и станет зайкой. А сюжет можно построить на том, как он или она или оба пытаются сорваться с поводка...
Забавно, что в самой первой моей книге, в которой была такая пара (их тянуло из-за магии, и изменить это было нельзя), они все таки пошли разными путями. Слишком разными были герои, и герой, у которого была очень насыщенная жизнь, понял, что не может тащить в нее молодое, только начинающее жить создание. Героиня вышла замуж... по расчету. Без истерик и слез.
Потому что предназначение предназначением, а жизнь это жизнь )
Собственно, если я и могу представить истинную пару в своих книгах, то это будет ангст полагаю. Потому что я за свободную волю )
И меня всегда пугал тот момент в Сумерках, где оборотень видит младенца, и блин, понимает, что это его к ней на самом деле тянуло, а не к его мамочке.
Есть знакомый автор, у нее во многих книга истинной пары у вампиров, но там героям из-за этого приходится столкнуться с огро-о-омными трудностями
На самом деле, не так все страшно. Я вот тоже была категорична в этом вопросе, но прочла книги "про истинные пары" двух авторов с этого сайта и осталась довольна. Как раз там герои очень долго искали пути стать "истинной парой", хотя им "вроде как" это было предначертано судьбой. И в одной книге отпускали друг друга, вопреки всему. Мне кажется, все зависит от автора, а не от самого понятия "истинная пара". Меня это понятие не раздражает.
У меня тоже по сути - истинная пара. Но! Ситуация фактически перевернута - герой магически вычислил самую для себя подходящую, а чуть не все подряд мешают её заполучить)))
А откуда цитаты, интересно? я бы почитала что-то такое в "реалистичном" ключе)
Как ведь приготовишь и подашь. Каждый вкладывает свое, обосновывает и вписывает в сюжет. Смотреть нужно индивидуально и комплексно. В общем, я не имею категоричного отрицания по данному поводу, хотя признаю, что халтуры гораздо больше, чем того, где интересно препарировать эту самую пару и любоваться ею на фоне не менее красочных декораций.
Кек, в одной моей книжке встреча второстепенной пары произошла почти сразу после родов будущей свекрови.
Двенадцатилетнему герою всучили младенца и поставили перед фактом. и это героине еще повезло, что ей героя с магией искали, прям истинного мужа, а не любящий папка на свой вкус подобрал)
Честно говоря, ввела их кулстори сначала чисто ради этого гэга с младенцем. Смешно же. А потом подумала, что не смешно.
и этим двоим еще повезло, что они люди адекватные и оба и обошлись без особых взбрыков.
А с другой стороны есть же все эти поговорки типа "стерпится-слюбится". Любовь, к сожалению, это роскошь. и не каждому в ней везет. А уж ситуация "обречены быть друг с другом" - она не только в условиях истинного брака обыгрывается, да и в реальности существовала. Ничего, жили, иногда даже счастливо.
Ну и, конечно же, использование приема очень зависит от автора. Я бы тоже с удовольствием почитала на эту тему ангста с бэдендом, наверное))
А цитата из Олди, "Я возьму сам"? Что-то знакомое очень, но никак вспомнить не могу.
Философия она такая философия))) вредная местами.
Помню, как одно время увлекалась эзотерикой, знание ее хорошо помогает писать фэнтези и мистику, ага) как раз мои жанры. Так вот там была такая мысль, что любовь это средства связать двух людей, которые иначе бы никогда в жизни не сошлись.
О каком выборе вы, простите, говорите? В жизни он особо есть? А если мне кто в глазки посмотрит и это повторит? Откуда тогда это вредное взялось "сердцу не прикажешь"? И всем хорош, а не любишь, точка, почему-то любишь вот ту сволочь, которая из тебя кровь пьет. И так же часто бывает, правда? Чем не так же "истинная пара" с одной маленькой мелочью... в одну сторону, частенько, ага.
"Вы просто не умеете их готовить" (с)
И почему так мрачно? Похоже, страшно думать, что партнёр в истинной паре обречён на пожизненную жертву ради друго партнёра. А если оба будут уважать личное пространство друг друга, желания и устремления, короче, не портить жизнь взаимно, тогда как? Истинные пары образуются только тогда, когда дополняют друг друга, помогают партнёру увидеть себя в истинном свете. А если возникается чувство "обречённости на пожизненное моральное рабство" стоит задуматься, а он или она действительно моя пара? Наверно я немного идеалистка...
И ещё, прикольная аватарка!
Тему "истинных пар" тут как-то обсуждали в Попкорне, напросился интересный вывод. Когда нужно "подсократить обоснуй" (как сказала Эйта) - выкинуть мотивацию, психологию, логику и развитие отношений, и перейти сразу к чувствам/любви/эротике, вот тогда это прям волшебный портал для перемещения по сюжету. Истинные пары и всё. Твоя вторая половина. Приехали.
Но мне больше нравится фраза Ф. Раневской: "Вторая половинка есть у мозга, жопы и таблетки, а я изначально целая!".
И я за свободную волю ))
Как и любая ситуация, дает возможность для самой разной оценки и реакции. Все зависит от личности и обстоятельств.
На мой взгляд, очень неплохой конфликт, можно развивать и обыгрывать сотней способов. В том числе провести персонажа через отчаяние и отрицание несвободы внешней к пониманию, принятию и внутренней свободе.
Как-то очень мрачно. У меня есть истинная пара в одном романе. Они стали ею не сразу. Они уважают один другого, доверяют всецело, любят и горы готовы свернуть, лишь бы быть вместе. Этому предшествовал договорной брак, от которого оба были не в восторге. Муж открыто говорил, что после определенного момента жена будет вправе жить в другом городе и заводить любовников по своему усмотрению. Но в итоге они стали истинной парой. При этом свобода выбора партнера сохранялась, хоть не было возможности развестись.
А к "он унюхал эту девственницу за два квартала и сразу понял, что это его любовь на всю жизнь" я тоже отношусь скептически. И да, тут Вы правы. Если описывать с точки зрения самца, можно действительно вывести очень мрачную, даже жуткую вещь. Хотя с точки зрения девушки, за которой по пятам бегает этот озабоченый истинный маньяк, жизнь тоже не сахар.
Дарю Вам сказку. От всего сердца. И - да, читатель имеет право! Я тоже кое-чем недовольна, как читатель. Но я более молчаливый Кролик, чем Вы :) :) :)
*
ХОРОШИЙ АВТОР Алексей Калинин просит у авторов сказки. ВОТ МОЯ (Вам ее - за компанию:).
*
ТРИ МЕДВЕДЯ. (Нервные, не читайте!) Жила-была Глаша. Зашла она однажды на сайт Лит-эра. Глядит - Вау! - сколько сластей! Плюс есть, где засесть. Только устроилась поудобнее, как приходит Папа-медведь. И говорит: "Ну, ты - дура! Кто ж жрет такое: принцы, драконы, замки? Эт - туфта одна!" Потом Мама-мишка пришла, и говорит: "Нехило расселась, красава! Вали с моего Топа! Я - сверху буду!" И тут еще пришел Медвежонок: "Глаша! Я того... Я - оборотень! Ну их, принцев! За меня замуж иди!" А Глаша - она, правда, чуток того была. И перепугалась реально. И убежала. И стала троллем - теневым фактором страха. Сидит, значит, где-то в кустах далече, и смс-ы шлет: "На сайте том - одни чудовища-а-а! И управы на них нету-у-у! Обложили они свои танки атомные розовыми слонятами! Да подлючат-врут о счастливой любви с медведями! Бу! Где моя граната, где мой автомат?!" :):):) Вот так как-то.
*А если серьезно: многие мои РАССКАЗЫ полны трагедий, а не хэппи-эндов.
Воспринимаю это явление как гарантию: мол, "всё у этих чуваков будет зашибись, ведь они предназначены другу, не переживай, читательница". Такое впечатление, что на тег клюют люди, которым важна определённая канва, по которой будет катиться история.
Честно, у меня от сего тега изрядно пригорает. Ведь именно в негарантированности "долго и счастливо" ИРЛ и в книгах есть особое очарование - только человек, а не неведомые высшие силы/животная природа, решает, с кем скрашивать своё одиночество
Я бы прочла, если бы вы что-то написали на эту тему с вашей точки зрения;)
А так мне вспоминается, как в блоге одного психолога одна женщина сказала про заспиртованного хомяка - мол, он не бегает, не какает, обои не грызёт, но он дохлый и не пушистый, холодный. Типа вот люди хотят заспиртовать отношения и партнёра, чтоб точно и с гарантией всё хорошо, но такие искусственно застопоренные отношения - как заспиртованный хомяк. А вот живой хомяк он живёт, меняется, какает, обои грызёт с удовольствием, но зато он тёплый и пушистый, хотя, увы, не вечный.
Щас на церковном венчании сразу крест поставили)
"истинная пара" это прекрасно просто потому, что не подразумевает ни измен, ни случайных связей, ни "кончины" любви. Ты веришь человеку, уважаешь его и живешь с ним. Я уж молчу про секс и прочие восторги.
А вот "свобода воли", подразумевающая и свободу отношений, в этом случае просто попахивает блядством. Пусть и теоретическим.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена