Разделение с детства: а надо ли это?
Сегодня в мою голову пришла интересная мысль, и я её думаю. Предлагаю подумать вместе))
Сейчас я наблюдаю тенденцию деления большей части товаров на мужские и женские. Причем вот это разделение начинается с самого детства. Давно ли вы покупали какие-то товары для детей? Не важно -- одежду, обувь или игрушки. Не замечали, что всё строго поделено относительно пола? Ладно там штанишки для мальчиков и девочек, но поделено всё – панамки, колготки, носочки, тапочки, рюкзачки, канцелярские принадлежности, постельное бельё, различные наборы, игрушки и даже памперсы! Можно подумать, это громадная разница в какой подгузник какать с машинками или с принцессой!
«КАК! Белая панамка – это только для девочек, а вы сказали у вас мальчик!» – восклицает продавщица в детском магазине. «Я не надену эти колготки, они же красные, а значит для девочек! Меня дразнить будут!» – говорит мой племянник. «Мама, мне нужна другая линейка – синяя или зеленая, а это розовая, я её лучше Лизе отдам» – рассуждает сын. И все в таком духе! Причем, как я наблюдаю, некоторые такие же товары для женщин почему-то дороже, чем для у мужчин. Совершенно одинаковые одноразовые бритвы, но розовые дороже, чем такие же голубые. Но дело не в цене, а вот в этом разделении. Разделении ВСЕХ сфер и книги не являются исключением.
Послушайте, ведь раньше не было такого! Я родилась в 82-м году и мои красные колготки потом донашивал младший брат, и панамка у него была белая, а у меня светло-зеленая. А наши родовые конвертики, судя по фото, различались только цветом ленты – у меня и сестры была красная, у него – голубая. Да и книги мы читали одни и те же, даже сейчас читаем, просто брату, допустим, больше нравится Зыков, а сестре – Громыко, мне же в равной степени и тот и другая.
Вот знаете, все мы понимаем, что совершенно все равно, какой линейкой будет пользоваться человек, но общество диктует своё – розовая, желтая и красная – для девочек, синяя или зеленая – для мальчиков, а если не так, то начинаются дразнилки: ты что девочка, раз у тебя линейка не того цвета? (убийственная логика). А в более взрослом: ты что баба, раз читаешь женские книжки?
Вот давайте сейчас задумаемся, а хорошо такое разделение или плохо? Надо ли все делить или это просто формирует стереотипы с детского возраста?
93 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиДебильная тенденция.
Но если бы все было так просто. Людям свойственно впадать в крайности. Нужна золотая середина, без фанатизма....
Выскажусь на тему. Такое разделение товаров тупо помогает производителям больше зарабатывать)) Вот, к примеру, раньше было мыло детское, банное и хозяйственное, правда? А сейчас отдельное мыло чуть ни для всех частей тела, мужское и женское, к тому же. Выходит, что вы покупаете и такое, и эдакое, и всякое для всего, но если отнести всё это мыло в хим. лабораторию, лаборант не сможет без бирки вам сказать для чего данное конкретное мыло. Потому что состав практически тот же)) Брат не будет донашивать красные колготки сестры, значит, надо купить для него отдельные колготки и все прочее тоже отдельно. В итоге вы тратите на необходимые, казалось бы, вещи гораздо больше денег, чем истратили бы раньше. Рыночная экономика)) Не думаю, что литературу можно поставить в один ряд с потребительскими товарами. Но если ребёнок растет в мире, где все, начиная с трусов, разделено на мужское и женское, как подобной тенденции не проникнуть в литературу? Ведь она всего лишь зеркало.
Самое печальное, насколько все это въелось в головы у взрослых людей.
История для примера.
Один мой друг (не граф де Ля Фер, другой) завел подружку. Дело было в таежном поселке, стереотипы цветут и пахнут. Помыв себя любимым гелем для душа с шоколадным запахом, друг пошел наносить даме визит. Дама закатила ему истерику. Потому что от мужчины не может так пахнуть, где он шлялся, и кто эта коварная разлучница.
Стереотипное мышление, которое очень бесит. Не знаю как мальчиков, но меня как девочку с детства пытались урезонить. То ли фамилия моя злую шутку сыграла, то ли характер вредный. Никогда не любила куклы, мне больше по душе конструктор и книги, с мальчишками на тарзанке повисеть, поиграть в войнушку или в казаков-разбойников. Все девочки-принцессы, я с фингалом и сбитыми коленями. Ты не девочка! Девочки едят радугу и какают бабочками... и вот сейчас у меня две дочки, как меня задолбали: у вас два мальчика? А все потому, что чёрные ботинки, синие шапки, серые шорты, желтые и зеленые кофты. Фуфуфу! Девочка ходит во всем розовом! А мои девочки любят красный и синий и обожают игрушечный экскаватор.
Мальчик не может плакать, девочка не может дать сдачи. В итоге получаются роботы в бетонных рамках. Человек должен быть гибким в первую очередь. Разделение этой гибкости лишает. Более того, навязывает стереотипное мышление и поведение. Зло это) нужно все пробовать, многое уметь.
Ну не знаю))) По-моему, простым людям на такое разделение в большинстве случае чхать)) Ибо дорого) Я, конечно, сужу по маленьким, ибо у меня доче 5, но носим мы все, что нам отдают и, соответственно, мы так же отдаем всякое. Конечно, откровенно девичье мальчики не носят, но те же белые ботинчки с красной божьей коровкой успешно дотаскивает брательниковский сынишка после нашей мартышки, а мы носим золовкиного сына джинсы с машинками и тыды) Я уже молчу о комбинезонах, которые новые стоят порой космических денег (учитывая, сколько деть их носит). Так что все эти разделения заканчиваются там, где начинается нехватка денег. Но это, конечно, про мелких, хотя я вижу на улице, как девчонки гоняют в пацанячьем камуфле, а пацаны не брезгуют красными кроссами и тыды)))
Всё не настолько плохо. Просто сформирован стереотип, что мужчины розовое не носят, это девчачий цвет. То же самое по лиловым и ярко-желтым тонам - они нам просто не идут в большинстве случаев. Я бы тоже не взял розовую линейку, а вот красная или желтая - вполне.
Да и заметьте - это разделение в основном касается мужчин, девушки нынешние носят как юбки, так и брюки. В общем, не всё так плохо, как вы говорите.
P.S.Хотя, я живу в Беларуси, а мы, как говорит молва, сверхлюди) Так что может так только у нас)
Я согласна с автором блога. я родилась в 70 году. часть вещей в мое время доставалось. и смотреть на то какого они цвета не приходилось. да и чуть раньше некоторые вещи практически невозможно отличить - для мальчика или для девочки. моя мама не надеялась купить мне колготки и оставила старые чулки и специальный пояс для детей. какое счастье, что колготки все-таки были куплены
Правильно всё. Должны быть не только куклы у девочек, машинки у мальчиков. Всё это, конечно, тоже надо. Но.Когда мне было четыре года, папа вручил мне деревянный меч. У него было имя - "Берегись!", которое я уже могла прочитать. Это был обалденный меч! А у моего брата был заинька, с которым он спал, которого наряжал и укутывал. И все были счастливы)
Хех, недавно купила себе толстовку в мужском отделе и куртку кожаную, потому что женские все короткие и дурацкие, имхо)) нафиг это разделение, короче..
Ну, всё зависит от нравов. Сейчас в моде терпимость к сексуальным меньшинствам, и, пожалуй, я даже буду приветствовать разделение товаров на мужские и женские с детства. По крайней мере, если мальчик не хочет носить розовый рюкзак, я буду за него спокоен, что он понимает, что он мальчик и подчёркивает это. Печально, а иногда и неприятно смотреть на мужчин, одевающихся женственно, или даже просто нейтрально, бесполо.
Не знаю, может в каком-то смысле это и правильно, если не доводить до абсурда. Хотя, в том же 19 веке мальчиков одевали в платья с кружевами, а потом из них вырастали офицеры и генералы, которые защищали родину и имели по 5-10 детей. Мне кажется, дело не в вещах, а в подходе. Вон в 18 веке Папа римский запретил женщинам заниматься музыкой, и это считалось чисто мужским занятием. А сейчас что? Я не против того, что женщины играют в театре, кино и оркестре, но почему-то из-за этого у парней мотивация упала: раз девчонки занимаются, то мы не будем! Как потомственный музыкант, могу сказать, что мы теряем лучшие кадры в области.
Плохо делить. Ладно если ты делишь вещи, но если делить мысли, людей, то это сказывается. Сегодня только в утренней передаче говорили о разделении девочек и мальчиков по разным классам. И говорили, что так они начинают учиться лучше (все-таки по разному доходит и воспринимают). Но это сразу огромный минус! Дети начинают воспринимать информацию только ту, что говорят такие же как он (мальчики или девочки). То есть, например мальчик, у него нет представления, как решит эту задачу, к примеру, девочка. А ведь это нужно подать с самого детства. Нужно подать, нужно показать, что есть и другие варианты. А как начинает хромать общение между мальчиками и девочками, если они в разных классах - здесь я промолчу.
Итог, что я тут написала: деление - тяжелый выбор. К каждому вопросу надо подходить с полной серьезностью. И ладно, если это будет прическа, цвет одежды. Но когда начинают разделять более глубокие, серьезные темы - надо подходить к ним с осторожностью.
Так-то я никогда не делила по цветам. Дочь вполне успешно носит джинсы сына, и даже некоторые кофты, хотя, чем старше становится, тем чаще выбирает девчачьи цвета, сама. Очень любит розовый и все производные красного. Сын носит и оранжевые и жёлтые, красные и тд вещи. колготки, конечно, я не стану ему красные покупать, но что до футболок и кофт - то почему нет?
Подозреваю, это разделение продвигают производители - им надо продать как можно больше товара, соответственно, невыгодно, когда дети друг за другом что-то донашивают или используют. А как убедить людей, что этого делать нельзя? Вот один из способов. Никакого другого смысла в этом нет, но вредит колоссально, потому что разделение начинается и в мозгах. Люди начинают забывать, что между ними общего, и концентрируются только на различиях. Мальчики и девочки, мужчины и женщины из партнёров и друзей превращаются друг для друга в непостижимые объекты или, того хуже, в противников.
Разделение разъединяет. Неприятность в том, что на неудобных, но по сути безобидных глупостях вроде разделения цвета одежды и картинок на упаковках дело не заканчивается. Разделение переносится и дальше и доходит до того, что практически вся жизнь оказывается разделена на "женские дела" и "мужские дела", и каждого приучают не лезть "не в свою сферу". Но ведь чем больше у людей совместных занятий, тем глубже между ними взаимопонимание и лучше отношения.
В 82 году это было повально от повальной нищеты. Общество может диктовать хоть сто раз, но вот лично я позавчера покупала себе ботинки в подростковом отделе для мальчиков, потому что они в разы удобнее, чем обычные женские.
Я не считаю, что подобное разделение есть вещь хорошая, положительная. Но у меня есть пример из собственной жизни. Когда мне было девять лет, мама летала в Китай. И привезла оттуда велосипед. Розовый. В цветочек. И розовыми же шинами. Мне уже тогда было плевать на мнение большинства, пару раз дрался из-за него, но это дело обычное в моём детстве. Вопрос в другом. Я сам был жутко расстроен. Ибо он реально был девчачьим. Без вариантов. Радость от получения офигительного подарка смазалась вполовину.
Розовую линейку каждая вторая девочка готова какой-нибудь Лизе отдать))) Конечно, маркетологи не зря свой хлеб кушают, однако же все зависит от родителей и от самого ребенка. У меня племянница в жизни не наденет что-то розовое, все ее вещи обычно унисекс: джинсы, камуфляж, рубашки, кепки, толстовки. Гоняет со своим парнем на байке, недавно вот экзамен на оружие сдала, хочет охотиться. Племянник же наоборот, чистоплюй, вся его одежда светлая: белая там, светло-зеленая, сиреневая и т.д. Оч серьезный молодой человек.
А что касается гендерной литературы... Разделение тут даже не маркетинговое. Скорее просто направлено на внутренние проблемы человека. Например, задрипанная жизнь домохозяйка вряд ли станет читать, как какой-то убернагибатор всех нагнул, попав в Сталина. А дядя Вася сантехник тоже вряд ли станет читать про розовую липкую любовь между оборотнем миллардером и простой серой мышкой. Гендерная литература -- это отдельная ниша, лишь малая часть от общей массы худ.лита. В основном же книги направлены на оба пола.
Мне все-таки представляется, что не совсем верно сравнивать одежду и книги. Ну, согласитесь, куда мальчикам панамки с кружевами, розовые шортики и тем более платьица? А девочкам - камуфляж. Да и зачем? Мужчины и женщины искони одевались по-разному, а что в восьмидесятые братья донашивали за сестрами, так это не от хорошей жизни. Те же линейки и прочую канцелярию все-таки различают не по цвету, а по картинкам - принцессы, феечки, машинки, спайдермены и тп. И нет ничего в этом страшного, разве что признак того, что у нас потребительское общество, заваленное товарами на любой вкус и цвет. Но вот книги - это все-таки другое. Ну ведь ясно же, что любой родитель будет читать "Карлсона", "Пеппи Длинный Чулок", "Питера Пэна" "Тома Сойера" и сыну, и дочке. И тут уж не будет разделения на книги для мальчиков и девочек. А что иные девочки, вырастая в тетенек, хочут себе отдельные книги "для женщин", то тут уже не розовые панамки виноваты, и даже, скорее всего, не родители. А такая вот замысловатая самоидентификация.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена