Разделение с детства: а надо ли это?
Сегодня в мою голову пришла интересная мысль, и я её думаю. Предлагаю подумать вместе))
Сейчас я наблюдаю тенденцию деления большей части товаров на мужские и женские. Причем вот это разделение начинается с самого детства. Давно ли вы покупали какие-то товары для детей? Не важно -- одежду, обувь или игрушки. Не замечали, что всё строго поделено относительно пола? Ладно там штанишки для мальчиков и девочек, но поделено всё – панамки, колготки, носочки, тапочки, рюкзачки, канцелярские принадлежности, постельное бельё, различные наборы, игрушки и даже памперсы! Можно подумать, это громадная разница в какой подгузник какать с машинками или с принцессой!
«КАК! Белая панамка – это только для девочек, а вы сказали у вас мальчик!» – восклицает продавщица в детском магазине. «Я не надену эти колготки, они же красные, а значит для девочек! Меня дразнить будут!» – говорит мой племянник. «Мама, мне нужна другая линейка – синяя или зеленая, а это розовая, я её лучше Лизе отдам» – рассуждает сын. И все в таком духе! Причем, как я наблюдаю, некоторые такие же товары для женщин почему-то дороже, чем для у мужчин. Совершенно одинаковые одноразовые бритвы, но розовые дороже, чем такие же голубые. Но дело не в цене, а вот в этом разделении. Разделении ВСЕХ сфер и книги не являются исключением.
Послушайте, ведь раньше не было такого! Я родилась в 82-м году и мои красные колготки потом донашивал младший брат, и панамка у него была белая, а у меня светло-зеленая. А наши родовые конвертики, судя по фото, различались только цветом ленты – у меня и сестры была красная, у него – голубая. Да и книги мы читали одни и те же, даже сейчас читаем, просто брату, допустим, больше нравится Зыков, а сестре – Громыко, мне же в равной степени и тот и другая.
Вот знаете, все мы понимаем, что совершенно все равно, какой линейкой будет пользоваться человек, но общество диктует своё – розовая, желтая и красная – для девочек, синяя или зеленая – для мальчиков, а если не так, то начинаются дразнилки: ты что девочка, раз у тебя линейка не того цвета? (убийственная логика). А в более взрослом: ты что баба, раз читаешь женские книжки?
Вот давайте сейчас задумаемся, а хорошо такое разделение или плохо? Надо ли все делить или это просто формирует стереотипы с детского возраста?
99 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА готовы ли мамочки мальчиков, что ваш ребёнок придёт и скажет, завтра в школу пойду в юбочке, на Танечке она смотрится так классно. Это же тоже навязано у нас стереотипным обществом, что мальчики в юбочках не ходят.
Прочитала не все комментарии, очень уж их много, но у меня как раз мальчик и девочка, и я против разделения. Не потому, что оно мне не выгодно - удобно, когда часть вещей сына переходит по наследству к дочери, но у них всё равно телосложение разное. А потому, что я ощущаю в этом нездоровую сексуализацию детства. И потому, что это манипуляция с целью получить предсказуемого потребителя. И потому, что эти вещи, как правило, некрасивые и пошлые - все эти тетрадочки с принцессами и роботами, тупенькие мультики и тому подобное. И потому, что это создаёт ложное представление о противоположном поле.
С другой стороны, дети не дурачки и сами разберутся. А уж я позабочусь, чтобы в их окружении было меньше всего этого шлака. Любая хорошая детская книжка нравится и мальчикам и девочкам - "Девочку с Земли" Булычева и "Динку" Осеевой мой сын любит, хотя они больше про девочек. А дочка любит фильмы про войну.
Меня радует стереотип в моём городке. Этой зимой мой гулял по площадкам в курточке серой с ракетами, в синих штанах непромокайках. На голове синяя с пумпонами шапка. Обычно стараюсь одежду нейтральных цветов покупать, но как-то подобралось)) И все вокруг говорили "ах, какая красавица!", "у вас такая милая малышка!", на моё недоумение оказалось, что он же в шапке с пумпонами! Кто будет на мальчика шапку с пумпоном надевать?
Прочитал здесь все комменты. В первом классе дразнили за черные колготки под штанами: якобы мальчик вообще не должен одевать колготки, никакие. После заявил маме, что никогда их не одену, вроде перестали. Один друг из другого города сказал, что дети в его классе вообще на это не смотрели. Детская одежда сильно зависит от страны. В Онтарио, Канада, времен так 1987-х родители в детских садах вообще не покупали детские колготки: ни девочкам, ни мальчикам, делая выбор в пользу брюк. Взрослые женщины, которым сейчас 30-40, колготки тоже почти не носят. В США тоже, почему-то, колготки там сильно сексуализированная одежда, она не на каждый день. По мне так пошло годов с сороковых и местных протестантов "опять эти пошлые чулки с подвязками". Вообще, канадские и американские женщины больше носят брюки и джинсы, чем колготки, а вечерние платья у них чаще на голые ноги (к тому же климат той же Флориды обязывает). Я слежу за модой в разных странах просто. В Индии, к примеру, у женщин любимый цвет не розовый, а золотой. Там всем говорят другое: "Какая ты женщина, у тебя золото в одежде и облике не присутствует". И современные женщины выглядят или стараются выглядеть также, как в старых фильмах.
Сегодня в мою голову пришла интересная мысль, и я её думаю. Предлагаю подумать вместе))
Сейчас я наблюдаю тенденцию деления большей части товаров на мужские и женские.
Это шутка? Вы если бесполое существо: так цитировал ваш друг сердешный....
2. «Н.., Так если вы это свое мнение пишете для себя, так и оставляйте его при себе. Мне-то оно зачем? Я вас не просил им делиться, я не просил вас что-либо писать. Вы по какой-то своей, внутренней потребности, решили, что для меня важно ваше мнение и вы мне уже который день его тут изливаете. Зачем? Вы хотите пообщаться с кем-то еще - общайтесь. Я и моя страница тут причем? Раз вы пишете у меня на странице, адресуете мне комментарии, значит вы хотите общаться со мной и пишете в мой адрес и для меня. Выходит, вы сами себе противоречите, либо лукавите, либо тупо не совсем понимаете что хотите сказать и сделать.
Разберитесь с собой в первую очередь.
Где я сказал что у в моей книге все идеально? Я никогда такого не говорил. Я лишь сказал, что мне ваше мнение не интересно, так как говоря о "критике" вы сами не особо разбираетесь в этом понятии.
Флуд - вот это да, вы мастерски владеете этим навыком».
Сережа гончаров.
О чем задуматься? Разделение полов? Давайте возьмем ориентир на оно).
Даже детская песенка есть, из чего же сделаны наши девченки и мальчишки. А товаров стало больше в соответствии со спросом. Раньше мы не были такими потребителями. Мне трудно представить ситуацию, где сын в красных колготках) А вот девочку в мальчуковой одежде запросто. Эмансипэ))) В этом и беда. Девочки с бантиками, милые,нуждающиеся в защите, мальчики с рогатками и машинками. И не важно, что в будущем она космонавт, а он повар, главное в семье она любящая и уважающая своего мужа жена. А он сильное плечо и заботливый муж. Мужчина и женщина родом из детства. Мы разные по своей природе. И все попытки уравнивания пока приводят к увеличению разводов и матерей одиночек, и инфантильных мужчин.
Разделение важно. Мужские вещи, мужская музыка, мужские хобби и многое другое подстегивает выработку нужного нам гормона - тестостерона. Так природа нас разделила не мы сами, мы просто плывем по потоку. Женщина может все тоже самое что и мужчина, сражаться выполнять тяжелую работу, но зачем? Здоровье терять - так оно понадобиться для того чтобы на свет появилось здоровое поколение малышей. Что до общения между полами, я думаю только на пользу пойдет если молодежь станет несколько скромнее в межполовом общении. Природа всё равно свое возьмет даже если и несколько позже, зато станет меньше беременных 16 летних барышень. Как и 15 летних балбесов:) Но несомненно нужно оставить место и для индивидуальности.
Свобода выбора - вот что важно. Большинство представителей определенного пола могут любить некий цвет, предпочитать определенные жанры в музыке и литературе, стремиться к подобным целям, но что делать с меньшинством? Вспомним те времена, когда левшей считалось правильным переучивать писать правой рукой - сейчас это очевидный бред, но раньше считалось вполне очевидным.
Каждый должен решать за себя - если у кого-то есть определенные черты, стереотипно присущие противоположному полу, в чем проблема? Это его право выражать их.
Разнообразие прекрасно.
P.S. Если женственность и мужественность заложены в нас с рождения, как на них должны повлиять розовые или голубые штанишки?
Ну... Учёные уже задавались этим вопросом. Объектом исследования выбрали группу шимпанзе (типа же близкие родственники хД). В результате исследования выявили, что деление наблюдается и у непредвзятых обезьянок. М выбирали "мужские" игрушки (машинки и т.д.), а Ж - куклы.
Я считаю, что акцент на разделении - лишний, конечно. Хотя если девочка хочет девочковое - то ради бога. Но и унисекс должен быть. Потому что опять же начнется: ты девочка - сиди на кухне и, бл***, не высовывайся. Я не акцентирую своему ребенку, и когда он говорит: "розовый - мой любимый цвет" - то я ему говорю: "хорошо, тебе нравится розовый", а не "ты что, это девочковый цвет!!!" Тем более что тут, в Европах, мужчины спокойно носят розовые футболки и рубашки, и ничто у них нигде не чешется, и мужское достоинство не отваливается.
То есть в этом вопросе я с Леной Ершовой согласна: разделение может быть, потому что иногда хочется подчеркнуть пол, женственность там или мужественность, и унисекс должен быть, потому что хочется иногда почувствовать себя человеком, а не бабой\мужиком. Главное - чтобы без перегибов и войн.
У меня в детстве на такое была интересная реакция, породившая собой мой очень паршивый характер.
Мама меня никогда в такие рамки не загоняла, были у меня и футболки с супергероями, и синие колготки. А когда кто-то пытался мне сказать, что я похожа на мальчишку, то ответ им следовал один: "Я - девочка, значит в любой одежде девочка". То же самое заявлял мой друг, когда кто-то пытался смеяться над его серьгой в ухе и красными сандалиями.
Неправильная из меня, в итоге, девочка получилась... Но человек должен оставаться ЧЕЛОВЕКОМ, а не результатом гендерных стереотипов, как по мне, так что пусть на парне будут бантики и рюшечки, чем он де**мом внутри окажется.
Я старше вас на год, и хотите сказать, что в нашем с вами детстве не было разделения на игрушки для девочек и для мальчиков? Были же куколки - девчонки играли, принцессок рисовали. Были машинки-паровозики и сабли, которые мало привлекали девочек. И я прекрасно помню, что мне никто не объяснял, что это, мол, для девочек, а это для мальчиков. Просто изначально я интуитивно (ок, методом статистики, но кто знает в 4 года такое слово?) понимала, что для кого предназначено. Были и гендерно неопредеденные игрухи, типа мяча и всяких погремушек. А что до цвета линейки... Розовый цвет появился у нас массово как раз-таки сравнительно недавно. Линейки у нас были деревянными, то бишь цвета дерева. А пластмассовые сначала были серыми и унылыми потом черными, и только потооом...) В одежде вообще было мало красок, и все бледненькие, неяркие. Но я как раз считаю, что разделение это очень даже хорошо. Пугает меня, знаете ли, вот эта массовая истерия про толерантность и "пусть дитятко само определится, кто оно ". Я, если вижу мальчика, парня, мужчину, дедушку, хочу быть на все тысячу процентов быть уверена, что мои ожидания соответствуют реальности. И это касается внешности в том числе, и поведения
Всё должно быть в разумных пределах. Разделение нужно однозначно.Мужчина должен быть мужчиной, а женщина соответственно женщиной. Ничем такие мысли из моей головы не выбить. Так и должно быть. Тут многие пишут, что разделение во многом ради маркетинга. Смешно. Представьте всех людей в одинаковой одежде и так далее... бред. Сейчас, слава Богу, у людей есть возможности для покупки разных вещей, не то, что раньше. Просто, например, парней-девок становится с каждым годом всё больше, смотреть на них противно.
Честно говоря, сложно представляю ситуацию настолько трагичной, как, казалось бы, можно было прочесть в вашем блоге.
В детстве великолепно сажали с братом кукол в большие джипы (игрушечные, конечно) и возили по всем бабушкиным огородам. И никто не говорил, что брату нельзя играть в куклы, а мне - в машинки.
С одеждой сложнее, ведь, в действительности, мы не гермафродиты. Уж не знаю насчет цвета, хотя не стану спорить или доказывать - розовый на мальчиках и вправду смотрится, как по мне...…(даже не знаю. как тут культурно сказать). Насчет остальных цветов не замечала каких-то комментариев раньше.
И веду я всё это к тому, что деление, на мой взгляд, не такое радикальное. Присутствует, разумеется, в понятных для нас всех вещах. И потому не вижу проблемы разделения как таковой. Вполне нормально, что мальчики не ходят, и не покупают кружевные трусики и помады в тон сумочки.
По-моему - это нормально: есть женское начало и мужское! Все, как в природе заложено.. Ибо, если все смешать в одну кучу, то нам не понадобятся местоимения : Он, Она! Достаточно будет одного - ОНО!
Пусть делят. Да, тут и коммерческий интерес есть. Все женское стоит дороже мужского. Попробуйте найти женские трусы за 50 руб. А вот мужские - есть. Вот и все. А делить еще надо, чтобы меньше было у нас всяких голубых да розовых. Пусть растут настоящие мужчины и симпатичные женщины.
Я против перегибов и, честно говоря, искусственность и стереотипы изрядно раздражают. А уж цветовая дифференциация штанов и вовсе смешна. Тем более, когда-то розовый носили как раз мальчики, ведь это оттенок красного - благородный цвет. А голубой оставляли девочкам как цвет целомудрия и невинности.
Считаю, что разделение должно быть.
В определённых областях нашей жизни без этого не обойтись. Покажу на своём примере, чтобы было понятней. Так как у меня два сына, с малолетства мы с мужем вкладываем им в голову, что нельзя ни в коем случае бить девочек, даже если она первая кинется в драку. Она девочка, а ты мальчик, и не имеешь право бить её лишь только по одной причине, что она другого пола. Говорим им, что ты можешь только защищаться и ВСЁ. Думаю, мысль моя понятна.
Так что, разделение нужно в нашей жизни, возможно, не везде, но нужно.
Тоже думаю, что разделение нужно. Природа создала нас разными. У нас на самом деле и так много общего. Девочки носят джинсы, кеды, стригут волосы коротко под мальчиков и т.д. Мальчики прокалывают уши, отращивают волосы на голове и бреют на ногах. В нашей стране, ттт, конечно еще не дошло до европейского абсурда, да и не хотелось бы, если честно. Но частенько в общественном транспорте сталкиваюсь с моложежью, которую со спины и не определить, парень это или девушка. Дети не только носят одинаковую одежду, но и учатся вместе по одинаковой школьной/детсадовсой программе, кстати, ориентированной больше на девочек. Всё это, честно говоря, лично мне не очень нравится, так как стирает у детей восприятие мужского/женского начала. Я не говорю, что девочки должны носить только розовое, а мальчики - голубое, но понимание различий между полами должно существоать. Но если вы не хотите разные линейки покупать детям, покупайте деревянные. Ручки и карандаши - обычные, без стразиков и картинок. Посуду приобретайте без рисунков. Есть нейтральные цвета в одежде. К примеру, бежевый, сиреневый (как мне кажется), чёрный, коричневый.
В защиту подгузников. Они не картинками отличаются, а расположением впитывающего слоя. Говорю как мама двух мальчиков;))) девчачий подгузник мальчику одеть конечно можно, но велика вероятность, что он подтечет со стороны животика)))) Игрушки само собой разные. Есть универсальные, которые нравятся всем. Например, машинки или вертолеты. Их покупают как девочкам, так и мальчикам. А вот куклу или лошадку, либо интерактивного медвеженка уже мальку и даром не нать)))) Детские вещи особо не отличаются. Разве что, у мальчиков чаще встречаются синие и черные цвета, а у девочек преобладают красные и , несомненно, розовый. Рукзак с куклой Барби выберет девочка, а с трансформером понравится мальчику. Да, бывают исключения, но они редки. Я считаю такое разделение оправданным:)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена