Разделение с детства: а надо ли это?
Сегодня в мою голову пришла интересная мысль, и я её думаю. Предлагаю подумать вместе))
Сейчас я наблюдаю тенденцию деления большей части товаров на мужские и женские. Причем вот это разделение начинается с самого детства. Давно ли вы покупали какие-то товары для детей? Не важно -- одежду, обувь или игрушки. Не замечали, что всё строго поделено относительно пола? Ладно там штанишки для мальчиков и девочек, но поделено всё – панамки, колготки, носочки, тапочки, рюкзачки, канцелярские принадлежности, постельное бельё, различные наборы, игрушки и даже памперсы! Можно подумать, это громадная разница в какой подгузник какать с машинками или с принцессой!
«КАК! Белая панамка – это только для девочек, а вы сказали у вас мальчик!» – восклицает продавщица в детском магазине. «Я не надену эти колготки, они же красные, а значит для девочек! Меня дразнить будут!» – говорит мой племянник. «Мама, мне нужна другая линейка – синяя или зеленая, а это розовая, я её лучше Лизе отдам» – рассуждает сын. И все в таком духе! Причем, как я наблюдаю, некоторые такие же товары для женщин почему-то дороже, чем для у мужчин. Совершенно одинаковые одноразовые бритвы, но розовые дороже, чем такие же голубые. Но дело не в цене, а вот в этом разделении. Разделении ВСЕХ сфер и книги не являются исключением.
Послушайте, ведь раньше не было такого! Я родилась в 82-м году и мои красные колготки потом донашивал младший брат, и панамка у него была белая, а у меня светло-зеленая. А наши родовые конвертики, судя по фото, различались только цветом ленты – у меня и сестры была красная, у него – голубая. Да и книги мы читали одни и те же, даже сейчас читаем, просто брату, допустим, больше нравится Зыков, а сестре – Громыко, мне же в равной степени и тот и другая.
Вот знаете, все мы понимаем, что совершенно все равно, какой линейкой будет пользоваться человек, но общество диктует своё – розовая, желтая и красная – для девочек, синяя или зеленая – для мальчиков, а если не так, то начинаются дразнилки: ты что девочка, раз у тебя линейка не того цвета? (убийственная логика). А в более взрослом: ты что баба, раз читаешь женские книжки?
Вот давайте сейчас задумаемся, а хорошо такое разделение или плохо? Надо ли все делить или это просто формирует стереотипы с детского возраста?
99 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтиособенно меня бесят, что товары для девочек - в приторно-розовом, вот просто заходишь в детский отдел для девочек и начинает от этого розового тошнить ((( я с детства ненавидела этот цвет (((
я вообще чёрный или зелёный, на крайняк синий предпочитаю
Да что там розовое-голубое. Я искренне не понимаю, почему мужчины не носят, например, юбки. Пусть даже серые. Килт - это скорее исключение. Вот ни разу не видела на улице мужчину в юбке. Или на каблуках. Или вот на работу к нам периодические коммивояжеры заглядывают, как правило, мужского пола. Косметику впаривают. Так вот у них ни разу в ассортименте не было сурово-брутальной помады красного цвета для мужчин! Беспредел! Мало того, они и сами своей же продукцией не пользуются, а почему - ни один внятно не объяснил. Начинают что-то про геев говорить, про "это для женщин, щитобы глаза были четче!1". А зачем мне глаза делать четче, опять-таки, объяснить не могут. Или волосы. Почему в большинстве у женщин они длинные, а у мужчин короткие? А фиг знает.
Мир клонов потому что. А я за разнообразие и индивидуальность. И такое разграничение - плохо, однозначно.
Я думаю, чем меньше разделения, тем лучше. У меня дочери, так что они могут носить любые цвета и играть в любые цвета. Но бывают и на взрослых мужчин розовые вещи, и ничего.
Это всё коммерческие интересы. Не более. Ведь, если строго, то не мы формируем спрос. Спрос формируют за нас, главное почву правильно подготовить. А книги, как и линейки бывают хорошие и плохие, а не мужские и женские.
Одежда и игрушки различались и в советское время. Книги - да, не различались. А гендерное расслоение было и тогда. Раньше в советское время даже очень короткий период мальчики и девочки учились в разных школах. Если вспомнить уроки труда. Девочки что-то шили, мальчики что-то строгали. Хотя почему бы мальчикам тоже не научиться шить, а девочкам иногда и строгать? Это все идет от воспитание из мальчиков воинов, а из девочек - матерей. Просто сейчас это все сгладилось. Не нужно столько солдат, а женщинам не обязательно рожать по 2-3 ребенка, они могут вообще не иметь детей.
Конечно разделение должно быть, чтобы "он", или "она" не превратились в "оно") Но и до абсурда это доводить не надо... Если воздушные шарики стали одни для девочек, другие для мальчиков, то это уже перебор) Везде нужна "золотая середина"...
Если мы разные, то почему товары должны быть одинаковы? http://russian7.ru/post/50-neizvestnykh-faktov-o-muzhskom-tele/
Это просто основная часть клиентов многих товаров - женщины. И им вбивают в голову, что принципиально, с принцессами у дочки курточка или просто зелёная. Детям вряд ли нужно столько вещей. Но мамы считают, что надо много купить, а то засмеют дитю другие или взрослые скажут, что она плохая мать. Частью вещей пытаются откупиться от ребёнка - проще ему сунуть игрушку, чем прийти усталой и выслушать про его беды, которые матери кажутся несущественными.
Мода тоже ж помогает уйму товаров втюхать - и именно женщинам. А иначе на ком деньги делать владельцам многочисленных фабрик и заводов?
А так шепнул кой-где, кой-где ляпнул - сегодняшним летом модная синяя тушь для ресниц, все прочие - фуфло - и распродали.
Без отношения к литературе.
Есть вещи, говоря современным языком, унисекс. Например, белая панамка.
Но есть вещи с выраженным различием. Моя бабушка считала, что в 3-4 года девочка ходящая в садик не понимает разница между девочковыми и мальчишескими вещами. Мама отбивалась как могла, но как она могла не надевать мне вещи, подаренные ее свекровью? Дорогие и качественные.
Я люто ненавижу брюки, и связываю это именно с этим. Отлично помню свои эмоции, я ненавидела эти синенькие брючные костюмы, иногда подумывала выкинуть или испортить. Но не смела, не то, чтобы меня держали в черном теле, но мы жили небогато я с раннего возраста стала это понимать. У одних штанов порезала резинки, стягивающие низ, они стали прямые и мне стало хоть чуть-чуть легче. Ах, да, спортивный стиль я тоже люто ненавижу.
Смешно, но когда у меня появился брат, а подарки стали девочковыми. В 3 года он отказался носить колготки вообще, любые, ведь колготки носят женщины, а мужчины подштанники. Папа сказал, что это нормально, он вел себя также. Папа поднял бунт и против розовых теплых вельветовых штанишек "не все ли ровно, что пачкать на улице?"
Не все равно, в 3 года дети начинают осознавать свой пол.
Последнее прибежище - цветовое деление штанов ). По функциям уже мало различаются (женщины только еще и рожают). Видать есть подсознательное стремление хоть как-то, хоть в чем-то да иметь различия.
Всё укладывается в стереотипы, нравы, общественные нормы. И если хоть кто идёт наперекор им, камни так и летят, так и забивают. Я много раз видела мужчин в розоватом, фиолетовом костюме. У моего мужа есть розовая рубашка. Мне кажется, что наше общество целенаправленно ведёт это разделение для того, чтобы противостоять западной "толерантности". Якобы мужчина должен быть мужчиной во всём. И, наверное, в этом что-то есть. Мужественность ведь должна иметь какую-то форму для выражения. Для некоторых - это цветовая гамма одежды. Что хорошо и что плохо - определяется уже в процессе вызревания интересов человека, и каждый позиционирует себя, как может.
С другой стороны ,есть коммерция. О,да! вот здесь уже идёт намеренное разделение с целью заработка. Женская одежда чаще всего дороже, мужской из-за спроса. Мужик что, купил и через десять лет будет хвалится своим "винтажным" костюмом или выцветшей футболки. Зато она без дыр! А переменчивая женская натура каждый год хочет новую куртку, каждый месяц новое платье. Отсюда и дороговизна.
Что же касается детского формирования и гендерного определения, то родители порой сами навязывают эти рамки детям. Часто слышу от молодых мамочек, что....
Тотальное разделение на конфетно-розовое с рюшами и сине-коричневое меня раздражает, но оно не ради стериотипов, это коммерческий ход для родителей. Ну нравятся многим, особенно мамам девочек.
У меня трое, старшие - погодки, так что очень много специально покупали уни, чтобы для обоих.
Но так, чтобы сравнять и сказать - нужно воспитывать одинаково, я не согласна. Были уже такие жестокие эксперименты. Не нужно брать на себя роль родительского всемогущества.
Я не буду заставлять сына идти в школу с розовой линейкой.
В некоторых случаях разделение оправдано (в тех же подгузниках впитывающие части расположены чуть иначе для мальчиков и для девочек, но и унисекс подгузники ничем не хуже), в некоторых - чистый маркетинг. Потому как есть своеобразный "розовый налог" женские товары всегда чуть дороже.
Мой любимый пример. Как-то я покупала дочке на день рождения шарики с гелием. И продавщица задала гениальный вопрос: "Вам для девочки ЗЕЛЕНЫЕ шарики предлагать?". Я была в настроении и попросила еще и голубых)))
На самом деле часто эти цветовые стереотипы настолько прочно сидят в голове, что мешают адекватно воспринимать реальность. Ибо если ребенок в голубом - это точно мальчик. Даже если у него на голове бантики, а голубой костюм весь в цветочках и стразах.
Несколько раз встречала в метро некий бесполых существ: одежда унисекс, прическа унисекс, рюкзак унисекс, фигура тоже унисекс. То ли мальчик. то ли девочка - не определить. Было бы неплохо, если эти существа будут по цвету хотя бы отличаться. Впрочем, зачем мне это, ведь и обращение к ним тоже бесполое: "Вы выходите на следующей остановке?" :)
Тоже соглашусь, что тут в чистом виде коммерция. Если мамочки с бОльшим удовольствием покупают памперсы с принцессами и машинками, чем без оных - то такие памперсы и будут производить) Про линейки впервые слышу, моя дочь никогда не жаловалась на цвет)) Хотела черный рюкзак с какой-нибудь жуткой рок-мордой - покупали, было б из-за чего спорить)
Странно, я вроде родился пораньше, но помню что одежда, альбомы и даже коляски делились на розовые для девочек и синие для мальчиков.
Эээ...
Вот так вот сразу, на многомиллиардную индустрию потребления? Смело, смело...
Вообще-то каждому достаточно мешка с прорезями для рук и ног, и двух литров питательной жижи в день, как в матрице. Ну и провод в голову для полного счастья. Всё остальное - от лукавого.
Но вы покусились только на крохотный кусочек пирога)
Ничего общество не диктует. Кто какие колготки хочет, тот такие и носит.
это все херня. Я пил газировку из стакана, ополаскиваемого в том же автомате. И ничо. А вы говорите колготки. Что смысл вспоминать детство, Ната? Тогда малолетки после слов взрослого человека вставали и уходили. Чаще всего. А сейчас им даже рыло не набьешь. Потому как или они кучей навалятся или потом в РОВД придется доказывать что ты не осел.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена