Разделение с детства: а надо ли это?
Сегодня в мою голову пришла интересная мысль, и я её думаю. Предлагаю подумать вместе))
Сейчас я наблюдаю тенденцию деления большей части товаров на мужские и женские. Причем вот это разделение начинается с самого детства. Давно ли вы покупали какие-то товары для детей? Не важно -- одежду, обувь или игрушки. Не замечали, что всё строго поделено относительно пола? Ладно там штанишки для мальчиков и девочек, но поделено всё – панамки, колготки, носочки, тапочки, рюкзачки, канцелярские принадлежности, постельное бельё, различные наборы, игрушки и даже памперсы! Можно подумать, это громадная разница в какой подгузник какать с машинками или с принцессой!
«КАК! Белая панамка – это только для девочек, а вы сказали у вас мальчик!» – восклицает продавщица в детском магазине. «Я не надену эти колготки, они же красные, а значит для девочек! Меня дразнить будут!» – говорит мой племянник. «Мама, мне нужна другая линейка – синяя или зеленая, а это розовая, я её лучше Лизе отдам» – рассуждает сын. И все в таком духе! Причем, как я наблюдаю, некоторые такие же товары для женщин почему-то дороже, чем для у мужчин. Совершенно одинаковые одноразовые бритвы, но розовые дороже, чем такие же голубые. Но дело не в цене, а вот в этом разделении. Разделении ВСЕХ сфер и книги не являются исключением.
Послушайте, ведь раньше не было такого! Я родилась в 82-м году и мои красные колготки потом донашивал младший брат, и панамка у него была белая, а у меня светло-зеленая. А наши родовые конвертики, судя по фото, различались только цветом ленты – у меня и сестры была красная, у него – голубая. Да и книги мы читали одни и те же, даже сейчас читаем, просто брату, допустим, больше нравится Зыков, а сестре – Громыко, мне же в равной степени и тот и другая.
Вот знаете, все мы понимаем, что совершенно все равно, какой линейкой будет пользоваться человек, но общество диктует своё – розовая, желтая и красная – для девочек, синяя или зеленая – для мальчиков, а если не так, то начинаются дразнилки: ты что девочка, раз у тебя линейка не того цвета? (убийственная логика). А в более взрослом: ты что баба, раз читаешь женские книжки?
Вот давайте сейчас задумаемся, а хорошо такое разделение или плохо? Надо ли все делить или это просто формирует стереотипы с детского возраста?
99 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ согласна с автором блога. я родилась в 70 году. часть вещей в мое время доставалось. и смотреть на то какого они цвета не приходилось. да и чуть раньше некоторые вещи практически невозможно отличить - для мальчика или для девочки. моя мама не надеялась купить мне колготки и оставила старые чулки и специальный пояс для детей. какое счастье, что колготки все-таки были куплены
Mikka Hope, Да, возможно. из-за того, что было меньше денег наши родители и мы сами меньше думали про такие глупости... А раньше и в голову не могло прийти, что обычный одинаковый конструктор надо делить по цветам на "для девочек" и "для мальчиков".
Правильно всё. Должны быть не только куклы у девочек, машинки у мальчиков. Всё это, конечно, тоже надо. Но.Когда мне было четыре года, папа вручил мне деревянный меч. У него было имя - "Берегись!", которое я уже могла прочитать. Это был обалденный меч! А у моего брата был заинька, с которым он спал, которого наряжал и укутывал. И все были счастливы)
Светлана Старчикова, Мне кажется такое нормальным. Не считаю правильным прививать с детства стереотипы. Нет, по части одежды, конечно, не надо заходить далеко, но вот все остальное в детском возрасте, зачем это разделение? Девчачьи игры или нет...
Хех, недавно купила себе толстовку в мужском отделе и куртку кожаную, потому что женские все короткие и дурацкие, имхо)) нафиг это разделение, короче..
Мария Руно, Я знаю мужчину, который прекрасно шьет. Просто мастер швейной машинки и раскройки. И он рассказывал, что когда начал проявлять интерес ему пришлось выдержать непонимание родственников, его начала обучать бабушка тайком от родителей. Сейчас у него очень высокооплачиваемая работа. Он занимается пошивом верхней одежды, изделий из кожи и тд.
Ну, всё зависит от нравов. Сейчас в моде терпимость к сексуальным меньшинствам, и, пожалуй, я даже буду приветствовать разделение товаров на мужские и женские с детства. По крайней мере, если мальчик не хочет носить розовый рюкзак, я буду за него спокоен, что он понимает, что он мальчик и подчёркивает это. Печально, а иногда и неприятно смотреть на мужчин, одевающихся женственно, или даже просто нейтрально, бесполо.
Север, +100))
Не знаю, может в каком-то смысле это и правильно, если не доводить до абсурда. Хотя, в том же 19 веке мальчиков одевали в платья с кружевами, а потом из них вырастали офицеры и генералы, которые защищали родину и имели по 5-10 детей. Мне кажется, дело не в вещах, а в подходе. Вон в 18 веке Папа римский запретил женщинам заниматься музыкой, и это считалось чисто мужским занятием. А сейчас что? Я не против того, что женщины играют в театре, кино и оркестре, но почему-то из-за этого у парней мотивация упала: раз девчонки занимаются, то мы не будем! Как потомственный музыкант, могу сказать, что мы теряем лучшие кадры в области.
Наталья Белецкая, Почему нет - не знаю. Традиция, наверное.
Плохо делить. Ладно если ты делишь вещи, но если делить мысли, людей, то это сказывается. Сегодня только в утренней передаче говорили о разделении девочек и мальчиков по разным классам. И говорили, что так они начинают учиться лучше (все-таки по разному доходит и воспринимают). Но это сразу огромный минус! Дети начинают воспринимать информацию только ту, что говорят такие же как он (мальчики или девочки). То есть, например мальчик, у него нет представления, как решит эту задачу, к примеру, девочка. А ведь это нужно подать с самого детства. Нужно подать, нужно показать, что есть и другие варианты. А как начинает хромать общение между мальчиками и девочками, если они в разных классах - здесь я промолчу.
Итог, что я тут написала: деление - тяжелый выбор. К каждому вопросу надо подходить с полной серьезностью. И ладно, если это будет прическа, цвет одежды. Но когда начинают разделять более глубокие, серьезные темы - надо подходить к ним с осторожностью.
Бегал Кристина, Да я тоже против разделения обучения, хотя вроде бы девочки быстрее созревают, и в младших классах, как правило, серьезно опережают мальчиков. Но общаться с противоположным полом потом тяжело и, если в дальнейшем мальчики нагоняют девочек, то вот пропасть непонимания между мальчиками и девочками все разрастается.
Так-то я никогда не делила по цветам. Дочь вполне успешно носит джинсы сына, и даже некоторые кофты, хотя, чем старше становится, тем чаще выбирает девчачьи цвета, сама. Очень любит розовый и все производные красного. Сын носит и оранжевые и жёлтые, красные и тд вещи. колготки, конечно, я не стану ему красные покупать, но что до футболок и кофт - то почему нет?
Наталья Белецкая, Та неее, что за строй бело-синих панамок получится? :))
Подозреваю, это разделение продвигают производители - им надо продать как можно больше товара, соответственно, невыгодно, когда дети друг за другом что-то донашивают или используют. А как убедить людей, что этого делать нельзя? Вот один из способов. Никакого другого смысла в этом нет, но вредит колоссально, потому что разделение начинается и в мозгах. Люди начинают забывать, что между ними общего, и концентрируются только на различиях. Мальчики и девочки, мужчины и женщины из партнёров и друзей превращаются друг для друга в непостижимые объекты или, того хуже, в противников.
ВероНика, Вот это тоже верно. вы правильно заметили...
Получается. что в погоне за денежной выгодой. два пола разделяют растаскивают... и это не хорошо.
Если дальше все это пойдет, куда это все приведет в результате?
Разделение разъединяет. Неприятность в том, что на неудобных, но по сути безобидных глупостях вроде разделения цвета одежды и картинок на упаковках дело не заканчивается. Разделение переносится и дальше и доходит до того, что практически вся жизнь оказывается разделена на "женские дела" и "мужские дела", и каждого приучают не лезть "не в свою сферу". Но ведь чем больше у людей совместных занятий, тем глубже между ними взаимопонимание и лучше отношения.
Рада Мурашко, О! Еще один страйкболист))
Я тоже увлекаюсь страйкболом с конца 2009 года играю. Сейчас уже командир команды)) И ничего)) Хотя есть люди, кто сразу по моему увлечению пытаются ставить диагноз: вроде не женственная, в детстве не наигралась, по мужикам ходишь и тд. так что стереотипы сильны и люди все же делят занятия на женские и мужские.
В 82 году это было повально от повальной нищеты. Общество может диктовать хоть сто раз, но вот лично я позавчера покупала себе ботинки в подростковом отделе для мальчиков, потому что они в разы удобнее, чем обычные женские.
Я не считаю, что подобное разделение есть вещь хорошая, положительная. Но у меня есть пример из собственной жизни. Когда мне было девять лет, мама летала в Китай. И привезла оттуда велосипед. Розовый. В цветочек. И розовыми же шинами. Мне уже тогда было плевать на мнение большинства, пару раз дрался из-за него, но это дело обычное в моём детстве. Вопрос в другом. Я сам был жутко расстроен. Ибо он реально был девчачьим. Без вариантов. Радость от получения офигительного подарка смазалась вполовину.
Ната, инфантилизм, это оборотная сторона, так сказать, побочный эффект удлиненного детства. Люди вроде как выросли, а все тянет играть, а игровая форма -- самая подходящая для обучения. Просто не все игры обучающие, вот в чем беда... Это как с книгами, есть книги, которые в развлекательной форме дают знания, а есть те, в которых лишь развлечение, за которым стоит пустота...
Розовую линейку каждая вторая девочка готова какой-нибудь Лизе отдать))) Конечно, маркетологи не зря свой хлеб кушают, однако же все зависит от родителей и от самого ребенка. У меня племянница в жизни не наденет что-то розовое, все ее вещи обычно унисекс: джинсы, камуфляж, рубашки, кепки, толстовки. Гоняет со своим парнем на байке, недавно вот экзамен на оружие сдала, хочет охотиться. Племянник же наоборот, чистоплюй, вся его одежда светлая: белая там, светло-зеленая, сиреневая и т.д. Оч серьезный молодой человек.
А что касается гендерной литературы... Разделение тут даже не маркетинговое. Скорее просто направлено на внутренние проблемы человека. Например, задрипанная жизнь домохозяйка вряд ли станет читать, как какой-то убернагибатор всех нагнул, попав в Сталина. А дядя Вася сантехник тоже вряд ли станет читать про розовую липкую любовь между оборотнем миллардером и простой серой мышкой. Гендерная литература -- это отдельная ниша, лишь малая часть от общей массы худ.лита. В основном же книги направлены на оба пола.
Аф Морган, может и так...
Мне все-таки представляется, что не совсем верно сравнивать одежду и книги. Ну, согласитесь, куда мальчикам панамки с кружевами, розовые шортики и тем более платьица? А девочкам - камуфляж. Да и зачем? Мужчины и женщины искони одевались по-разному, а что в восьмидесятые братья донашивали за сестрами, так это не от хорошей жизни. Те же линейки и прочую канцелярию все-таки различают не по цвету, а по картинкам - принцессы, феечки, машинки, спайдермены и тп. И нет ничего в этом страшного, разве что признак того, что у нас потребительское общество, заваленное товарами на любой вкус и цвет. Но вот книги - это все-таки другое. Ну ведь ясно же, что любой родитель будет читать "Карлсона", "Пеппи Длинный Чулок", "Питера Пэна" "Тома Сойера" и сыну, и дочке. И тут уж не будет разделения на книги для мальчиков и девочек. А что иные девочки, вырастая в тетенек, хочут себе отдельные книги "для женщин", то тут уже не розовые панамки виноваты, и даже, скорее всего, не родители. А такая вот замысловатая самоидентификация.
Ната, Некст!)))
Знаю один психологически эксперимент. Двух маленьких детей посадили в комнату. Девочку одели в голубое, а мальчика в розовое. При чём дети были маленькие совсем, не отличишь, кто есть кто. Посадили к ним женщин, а те даже пол не смогли определить. Мальчику (что в розовом) пихали куклы, а девочке (в голубом) - машинки. Так что, думаю, тут уже стереотипы идут, которые общество навязывает. К тому же само гендерное воспитание детей разное. Девочек хвалят за женственность, парней тычат, что "не мужское" - это плохо. Именно в таком варианте. Помню, ещё в универе сдавала экзамен по "Гендерному воспитанию мальчиков". Но это что-то я от темы отошла. Вся суть моей тирады в том, что тут всё навязано обществом. Это хорошо, это плохо. Девочки должны в розовом, мальчики а голубом. Кто это придумал - не знаю, но так надо)
Марсия Андес, поэтому надо не слепо следовать стереотипам и общественным "так принято" или "так модно", а головой своей думать и решать самому.
главное, чтобы родители не забывали воспитывать своих чад в духе их предназначения...я всегда предпочитала носить мальчишеские рубашки, они удобное девчоночьих блузок...и сейчас в моём гардеробе есть парочка...в общем, мальчик должен стать в итоге полноценным психически мужчиной, а из девочки вырасти полноценная женщина...
Да нет цветов женских и мужских, есть разный покрой одежды и пристрастия...мне нравится голубой, а у мужа летняя рубашка в розовых цветах...ну и что же?
У меня в детстве практич. не было кукол...зверята в основном, которым я шила платья с декольте...главное, научить детей не лениться шевелить пальчиками не только по клаве...
Удачи...
Если взрослые, а всё идёт от нас, напирают на цвета линейки, то это патология...
А косынка. повязанная в стиле банданы и мальчишка любой наденет...а килты ...юбки для мужчин...ну удобно им так...
Книжек женских нет...если назвать женской слезливую слащавую туфту - то это, конечно...но я, женщина, такое читать не стану...и кто это без меня за меня решил...
У нас с мужем одинаковые парки ( мужские)...я ношу с удовольствием. оставаясь при этом Женщиной...
Удачи !
Мы с ребенком вообще не паримся: мальчиковое или для девочек) Понравилась ей зубная щетка зеленая с мячиком и плевать, для кого ее придумали маркетологи продавать) Лично мне розовый надоел по самое немогу, у нас его немного. А поскольку у дочки большие голубые глазищи, то этот цвет в фаворе))) И, кстати, многим пофиг. У меня много многодетных подруг - там вопрос гендерного разделения одежды не стоит априори.
Fjolia (Анна Соломахина), Правильной дорогой идете, товарищи!
И про последнее верно))
Да и с камуфлом, ну и со всякими военными приблудами выглядишь раза в 2 крупнее. Вот почему-то у мужиков не так, ну или по крайней мере не до такой степени, поэтому когда одеваешь платье все удивляются
Тут дело больше в общественно мнении и его значимости. Дети и родители не виноваты. Как в ваши годы следовали моде (а мода была именно такова, что детей можно одевать во всё, что угодно), так и и теперь все следуют моде, одевая девочек и мальчиков в строго определённые цвета. Тут проблемы нет, на самом деле. Всё идёт своим чередом.
Евгений Морозов, "Стереть всю эту ересь из головы к годам 10 будет практически невозможно"
Полностью согласна и вот эта общественная тенденция - разделения на "мальчиковое девочковое" мне кажется вредной. Журналы для девочек, журналы для мальчиков. Это сразу закладка на то, что книги в дальнейшем так же разделятся
Уже сейчас написан роман женщиной, значит. по любому женский роман.
Стереотип сложился.
В литературе скорее другое. Конечно, мужчина тоже может читать ЛР, но блин, лично я когда попробовал, думал, что умру со скуки. Так что деление скорее всего обосновано какими то статистическими данными, вот только из-за "сломанного телефона" так все и получилось. Раз сказали, что книжка для девочек - получайте.
Zhellon, Не справедливо! )))
Выскажу мнение своего супруга: я ему подсовывала раньше некоторые книги, которые меня цепляли. Например, моего любимого автора - Карину Демину. Так вот он до сих пор сокрушается: "Такой потрясающий мир, такая проработка! Но я просто не могу это читать, я тону в этих розовых соплях" - Вот и ответ.
То, о чём вы писали про колготки, панамки и линейки, - это просто голый маркетинг. Но книги - всё-таки несколько иное. Всё-таки мы действительно мыслим немного по-разному.
... Хотя смотреть романтику в аниме мужа нисколько не смущает. Противоречие.
Юля Майн, "ну на вкус и цвет"
все фломастеры разные))
Может и не стоило с этой книги начинать. но почему-то у неё самый высокий рейтинг был, вот и стала читать
Главное, что нужно воспитать в детях:
1. Умение понимать собственные желания.
2. Способность класть большой и толстый кхм на мнение тех, кто не по делу обращается к ним с претензией.
Ната, да даже последний хороший вышедший фильм - "Оно" не пугает особенно, пусть он и интересный, персонажи там местами просто умственно отсталые, хоть и прописаны хорошо.
Раньше не сильно разделяли, потому что не было физической возможности. Ваш брат ведь колготки донашивал наверняка не от хорошей жизни. Покупали то, что есть, на что были деньги и т.д.
Имхо, такое разделение лучше, чем его другая крайность - смешение полов, неразделение на мальчиков и девочек.
Дана Данберг, ох нет))
У нас играли. И мальчики, и девочки.
В дочки-матери, мальчики ходили на войну, защищали нас, девочек, от нападения волков, мы играли в потоп спасая кукол и затаскивая из на скамейку на время.
А если бы нас ребята в казаки разбойники не стали брать. то живо бы получили палкой по балде))
>>>>и даже памперсы
Памперсы для девочек и мальчиков отличаются размещением впитывающего материала. Есть универсальные, а есть и раздельные, и в зависимости от пола ребенка больше впитывающего наполнителя размещают или посередине, или ближе к передней застежке.
Надежда Попова, все радеют за памперсы))
ну оказалось не у всех так. если написано для девочек/мальчиков, то действительно так, но бывает просто картинки отличаются и цветовой оформление.
Насчт книг вы правы а насчет этого:
"и даже памперсы! Можно подумать, это громадная разница в какой подгузник какать с машинками или с принцессой!"
Критически ошибаетесь. Потому как физиология разная и памперсы "не к тем детям" ))) не подходят - у них по разному расположена мембрана которая пропускает жидкость в одну сторону.
Материал это дорогой поэтому имеет небольшую площадь и располагаться напротив источника, хм... влаги. ))))))))
Ал Аади, как тут я посмотрела в интернете по части памперсов вы правы, но есть такие, которые просто рисунком отличаются. а остальное так сказать унисекс)))
как воспитываем, так дети и делают. все условности люди создают себе сами. на мальчиках и мужчинах очень стильно смотрятся розовые всех оттенков рубашки под деловыми костюмами. вот эта розовая футболка https://pp.userapi.com/c841028/v841028179/366ad/cHrFvrxzKjM.jpg разве плохо смотрится? или вот эта рубашка http://starkman.ru/images/blog/0021/001.jpg ?
Громова Ульяна, Верно все это навязывание общественного мнения и стереотипов надо не бездумно принимать на веру. а соображалку включать и решать самому
Любое искусственное разделения плохо априори. А доведенное до абсурда, как происходит сейчас - плохо в кубе. То есть для людей плохо, а для продаж - отлично, лучше некуда. Ибо чем больше потребительской дури, тем больше потребляют всякой дряни.
Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева, ну.. я как бы не автор...
этой кухни не знаю, просто предположила.
Думаю, вы правы про редакторов и маркетинг
К сожалению((
Мы шли по улице, нас обогнала тётенька и моему маленькому братику говорит: Боже мой, какая прелестная девочка! Братюня поднял на неё свои глазёнки, и гордо выдаёт: я не девочка, я мальчик! А всё потому, что он шёл в моём красном комбезе, без каких-либо девичьих обозначений, и заячьей шапке. И моська у него маленького, была просто ангельская. С тех пор он носил только мальчишечьи вещи, чтобы вот таких вот ситуаций не возникало.
Я, как истинная девочка, носила всё только девичье. Розового у меня не было ничего, но платья, сандалики, бантики, всё было. Потом это сошло на нет, чёрный стал моим любимым. А потом и он канул, и теперь я ношу обычную, женскую одежду. Но до сих пор недолюбливаю юбки, капрон и каблуки. Смотреть и мерить люблю, носить - ненавижу.
Ната, Прелесть))
Вспомнился пример из реальной жизни. Девочка, уже не маленькая. В одежде предпочитает платья и нежные тона, обожает котят и мультики про "Моих маленьких пони". При этом взахлеб за два дня прочла "Кортик" и "Бронзовую птицу" Рыбакова. Это все к тому, что можно носить изящную женственную одежду и даже смотреть "девчачьи" мультики (которые по содержанию все-таки больше универсальны) и при этом не делить книги и фильмы по половому признаку. Нет ничего плохого в женской одежде, а вот в книгах "для женщин" - есть.
Литта Лински, Вот с этим согласна, единственное насчет мультиков для девочек типа академии принцесс. Не знаю. посмотрела всего три серии может не те, но очень не понравилось. почти так же как вредные женские книги.
А вот и не так! Девочки очень даже могут носить все пацанские вещи, а вот мальчики вряд ли.
Алексей Быков, так я про детей. У них ещё фигуры унисекс! )
Я за магазинное разделение, так вещи ребёнку искать проще.
А дальше вырастет - сам\сама определится, кого слушать, а кого нет. Меня растили по принципу "тыжедевочка", и что в итоге? "Тыжедевочка" в свои 37 на работу ходит в косухе и джинсах, расфигаренных из дробовика, на рюкзаке носит дурацкие значки, выбривает висок и кладёт на мнение феечек разного возраста в своём дамском коллективе. "Доктор, а как же облико морале?" А вот фиг. Важнее не то, что у тебя на голове, а то что в ней.
Стереотипы в определённом возрасте хрупки, как первый лёд.
Ната, по мужской линии прослеживаются джудылоу)))))
особенно меня бесят, что товары для девочек - в приторно-розовом, вот просто заходишь в детский отдел для девочек и начинает от этого розового тошнить ((( я с детства ненавидела этот цвет (((
я вообще чёрный или зелёный, на крайняк синий предпочитаю
Яся Белая, угу и стереотипного мышления тоже - девочка в розовом - более красивая и женственная. чем её соседка в голубом...
ну блин...
Да что там розовое-голубое. Я искренне не понимаю, почему мужчины не носят, например, юбки. Пусть даже серые. Килт - это скорее исключение. Вот ни разу не видела на улице мужчину в юбке. Или на каблуках. Или вот на работу к нам периодические коммивояжеры заглядывают, как правило, мужского пола. Косметику впаривают. Так вот у них ни разу в ассортименте не было сурово-брутальной помады красного цвета для мужчин! Беспредел! Мало того, они и сами своей же продукцией не пользуются, а почему - ни один внятно не объяснил. Начинают что-то про геев говорить, про "это для женщин, щитобы глаза были четче!1". А зачем мне глаза делать четче, опять-таки, объяснить не могут. Или волосы. Почему в большинстве у женщин они длинные, а у мужчин короткие? А фиг знает.
Мир клонов потому что. А я за разнообразие и индивидуальность. И такое разграничение - плохо, однозначно.
Gera Serebro, ну не надо передергивать
По поводу юбок... у нас это не принято, но в некоторых странах - таких как Кения, Индонезия, Бирма, Фиджи http://urod.ru/uploads/072015/fidj_01.jpeg
мужчины традиционно ходят в юбках и мужчинами от этого быть не перестают. В жарких странах штаны не всегда удобно - потеет натирает. поэтому не удивительно, что мужики в юбках щеголяют.
Так что определять в юбке - женщина. в брюках - мужик, не стоит. Может, мужик в юбке - это человек из какой-то другой страны.
Да и говорю я не о том. что вы написали, а о разделении всех сфер по полу. Одинаковый конструктор. но для девочек одного цвет, а для мальчиков другого, одинаковые зубные щетки, но розовые и красные для девочек. а синие и зеленые для мальчиков, мультики такие вот для девочек, а вот эти для мальчиков. Хорошо ли до такой степени разделять? Вот в чем вопрос.
Я думаю, чем меньше разделения, тем лучше. У меня дочери, так что они могут носить любые цвета и играть в любые цвета. Но бывают и на взрослых мужчин розовые вещи, и ничего.
Екатерина Авдеева, Верно, если все это в меру и не принимает каких-то извращенных форм - все нормально. но бывает, что вот это мультики для девочек - а ты их смотришь! Это конструктор розовый, а ты в него играешь!
Это всё коммерческие интересы. Не более. Ведь, если строго, то не мы формируем спрос. Спрос формируют за нас, главное почву правильно подготовить. А книги, как и линейки бывают хорошие и плохие, а не мужские и женские.
Алексей Быков, Поэтому я и не люблю читать ЛР или что-то подобное.
Бывает, вот и задумка вырисовывается неплохая и мир интересный автору удалось создать. но вот любовные переживания - убивают ВСЁ. Есть книги, в которых все эти отношения хочется вырезать
Одежда и игрушки различались и в советское время. Книги - да, не различались. А гендерное расслоение было и тогда. Раньше в советское время даже очень короткий период мальчики и девочки учились в разных школах. Если вспомнить уроки труда. Девочки что-то шили, мальчики что-то строгали. Хотя почему бы мальчикам тоже не научиться шить, а девочкам иногда и строгать? Это все идет от воспитание из мальчиков воинов, а из девочек - матерей. Просто сейчас это все сгладилось. Не нужно столько солдат, а женщинам не обязательно рожать по 2-3 ребенка, они могут вообще не иметь детей.
Lord Weller, Здесь не буду с вами спорить - родители - это первые люди в воспитании детей, но вот это вот общественное целенаправленно с помощью одежды мультиков и пр. старается из девочек воспитать принцесс - избалованных, недалеких, настроенных на потребление.
И да, вот мы тут возмущаемся: кем надо быть, чтобы читать настолько глупенькие и нелогичные ЛыРы? А тут, оказывается, с малолетства девочек к этому готовят с помощью таких же мультиков.
Конечно разделение должно быть, чтобы "он", или "она" не превратились в "оно") Но и до абсурда это доводить не надо... Если воздушные шарики стали одни для девочек, другие для мальчиков, то это уже перебор) Везде нужна "золотая середина"...
Елена Чемизова, Да согласна с мнением полностью.
Сейчас тенденция идет все дальше... даже свечки на торт для девочек и мальчиков! Спрашиваю у продавца: "А чем отличаются?" А мне в ответ: "Упаковкой! У мальчиков - пираты, у девочек - розовая лошадка"
Если мы разные, то почему товары должны быть одинаковы? http://russian7.ru/post/50-neizvestnykh-faktov-o-muzhskom-tele/
Евгений, Я не говорю о том, что товары не должны учитывать каких-то половых особенностей, это правильно, что производители страраются учесть индивидуальные особенности, но всеобщая дифференциация по цветам заводит в тупик.
Вот, представим, зубные щетки - совершенно одинаковые, но красные и розовые девочкам, а синие и зеленые мальчикам. Ни в коем случае красную мальчику, а синюю девочке покупать нельзя! Или колготки совершенно одинаковые для мальчиков и девочек, но красные нельзя мальчикам одевать - будут дразнить! Причем мне это говорит племянник трех лет.
Наушники можно покупать только определенных цветов, линейки или стирательные резинки тоже. Конструктор - совершенно одинаковый, но у девочек детальки одного цвета, а у мальчиков - другого. А мультики? Сейчас они тоже разделены - Академия Принцесс, литл пони и др - это мультики для девочек, а вот Трансформеры - для мальчиков.
Понимаете. это уже не учет особенностей, это вложение стереотипов в голову с малолетства. А уж что там мультиками в голову вбивается - это вообще... никакие не особенности...
Это просто основная часть клиентов многих товаров - женщины. И им вбивают в голову, что принципиально, с принцессами у дочки курточка или просто зелёная. Детям вряд ли нужно столько вещей. Но мамы считают, что надо много купить, а то засмеют дитю другие или взрослые скажут, что она плохая мать. Частью вещей пытаются откупиться от ребёнка - проще ему сунуть игрушку, чем прийти усталой и выслушать про его беды, которые матери кажутся несущественными.
Мода тоже ж помогает уйму товаров втюхать - и именно женщинам. А иначе на ком деньги делать владельцам многочисленных фабрик и заводов?
А так шепнул кой-где, кой-где ляпнул - сегодняшним летом модная синяя тушь для ресниц, все прочие - фуфло - и распродали.
Без отношения к литературе.
Есть вещи, говоря современным языком, унисекс. Например, белая панамка.
Но есть вещи с выраженным различием. Моя бабушка считала, что в 3-4 года девочка ходящая в садик не понимает разница между девочковыми и мальчишескими вещами. Мама отбивалась как могла, но как она могла не надевать мне вещи, подаренные ее свекровью? Дорогие и качественные.
Я люто ненавижу брюки, и связываю это именно с этим. Отлично помню свои эмоции, я ненавидела эти синенькие брючные костюмы, иногда подумывала выкинуть или испортить. Но не смела, не то, чтобы меня держали в черном теле, но мы жили небогато я с раннего возраста стала это понимать. У одних штанов порезала резинки, стягивающие низ, они стали прямые и мне стало хоть чуть-чуть легче. Ах, да, спортивный стиль я тоже люто ненавижу.
Смешно, но когда у меня появился брат, а подарки стали девочковыми. В 3 года он отказался носить колготки вообще, любые, ведь колготки носят женщины, а мужчины подштанники. Папа сказал, что это нормально, он вел себя также. Папа поднял бунт и против розовых теплых вельветовых штанишек "не все ли ровно, что пачкать на улице?"
Не все равно, в 3 года дети начинают осознавать свой пол.
Вира Дмитриева, В целом согласна... хорошо. когда дети сами понимают, что им нужно..
у меня разница с младшей сестрой 13 лет, так вот. она лет в пять любила одевать белое платье с розовыми вставками, розовые носки и черные ботинки, типа берцев.
И ей было совершенно все равно, что о ней говорили. Одна женщина у нас очень следила за модой и. посмотрев на сестру, авторитетно заявила - а это стильно... и сестра так и ходила.
но ей действительно шло))
Последнее прибежище - цветовое деление штанов ). По функциям уже мало различаются (женщины только еще и рожают). Видать есть подсознательное стремление хоть как-то, хоть в чем-то да иметь различия.
Ната, Не совсем. Сейчас общество потеряло четкие гендерные ориентиры, роли смешались-перемешались... но, наверное, многим людям хочется упорядоченности и четких правил (с ними прото легче, проще жить), вот и набирают популярность такие глупости, как разделение цвета: это девочковый, это мальчиковый...
Я всю жизнь пацанка, да и кинестетик, опять же. Мне для будничной одежды главное - удобство (брюки-брюки), ну и совсем идеально, ежели и стиль просматривается, и фигуру-лицо не портит. А по большому счету - по барабану. Главное - уместность и удобство. Особенно уместность.
Всё укладывается в стереотипы, нравы, общественные нормы. И если хоть кто идёт наперекор им, камни так и летят, так и забивают. Я много раз видела мужчин в розоватом, фиолетовом костюме. У моего мужа есть розовая рубашка. Мне кажется, что наше общество целенаправленно ведёт это разделение для того, чтобы противостоять западной "толерантности". Якобы мужчина должен быть мужчиной во всём. И, наверное, в этом что-то есть. Мужественность ведь должна иметь какую-то форму для выражения. Для некоторых - это цветовая гамма одежды. Что хорошо и что плохо - определяется уже в процессе вызревания интересов человека, и каждый позиционирует себя, как может.
С другой стороны ,есть коммерция. О,да! вот здесь уже идёт намеренное разделение с целью заработка. Женская одежда чаще всего дороже, мужской из-за спроса. Мужик что, купил и через десять лет будет хвалится своим "винтажным" костюмом или выцветшей футболки. Зато она без дыр! А переменчивая женская натура каждый год хочет новую куртку, каждый месяц новое платье. Отсюда и дороговизна.
Что же касается детского формирования и гендерного определения, то родители порой сами навязывают эти рамки детям. Часто слышу от молодых мамочек, что....
Майя Чи, Стереотипы можно разрушить. Как-то мой папа на собрание акционеров пришел в светло-розовой рубашке и ему дама одна замечание сделала... на следующее собрание акционеров 5 мужчин пришли в розовых рубашках))) Всё потому, что папа решил её потроллить)
так что не только принцессы в розовом))
Тотальное разделение на конфетно-розовое с рюшами и сине-коричневое меня раздражает, но оно не ради стериотипов, это коммерческий ход для родителей. Ну нравятся многим, особенно мамам девочек.
У меня трое, старшие - погодки, так что очень много специально покупали уни, чтобы для обоих.
Но так, чтобы сравнять и сказать - нужно воспитывать одинаково, я не согласна. Были уже такие жестокие эксперименты. Не нужно брать на себя роль родительского всемогущества.
Я не буду заставлять сына идти в школу с розовой линейкой.
Ирина Яхина, В любом подходе фанатизм - это плохо.
Унифицировать все без разбора - не есть хорошо. но и в обратную сторону разделять все. что сейчас наблюдается - тоже фигово.
Мультики для мальчиков, для девочек. игрушки, шампуни. техника - не знаю, все то мне кажется еще больше отдалит мальчиков от девочек.
Знаете, как-то так получается. что девочки играющие с мальчиками в игрушки больше понимают мужчин и во взрослом возрасте. Может не надо так уж разделять?
Да и книги... понимаете вот это направленности - это жесткий постал - для мужиков, а это розовенькие сопельки - для женщин...
В некоторых случаях разделение оправдано (в тех же подгузниках впитывающие части расположены чуть иначе для мальчиков и для девочек, но и унисекс подгузники ничем не хуже), в некоторых - чистый маркетинг. Потому как есть своеобразный "розовый налог" женские товары всегда чуть дороже.
Мой любимый пример. Как-то я покупала дочке на день рождения шарики с гелием. И продавщица задала гениальный вопрос: "Вам для девочки ЗЕЛЕНЫЕ шарики предлагать?". Я была в настроении и попросила еще и голубых)))
На самом деле часто эти цветовые стереотипы настолько прочно сидят в голове, что мешают адекватно воспринимать реальность. Ибо если ребенок в голубом - это точно мальчик. Даже если у него на голове бантики, а голубой костюм весь в цветочках и стразах.
Ольга Савченя, бггг если бы ботинок не было, бабушка бы запричитала шо диточке холодно ))
Несколько раз встречала в метро некий бесполых существ: одежда унисекс, прическа унисекс, рюкзак унисекс, фигура тоже унисекс. То ли мальчик. то ли девочка - не определить. Было бы неплохо, если эти существа будут по цвету хотя бы отличаться. Впрочем, зачем мне это, ведь и обращение к ним тоже бесполое: "Вы выходите на следующей остановке?" :)
Наталья Глазунова, То есть польза в таком разделении идентификация? Разделение. когда не видно половых признаков...
с этой стороны довольно разумно))
Тоже соглашусь, что тут в чистом виде коммерция. Если мамочки с бОльшим удовольствием покупают памперсы с принцессами и машинками, чем без оных - то такие памперсы и будут производить) Про линейки впервые слышу, моя дочь никогда не жаловалась на цвет)) Хотела черный рюкзак с какой-нибудь жуткой рок-мордой - покупали, было б из-за чего спорить)
Алекс Кейн, и это верно.
какая разница кто там герой мужчина или женщина или кто автор? Есть хорошие, а есть плохие
Странно, я вроде родился пораньше, но помню что одежда, альбомы и даже коляски делились на розовые для девочек и синие для мальчиков.
Ната, загоняют ЦА флажками, что бы на сторону не вильнули, а то чем цену более высокую оправдать?
Эээ...
Вот так вот сразу, на многомиллиардную индустрию потребления? Смело, смело...
Вообще-то каждому достаточно мешка с прорезями для рук и ног, и двух литров питательной жижи в день, как в матрице. Ну и провод в голову для полного счастья. Всё остальное - от лукавого.
Но вы покусились только на крохотный кусочек пирога)
Константин Павлов, ну понятно. а для избранных - драный свитер на плечах и грязные штаны!))
только хардкор!
Ничего общество не диктует. Кто какие колготки хочет, тот такие и носит.
Тару Халла, аха-ха-ха-ха))
не зона была бы если у всех были штанишки в полосочку))
А по теме это так. У меня подруга мамы проработала в детском саду лет 30 наверное, только в этом году на пенсию вышла, так она такое подтверждает. Когда я ей рассказала, заметила, что и в её садике точно такое
это все херня. Я пил газировку из стакана, ополаскиваемого в том же автомате. И ничо. А вы говорите колготки. Что смысл вспоминать детство, Ната? Тогда малолетки после слов взрослого человека вставали и уходили. Чаще всего. А сейчас им даже рыло не набьешь. Потому как или они кучей навалятся или потом в РОВД придется доказывать что ты не осел.
Дмитрий Манасыпов, Ну.. сейчас молодежь разная. Есть, конечно. отморозки наркоманы и просто хамоватое быдло. Но даже быдло меня слушалось последний раз... вот, что значит командный голос и правильный камуфляж
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена