Разделение с детства: а надо ли это?
Сегодня в мою голову пришла интересная мысль, и я её думаю. Предлагаю подумать вместе))
Сейчас я наблюдаю тенденцию деления большей части товаров на мужские и женские. Причем вот это разделение начинается с самого детства. Давно ли вы покупали какие-то товары для детей? Не важно -- одежду, обувь или игрушки. Не замечали, что всё строго поделено относительно пола? Ладно там штанишки для мальчиков и девочек, но поделено всё – панамки, колготки, носочки, тапочки, рюкзачки, канцелярские принадлежности, постельное бельё, различные наборы, игрушки и даже памперсы! Можно подумать, это громадная разница в какой подгузник какать с машинками или с принцессой!
«КАК! Белая панамка – это только для девочек, а вы сказали у вас мальчик!» – восклицает продавщица в детском магазине. «Я не надену эти колготки, они же красные, а значит для девочек! Меня дразнить будут!» – говорит мой племянник. «Мама, мне нужна другая линейка – синяя или зеленая, а это розовая, я её лучше Лизе отдам» – рассуждает сын. И все в таком духе! Причем, как я наблюдаю, некоторые такие же товары для женщин почему-то дороже, чем для у мужчин. Совершенно одинаковые одноразовые бритвы, но розовые дороже, чем такие же голубые. Но дело не в цене, а вот в этом разделении. Разделении ВСЕХ сфер и книги не являются исключением.
Послушайте, ведь раньше не было такого! Я родилась в 82-м году и мои красные колготки потом донашивал младший брат, и панамка у него была белая, а у меня светло-зеленая. А наши родовые конвертики, судя по фото, различались только цветом ленты – у меня и сестры была красная, у него – голубая. Да и книги мы читали одни и те же, даже сейчас читаем, просто брату, допустим, больше нравится Зыков, а сестре – Громыко, мне же в равной степени и тот и другая.
Вот знаете, все мы понимаем, что совершенно все равно, какой линейкой будет пользоваться человек, но общество диктует своё – розовая, желтая и красная – для девочек, синяя или зеленая – для мальчиков, а если не так, то начинаются дразнилки: ты что девочка, раз у тебя линейка не того цвета? (убийственная логика). А в более взрослом: ты что баба, раз читаешь женские книжки?
Вот давайте сейчас задумаемся, а хорошо такое разделение или плохо? Надо ли все делить или это просто формирует стереотипы с детского возраста?
99 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиРазумеется, надо! А то вдруг наденет мальчик розовую панамку -- а у него член отвалится!
нуууу.
прабабушка рассказывала, что они и учились отдельно - класс мальчиков, класс девочек
когда я начал хоть что-то осознавать, я сразу наотрез отказался от всех этих дурацких колготок)
и оч люблю красный цвет
Я думаю, разделять неплохо, но с умом. Вот например, разделение в воспитании, когда наклонности ребенка игнорируются и подавляются просто потому, что они ему "не подходят" из-за пола - это плохо. Почему мальчик, например, не может вязать, а девочка не может играть в машинки или ходить в тир, если они этого хотят? Или разделение по вкусу. Если мальчику нравится розовая рубашка и красный рюкзак - все, подначивать его теперь? Разве человеку не могут нравиться яркие, светлые, теплые оттенки? Они позитивные и приятные, и о поле ничего не говорят - только о вкусах личности. Ну и конечно самое мое нелюбимое - разделение обязанностей в семье из-за пола. Понятное дело, что женщине тяжелее просверлить стену и вбить гвоздь, и она делает, что может - гладит, моет посуду, готовит, оставив ремонт мужчине. Но каждый ли божий день в семье муж сверлит стены и забивает гвозди? А убираться и готовить нужно ежедневно, и времени это отнимает не мало! Почему бы не делать все вместе, справедливо? Или вот, когда мой брат ничего дома не делал и ходил свободно гулять, а меня не пускали, пока не переделаю кучу дел, в том числе и в его комнате уберусь, потому что "ты девочка". С него не спрашивали, он мальчик
плохо, конечно. Потому что никакой цвет футболки, линейки или выбор картинки на рюкзаке не делает мальчика мальчиком, а девочку девочкой. Потом вырастают "ямужчины", которые ни в доме прибраться не могут,и пожрать себе приготовить. Это ж "бабское". И вырастают "яждевочки", уверенные, что им простят всё на свете, и понимать как поменять колесо на машине, а как повесить полку она не в состоянии.
Люди производят, им надо продавать. Это всего лишь круговорот бабла в природе.
А разделение и принадлежность личная планка в голове у каждого. Действует она в пределах разумного для данного индивида. Потому что, когда грань разумности сдвигается, происходят странные и при ближайшем рассмотрении весьма нелогичные вещи.
Например, молодой, красивый и здоровый афромариканец вдруг решает, что он должен стать белым, а иначе ему счастья не видать. Множество пластических операций (обогащение пластических хирургов, круговорот бабла в природе), и вуаля - он уже практически белый. Но только уже несчастный и тяжелобольной.
Или другой пример, когда в школах нельзя обращаться к девочке девочка, а к мальчику мальчик. Индивид, сам выберет, какого пола ему быть. Очень хорошо, толерантно и демократично. Но, вообще-то, смешно. Потому что в каждой клетке того индивида от рождения записана его половая принадлежность, и эту запись ничем не изменить.
Выбор великая вещь, но как гласит старинная мудрость, не важно кто ты, важно какой ты.
Поэтому, выбирая, давайте оставаться людьми :)))
Я бы не стал драматизировать ситуацию. Вспомните хотя бы школы для мальчиков и девочек. А это всего лишь первая половина XX века. И точно такое же разделение предметов одежды для мальчиков и девочек. Так что и это перетрется-перемелится. Просто нужно воспитывать индивидуальность ребенка, и такое разделение не сыграет с ним злой шутки.
Думаю,стоит начать издалека. Люди - Эукариоты, царство - животные, подцарство - многоклеточные, тип- хордовые, класс - млекопитающие, отряд - приматы, семейство - гоминиды, род - человек, вид - человек разумный. Вряд ли стоит спорить с общепринятой систематикой. Т. е. мы - животные, со всеми вытекающими последствиями. А это значит, что химия и физиология рулят. Раз присутствует в наших клетках то пресловутое различие в хромосомном наборе - бессмысленно трепыхаться, следует расслабиться и получать удовольствие. Стереотипность поведения зависит от количества и сбалансированности гормонов. Правильное стереотипное поведение , (мужское или женское) должно помочь быть успешными в борьбе со сложным и жестоким миром, правильно выбрать партнера для рождения детей... Все это укладывается в теорию о естественном отборе. Все остальное разделение ( шмотки, цвета, игрушки, разбрасывание носков и т. д.- для каждого времени и места свой набор) - необходимо с детства, чтобы привить стереотипы правильного полового поведения, для того, чтобы ребенок не чувствовал себя лузером и изгоем в компании себе подобных, и учился самоутверждаться и самовыражаться в предлагаемых условиях.
Интересная тема. И никогда не задумывалась на такой дележкой. :) Ну вроде как привычно, что розовый для девочек, синий для мальчиков. Во взрослой жизни эти цвета давно смешались. Или то я живу там, где побарабану кто в чем. :)) По жизни никогда не сталкивалась с проблемой: не того цвета школьные принадлежности или одежда, не в младших, не в старших классах, а дальше и подавно. :( Не знаю даже (на опыте) может ли это как-то влиять, или точнее глобально влиять, на развитие личности. Ну, если судить из привычного, то наверное мальчики в розовом меня все же слегка смутят, зато девочки в синеньком - ноль реакции. :))) А красный, желтый и зеленый - светофор - всю жизнь считаю общими. :) Дележка книг - это вообще трындец с большой буквы. :))
А разве колготки не должны отличаться швом? Не те из прошлого века, а современные. Красные колготки на мальчиках — это нормально, но надо уметь сочетать. Обычно цветные носки делают изюминкой однотонного/плоского образа, как галстуки (и я сейчас про все возрастные категории). А на ребёнке не понять носки там или колготки. Чёрные шорты, туфли, рубашка и красные колготки - чего бы нет?
Разделение — хорошо для общества, где это приветствуется. Товаров и цветов унисекс всё равно достаточно.
Во всем нужно знать меру. Например, считаю не совсем корректным, когда в заведениях, будь то ресторан или кафе, туалет не имеет разделения на мужской и женский. Но разделение на мужской и женский зал в парикмахерской, лично для меня, с моей лысой башкой, выглядит непонятно и глупо. Правда, это все взрослая жизнь, люди уже сформировались как личности и могут сами оценивать, сами думать, сами выбирать. Но, когда речь идет о детях, то здесь нужно понимать, что каждый вкладывает в понятие разделение. Если речь идет лишь от цвете, то это ерунда, а если о класса, где в одних только мальчики, а в других девочки. Пойдет ли это на пользу ребенку? Сильно в этом сомневаюсь.
Сейчас много шаблонных вещей, которые накладывают отпечаток не на нас, а на детей, даже тех, кто еще в планах рождения. Шлифуется площадка, причем активно, чтобы вырастить достаточно управляемое поколение, которым можно управлять по принципу светофора: показал нужный цвет - в голове щелкнул шаблон.
Чтобы этого не происходило, нужно воспитывать детей, с детства прививать им норм, правила, мораль, поведение, но с этим уже сейчас возникают проблемы, ведь ряд родителей еще сами дети. Достаточно посмотреть ютуб.
Вспомнилось из школьных лет. Класс 8 или 9, точно не помню. Нужны были общие тетради для новых предметов. И я купила одну тетрадь темно - синюю с огромным джипом на обложке, а другую с картинкой, где были солдаты в камуфляже, танки, автоматы... Никаких целей не преследовала. То, что лежало в ближайшем магазине на полке и по приемлимой цене, то и взяла. Учителю то все равно, что на тетрадке, главное, что в ней. Но одноклассницы, помню, кривились и спрашивали, что это у тебя тетрадки такие, мальчишечьи?.. А вот ребятам, наоборот, обложки эти нравились)).
В детстве мне как-то купили машинку, которой можно было управлять, но потом родители решили что это игрушка для мальчиков и передарили её соседу. А мне купили куклу:))) Никогда об разделении не задумывалась, но вот недавно муж озадачил. Он посещает бассейн, в раздевалке кто-то из мужчин после всех процедур мажется лосьоном с запахом клубники. Мужу запах понравился и он попросил меня купить такой же, потому что ему МУЖИКУ стыдно покупать косметику с клубничным запахом:) Прямо проблема глобального масштаба:))
Разделять надо. Пусть у ребенка сформируется представление о собственном поле. Но! иногда люди перегибают палку, конечно. Если мальчику нравятся "милые" вещи, а девочке - "крутые", почему бы и нет. Пусть у них будет то, что им нравится.
Мой младший носит девчачьи носки, потому что они яркие и ему нравятся. Говорит, что нечестно, что только девчонкам можно носить розовый. Я пожимаю плечами, его выбор — розовые носки, значит, розовые.
Разделение действительно есть. Но, мне кажется, тут легко можно спутать причину и следствие. У меня (женщины, мамы маленькой дочки и начальника отдела в торговой организации) сложилось впечатление, что не продавцы диктуют, что покупать, а наоборот.
Мамы, выросшие на диснеевских мультфильмах про принцесс, папы, выросшие на "Звездных войнах"... Именно они выбирают для своих детей вещи. Производители - они предлагают то, что охотно покупают.
Лично я - с детства не люблю "поросячий" розовый цвет. Видели бы Вы, сколько розовых вещей нам надарили родственники! А потом, лет с трех, дети вырастают и сами начинают выбирать розовое, лиловое - в эти цвета одеты их любимые куклы, в эти звета раскрашенны их любимые мультяшные герои... Моей блондинке прекрасно идут одежки в "моряцком" стиле, светлые плалья с цветочными принтами... Но их я нашла, когда пошла шерстить интернет-коллекции магазинов. На первый же взгляд на полках - то, что можно быстро продать.
Примерно то же с книгами. Продавцы сами расставляют по полкам: "Женский роман", "Мужской роман", "Женский детектив"......
Делить надо - иначе мы пойдем по "европейскому" пути где нивелируется различие полов.
Уже лет двадцать размышляю на эту тему. Одежда и предметы обихода -- это еще мелочи. А вот как в поведении нас делят, замечали? В тот период, когда девочки значительно опережают ровесников-мальчиков в развитии, девочек упорно тормозят: "Нет! Нельзя драться! Не бегай! Не лазай по деревьям! Ты же девочка! Сиди тихо: вяжи, читай, шей куклам одежду". И всё. И там, где природой заложен определенный рывок вперед, получается яма. Девочка вынужденно тормозится в своих естественных желаниях, зато мальчиков подгоняют изо всех сил: "Не смей плакать, ты же мужчина! Солдат! Не будь мямлей!" и т.д.. По мне, такой подход и намеренное формирование девочкового отставания, недвусмысленно попахивает сексизмом. Однако, его так глубоко в нас загнали, что мы уже норму от патологии отличить не можем.
ПыСы Что касается памперсов, то их разница обусловлена как раз-тики физиологией. Так же и трусики.Но в остальном чистый сексизм))
Когда маленькая дочь моего друга (девочке 8 лет) одним элегантным жестом стащила у меня из наплечной кобуры ПМ- ку, я понял, что все дети - зло. Независимо от пола. А когда она попыталась его взвести - я понял, что такое зло лично мне точно не надо! И высаженные в потолок пять патронов меня в этой мысли только укрепили....
это же банальный маркетинг
Да и всего остального это касается. Может в других городах иначп. Я не знаю. Но у нас дети в школе пользуются яркими вещами, нет разделения. Как я уже отметила, только розовый считается девчачьим цветом. Опять же, рубашки у наших мальчиков бледно розовые.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена