Разделение с детства: а надо ли это?
Сегодня в мою голову пришла интересная мысль, и я её думаю. Предлагаю подумать вместе))
Сейчас я наблюдаю тенденцию деления большей части товаров на мужские и женские. Причем вот это разделение начинается с самого детства. Давно ли вы покупали какие-то товары для детей? Не важно -- одежду, обувь или игрушки. Не замечали, что всё строго поделено относительно пола? Ладно там штанишки для мальчиков и девочек, но поделено всё – панамки, колготки, носочки, тапочки, рюкзачки, канцелярские принадлежности, постельное бельё, различные наборы, игрушки и даже памперсы! Можно подумать, это громадная разница в какой подгузник какать с машинками или с принцессой!
«КАК! Белая панамка – это только для девочек, а вы сказали у вас мальчик!» – восклицает продавщица в детском магазине. «Я не надену эти колготки, они же красные, а значит для девочек! Меня дразнить будут!» – говорит мой племянник. «Мама, мне нужна другая линейка – синяя или зеленая, а это розовая, я её лучше Лизе отдам» – рассуждает сын. И все в таком духе! Причем, как я наблюдаю, некоторые такие же товары для женщин почему-то дороже, чем для у мужчин. Совершенно одинаковые одноразовые бритвы, но розовые дороже, чем такие же голубые. Но дело не в цене, а вот в этом разделении. Разделении ВСЕХ сфер и книги не являются исключением.
Послушайте, ведь раньше не было такого! Я родилась в 82-м году и мои красные колготки потом донашивал младший брат, и панамка у него была белая, а у меня светло-зеленая. А наши родовые конвертики, судя по фото, различались только цветом ленты – у меня и сестры была красная, у него – голубая. Да и книги мы читали одни и те же, даже сейчас читаем, просто брату, допустим, больше нравится Зыков, а сестре – Громыко, мне же в равной степени и тот и другая.
Вот знаете, все мы понимаем, что совершенно все равно, какой линейкой будет пользоваться человек, но общество диктует своё – розовая, желтая и красная – для девочек, синяя или зеленая – для мальчиков, а если не так, то начинаются дразнилки: ты что девочка, раз у тебя линейка не того цвета? (убийственная логика). А в более взрослом: ты что баба, раз читаешь женские книжки?
Вот давайте сейчас задумаемся, а хорошо такое разделение или плохо? Надо ли все делить или это просто формирует стереотипы с детского возраста?
99 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВ 82 году это было повально от повальной нищеты. Общество может диктовать хоть сто раз, но вот лично я позавчера покупала себе ботинки в подростковом отделе для мальчиков, потому что они в разы удобнее, чем обычные женские.
Я не считаю, что подобное разделение есть вещь хорошая, положительная. Но у меня есть пример из собственной жизни. Когда мне было девять лет, мама летала в Китай. И привезла оттуда велосипед. Розовый. В цветочек. И розовыми же шинами. Мне уже тогда было плевать на мнение большинства, пару раз дрался из-за него, но это дело обычное в моём детстве. Вопрос в другом. Я сам был жутко расстроен. Ибо он реально был девчачьим. Без вариантов. Радость от получения офигительного подарка смазалась вполовину.
Розовую линейку каждая вторая девочка готова какой-нибудь Лизе отдать))) Конечно, маркетологи не зря свой хлеб кушают, однако же все зависит от родителей и от самого ребенка. У меня племянница в жизни не наденет что-то розовое, все ее вещи обычно унисекс: джинсы, камуфляж, рубашки, кепки, толстовки. Гоняет со своим парнем на байке, недавно вот экзамен на оружие сдала, хочет охотиться. Племянник же наоборот, чистоплюй, вся его одежда светлая: белая там, светло-зеленая, сиреневая и т.д. Оч серьезный молодой человек.
А что касается гендерной литературы... Разделение тут даже не маркетинговое. Скорее просто направлено на внутренние проблемы человека. Например, задрипанная жизнь домохозяйка вряд ли станет читать, как какой-то убернагибатор всех нагнул, попав в Сталина. А дядя Вася сантехник тоже вряд ли станет читать про розовую липкую любовь между оборотнем миллардером и простой серой мышкой. Гендерная литература -- это отдельная ниша, лишь малая часть от общей массы худ.лита. В основном же книги направлены на оба пола.
Мне все-таки представляется, что не совсем верно сравнивать одежду и книги. Ну, согласитесь, куда мальчикам панамки с кружевами, розовые шортики и тем более платьица? А девочкам - камуфляж. Да и зачем? Мужчины и женщины искони одевались по-разному, а что в восьмидесятые братья донашивали за сестрами, так это не от хорошей жизни. Те же линейки и прочую канцелярию все-таки различают не по цвету, а по картинкам - принцессы, феечки, машинки, спайдермены и тп. И нет ничего в этом страшного, разве что признак того, что у нас потребительское общество, заваленное товарами на любой вкус и цвет. Но вот книги - это все-таки другое. Ну ведь ясно же, что любой родитель будет читать "Карлсона", "Пеппи Длинный Чулок", "Питера Пэна" "Тома Сойера" и сыну, и дочке. И тут уж не будет разделения на книги для мальчиков и девочек. А что иные девочки, вырастая в тетенек, хочут себе отдельные книги "для женщин", то тут уже не розовые панамки виноваты, и даже, скорее всего, не родители. А такая вот замысловатая самоидентификация.
Знаю один психологически эксперимент. Двух маленьких детей посадили в комнату. Девочку одели в голубое, а мальчика в розовое. При чём дети были маленькие совсем, не отличишь, кто есть кто. Посадили к ним женщин, а те даже пол не смогли определить. Мальчику (что в розовом) пихали куклы, а девочке (в голубом) - машинки. Так что, думаю, тут уже стереотипы идут, которые общество навязывает. К тому же само гендерное воспитание детей разное. Девочек хвалят за женственность, парней тычат, что "не мужское" - это плохо. Именно в таком варианте. Помню, ещё в универе сдавала экзамен по "Гендерному воспитанию мальчиков". Но это что-то я от темы отошла. Вся суть моей тирады в том, что тут всё навязано обществом. Это хорошо, это плохо. Девочки должны в розовом, мальчики а голубом. Кто это придумал - не знаю, но так надо)
главное, чтобы родители не забывали воспитывать своих чад в духе их предназначения...я всегда предпочитала носить мальчишеские рубашки, они удобное девчоночьих блузок...и сейчас в моём гардеробе есть парочка...в общем, мальчик должен стать в итоге полноценным психически мужчиной, а из девочки вырасти полноценная женщина...
Да нет цветов женских и мужских, есть разный покрой одежды и пристрастия...мне нравится голубой, а у мужа летняя рубашка в розовых цветах...ну и что же?
У меня в детстве практич. не было кукол...зверята в основном, которым я шила платья с декольте...главное, научить детей не лениться шевелить пальчиками не только по клаве...
Удачи...
Если взрослые, а всё идёт от нас, напирают на цвета линейки, то это патология...
А косынка. повязанная в стиле банданы и мальчишка любой наденет...а килты ...юбки для мужчин...ну удобно им так...
Книжек женских нет...если назвать женской слезливую слащавую туфту - то это, конечно...но я, женщина, такое читать не стану...и кто это без меня за меня решил...
У нас с мужем одинаковые парки ( мужские)...я ношу с удовольствием. оставаясь при этом Женщиной...
Удачи !
Мы с ребенком вообще не паримся: мальчиковое или для девочек) Понравилась ей зубная щетка зеленая с мячиком и плевать, для кого ее придумали маркетологи продавать) Лично мне розовый надоел по самое немогу, у нас его немного. А поскольку у дочки большие голубые глазищи, то этот цвет в фаворе))) И, кстати, многим пофиг. У меня много многодетных подруг - там вопрос гендерного разделения одежды не стоит априори.
Тут дело больше в общественно мнении и его значимости. Дети и родители не виноваты. Как в ваши годы следовали моде (а мода была именно такова, что детей можно одевать во всё, что угодно), так и и теперь все следуют моде, одевая девочек и мальчиков в строго определённые цвета. Тут проблемы нет, на самом деле. Всё идёт своим чередом.
В литературе скорее другое. Конечно, мужчина тоже может читать ЛР, но блин, лично я когда попробовал, думал, что умру со скуки. Так что деление скорее всего обосновано какими то статистическими данными, вот только из-за "сломанного телефона" так все и получилось. Раз сказали, что книжка для девочек - получайте.
Выскажу мнение своего супруга: я ему подсовывала раньше некоторые книги, которые меня цепляли. Например, моего любимого автора - Карину Демину. Так вот он до сих пор сокрушается: "Такой потрясающий мир, такая проработка! Но я просто не могу это читать, я тону в этих розовых соплях" - Вот и ответ.
То, о чём вы писали про колготки, панамки и линейки, - это просто голый маркетинг. Но книги - всё-таки несколько иное. Всё-таки мы действительно мыслим немного по-разному.
... Хотя смотреть романтику в аниме мужа нисколько не смущает. Противоречие.
Главное, что нужно воспитать в детях:
1. Умение понимать собственные желания.
2. Способность класть большой и толстый кхм на мнение тех, кто не по делу обращается к ним с претензией.
Раньше не сильно разделяли, потому что не было физической возможности. Ваш брат ведь колготки донашивал наверняка не от хорошей жизни. Покупали то, что есть, на что были деньги и т.д.
Имхо, такое разделение лучше, чем его другая крайность - смешение полов, неразделение на мальчиков и девочек.
>>>>и даже памперсы
Памперсы для девочек и мальчиков отличаются размещением впитывающего материала. Есть универсальные, а есть и раздельные, и в зависимости от пола ребенка больше впитывающего наполнителя размещают или посередине, или ближе к передней застежке.
Насчт книг вы правы а насчет этого:
"и даже памперсы! Можно подумать, это громадная разница в какой подгузник какать с машинками или с принцессой!"
Критически ошибаетесь. Потому как физиология разная и памперсы "не к тем детям" ))) не подходят - у них по разному расположена мембрана которая пропускает жидкость в одну сторону.
Материал это дорогой поэтому имеет небольшую площадь и располагаться напротив источника, хм... влаги. ))))))))
как воспитываем, так дети и делают. все условности люди создают себе сами. на мальчиках и мужчинах очень стильно смотрятся розовые всех оттенков рубашки под деловыми костюмами. вот эта розовая футболка https://pp.userapi.com/c841028/v841028179/366ad/cHrFvrxzKjM.jpg разве плохо смотрится? или вот эта рубашка http://starkman.ru/images/blog/0021/001.jpg ?
Любое искусственное разделения плохо априори. А доведенное до абсурда, как происходит сейчас - плохо в кубе. То есть для людей плохо, а для продаж - отлично, лучше некуда. Ибо чем больше потребительской дури, тем больше потребляют всякой дряни.
Мы шли по улице, нас обогнала тётенька и моему маленькому братику говорит: Боже мой, какая прелестная девочка! Братюня поднял на неё свои глазёнки, и гордо выдаёт: я не девочка, я мальчик! А всё потому, что он шёл в моём красном комбезе, без каких-либо девичьих обозначений, и заячьей шапке. И моська у него маленького, была просто ангельская. С тех пор он носил только мальчишечьи вещи, чтобы вот таких вот ситуаций не возникало.
Я, как истинная девочка, носила всё только девичье. Розового у меня не было ничего, но платья, сандалики, бантики, всё было. Потом это сошло на нет, чёрный стал моим любимым. А потом и он канул, и теперь я ношу обычную, женскую одежду. Но до сих пор недолюбливаю юбки, капрон и каблуки. Смотреть и мерить люблю, носить - ненавижу.
Вспомнился пример из реальной жизни. Девочка, уже не маленькая. В одежде предпочитает платья и нежные тона, обожает котят и мультики про "Моих маленьких пони". При этом взахлеб за два дня прочла "Кортик" и "Бронзовую птицу" Рыбакова. Это все к тому, что можно носить изящную женственную одежду и даже смотреть "девчачьи" мультики (которые по содержанию все-таки больше универсальны) и при этом не делить книги и фильмы по половому признаку. Нет ничего плохого в женской одежде, а вот в книгах "для женщин" - есть.
А вот и не так! Девочки очень даже могут носить все пацанские вещи, а вот мальчики вряд ли.
Я за магазинное разделение, так вещи ребёнку искать проще.
А дальше вырастет - сам\сама определится, кого слушать, а кого нет. Меня растили по принципу "тыжедевочка", и что в итоге? "Тыжедевочка" в свои 37 на работу ходит в косухе и джинсах, расфигаренных из дробовика, на рюкзаке носит дурацкие значки, выбривает висок и кладёт на мнение феечек разного возраста в своём дамском коллективе. "Доктор, а как же облико морале?" А вот фиг. Важнее не то, что у тебя на голове, а то что в ней.
Стереотипы в определённом возрасте хрупки, как первый лёд.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена