Смешные отговорки авторов

Автор: Ната / Добавлено: 19.10.17, 20:13:26

Я довольно часто пишу отзывы и мнения о книгах, и чаще всего авторы достаточно благосклонно реагируют на замечания. Но бывают исключения. И сейчас я решила собрать перечень самых нелепых отговорок авторов. Синим – мои реплики, зеленым – автора.

  1. – Как же героиня «собрала рюкзак и припрятала его в лесу недалеко от замка», если днем за ней безотрывно следили, а ночью ворота замка запирались?

        – Это кем же надо быть, чтобы искать логику в романах про любовь! Это фентези! Сказка!

        – Ну ок!

  1. Когда аккуратно указала автору на орфографические ошибки

     – Это неуважение к автору, указывать ему на ошибки, я же написала, что это – черновик!

     – Простите, если вас чем-то обидела, но вы же написали «черновик», значит планируете в последствии исправлять ошибки, и указать на них, как мне показалось, было бы неплохо.

    – Вам показалось.

  1. – Ваша серия книг меня привлекала именно тем, что героиня всегда действовала разумно, подобная ситуация была во второй книге, но что изменилось в начале четвертой книги? Сама героиня внутренне осталась такой же, почему же она так себя ведет?

         – Все правильно и логично, но, если она расскажет правду, о чём же мне писать четвертую книгу? (на которую в  тот момент автор уже заключила договор)

  1. – Вот вы пишите про социальную адаптацию, но, судя по очень многим моментам в вашей книге, совершенно не знаете, что это такое.

        – Я не пишу про социальную адаптацию.

      *Привожу цитату из первой и второй главы*

      *Пользователь добавил вас в черный список*

     (Здесь хотела скриншот приложить, но не нашла разговор, пользователь удалился)

  1. Указывая на орфографические ошибки, вы не помогаете автору, вы чешете свое эго. Если действительно хотите помочь – вышлите автору файл книги, в котором будут исправлены все ошибки, которые найдёте. (Поцелуй от меня тому, кто угадает, чьи это слова. Вы его знаете *Елена Труфанова получает приз! Поаплодируем!* )

 

       6.Ну а еще один случай произошел со мной сегодня. Началось все с того. что я указала на девушке, что в её книге бедный язык  (посмотреть нетленку с бедным языком) Максимально вежливо, а затем попыталась объяснить что же такое бедный язык.

        Слова повторяются, местоимения так же, в воображении не рисуется ни сон, ни сама героиня, ни её подруга. Я уж не говорю об избитых приемах, как с зеркалом.

       – Это называется проблема с фантазией. А "прием" с зеркалом, я нигде еще ни разу не встречала.


 

Вот так друзья, у меня фантазии нет. Если автор не владеет языком и не может описать комнату, в которой спит героиня, когда видит сон, само сновидение, ведь в нем есть звуки, чувства, ощущения, то почему все это я должна додумывать? Может еще и дописывать начать? Ненуаче?

Это похоже на детские раскраски с заданием: "Дорисуй, так, чтобы получилась машина". "Допридумывай так, чтобы получилась книга!", "Нафантазируйте так, чтобы получился фильм!" Это жесть, товарищи.

Но, с другой стороны, потрясная отговорка!

Вы только посмотрите:

--Автор, у вас не очень понятно описана магия
--Просто у вас нет фантазии!

--Хорошо бы карту, а то не понятно, куда идут герои
--У вас просто нет фантазии

-- А как выглядит эта раса? Вы её совершенно не описали
-- У вас нет фантазии...

-- А как же главный герой...
-- Фантазии у вас нет!

-- Автор у вас книги нет, только аннотация!
-- У вас. Нет. Фантазии

 

Могу сказать, что автор совсем недавно появилась на сайте, но уже вполне освоилась, вот собственно, чем окончилась наша дискуссия.

Ну а у меня вопрос: у вас в вашу бытность читателем бывали такие истории? Если да, поделитесь))

 

Еще один потрясный комментарий был от Юлии Леру, ей автор ответила так

"не понимаю, почему вы упорно пытаетесь найти здесь логику. Вам же сказано - все это плод фантазии автора. "

Это шедевр!))

Дмитрий Пономарев и Ал Аади вспомнили прекрасную отговорку, способную заткнуть всех критиков на раз!))

Я художник - я так вижу.

Еще одну популярную отговоку вспомнила Илона Шикова " Попробуйте сами написать лучше, а мы вас покритикуем. "

Аплодируем им

Евгения Халь рассказала интересный случай:

"Я как-то судила литконкурс. И спросила девушку, почему у ее героини такая странная логика: то она в жениха плюется, то обнимает и целует. Я думала, что текст ироничный. Автор очень обиделась и сказала, что я не баба, а мужик, раз не понимаю женских капризов.) Все доводы других судей, что я сто пудов баба, ее не убедили. Наоборот, она меня обозвала геем)))))"

В общем вы поняли, если вашего героя или героиню не понимают - говорите, что это потому, что критик противоположного пола. В случае непоняток. сразу пишите про геев!)) 

 

Можно также разыграть обиду
"Мне в вашем тоне слышится издевка, вы неискренны и хотите меня унизить"  от автора Begemot

А что? Пусть критик ищет, где он там и кого обидел))

 

Литта Лински поделилась уникальным перлом из своей коллекции:

"Не понравилось, валите от сюда и не читайте мои произведения больше" (Орфография и пунктуация сохранены)

Ну а что? Неплохо... агрессивные ответы читателям, которые смеют что-то вякать про ошибки  и тебя будут бояться все, кто чем-то недоволен! Только хорошие коммы!  (Главное побольше агрессии. Если агрессии не хватает, тресните себе чем-нибудь тяжелым по пальцу. Боль и раздражение помогут вам в нелегком деле написания коммента)

 

Вирго Клэр добавила к моим заметкам еще несколько строк

- я, конечно, просила критику, но хотела получить ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ отзыв.

Видимо, критиками сейчас считаются те, кто пишет только положительные отзывы, остальные, по любому, хейтеры или  пишут плохое из зависти к таланту

У автора спрашивают: почему у вас в работе элементы альтернативной анатомии? Ответ автора шедеврален:
Мне посоветовали побольше читать. Я послушалась совета и прочитала много ФАНФИКОВ, там почти везде так, я на них ориентируюсь!  

Это действительно шедевральный ответ автора! Учить анатомию по учебникам анатомии – это прошлый век! Мы идем в ногу со временем и предлагаем учить по фанфикам не только анатомию, но и историю, физику, химию, географию и другие дисциплины!

И еще одна запись, в которой автору не нравятся правила русского языка:

- Оформление прямой речи тоже оставляет желать лучшего.
- Увидел у какого-то классика и "заразился". Да, я знаю, что после слов автора, к примеру, надо ставить точку, если прямая речь в диалоге является законченным предложением. Но мне так не нравится, раздражает точка. Можете считать за стиль или язык автора))
А кавычки у меня не совсем прямая речь - я их использую для обособления мыслей ГГ, и они у меня не подлежат никаким правилам пунктуации. Да, это неправильно, но мне, повторюсь, нравится)

Вам не нравятся правила русского языка? Раздражают точки и запятые? Вы смотреть не можете на кавычи, а когда пишете имена собственные с большой буквы у вас дергается глаз? Решение есть! Просто игнорируйте правила русского языка! Творчество не ограничивается никакими границами и правилами!

Еще несколько строчек к моему блогу добавила Эсфирь Серебрянская

Было года четыре назад...
На замечание, что чистокровная американка, не может ни цитировать советскую кино-классику ( "Неуловимых мстителей"), ни подбирать русские оскорбительные рифмы к греческой фамилии, был дан ответ, что автор, как бы переводит речь/мысли героя на русский и, как переводчик, подбирает нужные аналогии в русском языке, а мне надо идти далеко, потому что абсолютно ничего не понимаю в переводах

Ну, видно, и я тоже ничего не понимаю в переводах

Вот еще одна удивительнейшая отмазка от автора Ясмина Yasnina. Пишу автору примерно так: "Интересные персонажи внешне и по характерам, хочется о них читать, но первые страницы читаются очень тяжело из-за сложного витиеватого построения фраз и крупных абзацев. Мысль теряется, описываемые события путаются. Интерес пропадает"
Мне отвечают: "Читайте дальше - привыкните"

А что все правильно, человек привыкает ко всему, даже к излишне тяжелым и перегруженным фразам. Неплохо-неплохо))

Кристина Юраш в своей теме "Вредные советы для автора" предлагает свое решение проблемы критики. Часть её прекрасного стиха я скопирую сюда. Все стихотворение можно посмотреть по ссылке

Если вдруг поганый критик, 

Обосрал Ваш опус толстый,

Предлагая для начала, 

Изучить родной язык.

Вы спокойно, без истерик,

Киньте критику ответку.

Напишите очень кратко:

"Я - учитель. Мне видней".

И тогда все разговоры перейдут 

Перейдут в другую тему,

100% все забудут, 

Как случился  холивар

Здорово!))) Отличный вредный совет! 

Комментарии:

Всего веток: 141

Мария Mi 09.02.2018, 20:57:16

Может, не совсем по теме, но мне как-то отписались, что "слишком много описаний, хотелось бы больше действий, а не мыслей и переживаний" (примерно так). Я тут осела, потому что считаю, что у меня как раз мало описаний)

В ветке 5 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 09.02.2018, 21:38:58

Мария Mi, Да тут вы тоже правы... бывает автор пытается в одно предложение вместить всю картинку и чувства героя.
Это, наверное, не так легко точно и безболезненно вставлять описания предметов, мест. звуков-запахов. Нужно умение, талант
Последнее время я чаще вижу картинки в книгах, чтобы читатели с одной стороны лучше визуализировали, с другой, чтобы как-то описаниями не переполнять. Но... не знаю, может, я просто консервативна, но наличие картинок как замена описаниям, на мой взгляд несколько однобока. Ну имхо.

PsyXXX 11.01.2018, 18:00:48

Приходите ко мне, обещаю оригинальные отмазки в коллекцию))

В ветке 52 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

PsyXXX 13.01.2018, 19:52:27

Ната, да и шут с ним, пусть делает что хочет)

Екатерина Радион 12.01.2018, 06:45:22

После таких вот опусов тоже перестала оставлять комментарии по доброй воле. Иногда участвую в обменах. Чаще в поисках хороших книг (что и нахожу, надо отметить), но иногда попадается такое, что хочется плакать.
Из последнего, на что оставляла отзыв - магдетектив.
В самом начале нам очень классно описывают мужика, который читает газету. Вот прям ух, ждешь от автора чего-то эдакого... А потом он эту газету роняет, ее подбирает гг в стиле хамки с вседозволенностью (она дворянка). И дальше просто перестаешь верить в прочитанное, все такое серое, героиня всех костерит почем зря. Появляется еще один герой - тоже картонный...
обо всем вежливо, с примерами как сделать лучше (не ну а чо, я не ленивая, мне не сложно) рассказано автору.
От автора - не читайте.

Ну ок)) Не больно-то и хотелось. Вообще "не нравится - не читайте!" великая отговорка. "Большое спасибо" таким автором, которые запугали адекватных читателей. которые помогают с вычиткой.

В ветке 4 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 13.01.2018, 08:47:11

Екатерина Радион, Это да)))
Интересно, что многие читатели, прежде чем указать на ошибки, начинают извинятся и просить прощения.
Не просто так все это, ой не просто так)

Алексей Клэм 12.01.2018, 22:46:39

Указывать на чужие ошибки и отговорки очень забавно!))))
Но стоит ещё следить, чтобы своих не было ;-)

В ветке 8 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 12.01.2018, 23:57:50

Алексей Клэм, ну... смотря что рассматривать под словом "адекватно"))
и
Смотря какая критика))
Я тут недавно в своем блоге удалила несколько комментов, так вот, автор этих комментов утверждал, что он, написав сообщение: "ваши книги -- говно", не оскорблял автора и не пытался спровоцировать срач, а критиковал))
Так что, лично мне попадаются авторы, которые на критику реагируют адекватно. В моем понимании адекватно, значит, принять к рассмотрению.
"Благодарю за мнение" -- адекватно.
Дискуссия, без переходов на личности -- адекватно.
Переходы на личности, обвинения -- не адекватно
А для вас что значит это слово?

Вика Лонер 12.01.2018, 23:22:06

Когда тоже активно критикой делилась, получала в ответ "не нравиться, не читай!".
Вот так и делаю в последнее время. Не нравиться, не читаю и не критикую:))
Хотя у самой тоже проблем с орфографией и грамматикой хватает. Но вроде я адекватно на замечания реагирую. Надо пойти перечитать комменты под своим творчеством:)

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Вика Лонер 12.01.2018, 23:52:01

Ната, :)

Алексей Синецкий 12.01.2018, 22:13:27

До меня дошло - автор тролль 80 lvl...

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 12.01.2018, 22:15:39

Алексей Синецкий, вы меня раскрыли, Штирлиц!))

Аннет Чарторыжская 12.01.2018, 21:29:26

Горько и одновременно смешно читать. Такое ощущение, что именно это плод воображения -небольшая зарисовка из книги вредных советов для начинающих авторов об отношении к критике:) Очень интересно было бы почитать полноценное научное исследование на эту тему!)

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 12.01.2018, 21:39:43

Аннет Чарторыжская, Вы знаете, дело в том, что тут представлена выжимка, на деле таких авторов не так много. Большинство здесь вполне адекватны. Так что)) не так уж и горько)

Anastasiy Nikiforova 11.01.2018, 19:42:40

Я лично смотрю на автора потом на текст. Вот есть у меня автор,который пишет изумительно интересно, но ошибок столько, что граммар-наци во мне просто инфаркт получает. Но там хоть честно-черновик, уйдет на редактуру-"вычешем". Как через тернии прям) А один из моих любимых авторов практически грамотно причесал текст,но когда я загналась по мелочам и прислала список где,что не так,то только спасибо сказала,что меня лично обрадовало. А на тему отзывов может я такая странная, но если книга не нравится то просто ничего не напишу) А так-перлы у вас супер собраны!)

В ветке 14 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 12.01.2018, 21:27:26

Anastasiy Nikiforova, В том-то и дело, про вызов обществу читать всегда интересно, но, бросать вызов нужно, имея мозги в голове.

Лидия Ситникова (LioSta) 11.01.2018, 19:18:35

Ох. Это шедевры. Если б фантазия, которой у авторов просто должно быть немерено, работала юю не на отговорки...
Я, наверное, сноб, но не стану читать книгу, если автор не сумел даже грамотно написать аннотацию и оформить инфо о себе. Грамотно - имеется в виду аккуратно и без грубых ошибок вроде "-ться\тся".

В ветке 10 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 12.01.2018, 20:26:40

Лидия Ситникова (LioSta), Вот тут да, соглашусь)

Анна Азарцева 12.01.2018, 12:51:18

Очень люблю прям до крови из глаз отговорку "Сперва добейся/ Ты неудачник".
Не пишешь книги, но критикуешь прочитанное - сперва сам напиши, потом критикуй.
Пишешь книги и критикуешь прочитанное - ты неудачник, поэтому завидуешь более успешному автору.
Идеальная отговорка, что тебе ни ответит критик - ты всегда выигрываешь спор.

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Анна Азарцева 12.01.2018, 17:42:12

Ната, Разумеется)) Ведь либо "сперва добейся", либо "да ты завидуешь")
Шикарные аргументы, бьющие наповал))

Вадим Кузнецов 11.01.2018, 18:42:21

Ничего нового. И очень мало кто хочет платить деньги за редактуру-корректуру. Все очень умные, ага.

В ветке 6 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Вадим Кузнецов 12.01.2018, 14:22:10

Schriftsteller, Я , вообще, писатель, имеющий печатные "гонорарные" публикации.

Ким Хлебников 12.01.2018, 12:42:46

А меня другая отговорка удивляет: "вы вообще знаете, сколько стоят услуги корректора?!". Причем чаще всего ее приходится слышать от авторов, у которых ошибка на ошибке и ошибкой погоняет. Ну какой тебе корректор? Зачем? Подтяни хоть немного язык, а потом сиди и правь себе построчно.

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 12.01.2018, 13:44:27

Ким Хлебников, ну они хотя бы понимают, что им нужен корректор..

Кристина Амарант 11.01.2018, 09:43:10

Такое ощущение, что вы специально выбираете не очень опытных авторов с плохим языком, которые при этом очень молоды и болезненно воспринимают любые комментарии кроме похвалы.

Или просто много читаете, а запоминаются наиболее вопиющие случаи?

В ветке 12 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 12.01.2018, 13:15:04

Кристина Амарант, ну, если учесть, что тут многие читают, так же достаточно активно, многие пишут комменты, не удивительно. Больше половины блога составлено по заметкам читателей.
"Моих" отмазок всего не так много. "У вас нет фантазии", "это сказка", "вам показалось"

Эсфирь Серебрянская 11.01.2018, 18:27:38

Было года четыре назад...
На замечание, что чистокровная американка, не может ни цитировать советскую кино-классику ( "Неуловимых мстителей"), ни подбирать русские оскорбительные рифмы к греческой фамилии, был дан ответ, что автор, как бы переводит речь/мысли героя на русский и, как переводчик, подбирает нужные аналогии в русском языке, а мне надо идти далеко, потому что абсолютно ничего не понимаю в переводах...

В ветке 12 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 12.01.2018, 09:54:12

Эсфирь Серебрянская, Добавила в текст блога

Kalip 11.01.2018, 22:55:06

Вы сами выбираете авторов которых читать. Непонятно в чем претензия??? - в вашем вкусе выбора :-))) Поменяйте свой вкус на более изысканный и все измениться :-)

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 12.01.2018, 07:56:02

Kalip , Хэх))
Ну, во-первых, выбираю я не авторов, а произведения. Порой, предсказать то, как отреагирует человек на какое-то сообщение невозможно.
Во-вторых, блог пополняемый и то, что написано буквами кирпичного цвета (а это больше половины) добавили читатели блога.
В-третьих, такая подборка сделана в результате 10 лет чтения книг и писания комментов. Подавляющее большинство авторов не придумывают такого рода отмазы.
И, наконец, в четвертых, чтобы никому не было обидно. есть зеркальный блог. где можно посмеяться над тем, что пишут авторам некоторые читатели
https://litnet.com/ru/blogs/post/37917

Helga Баталова 11.01.2018, 18:04:53

конструктивные комменты к содержательному блогу. и смешно и грустно

В ветке 6 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Schriftsteller 12.01.2018, 07:33:53

Helga Баталова, "одни хотят одно, другие другое" - это конкретика, по-вашему?

Люди разные и авторы, в частности.

SoliX 12.01.2018, 07:08:34

Надо и мне какую нить интересную "отмазку" придумать.. хочу в ваш блог попасть - :(

Геннадий Давыдов 11.01.2018, 23:33:52

Нежным авторам надо делать пометку о своих притязаниях на исключительно положительные комментарии)
А если прочли и не понравилось - отмотайте время назад и не читайте.
И довольно массивную инструкцию по форме и конструкции самого отзыва. Как инструкции, где сказано, что кошек сушить в микроволновых печах нельзя. Иначе как догадаться, что логику в любовных романах и фентезийных не найти, и даже пытаться не надо.

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Елена Чемизова 12.01.2018, 05:16:57

Schriftsteller, может лучше вам чем-то другим заняться?) Писателя из вас не получилось, блоггера тоже, ходите тут только своим нытьём народ смешите...

Маша Малиновская 11.01.2018, 22:50:56

Повеселилась от души)

Кира Фарди 11.01.2018, 14:26:14

Улыбнулась. И знаете, сегодня прочитала первую главу одного романа. Произведение выставлено на конкурс, а там в первой строчке орфографическая ошибка. Я минут 5 сидела и сомневалась, указать автору на неё или нет. Так и не написала. А вдруг обвинят меня потом в раздутом эго. Причём сам роман очень неплохой, но в вычитке нуждается.
Представьте теперь члена жюри. Увидев в первой строчке ошибку, будет ли он читать дальше?

В ветке 25 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 11.01.2018, 20:20:58

Нина Баскакова, Слова закончились))
*фейспалм*

Борисова Светлана 11.01.2018, 18:44:18

"Главное побольше агресии. Если агресии не хватает, тресните себе чем нибудь тяжелым"
Слово агрессия пишется с двумя буквами с.
Вот сейчас и проверим, насколько адекватно воспринимает замечания сам автор блога. ))

В ветке 7 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Борисова Светлана 11.01.2018, 20:13:02

Ната, И это хорошо. ))

Алёна Ляпота 11.01.2018, 00:49:28

Прочла про камин... улыбнуло... славная вышла дискуссия. Правда, никто не написал о том, что в описываемые времена ванна была дорогим и редким удовольствием. Поэтому хотели всех. И грязных в том числе. Недавно смотрела фильм (не помню название) про попаданца в 17 век. Так вот, юному исследователю непременно захотелось в бордель. А тамошние красотки оказались без нескольких зубов, слегка подпорченные оспой и пахли невероятно жутко. Хоть это была и комедия, тем не менее, положение вещей соответствовало действительности. Поэтому насчёт того, что принц захотел грязную девицу... Это реально. В те времена вообще не слишком заморачивались, особенно принцы. Увидел посреди поля, велел стать на колени, а далее понеслось... :) Другое дело, что это неромантично выглядит в глазах трепетных читательниц.
Так что спорить насчёт логики можно до бесконечности... Большинство ЛР в историческом и полуисторическом антураже вообще не соответствует действительности. Но читают :)

В ветке 6 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 11.01.2018, 20:08:34

Алёна Ляпота, "А вот попробуй с автором побеседовать тет-а-тет, то все совсем по-другому выходит."
Отчасти...
Не знаю, я стараюсь быть такой же, как и в жизни. Мне даже говорили на некоторых встречах форумчан. что я такая же в реале...
Иногда, например, мне не хватает слов, чтобы донести понятно мысль и приходится разжевывать. Тогда очень жалко, что тот, с кем я разговариваю далеко...

Каролина Дэй 11.01.2018, 18:53:28

Агрессия - верный путь завоевания сердец читателей! Я всегда это знала! Пора перестать быть понимающей и доброй к своей аудитории. Агрессия ванлаф!

В ветке 4 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 11.01.2018, 19:37:24

Каролина Дэй, а что?
разумно)))

Вадим Дмитриев 11.01.2018, 19:35:27

"непонятые гении", они такие непонятые... :)

Юлия Бузакина 11.01.2018, 09:31:59

Не парьтесь, здесь самиздат. Претензии имеют место быть, только если книга платная. Там автор несет полную ответственность за продаваемый текст. А если книга бесплатна, то здесь уже каждый выкладывает то, на что горазд. Это не высокие опусы, здесь присутствует в основном сетература вперемешку с большой долей графомании. Не советую читать некачественные книги. Потом сложно избавляться от мусора в голове и собственный текст начинает хромать.

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 11.01.2018, 18:11:44

Юлия Бузакина, Да я не парюсь.
Цель блога -- посмеяться.
Конечно, никто не требует от авторов, чтобы они писали всегда грамотно и правильно, да и вообще ничего от них никто не требует.
Пусть авторы просто пишут и все)
А то, что приведено в этом блоге, скорее исключения, чем правило))

Ярослав Георгиевич 11.01.2018, 16:20:34

аааа я ржу и плачу!!! ну накоенц чего-то годное тут всплыло)
прелестно, спасибо!

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ярослав Георгиевич 11.01.2018, 18:09:19

Ната, Если не забуду почитаю, ок!

Anika Laskaeva 11.01.2018, 09:25:36

Вы правы по всем пунктам однозначно,многие авторы действительно не умеют адекватно воспринимать критику и исправлять свои ошибки.Но я буду очень признательна вам если вы укажиете на какие-то недочеты и ошибки в моей работе(первая книга,хочется чтобы она получилась действительно хорошей вещью)возможно я что-то упускаю из виду и обьективная критика поможет это исправить https//:litnet.com/ru/book/illyuziya-otrazheniya-b5232 в дальнейшем.

В ветке 7 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 11.01.2018, 18:00:53

Anika Laskaeva, согласна... не все...
по поводу штампов...
Знаете, почти всегда вроде бы штамп можно показать с какой-то интересной стороны. Так что книга будет вроде бы и не отличаться запутанностью или новизной сюжета, но будет выглядит свежо.
Вот показать свежий взгляд на штампы, рассказать по новому про старое -- это нетривиальная задача. Ну на мой взгляд

Екатерина Щербакова 11.01.2018, 10:29:16

В Вашу копилку.

Начало очень понравилось, увлеклась. Но потом когда появились изменяющиеся, всё пошла на перекосяк. С чего возникла любовь к (знаете кому, не хотелось уж сильно спойлерничать). Буквально на пустом месте, Р-РАЗ и в ДАМКИ, когда другие вокруг неё прыгают. Значит одному она не верит, даже поплакала, зато другому бац и всё для него. В общем знатный рояль оказался в кустах. Да и слишком быстрый переход от серой мышки, так не бывает.
По книге героиня толком не узнав мужчину соглашается на брак и когда успела полюбить вообще не прописано. А вот ответ от автора

Татьяна Сергеева , В сказке бывает всё))) спасибо)

А в заявке указано любовное и приключенческое фэнтези. Да я думаю и в сказке всё таки должна быть логика. А на счёт орфографии я очень раздражаюсь, ведь при набором текста в Ворде достаточно запустить орфографию, там даже знаки препинания подскажут как поставить.

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 11.01.2018, 17:36:35

Екатерина Щербакова, "Да я думаю и в сказке всё таки должна быть логика"
Я тоже так думаю... не все можно объяснить сказкой.
Понимаете, сказка -- это жанр, а не отговорка для того, чтобы заткнуть логические дыры или не желание напрягаться.
А насчет логики... многие не совсем правильно понимают, что это такое в контексте книги.

Дмитрий Вишневский 11.01.2018, 01:37:34

У вас не получилось выставить авторов идиотами.
И да, просто умиляет, что вы уверены, что пишете авторам что-то перед чем они ниц должны падать, рассыпаясь в благодарностях. Такая прям уверенность)

В ветке 6 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 11.01.2018, 17:26:36

Schriftsteller, Значит, у вас просто другое восприятие.
И это хорошо. если бы все люди были одинаковыми, было бы не интересно

Nata Nosova 14.11.2017, 13:34:47

люди, исправляющие запятые когда их не просят, подобны людям, намеревающимся давить прыщи на лице у случайной попутчицы в поезде. вот серьезно! такое впечатление, что тебе заняться нечем. и еще- неужели ты думаешь, что девушка с прыщами не видела себя в зеркале и не натирает свою рожу чем только можно? ну или не накладывает слои штукатурки, тут кому что ближе))
если человек не видит ничего дальше запятых или заглавных букв- о чем с ним вообще говорить? о сюжете? really? когда поправляют про надевать-одевать и прочее- это вообще мрак. если у тебя бабушка учительница языка и все детство тебя дрессировала- оставь свои детские травмы при себе.

В ветке 15 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Кристина Амарант 11.01.2018, 09:44:32

Nata Nosova, Это вопрос отношения автора к тексту. Я всегда с благодарностью принимаю любые замечания об орфографических, синтаксических или фактических ошибках, если читатели их находят.

Дарья Острожных 12.11.2017, 00:11:48

Вспомнила еще одну вещь) Точнее сноску, что если хотите представить себе внешность г.г., то наберите в гугле то-то, откройте вторую ссылку сверху, пролистайте первые 15 картинок, и на 16 будет он, только без челки.
Судя по воодушевленным ответам автора, у него над головой загорелась лампочка, когда его просветили, что внешность героя можно было и в тексте описать...

В ветке 7 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Елена Егорычева 11.01.2018, 08:40:54

Дарья Острожных, Замечательно!

Алина Солнцева 11.01.2018, 01:34:16

Ох. Мечтаю о таком читателе, как Вы.
Только я не публикую нигде, меня особо не поскринить))

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 11.01.2018, 06:41:58

Алина Солнцева, А я бываю очень злобна)) так что лучше не надо)

Светка Кафетка 12.12.2017, 09:28:43

О тему подняли)) Я опять полистала блог по улыбалась)))

Натали 12.12.2017, 01:27:47

Автор, я была бы счастлива получить от вас комментарий. Мне трудно самой непредвзято судить о книге. Я буду рада критике

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Натали 12.12.2017, 07:50:29

Ната, Спасибо, буду ждать

Лилия Тимофеева (Безгачёва) 12.11.2017, 11:36:13

Ната, я тоже начудила)) И ведь редактировала книгу, вычитывала. Но из-за неправильного знака препинания получилось следующее :"...в моем животике такой желанный малыш, его тетушка, брат, замечательная девушка Кристина и пес Марс..." Стыдно и смешно одновременно)

В ветке 9 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Лилия Тимофеева (Безгачёва) 11.12.2017, 15:54:01

Александр Ковган, Хорошо)А вот новый шедевр "Пригласил ее в окно, и мы пошли" Вместо в кино!

Леока Хабарова 14.11.2017, 12:45:23

Долго набиралась смелости сказать это. И тем не менее... Здесь на литере в качестве писателя я недавно. Хожу. Брожу. Наблюдаю. Почитываю. Книги, блоги, комменты... И я не разу... Ни разу! Не встретила здесь ни одного злобного критикана. Ни одного. Ни одного такого, который разнес бы в пух и прах, высмеял бы автора и смешал его с грязью да так, чтобы тот уже не смог найти в себе силы творить. Тут на Литере невероятно доброжелательный контингент. Я знаю это, ибо мне есть с чем сравнить. А писатели, которые тут жалуются на замечания... да просто они горя не знали, скажу я вам.

В ветке 23 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Кейт Андерсенн 11.12.2017, 14:44:49

Ната, наверное, тут тонкая грань, которую трудно понять. а, может, разное восприятие. для меня всегда воспитание и ему подобные будут таинством, пожалуй:)

Александр Ковган 11.12.2017, 14:15:25

Удивила реакция на указание опечаток. Хотя нет. Вспомнил, как одна писательница после нескольких замечаний по опечаткам закрыла комментарии к книге. И создала блог с закрытыми комментариями в духе "идите все в жопу со своими замечаниями". Лично я всю критику воспринимаю спокойно. Даже откровенно говнометную. Не так сложно отличить троллинг от искреннего недовольства читателя. И если на первое вообще не нужно реагировать, то из второго всегда можно извлечь что-то полезное для себя. Не стоит при этом забывать, что невозможно угодить всем. Но агрессию-то зачем проявлять? А писателей с малоразмерной короной я сразу же бросаю читать. Какие бы шедевры у них не были написаны.

Ксения Богда 05.12.2017, 14:17:47

Мне, как читателю, такие авторы не попадались. Хотя нет, один раз мне ответили на мой комментарий, что книга моя и она мне нравится)) и все, и не поспоришь.
Может просто я если комментирую, то делаю это довольно мягко. Но когда под одной книгой 10 комментариев и в 4 написано, про запятые и ошибки, начинаешь ощущать себя тугодумом, который с первого раза не в состоянии понять)) при том при всем, пишутся такие комментарии обобщенно...у каждого автора можно найти и ошибки в пунктуации, и в орфографии, разве нет?))

В ветке 4 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 11.12.2017, 13:28:41

Ксения Богда, Это да и, кстати, это совершенно не характеризует книгу, а хотесло бы что-то развернутого и интересного..

Клэр Вирго 13.11.2017, 15:53:03

Я тут по следам одной переписки вам еще отговорки автора нарыла:
- Киньте "на почитать" работ с с действием от второго лица (комментатор 1)
- Вот вам (куча ссылок) работ с действием от второго лица (автор)
- Не бывает работ с действием От второго лица. Повествования такого, кстати, тоже нет. Это варианты от первого лица и от третьего (комментатор 2)
- Как это нет? Я же пишу. И Чак Паланик пишет. Это повествование с действием ДЛЯ второго лица (автор)
- И такого тоже нет. Потому что повествование идет от лица того, кто рассказывает. Если говорящий говорит о себе во втором лице - по нему психушка плачет (комментатор 2)
- Ну другие же пишут. Я вот читал в интернете...
Автор в процессе вообще запутался, с чего начал и чем закончил.Дальше весь спор приводить не буду. Думаю, всем понятно, что он ни к чему не привел. Потому что если человек не понимает, что предлоги ОТ и ДЛЯ со словом "действие" в данном случае не употребляются, то смысл ему что-то доказывать.

В ветке 15 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Кейт Андерсенн 14.11.2017, 14:27:03

Клэр Вирго, это как видео про альтернативную математику... когда 2+2 могло равняться 22, просто потому, что нельзя учительнице давить учеников своем мнением как единственно правильным:)%(

Руслан Бирюшев 14.11.2017, 13:15:52

У вас тут 666 комментариев образовалось. Я уберу. >_>

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 14.11.2017, 13:20:31

Руслан Бирюшев, зачет!))))

Агата Лель 13.11.2017, 22:24:43

Классный пост, поржала над тупостью многих. А потом всплакнула... над этим же.
Не приемлешь критику - не суйся на подобные сайты.

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 14.11.2017, 10:47:49

Агата Лель, Ну, дык!
Все так и есть. Сначала смеешься потом плачешь)) ну или наоборот)
Кстати .как раз девушка про которую скриншоты приведены писала, что хорошо относится к критике. Так что...

Лидия Милеш 12.11.2017, 00:20:56

Вот серьезно, если бы не увидела скрины, то не поверила бы, что такое вообще возможно. Смешно, конечно, но это же как людей задеть за больное надо (и как же у них там болит) , что они так отвечают....

В ветке 4 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 12.11.2017, 16:43:54

Лидия Милеш, Так и есть иногда такое пишут...
Благо некоторые авторы тоже умеют троллить в ответ))
среди читателей -- храмы))))) извините, но очень смешное исправление)))

Михаил Кузнецов 05.11.2017, 15:31:13

Художественное произведение это вымысел. Я уже писал в другом блоге. Не надо искать в романах логику, это же не научный труд. Изначально все выдумано, и после этого логику искать? Не правильно это. Искусство и в частности худ.литература это не наука...и даже не философия.

В ветке 11 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Анастасия Сиалана 12.11.2017, 13:10:31

Oleg Burganov, Что ж, тогда можно писать, она легла спать утром, встала вечером, потому что утро - это вечер, а вечер - это утро. Поужинала на рассвете и позавтракала в полнолуние. Зачем логика, это ФАНТАСТИКА!

Tory Tepfer 12.11.2017, 00:09:27

Спасибо вам огромное, вы увеличили продолжительность моей жизни лет на 20. Смеялась в подушку, чтобы не разбудить окружающих... Про камин и принца очень весело, думаю у каждого свой фетиш... А вот махровые соски даже стараясь не смогла представить. Про сперму я вообще молчу, какой же странный опыт должен был быть у писательницы, чтобы такое написать?!?
"-- Автор у вас книги нет, только аннотация!
-- У вас. Нет. Фантазии"
А это возьму на заметку, вдруг поможет. ;0)

В ветке 8 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Клэр Вирго 12.11.2017, 12:37:51

Ната, сейчас многие 12-15-летние "писатели" так и делают. Учат все по фанфикам, а в школе на уроках строчат шедевры, презрительно кривя рот - да зачем мне эта биология/география/физика (нужное подчеркнуть).

Алина Углицкая 12.11.2017, 00:24:21

Спасибо) блог насмешил. Я молчаливый читатель, не нравится - ухожу. Замечаний не делаю, даже если очень хочется. Почему? Боюсь, что мою подсказку примут за оскорбление. Например, одна уважаемая девушка во всех диалогах после прямой речи ставит точку, потом начинает слова автора с большой буквы. Во всех! Где надо и где не надо. Сказать ей об этом в коммах?? Но до меня эту книгу прочитали больше тысячи человек - и никто не заметил. А я че? Самая умная?
А как автор очень довольна, если читатели указывают на недостатки. Да, пишется черновик. Бывает ошибку при беглом наборе допустишь, бывает автозамена побалуется. Всего не усмотришь. Да и какие-то детали в сюжете могут подзабыться. А тут удивленный читатель взял - и напомнил. В обсчем)) я за взаимную любовь и полноценное общение))

Иринья Коняева 05.11.2017, 16:00:36

У всех свои тараканы))
Я, кстати, писать начала из-за того, что мне автор на мою фразу, что читать невозможно из-за ошибок,хотя видно, что книга интересная, ответила: Вы сперва сами напишите что-то, а потом критикуйте. Ой, как меня это закусило! Вот, пишу, никак не напишусь)))) Но критиковать желание пропало, хотя по ДримТиму приходится, но я, памятуя все свои шрамы на сердце от жестоких читателей, стараюсь это делать максимально вежливо)))

В ветке 44 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Иринья Коняева 07.11.2017, 15:22:50

Ната, Да, что есть, то есть ((

Inna Kameneva 07.11.2017, 11:06:52

Ох уже эта извечная тема - должен быть смысл в фантастике или нет)))
Но мне кажется вопрос этот риторический и каждый останется при своем мнении. Я, например, считаю, что, если автор уж оговаривает то, что действия его книги происходят в реальности, но в прошлом, то он просто обязан соблюдать хоть какие-то временный рамки и особенности этой эпохи. А если автор изначально пишет про выдуманный мир, то и события в нем развиваются по своим законам, но они все-таки должны быть и должны соблюдаться.
Что касается ошибок в словах и орфографии - на мой взгляд, здесь читателю нужно только спасибо сказать, с его помощью можно много своих недочетов исправить.

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 07.11.2017, 11:39:53

Inna Kameneva, "Что касается ошибок в словах и орфографии - на мой взгляд, здесь читателю нужно только спасибо сказать, с его помощью можно много своих недочетов исправить"
Вот казалось бы, такая понятная и мудрая мысль, которая вроде бы очевидна. но у всех авторов свое отношение

Бегал Кристина 07.11.2017, 07:27:00

ох ты ж..... Такого еще не видела)
Я начинающий в этом трудном деле, но когда мне пишут замечания (хочу сказать, очень редко это происходит, жаль) я не могу пройти мимо, сказав, что комментатор не понимает. Как может быть не интересно мнение того, кто прочел? Вы для себя пишите или для общества? Но могу сказать, что прислушиваться - это хорошо, но не делать так как советуют. У каждого свое мнение)

В ветке 4 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ната 07.11.2017, 10:52:06

Бегал Кристина, Потому что я просто больше объяснила, раскрыла то. что вы написали выше -- вот и все)
На самом деле примерно так вы сами думали, но, возможно, не структурировали

Вадим Скумбриев 07.11.2017, 09:29:51

"Да-да-да, седла и стремян еще не было. Но вы видели хоть один художественный фильм про историю Рима, где всадники скачут на скакуне без седла и стремян? Повторюсь это не документальное произведение, а художественное. Так же как не было да стаканов."
Уот так уот. Художественное, а не документальное. А раз художественное, можно описывать сёдла в древнем Риме и называть легионеров "Гай Корнелий Август".

В ветке 5 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Вадим Скумбриев 07.11.2017, 10:50:26

Ната, А у него был. Там, правда, легионеры в Тевтобургском лесу штурмовали песчаные дюны, а сам автор копипастил целые абзацы, но это так, детали...
Я бы, честно говоря, пнул бы и даже в отсутствие тега "историческая проза". Ну просто упомянутое выше - не мелочи, это детские ошибки. Причём если, скажем, в сёдла просто ткнут пальцем и скажут "автор, учи матчасть", то легионер Гай Корнелий Август вызовет смех. А когда смех вызывает серьёзная книга - это фатально.

Марина Чернышева 06.11.2017, 14:46:21

Читаю много и не могу "не лезть" если что-то "царапает" : то события друг к другу "за волосы" притянуты, то поступки противоречат прописанному характеру героя. Пишешь, а тебе в ответ : "Нет, он поступил именно так, а дальше будет поступать так-то и так-то", а то что ЭТОТ герой ТАК поступать просто не способен - совершенно не понимают! Типичная отговорка : "Это же фэнтези!". Да не "фэнтези" это, а бред! Разницу видите? Одна написала в ответ :"Попробуйте сами написать! А я подожду с тапком!" Я разозлилась и написала, а пока писала, забыла кто именно меня с "тапком" ждать собирался! Так что если автор переписки сюда зайдет и вспомнит нашу полемику, то милости прошу! Заходите! Не давайте "тапку" простаивать!

В ветке 9 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Наталья Тройнова 07.11.2017, 10:36:17

Елена Чемизова, ну это уже перебор, конечно, и оправдания тут неуместны, мне кажется, а вот оправдывать оценку героев тем, что "сама не поступила б так" мне кажется не совсем корректно)) все люди разные, и считать других дураками только за то , что не похожи на тебя - ну это как-то...

Books language:
Interface language: