Смешные отговорки авторов
Я довольно часто пишу отзывы и мнения о книгах, и чаще всего авторы достаточно благосклонно реагируют на замечания. Но бывают исключения. И сейчас я решила собрать перечень самых нелепых отговорок авторов. Синим – мои реплики, зеленым – автора.
- – Как же героиня «собрала рюкзак и припрятала его в лесу недалеко от замка», если днем за ней безотрывно следили, а ночью ворота замка запирались?
– Это кем же надо быть, чтобы искать логику в романах про любовь! Это фентези! Сказка!
– Ну ок!
- Когда аккуратно указала автору на орфографические ошибки
– Это неуважение к автору, указывать ему на ошибки, я же написала, что это – черновик!
– Простите, если вас чем-то обидела, но вы же написали «черновик», значит планируете в последствии исправлять ошибки, и указать на них, как мне показалось, было бы неплохо.
– Вам показалось.
- – Ваша серия книг меня привлекала именно тем, что героиня всегда действовала разумно, подобная ситуация была во второй книге, но что изменилось в начале четвертой книги? Сама героиня внутренне осталась такой же, почему же она так себя ведет?
– Все правильно и логично, но, если она расскажет правду, о чём же мне писать четвертую книгу? (на которую в тот момент автор уже заключила договор)
- – Вот вы пишете про социальную адаптацию, но, судя по очень многим моментам в вашей книге, совершенно не знаете, что это такое.
– Я не пишу про социальную адаптацию.
*Привожу цитату из первой и второй главы*
*Пользователь добавил вас в черный список*
(Здесь хотела скриншот приложить, но не нашла разговор, пользователь удалился)
- Указывая на орфографические ошибки, вы не помогаете автору, вы чешете свое эго. Если действительно хотите помочь – вышлите автору файл книги, в котором будут исправлены все ошибки, которые найдёте. (Поцелуй от меня тому, кто угадает, чьи это слова. Вы его знаете *Елена Труфанова получает приз! Поаплодируем!* )
6.Ну а еще один случай произошел со мной сегодня. Началось все с того. что я указала на девушке, что в её книге бедный язык (посмотреть нетленку с бедным языком) Максимально вежливо, а затем попыталась объяснить что же такое бедный язык.
– Слова повторяются, местоимения так же, в воображении не рисуется ни сон, ни сама героиня, ни её подруга. Я уж не говорю об избитых приемах, как с зеркалом.
– Это называется проблема с фантазией. А "прием" с зеркалом, я нигде еще ни разу не встречала.
Вот так друзья, у меня фантазии нет. Если автор не владеет языком и не может описать комнату, в которой спит героиня, когда видит сон, само сновидение, ведь в нем есть звуки, чувства, ощущения, то почему все это я должна додумывать? Может еще и дописывать начать? Ненуаче?
Это похоже на детские раскраски с заданием: "Дорисуй, так, чтобы получилась машина". "Допридумывай так, чтобы получилась книга!", "Нафантазируйте так, чтобы получился фильм!" Это жесть, товарищи.
Но, с другой стороны, потрясная отговорка!
Вы только посмотрите:
--Автор, у вас не очень понятно описана магия
--Просто у вас нет фантазии!
--Хорошо бы карту, а то не понятно, куда идут герои
--У вас просто нет фантазии
-- А как выглядит эта раса? Вы её совершенно не описали
-- У вас нет фантазии...
-- А как же главный герой...
-- Фантазии у вас нет!
-- Автор у вас книги нет, только аннотация!
-- У вас. Нет. Фантазии
Могу сказать, что автор совсем недавно появилась на сайте, но уже вполне освоилась, вот собственно, чем окончилась наша дискуссия.
Ну а у меня вопрос: у вас в вашу бытность читателем бывали такие истории? Если да, поделитесь))
Еще один потрясный комментарий был от Юлии Леру, ей автор ответила так
"не понимаю, почему вы упорно пытаетесь найти здесь логику. Вам же сказано - все это плод фантазии автора. "
Это шедевр!))
Дмитрий Пономарев и Ал Аади вспомнили прекрасную отговорку, способную заткнуть всех критиков на раз!))
Я художник - я так вижу.
Еще одну популярную отговоку вспомнила Илона Шикова " Попробуйте сами написать лучше, а мы вас покритикуем. "
Аплодируем им
Евгения Халь рассказала интересный случай:
"Я как-то судила литконкурс. И спросила девушку, почему у ее героини такая странная логика: то она в жениха плюется, то обнимает и целует. Я думала, что текст ироничный. Автор очень обиделась и сказала, что я не баба, а мужик, раз не понимаю женских капризов.) Все доводы других судей, что я сто пудов баба, ее не убедили. Наоборот, она меня обозвала геем)))))"
В общем вы поняли, если вашего героя или героиню не понимают - говорите, что это потому, что критик противоположного пола. В случае непоняток. сразу пишите про геев!))
Можно также разыграть обиду
"Мне в вашем тоне слышится издевка, вы неискренны и хотите меня унизить" от автора Begemot
А что? Пусть критик ищет, где он там и кого обидел))
Литта Лински поделилась уникальным перлом из своей коллекции:
"Не понравилось, валите от сюда и не читайте мои произведения больше" (Орфография и пунктуация сохранены)
Ну а что? Неплохо... агрессивные ответы читателям, которые смеют что-то вякать про ошибки – и тебя будут бояться все, кто чем-то недоволен! Только хорошие коммы! (Главное побольше агрессии. Если агрессии не хватает, тресните себе чем-нибудь тяжелым по пальцу. Боль и раздражение помогут вам в нелегком деле написания коммента)
Вирго Клэр добавила к моим заметкам еще несколько строк
- я, конечно, просила критику, но хотела получить ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ отзыв.
Видимо, критиками сейчас считаются те, кто пишет только положительные отзывы, остальные, по любому, хейтеры или пишут плохое из зависти к таланту
У автора спрашивают: почему у вас в работе элементы альтернативной анатомии? Ответ автора шедеврален:
Мне посоветовали побольше читать. Я послушалась совета и прочитала много ФАНФИКОВ, там почти везде так, я на них ориентируюсь!
Это действительно шедевральный ответ автора! Учить анатомию по учебникам анатомии – это прошлый век! Мы идем в ногу со временем и предлагаем учить по фанфикам не только анатомию, но и историю, физику, химию, географию и другие дисциплины!
И еще одна запись, в которой автору не нравятся правила русского языка:
- Оформление прямой речи тоже оставляет желать лучшего.
- Увидел у какого-то классика и "заразился". Да, я знаю, что после слов автора, к примеру, надо ставить точку, если прямая речь в диалоге является законченным предложением. Но мне так не нравится, раздражает точка. Можете считать за стиль или язык автора))
А кавычки у меня не совсем прямая речь - я их использую для обособления мыслей ГГ, и они у меня не подлежат никаким правилам пунктуации. Да, это неправильно, но мне, повторюсь, нравится)
Вам не нравятся правила русского языка? Раздражают точки и запятые? Вы смотреть не можете на кавычи, а когда пишете имена собственные с большой буквы у вас дергается глаз? Решение есть! Просто игнорируйте правила русского языка! Творчество не ограничивается никакими границами и правилами!
Еще несколько строчек к моему блогу добавила Эсфирь Серебрянская
Было года четыре назад...
На замечание, что чистокровная американка, не может ни цитировать советскую кино-классику ( "Неуловимых мстителей"), ни подбирать русские оскорбительные рифмы к греческой фамилии, был дан ответ, что автор, как бы переводит речь/мысли героя на русский и, как переводчик, подбирает нужные аналогии в русском языке, а мне надо идти далеко, потому что абсолютно ничего не понимаю в переводах
Ну, видно, и я тоже ничего не понимаю в переводах
Вот еще одна удивительнейшая отмазка от автора Ясмина Yasnina. Пишу автору примерно так: "Интересные персонажи внешне и по характерам, хочется о них читать, но первые страницы читаются очень тяжело из-за сложного витиеватого построения фраз и крупных абзацев. Мысль теряется, описываемые события путаются. Интерес пропадает"
Мне отвечают: "Читайте дальше - привыкните"
А что все правильно, человек привыкает ко всему, даже к излишне тяжелым и перегруженным фразам. Неплохо-неплохо))
Кристина Юраш в своей теме "Вредные советы для автора" предлагает свое решение проблемы критики. Часть её прекрасного стиха я скопирую сюда. Все стихотворение можно посмотреть по ссылке
Если вдруг поганый критик,
Обосрал Ваш опус толстый,
Предлагая для начала,
Изучить родной язык.
Вы спокойно, без истерик,
Киньте критику ответку.
Напишите очень кратко:
"Я - учитель. Мне видней".
И тогда все разговоры перейдут
Перейдут в другую тему,
100% все забудут,
Как случился холивар
Здорово!))) Отличный вредный совет!
Здесь вторая часть блога, которая называется "Смешные претензии читателей" В ней вы узнаете:
1. Что такое "фундаментальные знания" в детективах
2. Что драконы не могут курлыкать;
3. Что любовь и секс неразделимы;
а так же многое другое, важное, по мнению некоторых читателей)))
176 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиИ я писала, и мне писали. Попадалась мне и жесткая критика типа раз вы не знаете какой-либо канон или не можете этого объяснить, так что быстро заканчивайте писать и не продолжайте (утрирую, конечно, но посыл был таким). Благо, что на том сайте можно было исправлять ошибки и частенько их отмечала. Потом меня благодарили за их выделение.
Ната, Вам повезло просто))
Бывали, бывали))) Еще как бывали.
А за блог отдельное спасибо! Повеселили
Сергей Печеркин, подкинуть??А что правда!))
Пусть)))
Я сейчас познала дзен и вообще не пишу критику, если о том не просят))) (а если и просят - всегда переспрашиваю, точно ли этого хотят, а то знаю, как это все бывает...)
Из 5-го примера, скорее всего, это тов. Харит..., ой, не могу при всех)))
Юлия Леру, только по его замечаниям можно целый пост сделать... такие перлы выдает
)))) Мама дорогая! *рукалицо*
Таки шо жеж вы читаете?! И вам своих глаз не жалко? Приходите ко мне. Я всегда рада критике. И даже троллинг переношу с легкостью.
Аф Морган, Ды как-то ...
я много читаю, большая часть вот этих перлов не с этого сайта.
Кроме двух последних )) Эти шедевры с данного сайта
Знаете, я был и на месте автора, которого поливали грязью, и на месте критика, которого также поливали грязью. Не знаю, что лучше. Наверно, зависит не от того, на какой стороне ты стоишь, а от уровня образованности и воспитания собеседника. Если при малейшей критики (критики на его критику) или другого автора, оппонент впадает в истерику и начинает поливать тебя грязью, то уже не важно, кто ты - автор или критик. Например, ко мне пришел критик и начал с фразы - мои знания о физике из школы и логика умерла дважды, когда я читал начало вашего опуса. То есть, вот так с налеты - автор - вы неуч и идиот, у вас отсутствуют элементарные познания в физики и вы не знаете, что такое логика. Начинаю вести дискуссию, "критик" путается в трех соснах, путает разные вещи, видно, что знает тему слабо. В итоге делает финт ушами и говорит - вы не знаете матчасть и не хотите знать и гордо уходит. При этом, я прекрасно знаю, что прав, что логика у меня есть, и матчасть проработана. Может быть это худ.условность, фантазия. Но выслушивать подобные грубости от человека, который сам плавает в теме, противно.
Lord Weller, Да нет! что вы! На меня никто не окрысился как вы пишите, кроме данной дамы)
Остальные меня хвалят, холят и лелеют)) ну почти все.
Честное слово))
Хотя я часто с ними дискутирую. Да вот хотя бы в блогах
Никогда такого не пишу авторам, если не высказано специальной просьбы кидать тапки. Если выложен ЧЕРНОВИК, то и ошибки в словах прощу. Если не встречаются в каждом слове. Стилистику оцениваю про себя по принципу - не нравится, не читай. Но если мне за деньги присылают не вычитанный черновик, вот тут я да, тут я порвать готова))).
Наталья Романова, ))))))
Это вы самую суть ухватили!)))
Я начинала с форумов. Ниже пишут про звездочки, у нас были буковки. P- принимаю только позитив, M - мягкая критика, S - и поругай, и похвали, Z - режь правду-матку.
Всякое получала. Были комменты от "после первой строки читать не смог" до "кроме первой строки все офигенно" от одного человека, никто ни на кого не обижался, все наоборот, благодарили, учились, вырезали и пришивали, в общем, работали.
Тем страннее мне было от первого автора на Продамане (которому написала пару замечаний) получить "мой мир, мои правила", не лезь, короче, Юля, в калашный ряд, а со страницы второго вообще поклонницы прибежали, вот, у вас читателей нет, вы пришли попиариться, фу-фу-фу".
Сейчас не пишу отзывов - некогда, да и время не то. "Не нравится - не читай, у каждой книги есть свой читатель, ну и что, что ошибки, я автор, а не корректор" - как-то эти реплики отбивают желание. Один из последних отзывов вообще был воспринят автором с позиции: "логика не нужна, потому что это все нереально".
Юлия Леру, вот!
берите так сказать и пользуйтесь!)
Это уникальная отговорка для любой критики!
Вы себе скопируйте, чтобы не забыть!))
Вот... а потом просто, Вставить нажимаете и все! можно даже не читать, что там пишут)) Нафига? правильно я говорю???))))
Завидую людям, которых Вы прочитали.
Но не все любят и ценят критику. Многие выкладывают только, чтобы их хвалили.
И в этом смысле мне нравится, что на некоторых сайтах автор может указать своё отношение к критике. Например, "без критики", "критику в мягкой форме", "готов к жёсткой критике". Это очень удобно и позволяет достичь какого-то взаимопонимания, что ли.
Но даже на таких сайтах бывают ситуации, когда автор выбирает "готов к жёсткой критике", а потом разговор превращается в то, что Вы описали в блоге XD
Ксения Ярополова, Да ладно)) автор высказалась, что хотела бы учиться и я очень мягко ей рассказала про недостатки и тут на тебе))
имя плохо потерли или это специально так, что достаточно хорошо читается. Здесь мне не попадались неадекватные авторы, хотя. надо быть справедливой, я и читала здесь не много. Но все, кому указывала на ошибки, воспринимали это нормально, даже благодарили.
Наверное, повезло.
не повезло один раз, но это в ВК, там один автор любой осторожный вопрос о мотивах поступков героев воспринимала, как личное оскорбление.
Begemot, думаю, что да))
Если свои в страйкбол не вытащат)
Мде, плохо я своих комментаторов пинаю, что-то блоги никто не посвещает *печаль*
В бытность мою читателем я просто закрывала то, что не нравится и забывала о существовании автора. Сохраняет нервные клетки как минимум двум людям;)
Лилия Данина, ну тогда напишу пожалуюсь)))) когда вниз опустится
А по поводу не читаете... многие читают, пусть не подробно, но просто прочесть последнее и увидеть негатив... уже неприятное впечатление
Я кстати всегда читаю впечатление о книге.
не было. и вряд ли будет. потому что некоторые книги бросаю читать с первой главы или с первой страницы, если решаю, что они не стоят прочтения. Но делаю это молча. Часто сразу же по тексту можно понять, что автор текста просто не поймет, что я хочу до него донести. Так стОит ли пытаться?)
Лёка Лактысева, Кстати, к книге хорошие комменты
Автор писала. что хочу научится... ну вроде гадости писать научится))
На самом деле прекрасно показывает автора. если она пишет на очень аккуратное замечание такие строки))
у меня была похожая ситуация, с той лишь разницей, что афффтор - я XD
Потребовала крепкой критики, а предварительно написала гадкий бложик - ну и понеслось. Ох и огребла же я тогда...
Меня потом год от литэры воротило. Хотя, в общем-то сама и виновата.
Сейчас вот вернулась - потому что удобнее всего книжки выкладывать.
Юля Майн, Это верно. но надо как-то стараться от этого абстрагироваться
Я вот ни к кому неприязнь на этом сайте не испытываю. Даже к этому автору, я думаю она поймет, что так делать нельзя, а нет - так нет. Её дело.
Ох, Ната... Крепчайших вам нервов. Критика - дело жутко неблагодарное.
Ната, \вспомнила свою редакторскую бытность и содрогнулась\
Нет-нет-нет, я лучше буду читать мало, но хороших вещей. По рекомендациям людей, мнению которых я доверяю. Мне нервы дороже.
У меня был подобный комментарий мне как автору. я правда не удаляла его, а посмеялась над своей глупостью. в моей книге "Мой темный лорд" героиня несет с собой сундучок с 1000 золотых (если не ошибаюсь). одна девушка подсчитала, что получается героиня несла около 10 кг. впечатляюще. Правда, если говорить серьезно, я бы протащила такой сундук довольно далеко - увы живу в деревне и опыт перетаскивания тяжестей у меня есть.
Вира Дмитриева, пичаль бида, расстройство неимоверное!
)))))) ничего поем поменьше побегаю побольше)
У меня такого не было) Были на другом сайте споры с авторами по поводу героев их книг, но эти споры были хотя и жёсткие, но без переходов на личности)
Ната, как мне кажется, человек который публично оскорбляет, прежде всего сам делает хуже себе и своей репутации... Сайт публичный, все всё видят и отношение к этому человеку становится соответствующим... А когда оскорбляет автор, то к нему и как к автору ещё отношение меняется в худшую сторону...
Меня, кстати, не так давно в блоге один автор публично оскорбил, я не стала никому жаловаться, подумала, что данный автор и так потерял этим уважение со стороны многих людей, которые это видели, а это, как мне кажется, гораздо большее наказание, чем если бы я пожаловалась и данного автора забанили бы на неделю...
О Боже! Тема актуальнее некуда. Я готов руки целовать той женщине (потому что мужику я просто руку пожму) которая найдёт и выложит мне подробные ошибки и опечатки в моей книге. Я знаю что они у меня есть и их много, но сам найти уже не в силах...я читаю и тупо не вижу их. А эти "авторы" кричат о том что мол "некорректно указывать на ошибки, вышлите готовый и отредактированый текст. БЕСПЛАТНО! БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ И СМС!" Я просто ору с таких. ｡ﾟ(TヮT)ﾟ｡ лол
Спасибо, рассмешили)))
*кстати, я не против конструктивной критики)))) если надумаете ,можете заглянуть ко мне в гости)
☆⌒(≧▽° )
Насчет ошибок вообще безнадежно. Или: "Ну это же черновик, я пишу в порыве вдохновения", или, кстати, очень часто встречается вариант "когда интересно, ошибки не мешают читателю". Я уже давно поняла, что критические замечания, причем в очень-очень-очень мягкой форме можно выдавать только друзьям. Посторонние в лучшем случае гордо проигнорируют (вы просто ничего не поняли в книге), либо еще и расскажут тебе, кто ты есть. Одно хорошо, книги с ошибками или нелепостями крайне редко попадают в мои руки.
Литта Лински, Да как-то до этого не нарывалась тут на такое хамство)) хотя указывала и на более субъективные ошибки. Старалась мягко. конечно...
Смешной случай и весьма отталкивающий. Конечно, автор только появился на сайте, многого не знает, но есть же общие правила. И смешно, и грустно, что так отвечают...
Рина Белолис, Блин, я тоже с августа или около того на сайте, но такого себе не позволяла. тут мне кажется. воспитание каждого важно, а не то что новенькая она или нет.
Эх, и везёт же кому-то на таких замечательных читателей и развёрнутые отзывы...
Ну что поделать. Каждый автор заслуживает то, что заслуживает.
Константин Павлов, ну я бы так не сказала. да и что там писать? прочла 2 странички и по ним можно определить, что человек не может объяснить и рассказать внятно. какой он, простите, писатель?
Ната, почитайте, очень советую https://lit-era.com/book/ne-k-nochi-bud-pomyanuta-chast-1-b32441
За одну эту книгу можно простить что угодно обобщенному литеровскому автору)
Алекс Кейн, Я добавила)) Все таки резонанс)))
Не бывали, мне, наверное, повезло натыкаться на хороших авторов:) Зря она так реагирует на указание ошибок. Ценить надо таких читателей. У себя тупейшую ошибку можно достаточно долго не замечать.
Марина Санд, Конечно, тогда она не научится ничему))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена