Смешные отговорки авторов
Я довольно часто пишу отзывы и мнения о книгах, и чаще всего авторы достаточно благосклонно реагируют на замечания. Но бывают исключения. И сейчас я решила собрать перечень самых нелепых отговорок авторов. Синим – мои реплики, зеленым – автора.
- – Как же героиня «собрала рюкзак и припрятала его в лесу недалеко от замка», если днем за ней безотрывно следили, а ночью ворота замка запирались?
– Это кем же надо быть, чтобы искать логику в романах про любовь! Это фентези! Сказка!
– Ну ок!
- Когда аккуратно указала автору на орфографические ошибки
– Это неуважение к автору, указывать ему на ошибки, я же написала, что это – черновик!
– Простите, если вас чем-то обидела, но вы же написали «черновик», значит планируете в последствии исправлять ошибки, и указать на них, как мне показалось, было бы неплохо.
– Вам показалось.
- – Ваша серия книг меня привлекала именно тем, что героиня всегда действовала разумно, подобная ситуация была во второй книге, но что изменилось в начале четвертой книги? Сама героиня внутренне осталась такой же, почему же она так себя ведет?
– Все правильно и логично, но, если она расскажет правду, о чём же мне писать четвертую книгу? (на которую в тот момент автор уже заключила договор)
- – Вот вы пишете про социальную адаптацию, но, судя по очень многим моментам в вашей книге, совершенно не знаете, что это такое.
– Я не пишу про социальную адаптацию.
*Привожу цитату из первой и второй главы*
*Пользователь добавил вас в черный список*
(Здесь хотела скриншот приложить, но не нашла разговор, пользователь удалился)
- Указывая на орфографические ошибки, вы не помогаете автору, вы чешете свое эго. Если действительно хотите помочь – вышлите автору файл книги, в котором будут исправлены все ошибки, которые найдёте. (Поцелуй от меня тому, кто угадает, чьи это слова. Вы его знаете *Елена Труфанова получает приз! Поаплодируем!* )
6.Ну а еще один случай произошел со мной сегодня. Началось все с того. что я указала на девушке, что в её книге бедный язык (посмотреть нетленку с бедным языком) Максимально вежливо, а затем попыталась объяснить что же такое бедный язык.
– Слова повторяются, местоимения так же, в воображении не рисуется ни сон, ни сама героиня, ни её подруга. Я уж не говорю об избитых приемах, как с зеркалом.
– Это называется проблема с фантазией. А "прием" с зеркалом, я нигде еще ни разу не встречала.
Вот так друзья, у меня фантазии нет. Если автор не владеет языком и не может описать комнату, в которой спит героиня, когда видит сон, само сновидение, ведь в нем есть звуки, чувства, ощущения, то почему все это я должна додумывать? Может еще и дописывать начать? Ненуаче?
Это похоже на детские раскраски с заданием: "Дорисуй, так, чтобы получилась машина". "Допридумывай так, чтобы получилась книга!", "Нафантазируйте так, чтобы получился фильм!" Это жесть, товарищи.
Но, с другой стороны, потрясная отговорка!
Вы только посмотрите:
--Автор, у вас не очень понятно описана магия
--Просто у вас нет фантазии!
--Хорошо бы карту, а то не понятно, куда идут герои
--У вас просто нет фантазии
-- А как выглядит эта раса? Вы её совершенно не описали
-- У вас нет фантазии...
-- А как же главный герой...
-- Фантазии у вас нет!
-- Автор у вас книги нет, только аннотация!
-- У вас. Нет. Фантазии
Могу сказать, что автор совсем недавно появилась на сайте, но уже вполне освоилась, вот собственно, чем окончилась наша дискуссия.
Ну а у меня вопрос: у вас в вашу бытность читателем бывали такие истории? Если да, поделитесь))
Еще один потрясный комментарий был от Юлии Леру, ей автор ответила так
"не понимаю, почему вы упорно пытаетесь найти здесь логику. Вам же сказано - все это плод фантазии автора. "
Это шедевр!))
Дмитрий Пономарев и Ал Аади вспомнили прекрасную отговорку, способную заткнуть всех критиков на раз!))
Я художник - я так вижу.
Еще одну популярную отговоку вспомнила Илона Шикова " Попробуйте сами написать лучше, а мы вас покритикуем. "
Аплодируем им
Евгения Халь рассказала интересный случай:
"Я как-то судила литконкурс. И спросила девушку, почему у ее героини такая странная логика: то она в жениха плюется, то обнимает и целует. Я думала, что текст ироничный. Автор очень обиделась и сказала, что я не баба, а мужик, раз не понимаю женских капризов.) Все доводы других судей, что я сто пудов баба, ее не убедили. Наоборот, она меня обозвала геем)))))"
В общем вы поняли, если вашего героя или героиню не понимают - говорите, что это потому, что критик противоположного пола. В случае непоняток. сразу пишите про геев!))
Можно также разыграть обиду
"Мне в вашем тоне слышится издевка, вы неискренны и хотите меня унизить" от автора Begemot
А что? Пусть критик ищет, где он там и кого обидел))
Литта Лински поделилась уникальным перлом из своей коллекции:
"Не понравилось, валите от сюда и не читайте мои произведения больше" (Орфография и пунктуация сохранены)
Ну а что? Неплохо... агрессивные ответы читателям, которые смеют что-то вякать про ошибки – и тебя будут бояться все, кто чем-то недоволен! Только хорошие коммы! (Главное побольше агрессии. Если агрессии не хватает, тресните себе чем-нибудь тяжелым по пальцу. Боль и раздражение помогут вам в нелегком деле написания коммента)
Вирго Клэр добавила к моим заметкам еще несколько строк
- я, конечно, просила критику, но хотела получить ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ отзыв.
Видимо, критиками сейчас считаются те, кто пишет только положительные отзывы, остальные, по любому, хейтеры или пишут плохое из зависти к таланту
У автора спрашивают: почему у вас в работе элементы альтернативной анатомии? Ответ автора шедеврален:
Мне посоветовали побольше читать. Я послушалась совета и прочитала много ФАНФИКОВ, там почти везде так, я на них ориентируюсь!
Это действительно шедевральный ответ автора! Учить анатомию по учебникам анатомии – это прошлый век! Мы идем в ногу со временем и предлагаем учить по фанфикам не только анатомию, но и историю, физику, химию, географию и другие дисциплины!
И еще одна запись, в которой автору не нравятся правила русского языка:
- Оформление прямой речи тоже оставляет желать лучшего.
- Увидел у какого-то классика и "заразился". Да, я знаю, что после слов автора, к примеру, надо ставить точку, если прямая речь в диалоге является законченным предложением. Но мне так не нравится, раздражает точка. Можете считать за стиль или язык автора))
А кавычки у меня не совсем прямая речь - я их использую для обособления мыслей ГГ, и они у меня не подлежат никаким правилам пунктуации. Да, это неправильно, но мне, повторюсь, нравится)
Вам не нравятся правила русского языка? Раздражают точки и запятые? Вы смотреть не можете на кавычи, а когда пишете имена собственные с большой буквы у вас дергается глаз? Решение есть! Просто игнорируйте правила русского языка! Творчество не ограничивается никакими границами и правилами!
Еще несколько строчек к моему блогу добавила Эсфирь Серебрянская
Было года четыре назад...
На замечание, что чистокровная американка, не может ни цитировать советскую кино-классику ( "Неуловимых мстителей"), ни подбирать русские оскорбительные рифмы к греческой фамилии, был дан ответ, что автор, как бы переводит речь/мысли героя на русский и, как переводчик, подбирает нужные аналогии в русском языке, а мне надо идти далеко, потому что абсолютно ничего не понимаю в переводах
Ну, видно, и я тоже ничего не понимаю в переводах
Вот еще одна удивительнейшая отмазка от автора Ясмина Yasnina. Пишу автору примерно так: "Интересные персонажи внешне и по характерам, хочется о них читать, но первые страницы читаются очень тяжело из-за сложного витиеватого построения фраз и крупных абзацев. Мысль теряется, описываемые события путаются. Интерес пропадает"
Мне отвечают: "Читайте дальше - привыкните"
А что все правильно, человек привыкает ко всему, даже к излишне тяжелым и перегруженным фразам. Неплохо-неплохо))
Кристина Юраш в своей теме "Вредные советы для автора" предлагает свое решение проблемы критики. Часть её прекрасного стиха я скопирую сюда. Все стихотворение можно посмотреть по ссылке
Если вдруг поганый критик,
Обосрал Ваш опус толстый,
Предлагая для начала,
Изучить родной язык.
Вы спокойно, без истерик,
Киньте критику ответку.
Напишите очень кратко:
"Я - учитель. Мне видней".
И тогда все разговоры перейдут
Перейдут в другую тему,
100% все забудут,
Как случился холивар
Здорово!))) Отличный вредный совет!
Здесь вторая часть блога, которая называется "Смешные претензии читателей" В ней вы узнаете:
1. Что такое "фундаментальные знания" в детективах
2. Что драконы не могут курлыкать;
3. Что любовь и секс неразделимы;
а так же многое другое, важное, по мнению некоторых читателей)))
176 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиУ всех свои тараканы))
Я, кстати, писать начала из-за того, что мне автор на мою фразу, что читать невозможно из-за ошибок,хотя видно, что книга интересная, ответила: Вы сперва сами напишите что-то, а потом критикуйте. Ой, как меня это закусило! Вот, пишу, никак не напишусь)))) Но критиковать желание пропало, хотя по ДримТиму приходится, но я, памятуя все свои шрамы на сердце от жестоких читателей, стараюсь это делать максимально вежливо)))
Ох уже эта извечная тема - должен быть смысл в фантастике или нет)))
Но мне кажется вопрос этот риторический и каждый останется при своем мнении. Я, например, считаю, что, если автор уж оговаривает то, что действия его книги происходят в реальности, но в прошлом, то он просто обязан соблюдать хоть какие-то временный рамки и особенности этой эпохи. А если автор изначально пишет про выдуманный мир, то и события в нем развиваются по своим законам, но они все-таки должны быть и должны соблюдаться.
Что касается ошибок в словах и орфографии - на мой взгляд, здесь читателю нужно только спасибо сказать, с его помощью можно много своих недочетов исправить.
ох ты ж..... Такого еще не видела)
Я начинающий в этом трудном деле, но когда мне пишут замечания (хочу сказать, очень редко это происходит, жаль) я не могу пройти мимо, сказав, что комментатор не понимает. Как может быть не интересно мнение того, кто прочел? Вы для себя пишите или для общества? Но могу сказать, что прислушиваться - это хорошо, но не делать так как советуют. У каждого свое мнение)
"Да-да-да, седла и стремян еще не было. Но вы видели хоть один художественный фильм про историю Рима, где всадники скачут на скакуне без седла и стремян? Повторюсь это не документальное произведение, а художественное. Так же как не было да стаканов."
Уот так уот. Художественное, а не документальное. А раз художественное, можно описывать сёдла в древнем Риме и называть легионеров "Гай Корнелий Август".
Читаю много и не могу "не лезть" если что-то "царапает" : то события друг к другу "за волосы" притянуты, то поступки противоречат прописанному характеру героя. Пишешь, а тебе в ответ : "Нет, он поступил именно так, а дальше будет поступать так-то и так-то", а то что ЭТОТ герой ТАК поступать просто не способен - совершенно не понимают! Типичная отговорка : "Это же фэнтези!". Да не "фэнтези" это, а бред! Разницу видите? Одна написала в ответ :"Попробуйте сами написать! А я подожду с тапком!" Я разозлилась и написала, а пока писала, забыла кто именно меня с "тапком" ждать собирался! Так что если автор переписки сюда зайдет и вспомнит нашу полемику, то милости прошу! Заходите! Не давайте "тапку" простаивать!
У каждого читателя бывают такие истории) И на моей памяти, не первый автор уже заявляет, что это всё полет моей фантазии, какая вам нафиг логика нужна. Помнится была тут книжечка, где героине с легкой руки автора выпало мыть камины, не один, а с десяток, очень грязные камины, автор нам это уточнила. Героиня мыла, мыла, а потом после каждого ополаскивалась в ведре...ну, руки может ополаскивала,что там ещё в ведре от сажи отмыть можно не знаю, подробно нам не объясняли, но к самому последнему камину, по моему мнению, героиня должна была выглядеть,как чушка. Несмотря на все попытки отмыться вся в черных разводах. Кто общался с сажей, тот знает, как трудно это отмыть...НО это было только по моему мнению, потому что местный принц, завидев героиню прямо вот прям после очередного по счету камина, захотел её неимоверно ...хм..хм..а может он чернокожих любит, на экзотику потянуло, что-то не подумала об этом...Автор абсолютно не нашла ничего в этом плохого, так и сказала:"вы придираетесь") Получается, когда читатель с нормальной фантазией прекрасно представляет себе ситуацию - мы придираемся, а когда нам не дают информации, и мы просим раскрыть подробнее сцену - у нас фантазии не хватает)
Прекрасная статья. Автор меня развеселил.
Это было во времена начала моей творческой деятельности) Я еще не знала, что нужно учиться, что-то читать... думала, что просто садишься за клавиатуру и записываешь за Музой, которая шепчет на ухо. Как-то меня сказали, что в середине истории время поменялось с прошедшего на настоящий, а затем обратно. Я искренне удивилась и спросила, что тут плохого? Вроде красиво же смотрится.
Сейчас стыдно.
А что, правда часто попадаются неадекватные авторы? Или это выжимка из особо одарённых?
Типа: "Это же проба пера! Как нацарапало, так чернила на мониторе и высохли")))
Хотела посмотреть "нетленку", но по ссылке открывается что-то орущее, и пугающее - в смысле страшно вирус там словить. Реально испугалась за ноут!
Мне такие постоянно попадаются. Самые распространенные отговорки:
- я же не в издательство свою книгу (КНИГУ!!!) отдавать буду, это просто хобби.
- критик просто дурак, не понял моей шедевральной задумки.
- не нравится - не читай.
- я, конечно, просила критику, но хотела получить ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ отзыв.
Это не считая тех, которые выше уже автором обозначены.
По обмену как-то гражданке писательнице сделал замечание, что завязка её романа невозможна, ибо в жизни механика, которую она описывала, происходит не так. Узнал, что я судак, в ответ рецензии не получил.)
Полностью поддерживаю мнение Ириньи Коняевой, : "написала жуткий отзыв, стёрла, написала вежливый". Если человек ( полу человек - подросток) забрел на "Лит- ера", значит у него есть мозги и он умеет писать, хоть и с ошибками. Это в любом случае гораздо лучше, чем участие подростков в других сомнительных группах соц сетей, где ради того чтоб выделится совершают ужасные вещи.
Ну а нервное отношение к критике, это подростковый период , он пройдет.
Я сам рецензирую книги обычно только если меня специально попросят - и делаю это дотошно-построчно, скорее как вычитку. Потому авторы рецензируемого текста редко со мною спорят - обычно это мои знакомые. А вот бывать по другую сторону баррикад доводилось чаще, и там тоже попадались интересные перлы. Например, совсем недавно один из читателей помимо прочих претензий к тексту выкатил вот такое утверждение:
" И. Местные в степи найдут любой отряд за часы - а не будут по 2-3 дня гоняться. Это не средняя полоса - где речушка или ручей каждые 5 км. Там воду для лошадей найти ппц как надо постараться."
Оставив в стороне безводные монгольские степи, в которых не могут жить кони, поясню, что в книге герои штурмуют горный перевал (!). Видимо, его наличие в тексте, как и частые упоминания гор не смутили читателя, точно знающего, что Средняя Азия - это степь. Даже Тянь-Шань и Ала-Тоо.
СПАСИБО вам большое за позитивное настроение на целый день)) Очень повеселили не сколько нетактичные авторы, а ваши комментарии к их словам)
На самом деле... я, как начинающий автор, теперь уж боюсь сказать лишнее слово читателю, что бы не задеть его чувства, после такого-то блога)) Ну, а на самом деле критика ведь разная бывает... Некоторые критикуют только ради критики или не соответствуют своим же словам. Например, у меня был случай, когда девушка написала отзыв о книге - мол безграмотная, слог не такой и т.д. Сама же в комментарии столько ошибок детских допустила, что прямо неудобно стало...
На самом деле, авторы: все дружно покупаем "Новопасит" (особенно если вы из таких как я, которым нужно по 30 раз редактировать с абсолютной невнимательностью) и благодарим за любой отзыв с указанной ошибкой) Ведь в любом случае, люди не прошли мимо и уделили свое время что бы помочь вам усовершенствовать ваше начинание... Спасибо вам за это, читатели)
Сама я никогда не писала негативные отзывы, в частности потому что не было такой прочитанной мню книги, что бы прямо начать негодовать... Надеюсь, так и будет)
Еще раз спасибо за прекрасный блог! Сохраню его себе и буду перечитывать))
Прелестно! :-)
Особенно - не ищите тут логику, это плод фантазии автора, - которой очевидно всякая логика чужда.
Ната ! Ну Вы просто затерроризировали авторов своей критикой. :)
Я думала, эта тема ужн давно улеглась))))))
Я пришла сюда с сайта Wattpad. Там в основном сидят детки, причем в прямом смысле)) И такие ситуации норма, но тут я просто поражена и не нахожу, что сказать...
интересно, а адекватность как-то коррелирует с умением писать?
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена