Смешные отговорки авторов
Я довольно часто пишу отзывы и мнения о книгах, и чаще всего авторы достаточно благосклонно реагируют на замечания. Но бывают исключения. И сейчас я решила собрать перечень самых нелепых отговорок авторов. Синим – мои реплики, зеленым – автора.
- – Как же героиня «собрала рюкзак и припрятала его в лесу недалеко от замка», если днем за ней безотрывно следили, а ночью ворота замка запирались?
– Это кем же надо быть, чтобы искать логику в романах про любовь! Это фентези! Сказка!
– Ну ок!
- Когда аккуратно указала автору на орфографические ошибки
– Это неуважение к автору, указывать ему на ошибки, я же написала, что это – черновик!
– Простите, если вас чем-то обидела, но вы же написали «черновик», значит планируете в последствии исправлять ошибки, и указать на них, как мне показалось, было бы неплохо.
– Вам показалось.
- – Ваша серия книг меня привлекала именно тем, что героиня всегда действовала разумно, подобная ситуация была во второй книге, но что изменилось в начале четвертой книги? Сама героиня внутренне осталась такой же, почему же она так себя ведет?
– Все правильно и логично, но, если она расскажет правду, о чём же мне писать четвертую книгу? (на которую в тот момент автор уже заключила договор)
- – Вот вы пишете про социальную адаптацию, но, судя по очень многим моментам в вашей книге, совершенно не знаете, что это такое.
– Я не пишу про социальную адаптацию.
*Привожу цитату из первой и второй главы*
*Пользователь добавил вас в черный список*
(Здесь хотела скриншот приложить, но не нашла разговор, пользователь удалился)
- Указывая на орфографические ошибки, вы не помогаете автору, вы чешете свое эго. Если действительно хотите помочь – вышлите автору файл книги, в котором будут исправлены все ошибки, которые найдёте. (Поцелуй от меня тому, кто угадает, чьи это слова. Вы его знаете *Елена Труфанова получает приз! Поаплодируем!* )
6.Ну а еще один случай произошел со мной сегодня. Началось все с того. что я указала на девушке, что в её книге бедный язык (посмотреть нетленку с бедным языком) Максимально вежливо, а затем попыталась объяснить что же такое бедный язык.
– Слова повторяются, местоимения так же, в воображении не рисуется ни сон, ни сама героиня, ни её подруга. Я уж не говорю об избитых приемах, как с зеркалом.
– Это называется проблема с фантазией. А "прием" с зеркалом, я нигде еще ни разу не встречала.
Вот так друзья, у меня фантазии нет. Если автор не владеет языком и не может описать комнату, в которой спит героиня, когда видит сон, само сновидение, ведь в нем есть звуки, чувства, ощущения, то почему все это я должна додумывать? Может еще и дописывать начать? Ненуаче?
Это похоже на детские раскраски с заданием: "Дорисуй, так, чтобы получилась машина". "Допридумывай так, чтобы получилась книга!", "Нафантазируйте так, чтобы получился фильм!" Это жесть, товарищи.
Но, с другой стороны, потрясная отговорка!
Вы только посмотрите:
--Автор, у вас не очень понятно описана магия
--Просто у вас нет фантазии!
--Хорошо бы карту, а то не понятно, куда идут герои
--У вас просто нет фантазии
-- А как выглядит эта раса? Вы её совершенно не описали
-- У вас нет фантазии...
-- А как же главный герой...
-- Фантазии у вас нет!
-- Автор у вас книги нет, только аннотация!
-- У вас. Нет. Фантазии
Могу сказать, что автор совсем недавно появилась на сайте, но уже вполне освоилась, вот собственно, чем окончилась наша дискуссия.
Ну а у меня вопрос: у вас в вашу бытность читателем бывали такие истории? Если да, поделитесь))
Еще один потрясный комментарий был от Юлии Леру, ей автор ответила так
"не понимаю, почему вы упорно пытаетесь найти здесь логику. Вам же сказано - все это плод фантазии автора. "
Это шедевр!))
Дмитрий Пономарев и Ал Аади вспомнили прекрасную отговорку, способную заткнуть всех критиков на раз!))
Я художник - я так вижу.
Еще одну популярную отговоку вспомнила Илона Шикова " Попробуйте сами написать лучше, а мы вас покритикуем. "
Аплодируем им
Евгения Халь рассказала интересный случай:
"Я как-то судила литконкурс. И спросила девушку, почему у ее героини такая странная логика: то она в жениха плюется, то обнимает и целует. Я думала, что текст ироничный. Автор очень обиделась и сказала, что я не баба, а мужик, раз не понимаю женских капризов.) Все доводы других судей, что я сто пудов баба, ее не убедили. Наоборот, она меня обозвала геем)))))"
В общем вы поняли, если вашего героя или героиню не понимают - говорите, что это потому, что критик противоположного пола. В случае непоняток. сразу пишите про геев!))
Можно также разыграть обиду
"Мне в вашем тоне слышится издевка, вы неискренны и хотите меня унизить" от автора Begemot
А что? Пусть критик ищет, где он там и кого обидел))
Литта Лински поделилась уникальным перлом из своей коллекции:
"Не понравилось, валите от сюда и не читайте мои произведения больше" (Орфография и пунктуация сохранены)
Ну а что? Неплохо... агрессивные ответы читателям, которые смеют что-то вякать про ошибки – и тебя будут бояться все, кто чем-то недоволен! Только хорошие коммы! (Главное побольше агрессии. Если агрессии не хватает, тресните себе чем-нибудь тяжелым по пальцу. Боль и раздражение помогут вам в нелегком деле написания коммента)
Вирго Клэр добавила к моим заметкам еще несколько строк
- я, конечно, просила критику, но хотела получить ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ отзыв.
Видимо, критиками сейчас считаются те, кто пишет только положительные отзывы, остальные, по любому, хейтеры или пишут плохое из зависти к таланту
У автора спрашивают: почему у вас в работе элементы альтернативной анатомии? Ответ автора шедеврален:
Мне посоветовали побольше читать. Я послушалась совета и прочитала много ФАНФИКОВ, там почти везде так, я на них ориентируюсь!
Это действительно шедевральный ответ автора! Учить анатомию по учебникам анатомии – это прошлый век! Мы идем в ногу со временем и предлагаем учить по фанфикам не только анатомию, но и историю, физику, химию, географию и другие дисциплины!
И еще одна запись, в которой автору не нравятся правила русского языка:
- Оформление прямой речи тоже оставляет желать лучшего.
- Увидел у какого-то классика и "заразился". Да, я знаю, что после слов автора, к примеру, надо ставить точку, если прямая речь в диалоге является законченным предложением. Но мне так не нравится, раздражает точка. Можете считать за стиль или язык автора))
А кавычки у меня не совсем прямая речь - я их использую для обособления мыслей ГГ, и они у меня не подлежат никаким правилам пунктуации. Да, это неправильно, но мне, повторюсь, нравится)
Вам не нравятся правила русского языка? Раздражают точки и запятые? Вы смотреть не можете на кавычи, а когда пишете имена собственные с большой буквы у вас дергается глаз? Решение есть! Просто игнорируйте правила русского языка! Творчество не ограничивается никакими границами и правилами!
Еще несколько строчек к моему блогу добавила Эсфирь Серебрянская
Было года четыре назад...
На замечание, что чистокровная американка, не может ни цитировать советскую кино-классику ( "Неуловимых мстителей"), ни подбирать русские оскорбительные рифмы к греческой фамилии, был дан ответ, что автор, как бы переводит речь/мысли героя на русский и, как переводчик, подбирает нужные аналогии в русском языке, а мне надо идти далеко, потому что абсолютно ничего не понимаю в переводах
Ну, видно, и я тоже ничего не понимаю в переводах
Вот еще одна удивительнейшая отмазка от автора Ясмина Yasnina. Пишу автору примерно так: "Интересные персонажи внешне и по характерам, хочется о них читать, но первые страницы читаются очень тяжело из-за сложного витиеватого построения фраз и крупных абзацев. Мысль теряется, описываемые события путаются. Интерес пропадает"
Мне отвечают: "Читайте дальше - привыкните"
А что все правильно, человек привыкает ко всему, даже к излишне тяжелым и перегруженным фразам. Неплохо-неплохо))
Кристина Юраш в своей теме "Вредные советы для автора" предлагает свое решение проблемы критики. Часть её прекрасного стиха я скопирую сюда. Все стихотворение можно посмотреть по ссылке
Если вдруг поганый критик,
Обосрал Ваш опус толстый,
Предлагая для начала,
Изучить родной язык.
Вы спокойно, без истерик,
Киньте критику ответку.
Напишите очень кратко:
"Я - учитель. Мне видней".
И тогда все разговоры перейдут
Перейдут в другую тему,
100% все забудут,
Как случился холивар
Здорово!))) Отличный вредный совет!
Здесь вторая часть блога, которая называется "Смешные претензии читателей" В ней вы узнаете:
1. Что такое "фундаментальные знания" в детективах
2. Что драконы не могут курлыкать;
3. Что любовь и секс неразделимы;
а так же многое другое, важное, по мнению некоторых читателей)))
176 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКогда тоже активно критикой делилась, получала в ответ "не нравиться, не читай!".
Вот так и делаю в последнее время. Не нравиться, не читаю и не критикую:))
Хотя у самой тоже проблем с орфографией и грамматикой хватает. Но вроде я адекватно на замечания реагирую. Надо пойти перечитать комменты под своим творчеством:)
До меня дошло - автор тролль 80 lvl...
Горько и одновременно смешно читать. Такое ощущение, что именно это плод воображения -небольшая зарисовка из книги вредных советов для начинающих авторов об отношении к критике:) Очень интересно было бы почитать полноценное научное исследование на эту тему!)
Я лично смотрю на автора потом на текст. Вот есть у меня автор,который пишет изумительно интересно, но ошибок столько, что граммар-наци во мне просто инфаркт получает. Но там хоть честно-черновик, уйдет на редактуру-"вычешем". Как через тернии прям) А один из моих любимых авторов практически грамотно причесал текст,но когда я загналась по мелочам и прислала список где,что не так,то только спасибо сказала,что меня лично обрадовало. А на тему отзывов может я такая странная, но если книга не нравится то просто ничего не напишу) А так-перлы у вас супер собраны!)
Ох. Это шедевры. Если б фантазия, которой у авторов просто должно быть немерено, работала юю не на отговорки...
Я, наверное, сноб, но не стану читать книгу, если автор не сумел даже грамотно написать аннотацию и оформить инфо о себе. Грамотно - имеется в виду аккуратно и без грубых ошибок вроде "-ться\тся".
Очень люблю прям до крови из глаз отговорку "Сперва добейся/ Ты неудачник".
Не пишешь книги, но критикуешь прочитанное - сперва сам напиши, потом критикуй.
Пишешь книги и критикуешь прочитанное - ты неудачник, поэтому завидуешь более успешному автору.
Идеальная отговорка, что тебе ни ответит критик - ты всегда выигрываешь спор.
Ничего нового. И очень мало кто хочет платить деньги за редактуру-корректуру. Все очень умные, ага.
А меня другая отговорка удивляет: "вы вообще знаете, сколько стоят услуги корректора?!". Причем чаще всего ее приходится слышать от авторов, у которых ошибка на ошибке и ошибкой погоняет. Ну какой тебе корректор? Зачем? Подтяни хоть немного язык, а потом сиди и правь себе построчно.
Такое ощущение, что вы специально выбираете не очень опытных авторов с плохим языком, которые при этом очень молоды и болезненно воспринимают любые комментарии кроме похвалы.
Или просто много читаете, а запоминаются наиболее вопиющие случаи?
Было года четыре назад...
На замечание, что чистокровная американка, не может ни цитировать советскую кино-классику ( "Неуловимых мстителей"), ни подбирать русские оскорбительные рифмы к греческой фамилии, был дан ответ, что автор, как бы переводит речь/мысли героя на русский и, как переводчик, подбирает нужные аналогии в русском языке, а мне надо идти далеко, потому что абсолютно ничего не понимаю в переводах...
Вы сами выбираете авторов которых читать. Непонятно в чем претензия??? - в вашем вкусе выбора :-))) Поменяйте свой вкус на более изысканный и все измениться :-)
конструктивные комменты к содержательному блогу. и смешно и грустно
Надо и мне какую нить интересную "отмазку" придумать.. хочу в ваш блог попасть - :(
Нежным авторам надо делать пометку о своих притязаниях на исключительно положительные комментарии)
А если прочли и не понравилось - отмотайте время назад и не читайте.
И довольно массивную инструкцию по форме и конструкции самого отзыва. Как инструкции, где сказано, что кошек сушить в микроволновых печах нельзя. Иначе как догадаться, что логику в любовных романах и фентезийных не найти, и даже пытаться не надо.
Повеселилась от души)
Улыбнулась. И знаете, сегодня прочитала первую главу одного романа. Произведение выставлено на конкурс, а там в первой строчке орфографическая ошибка. Я минут 5 сидела и сомневалась, указать автору на неё или нет. Так и не написала. А вдруг обвинят меня потом в раздутом эго. Причём сам роман очень неплохой, но в вычитке нуждается.
Представьте теперь члена жюри. Увидев в первой строчке ошибку, будет ли он читать дальше?
"Главное побольше агресии. Если агресии не хватает, тресните себе чем нибудь тяжелым"
Слово агрессия пишется с двумя буквами с.
Вот сейчас и проверим, насколько адекватно воспринимает замечания сам автор блога. ))
Прочла про камин... улыбнуло... славная вышла дискуссия. Правда, никто не написал о том, что в описываемые времена ванна была дорогим и редким удовольствием. Поэтому хотели всех. И грязных в том числе. Недавно смотрела фильм (не помню название) про попаданца в 17 век. Так вот, юному исследователю непременно захотелось в бордель. А тамошние красотки оказались без нескольких зубов, слегка подпорченные оспой и пахли невероятно жутко. Хоть это была и комедия, тем не менее, положение вещей соответствовало действительности. Поэтому насчёт того, что принц захотел грязную девицу... Это реально. В те времена вообще не слишком заморачивались, особенно принцы. Увидел посреди поля, велел стать на колени, а далее понеслось... :) Другое дело, что это неромантично выглядит в глазах трепетных читательниц.
Так что спорить насчёт логики можно до бесконечности... Большинство ЛР в историческом и полуисторическом антураже вообще не соответствует действительности. Но читают :)
Агрессия - верный путь завоевания сердец читателей! Я всегда это знала! Пора перестать быть понимающей и доброй к своей аудитории. Агрессия ванлаф!
"непонятые гении", они такие непонятые... :)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена