Смешные отговорки авторов
Я довольно часто пишу отзывы и мнения о книгах, и чаще всего авторы достаточно благосклонно реагируют на замечания. Но бывают исключения. И сейчас я решила собрать перечень самых нелепых отговорок авторов. Синим – мои реплики, зеленым – автора.
- – Как же героиня «собрала рюкзак и припрятала его в лесу недалеко от замка», если днем за ней безотрывно следили, а ночью ворота замка запирались?
– Это кем же надо быть, чтобы искать логику в романах про любовь! Это фентези! Сказка!
– Ну ок!
- Когда аккуратно указала автору на орфографические ошибки
– Это неуважение к автору, указывать ему на ошибки, я же написала, что это – черновик!
– Простите, если вас чем-то обидела, но вы же написали «черновик», значит планируете в последствии исправлять ошибки, и указать на них, как мне показалось, было бы неплохо.
– Вам показалось.
- – Ваша серия книг меня привлекала именно тем, что героиня всегда действовала разумно, подобная ситуация была во второй книге, но что изменилось в начале четвертой книги? Сама героиня внутренне осталась такой же, почему же она так себя ведет?
– Все правильно и логично, но, если она расскажет правду, о чём же мне писать четвертую книгу? (на которую в тот момент автор уже заключила договор)
- – Вот вы пишете про социальную адаптацию, но, судя по очень многим моментам в вашей книге, совершенно не знаете, что это такое.
– Я не пишу про социальную адаптацию.
*Привожу цитату из первой и второй главы*
*Пользователь добавил вас в черный список*
(Здесь хотела скриншот приложить, но не нашла разговор, пользователь удалился)
- Указывая на орфографические ошибки, вы не помогаете автору, вы чешете свое эго. Если действительно хотите помочь – вышлите автору файл книги, в котором будут исправлены все ошибки, которые найдёте. (Поцелуй от меня тому, кто угадает, чьи это слова. Вы его знаете *Елена Труфанова получает приз! Поаплодируем!* )
6.Ну а еще один случай произошел со мной сегодня. Началось все с того. что я указала на девушке, что в её книге бедный язык (посмотреть нетленку с бедным языком) Максимально вежливо, а затем попыталась объяснить что же такое бедный язык.
– Слова повторяются, местоимения так же, в воображении не рисуется ни сон, ни сама героиня, ни её подруга. Я уж не говорю об избитых приемах, как с зеркалом.
– Это называется проблема с фантазией. А "прием" с зеркалом, я нигде еще ни разу не встречала.
Вот так друзья, у меня фантазии нет. Если автор не владеет языком и не может описать комнату, в которой спит героиня, когда видит сон, само сновидение, ведь в нем есть звуки, чувства, ощущения, то почему все это я должна додумывать? Может еще и дописывать начать? Ненуаче?
Это похоже на детские раскраски с заданием: "Дорисуй, так, чтобы получилась машина". "Допридумывай так, чтобы получилась книга!", "Нафантазируйте так, чтобы получился фильм!" Это жесть, товарищи.
Но, с другой стороны, потрясная отговорка!
Вы только посмотрите:
--Автор, у вас не очень понятно описана магия
--Просто у вас нет фантазии!
--Хорошо бы карту, а то не понятно, куда идут герои
--У вас просто нет фантазии
-- А как выглядит эта раса? Вы её совершенно не описали
-- У вас нет фантазии...
-- А как же главный герой...
-- Фантазии у вас нет!
-- Автор у вас книги нет, только аннотация!
-- У вас. Нет. Фантазии
Могу сказать, что автор совсем недавно появилась на сайте, но уже вполне освоилась, вот собственно, чем окончилась наша дискуссия.
Ну а у меня вопрос: у вас в вашу бытность читателем бывали такие истории? Если да, поделитесь))
Еще один потрясный комментарий был от Юлии Леру, ей автор ответила так
"не понимаю, почему вы упорно пытаетесь найти здесь логику. Вам же сказано - все это плод фантазии автора. "
Это шедевр!))
Дмитрий Пономарев и Ал Аади вспомнили прекрасную отговорку, способную заткнуть всех критиков на раз!))
Я художник - я так вижу.
Еще одну популярную отговоку вспомнила Илона Шикова " Попробуйте сами написать лучше, а мы вас покритикуем. "
Аплодируем им
Евгения Халь рассказала интересный случай:
"Я как-то судила литконкурс. И спросила девушку, почему у ее героини такая странная логика: то она в жениха плюется, то обнимает и целует. Я думала, что текст ироничный. Автор очень обиделась и сказала, что я не баба, а мужик, раз не понимаю женских капризов.) Все доводы других судей, что я сто пудов баба, ее не убедили. Наоборот, она меня обозвала геем)))))"
В общем вы поняли, если вашего героя или героиню не понимают - говорите, что это потому, что критик противоположного пола. В случае непоняток. сразу пишите про геев!))
Можно также разыграть обиду
"Мне в вашем тоне слышится издевка, вы неискренны и хотите меня унизить" от автора Begemot
А что? Пусть критик ищет, где он там и кого обидел))
Литта Лински поделилась уникальным перлом из своей коллекции:
"Не понравилось, валите от сюда и не читайте мои произведения больше" (Орфография и пунктуация сохранены)
Ну а что? Неплохо... агрессивные ответы читателям, которые смеют что-то вякать про ошибки – и тебя будут бояться все, кто чем-то недоволен! Только хорошие коммы! (Главное побольше агрессии. Если агрессии не хватает, тресните себе чем-нибудь тяжелым по пальцу. Боль и раздражение помогут вам в нелегком деле написания коммента)
Вирго Клэр добавила к моим заметкам еще несколько строк
- я, конечно, просила критику, но хотела получить ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ отзыв.
Видимо, критиками сейчас считаются те, кто пишет только положительные отзывы, остальные, по любому, хейтеры или пишут плохое из зависти к таланту
У автора спрашивают: почему у вас в работе элементы альтернативной анатомии? Ответ автора шедеврален:
Мне посоветовали побольше читать. Я послушалась совета и прочитала много ФАНФИКОВ, там почти везде так, я на них ориентируюсь!
Это действительно шедевральный ответ автора! Учить анатомию по учебникам анатомии – это прошлый век! Мы идем в ногу со временем и предлагаем учить по фанфикам не только анатомию, но и историю, физику, химию, географию и другие дисциплины!
И еще одна запись, в которой автору не нравятся правила русского языка:
- Оформление прямой речи тоже оставляет желать лучшего.
- Увидел у какого-то классика и "заразился". Да, я знаю, что после слов автора, к примеру, надо ставить точку, если прямая речь в диалоге является законченным предложением. Но мне так не нравится, раздражает точка. Можете считать за стиль или язык автора))
А кавычки у меня не совсем прямая речь - я их использую для обособления мыслей ГГ, и они у меня не подлежат никаким правилам пунктуации. Да, это неправильно, но мне, повторюсь, нравится)
Вам не нравятся правила русского языка? Раздражают точки и запятые? Вы смотреть не можете на кавычи, а когда пишете имена собственные с большой буквы у вас дергается глаз? Решение есть! Просто игнорируйте правила русского языка! Творчество не ограничивается никакими границами и правилами!
Еще несколько строчек к моему блогу добавила Эсфирь Серебрянская
Было года четыре назад...
На замечание, что чистокровная американка, не может ни цитировать советскую кино-классику ( "Неуловимых мстителей"), ни подбирать русские оскорбительные рифмы к греческой фамилии, был дан ответ, что автор, как бы переводит речь/мысли героя на русский и, как переводчик, подбирает нужные аналогии в русском языке, а мне надо идти далеко, потому что абсолютно ничего не понимаю в переводах
Ну, видно, и я тоже ничего не понимаю в переводах
Вот еще одна удивительнейшая отмазка от автора Ясмина Yasnina. Пишу автору примерно так: "Интересные персонажи внешне и по характерам, хочется о них читать, но первые страницы читаются очень тяжело из-за сложного витиеватого построения фраз и крупных абзацев. Мысль теряется, описываемые события путаются. Интерес пропадает"
Мне отвечают: "Читайте дальше - привыкните"
А что все правильно, человек привыкает ко всему, даже к излишне тяжелым и перегруженным фразам. Неплохо-неплохо))
Кристина Юраш в своей теме "Вредные советы для автора" предлагает свое решение проблемы критики. Часть её прекрасного стиха я скопирую сюда. Все стихотворение можно посмотреть по ссылке
Если вдруг поганый критик,
Обосрал Ваш опус толстый,
Предлагая для начала,
Изучить родной язык.
Вы спокойно, без истерик,
Киньте критику ответку.
Напишите очень кратко:
"Я - учитель. Мне видней".
И тогда все разговоры перейдут
Перейдут в другую тему,
100% все забудут,
Как случился холивар
Здорово!))) Отличный вредный совет!
Здесь вторая часть блога, которая называется "Смешные претензии читателей" В ней вы узнаете:
1. Что такое "фундаментальные знания" в детективах
2. Что драконы не могут курлыкать;
3. Что любовь и секс неразделимы;
а так же многое другое, важное, по мнению некоторых читателей)))
176 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНежным авторам надо делать пометку о своих притязаниях на исключительно положительные комментарии)
А если прочли и не понравилось - отмотайте время назад и не читайте.
И довольно массивную инструкцию по форме и конструкции самого отзыва. Как инструкции, где сказано, что кошек сушить в микроволновых печах нельзя. Иначе как догадаться, что логику в любовных романах и фентезийных не найти, и даже пытаться не надо.
Schriftsteller, может лучше вам чем-то другим заняться?) Писателя из вас не получилось, блоггера тоже, ходите тут только своим нытьём народ смешите...
Повеселилась от души)
Улыбнулась. И знаете, сегодня прочитала первую главу одного романа. Произведение выставлено на конкурс, а там в первой строчке орфографическая ошибка. Я минут 5 сидела и сомневалась, указать автору на неё или нет. Так и не написала. А вдруг обвинят меня потом в раздутом эго. Причём сам роман очень неплохой, но в вычитке нуждается.
Представьте теперь члена жюри. Увидев в первой строчке ошибку, будет ли он читать дальше?
Нина Баскакова, Слова закончились))
*фейспалм*
"Главное побольше агресии. Если агресии не хватает, тресните себе чем нибудь тяжелым"
Слово агрессия пишется с двумя буквами с.
Вот сейчас и проверим, насколько адекватно воспринимает замечания сам автор блога. ))
Ната, И это хорошо. ))
Прочла про камин... улыбнуло... славная вышла дискуссия. Правда, никто не написал о том, что в описываемые времена ванна была дорогим и редким удовольствием. Поэтому хотели всех. И грязных в том числе. Недавно смотрела фильм (не помню название) про попаданца в 17 век. Так вот, юному исследователю непременно захотелось в бордель. А тамошние красотки оказались без нескольких зубов, слегка подпорченные оспой и пахли невероятно жутко. Хоть это была и комедия, тем не менее, положение вещей соответствовало действительности. Поэтому насчёт того, что принц захотел грязную девицу... Это реально. В те времена вообще не слишком заморачивались, особенно принцы. Увидел посреди поля, велел стать на колени, а далее понеслось... :) Другое дело, что это неромантично выглядит в глазах трепетных читательниц.
Так что спорить насчёт логики можно до бесконечности... Большинство ЛР в историческом и полуисторическом антураже вообще не соответствует действительности. Но читают :)
Алёна Ляпота, "А вот попробуй с автором побеседовать тет-а-тет, то все совсем по-другому выходит."
Отчасти...
Не знаю, я стараюсь быть такой же, как и в жизни. Мне даже говорили на некоторых встречах форумчан. что я такая же в реале...
Иногда, например, мне не хватает слов, чтобы донести понятно мысль и приходится разжевывать. Тогда очень жалко, что тот, с кем я разговариваю далеко...
Агрессия - верный путь завоевания сердец читателей! Я всегда это знала! Пора перестать быть понимающей и доброй к своей аудитории. Агрессия ванлаф!
Каролина Дэй, а что?
разумно)))
Не парьтесь, здесь самиздат. Претензии имеют место быть, только если книга платная. Там автор несет полную ответственность за продаваемый текст. А если книга бесплатна, то здесь уже каждый выкладывает то, на что горазд. Это не высокие опусы, здесь присутствует в основном сетература вперемешку с большой долей графомании. Не советую читать некачественные книги. Потом сложно избавляться от мусора в голове и собственный текст начинает хромать.
Юлия Бузакина, Да я не парюсь.
Цель блога -- посмеяться.
Конечно, никто не требует от авторов, чтобы они писали всегда грамотно и правильно, да и вообще ничего от них никто не требует.
Пусть авторы просто пишут и все)
А то, что приведено в этом блоге, скорее исключения, чем правило))
аааа я ржу и плачу!!! ну накоенц чего-то годное тут всплыло)
прелестно, спасибо!
Ната, Если не забуду почитаю, ок!
Вы правы по всем пунктам однозначно,многие авторы действительно не умеют адекватно воспринимать критику и исправлять свои ошибки.Но я буду очень признательна вам если вы укажиете на какие-то недочеты и ошибки в моей работе(первая книга,хочется чтобы она получилась действительно хорошей вещью)возможно я что-то упускаю из виду и обьективная критика поможет это исправить https//:litnet.com/ru/book/illyuziya-otrazheniya-b5232 в дальнейшем.
Anika Laskaeva, согласна... не все...
по поводу штампов...
Знаете, почти всегда вроде бы штамп можно показать с какой-то интересной стороны. Так что книга будет вроде бы и не отличаться запутанностью или новизной сюжета, но будет выглядит свежо.
Вот показать свежий взгляд на штампы, рассказать по новому про старое -- это нетривиальная задача. Ну на мой взгляд
В Вашу копилку.
Начало очень понравилось, увлеклась. Но потом когда появились изменяющиеся, всё пошла на перекосяк. С чего возникла любовь к (знаете кому, не хотелось уж сильно спойлерничать). Буквально на пустом месте, Р-РАЗ и в ДАМКИ, когда другие вокруг неё прыгают. Значит одному она не верит, даже поплакала, зато другому бац и всё для него. В общем знатный рояль оказался в кустах. Да и слишком быстрый переход от серой мышки, так не бывает.
По книге героиня толком не узнав мужчину соглашается на брак и когда успела полюбить вообще не прописано. А вот ответ от автора
Татьяна Сергеева , В сказке бывает всё))) спасибо)
А в заявке указано любовное и приключенческое фэнтези. Да я думаю и в сказке всё таки должна быть логика. А на счёт орфографии я очень раздражаюсь, ведь при набором текста в Ворде достаточно запустить орфографию, там даже знаки препинания подскажут как поставить.
Екатерина Щербакова, "Да я думаю и в сказке всё таки должна быть логика"
Я тоже так думаю... не все можно объяснить сказкой.
Понимаете, сказка -- это жанр, а не отговорка для того, чтобы заткнуть логические дыры или не желание напрягаться.
А насчет логики... многие не совсем правильно понимают, что это такое в контексте книги.
У вас не получилось выставить авторов идиотами.
И да, просто умиляет, что вы уверены, что пишете авторам что-то перед чем они ниц должны падать, рассыпаясь в благодарностях. Такая прям уверенность)
Schriftsteller, Значит, у вас просто другое восприятие.
И это хорошо. если бы все люди были одинаковыми, было бы не интересно
Вспомнила еще одну вещь) Точнее сноску, что если хотите представить себе внешность г.г., то наберите в гугле то-то, откройте вторую ссылку сверху, пролистайте первые 15 картинок, и на 16 будет он, только без челки.
Судя по воодушевленным ответам автора, у него над головой загорелась лампочка, когда его просветили, что внешность героя можно было и в тексте описать...
Дарья Острожных, Замечательно!
Ох. Мечтаю о таком читателе, как Вы.
Только я не публикую нигде, меня особо не поскринить))
Алина Солнцева, А я бываю очень злобна)) так что лучше не надо)
О тему подняли)) Я опять полистала блог по улыбалась)))
Автор, я была бы счастлива получить от вас комментарий. Мне трудно самой непредвзято судить о книге. Я буду рада критике
Ната, Спасибо, буду ждать
Ната, я тоже начудила)) И ведь редактировала книгу, вычитывала. Но из-за неправильного знака препинания получилось следующее :"...в моем животике такой желанный малыш, его тетушка, брат, замечательная девушка Кристина и пес Марс..." Стыдно и смешно одновременно)
Александр Ковган, Хорошо)А вот новый шедевр "Пригласил ее в окно, и мы пошли" Вместо в кино!
Долго набиралась смелости сказать это. И тем не менее... Здесь на литере в качестве писателя я недавно. Хожу. Брожу. Наблюдаю. Почитываю. Книги, блоги, комменты... И я не разу... Ни разу! Не встретила здесь ни одного злобного критикана. Ни одного. Ни одного такого, который разнес бы в пух и прах, высмеял бы автора и смешал его с грязью да так, чтобы тот уже не смог найти в себе силы творить. Тут на Литере невероятно доброжелательный контингент. Я знаю это, ибо мне есть с чем сравнить. А писатели, которые тут жалуются на замечания... да просто они горя не знали, скажу я вам.
Ната, наверное, тут тонкая грань, которую трудно понять. а, может, разное восприятие. для меня всегда воспитание и ему подобные будут таинством, пожалуй:)
Удивила реакция на указание опечаток. Хотя нет. Вспомнил, как одна писательница после нескольких замечаний по опечаткам закрыла комментарии к книге. И создала блог с закрытыми комментариями в духе "идите все в жопу со своими замечаниями". Лично я всю критику воспринимаю спокойно. Даже откровенно говнометную. Не так сложно отличить троллинг от искреннего недовольства читателя. И если на первое вообще не нужно реагировать, то из второго всегда можно извлечь что-то полезное для себя. Не стоит при этом забывать, что невозможно угодить всем. Но агрессию-то зачем проявлять? А писателей с малоразмерной короной я сразу же бросаю читать. Какие бы шедевры у них не были написаны.
Мне, как читателю, такие авторы не попадались. Хотя нет, один раз мне ответили на мой комментарий, что книга моя и она мне нравится)) и все, и не поспоришь.
Может просто я если комментирую, то делаю это довольно мягко. Но когда под одной книгой 10 комментариев и в 4 написано, про запятые и ошибки, начинаешь ощущать себя тугодумом, который с первого раза не в состоянии понять)) при том при всем, пишутся такие комментарии обобщенно...у каждого автора можно найти и ошибки в пунктуации, и в орфографии, разве нет?))
Ксения Богда, Это да и, кстати, это совершенно не характеризует книгу, а хотесло бы что-то развернутого и интересного..
Я тут по следам одной переписки вам еще отговорки автора нарыла:
- Киньте "на почитать" работ с с действием от второго лица (комментатор 1)
- Вот вам (куча ссылок) работ с действием от второго лица (автор)
- Не бывает работ с действием От второго лица. Повествования такого, кстати, тоже нет. Это варианты от первого лица и от третьего (комментатор 2)
- Как это нет? Я же пишу. И Чак Паланик пишет. Это повествование с действием ДЛЯ второго лица (автор)
- И такого тоже нет. Потому что повествование идет от лица того, кто рассказывает. Если говорящий говорит о себе во втором лице - по нему психушка плачет (комментатор 2)
- Ну другие же пишут. Я вот читал в интернете...
Автор в процессе вообще запутался, с чего начал и чем закончил.Дальше весь спор приводить не буду. Думаю, всем понятно, что он ни к чему не привел. Потому что если человек не понимает, что предлоги ОТ и ДЛЯ со словом "действие" в данном случае не употребляются, то смысл ему что-то доказывать.
Клэр Вирго, это как видео про альтернативную математику... когда 2+2 могло равняться 22, просто потому, что нельзя учительнице давить учеников своем мнением как единственно правильным:)%(
У вас тут 666 комментариев образовалось. Я уберу. >_>
Руслан Бирюшев, зачет!))))
Классный пост, поржала над тупостью многих. А потом всплакнула... над этим же.
Не приемлешь критику - не суйся на подобные сайты.
Агата Лель, Ну, дык!
Все так и есть. Сначала смеешься потом плачешь)) ну или наоборот)
Кстати .как раз девушка про которую скриншоты приведены писала, что хорошо относится к критике. Так что...
Вот серьезно, если бы не увидела скрины, то не поверила бы, что такое вообще возможно. Смешно, конечно, но это же как людей задеть за больное надо (и как же у них там болит) , что они так отвечают....
Лидия Милеш, Так и есть иногда такое пишут...
Благо некоторые авторы тоже умеют троллить в ответ))
среди читателей -- храмы))))) извините, но очень смешное исправление)))
Художественное произведение это вымысел. Я уже писал в другом блоге. Не надо искать в романах логику, это же не научный труд. Изначально все выдумано, и после этого логику искать? Не правильно это. Искусство и в частности худ.литература это не наука...и даже не философия.
Oleg Burganov, Что ж, тогда можно писать, она легла спать утром, встала вечером, потому что утро - это вечер, а вечер - это утро. Поужинала на рассвете и позавтракала в полнолуние. Зачем логика, это ФАНТАСТИКА!
Спасибо вам огромное, вы увеличили продолжительность моей жизни лет на 20. Смеялась в подушку, чтобы не разбудить окружающих... Про камин и принца очень весело, думаю у каждого свой фетиш... А вот махровые соски даже стараясь не смогла представить. Про сперму я вообще молчу, какой же странный опыт должен был быть у писательницы, чтобы такое написать?!?
"-- Автор у вас книги нет, только аннотация!
-- У вас. Нет. Фантазии"
А это возьму на заметку, вдруг поможет. ;0)
Ната, сейчас многие 12-15-летние "писатели" так и делают. Учат все по фанфикам, а в школе на уроках строчат шедевры, презрительно кривя рот - да зачем мне эта биология/география/физика (нужное подчеркнуть).
Спасибо) блог насмешил. Я молчаливый читатель, не нравится - ухожу. Замечаний не делаю, даже если очень хочется. Почему? Боюсь, что мою подсказку примут за оскорбление. Например, одна уважаемая девушка во всех диалогах после прямой речи ставит точку, потом начинает слова автора с большой буквы. Во всех! Где надо и где не надо. Сказать ей об этом в коммах?? Но до меня эту книгу прочитали больше тысячи человек - и никто не заметил. А я че? Самая умная?
А как автор очень довольна, если читатели указывают на недостатки. Да, пишется черновик. Бывает ошибку при беглом наборе допустишь, бывает автозамена побалуется. Всего не усмотришь. Да и какие-то детали в сюжете могут подзабыться. А тут удивленный читатель взял - и напомнил. В обсчем)) я за взаимную любовь и полноценное общение))
У всех свои тараканы))
Я, кстати, писать начала из-за того, что мне автор на мою фразу, что читать невозможно из-за ошибок,хотя видно, что книга интересная, ответила: Вы сперва сами напишите что-то, а потом критикуйте. Ой, как меня это закусило! Вот, пишу, никак не напишусь)))) Но критиковать желание пропало, хотя по ДримТиму приходится, но я, памятуя все свои шрамы на сердце от жестоких читателей, стараюсь это делать максимально вежливо)))
Ната, Да, что есть, то есть ((
Ох уже эта извечная тема - должен быть смысл в фантастике или нет)))
Но мне кажется вопрос этот риторический и каждый останется при своем мнении. Я, например, считаю, что, если автор уж оговаривает то, что действия его книги происходят в реальности, но в прошлом, то он просто обязан соблюдать хоть какие-то временный рамки и особенности этой эпохи. А если автор изначально пишет про выдуманный мир, то и события в нем развиваются по своим законам, но они все-таки должны быть и должны соблюдаться.
Что касается ошибок в словах и орфографии - на мой взгляд, здесь читателю нужно только спасибо сказать, с его помощью можно много своих недочетов исправить.
Inna Kameneva, "Что касается ошибок в словах и орфографии - на мой взгляд, здесь читателю нужно только спасибо сказать, с его помощью можно много своих недочетов исправить"
Вот казалось бы, такая понятная и мудрая мысль, которая вроде бы очевидна. но у всех авторов свое отношение
ох ты ж..... Такого еще не видела)
Я начинающий в этом трудном деле, но когда мне пишут замечания (хочу сказать, очень редко это происходит, жаль) я не могу пройти мимо, сказав, что комментатор не понимает. Как может быть не интересно мнение того, кто прочел? Вы для себя пишите или для общества? Но могу сказать, что прислушиваться - это хорошо, но не делать так как советуют. У каждого свое мнение)
Бегал Кристина, Потому что я просто больше объяснила, раскрыла то. что вы написали выше -- вот и все)
На самом деле примерно так вы сами думали, но, возможно, не структурировали
"Да-да-да, седла и стремян еще не было. Но вы видели хоть один художественный фильм про историю Рима, где всадники скачут на скакуне без седла и стремян? Повторюсь это не документальное произведение, а художественное. Так же как не было да стаканов."
Уот так уот. Художественное, а не документальное. А раз художественное, можно описывать сёдла в древнем Риме и называть легионеров "Гай Корнелий Август".
Ната, А у него был. Там, правда, легионеры в Тевтобургском лесу штурмовали песчаные дюны, а сам автор копипастил целые абзацы, но это так, детали...
Я бы, честно говоря, пнул бы и даже в отсутствие тега "историческая проза". Ну просто упомянутое выше - не мелочи, это детские ошибки. Причём если, скажем, в сёдла просто ткнут пальцем и скажут "автор, учи матчасть", то легионер Гай Корнелий Август вызовет смех. А когда смех вызывает серьёзная книга - это фатально.
Читаю много и не могу "не лезть" если что-то "царапает" : то события друг к другу "за волосы" притянуты, то поступки противоречат прописанному характеру героя. Пишешь, а тебе в ответ : "Нет, он поступил именно так, а дальше будет поступать так-то и так-то", а то что ЭТОТ герой ТАК поступать просто не способен - совершенно не понимают! Типичная отговорка : "Это же фэнтези!". Да не "фэнтези" это, а бред! Разницу видите? Одна написала в ответ :"Попробуйте сами написать! А я подожду с тапком!" Я разозлилась и написала, а пока писала, забыла кто именно меня с "тапком" ждать собирался! Так что если автор переписки сюда зайдет и вспомнит нашу полемику, то милости прошу! Заходите! Не давайте "тапку" простаивать!
Елена Чемизова, ну это уже перебор, конечно, и оправдания тут неуместны, мне кажется, а вот оправдывать оценку героев тем, что "сама не поступила б так" мне кажется не совсем корректно)) все люди разные, и считать других дураками только за то , что не похожи на тебя - ну это как-то...
У каждого читателя бывают такие истории) И на моей памяти, не первый автор уже заявляет, что это всё полет моей фантазии, какая вам нафиг логика нужна. Помнится была тут книжечка, где героине с легкой руки автора выпало мыть камины, не один, а с десяток, очень грязные камины, автор нам это уточнила. Героиня мыла, мыла, а потом после каждого ополаскивалась в ведре...ну, руки может ополаскивала,что там ещё в ведре от сажи отмыть можно не знаю, подробно нам не объясняли, но к самому последнему камину, по моему мнению, героиня должна была выглядеть,как чушка. Несмотря на все попытки отмыться вся в черных разводах. Кто общался с сажей, тот знает, как трудно это отмыть...НО это было только по моему мнению, потому что местный принц, завидев героиню прямо вот прям после очередного по счету камина, захотел её неимоверно ...хм..хм..а может он чернокожих любит, на экзотику потянуло, что-то не подумала об этом...Автор абсолютно не нашла ничего в этом плохого, так и сказала:"вы придираетесь") Получается, когда читатель с нормальной фантазией прекрасно представляет себе ситуацию - мы придираемся, а когда нам не дают информации, и мы просим раскрыть подробнее сцену - у нас фантазии не хватает)
Любовь Федорова, Я не против. у меня в самом деле только печки. так что как ухаживать за каминами я не знаю. к тому же в нашем (а я живу в Новгородской области) камин не экономичен. печь лучше.
Прекрасная статья. Автор меня развеселил.
Вадим Кузнецов, Вот да, обычно с нормальными людьми пересекаешься, но вот иногда бывает попадаешь...
Это было во времена начала моей творческой деятельности) Я еще не знала, что нужно учиться, что-то читать... думала, что просто садишься за клавиатуру и записываешь за Музой, которая шепчет на ухо. Как-то меня сказали, что в середине истории время поменялось с прошедшего на настоящий, а затем обратно. Я искренне удивилась и спросила, что тут плохого? Вроде красиво же смотрится.
Сейчас стыдно.
Любовь Федорова, Но знаете, здесь бывают разные ситуации вот у моего брата двоюродного -- сам черноволосый, а борода темно рыжая
Но девушка -- альбинос! Альбинос же! Откуда черный цвет? Отличительная особенность альбиносов то, что у них организм меланин не вырабатывает или вырабатывает очень мало! То есть любого цвет, кроме белого, в дефиците. Даже глазам, бывает, цвета "не хватает" и проглядывает глазное дно, поэтому очи красные у альбиносов, либо бледно-голубые или голубые. Да другое пигмента нет, чтобы волосы черные... да... это автор погорячился.
А что, правда часто попадаются неадекватные авторы? Или это выжимка из особо одарённых?
Типа: "Это же проба пера! Как нацарапало, так чернила на мониторе и высохли")))
Ал Аади, "Ну по настоящему то выходит не пробовали - вдруг понравится?"
Уж поверьте у нас есть те. кто по настоящему... и чёт как-то не хочется...
Как говорится "все хотят попасть в рай, но никто не хочет для этого умереть" ;)
Вот то то и оно!))
Хотела посмотреть "нетленку", но по ссылке открывается что-то орущее, и пугающее - в смысле страшно вирус там словить. Реально испугалась за ноут!
Ева Мелоди, ну, не знаю, возможно я не так ссыль расположила. вот много лишнего и лезет. У меня картинка одна открывается... не знаю, в чем тут дело..
Мне такие постоянно попадаются. Самые распространенные отговорки:
- я же не в издательство свою книгу (КНИГУ!!!) отдавать буду, это просто хобби.
- критик просто дурак, не понял моей шедевральной задумки.
- не нравится - не читай.
- я, конечно, просила критику, но хотела получить ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ отзыв.
Это не считая тех, которые выше уже автором обозначены.
Ната, я тоже так считаю))
По обмену как-то гражданке писательнице сделал замечание, что завязка её романа невозможна, ибо в жизни механика, которую она описывала, происходит не так. Узнал, что я судак, в ответ рецензии не получил.)
Денис Давыдов, и что??
Я бы нажаловалась! И дело даже не в том. что вы сказали что-то, что её не понравилось, дело в отношении. Нельзя переходить на личности. Ругать героев книги -- пожалуйста, но не автора. А уж когда автор говна льет в ответ на вежливую критику, пусть даже субъективного плана, он делает хуже прежде всего самому себе.
Полностью поддерживаю мнение Ириньи Коняевой, : "написала жуткий отзыв, стёрла, написала вежливый". Если человек ( полу человек - подросток) забрел на "Лит- ера", значит у него есть мозги и он умеет писать, хоть и с ошибками. Это в любом случае гораздо лучше, чем участие подростков в других сомнительных группах соц сетей, где ради того чтоб выделится совершают ужасные вещи.
Ну а нервное отношение к критике, это подростковый период , он пройдет.
Я сам рецензирую книги обычно только если меня специально попросят - и делаю это дотошно-построчно, скорее как вычитку. Потому авторы рецензируемого текста редко со мною спорят - обычно это мои знакомые. А вот бывать по другую сторону баррикад доводилось чаще, и там тоже попадались интересные перлы. Например, совсем недавно один из читателей помимо прочих претензий к тексту выкатил вот такое утверждение:
" И. Местные в степи найдут любой отряд за часы - а не будут по 2-3 дня гоняться. Это не средняя полоса - где речушка или ручей каждые 5 км. Там воду для лошадей найти ппц как надо постараться."
Оставив в стороне безводные монгольские степи, в которых не могут жить кони, поясню, что в книге герои штурмуют горный перевал (!). Видимо, его наличие в тексте, как и частые упоминания гор не смутили читателя, точно знающего, что Средняя Азия - это степь. Даже Тянь-Шань и Ала-Тоо.
Ната, Буду ждать :)
СПАСИБО вам большое за позитивное настроение на целый день)) Очень повеселили не сколько нетактичные авторы, а ваши комментарии к их словам)
На самом деле... я, как начинающий автор, теперь уж боюсь сказать лишнее слово читателю, что бы не задеть его чувства, после такого-то блога)) Ну, а на самом деле критика ведь разная бывает... Некоторые критикуют только ради критики или не соответствуют своим же словам. Например, у меня был случай, когда девушка написала отзыв о книге - мол безграмотная, слог не такой и т.д. Сама же в комментарии столько ошибок детских допустила, что прямо неудобно стало...
На самом деле, авторы: все дружно покупаем "Новопасит" (особенно если вы из таких как я, которым нужно по 30 раз редактировать с абсолютной невнимательностью) и благодарим за любой отзыв с указанной ошибкой) Ведь в любом случае, люди не прошли мимо и уделили свое время что бы помочь вам усовершенствовать ваше начинание... Спасибо вам за это, читатели)
Сама я никогда не писала негативные отзывы, в частности потому что не было такой прочитанной мню книги, что бы прямо начать негодовать... Надеюсь, так и будет)
Еще раз спасибо за прекрасный блог! Сохраню его себе и буду перечитывать))
Sandra Bouchard, ну)) пожалуйста)) если вас повеселила тема, я рада))
Ошибки, ну на деле, я их полно делаю, но одно дело две-три ошибки на страницу, а другое две-три на предложение...
Я сама безграмотна. но я и не пишу книги. Мне стыдно писать с ошибками. а я невнимательна и сажаю их как морковь на грядки. Даже блоги с ошибками(( Но с другой стороны, если я и говорю про ошибки. то только в том случае, когда совсем баста.
Я по поводу негативных отзывов... да я пишу такое)) Вот бывает либо бомбанет, либо еще что-то... накатаю. Но по настоящему злобный отзыв у меня один и не на этом сайте
Прелестно! :-)
Особенно - не ищите тут логику, это плод фантазии автора, - которой очевидно всякая логика чужда.
Ната Ли, ну... у всех своё мышление))
Так что не ищите))
Ната ! Ну Вы просто затерроризировали авторов своей критикой. :)
SoliX, ДА! Я есть критег!.. точнее "недокритик"))
Если не в курсе всей истории введите в окошке "Найти" (в верхней части экрана) здесь на сайте "недокритик" и сайт вам покажет блог девушки, которую я покритиковала. но лучше к ней сразу на страницу книги перейти там весь диалог. Естественно, к блогу она запретила комменты, поскольку уж больно много народу её по голове не погладили. а, наоборот, "недокоритика" поддержало)))
Я думала, эта тема ужн давно улеглась))))))
Лунария, иногда темы заново всплывают, но уже без прошлого говна, не все знают подоплеку данного блога и то, что случилось после...
Я пришла сюда с сайта Wattpad. Там в основном сидят детки, причем в прямом смысле)) И такие ситуации норма, но тут я просто поражена и не нахожу, что сказать...
Lerika Race, Здесь разные авторы, не все полностью взрослые.
как раз приведенное выше со скринами именно "Йуный Аффтар" остальное, честно не знаю. Часть та, что написано кирпичным цветом от читателей и блог постоянно пополняется.
Взрослые люди... ну.. да тут разные бывают))) альтернативно мыслящие.
интересно, а адекватность как-то коррелирует с умением писать?
Нестор Черных, я думаю нет... бывает не совсем адекватные люди пишут чудные произведения... помниЦа Пушкин за критику своего творчества вызывал на дуэль.
На счет орфографии и пунктуации не соглашусь. Выложил автор черновик - ну и ладно, потом поправит. Мне кажется, что как-то язвительно звучит указание на кучу ошибок. Может автор потом бете текст отдаст на вычитку.
Баграт Толорайя, ну это, как вы понимаете. другой вопрос)))
Господи, как же жизненно!
Ведьмочка Вэль, да, только я не автор, у меня таких примеров мало)))
Автору блога - браво, супер!!! Но только вы забыли главную отмазку авторов написать - это просто супер, я всегда сижу и смеюсь, когда получаю в ответ: Попробуйте сами написать лучше, а мы вас покритикуем. Блеск!!! Одни непризнанные гении кругом, а тут мы, со своей критикой)))
Илона Шикова, ну сами напишите... а может и правда написать?)))))
Я кстати добавила в блог и ваше дополнение.
Как же это шедеврально! Я уже, например, даже не указываю на орфографические и пунктуационные ошибки, потому что очень негативная реакция в ответ.
Я за критику! Но пусть она будет конструктивной!
juliett, видите ли ... в понятие конструктивная критика каждый вкладывает свое.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена