Смешные отговорки авторов
Я довольно часто пишу отзывы и мнения о книгах, и чаще всего авторы достаточно благосклонно реагируют на замечания. Но бывают исключения. И сейчас я решила собрать перечень самых нелепых отговорок авторов. Синим – мои реплики, зеленым – автора.
- – Как же героиня «собрала рюкзак и припрятала его в лесу недалеко от замка», если днем за ней безотрывно следили, а ночью ворота замка запирались?
– Это кем же надо быть, чтобы искать логику в романах про любовь! Это фентези! Сказка!
– Ну ок!
- Когда аккуратно указала автору на орфографические ошибки
– Это неуважение к автору, указывать ему на ошибки, я же написала, что это – черновик!
– Простите, если вас чем-то обидела, но вы же написали «черновик», значит планируете в последствии исправлять ошибки, и указать на них, как мне показалось, было бы неплохо.
– Вам показалось.
- – Ваша серия книг меня привлекала именно тем, что героиня всегда действовала разумно, подобная ситуация была во второй книге, но что изменилось в начале четвертой книги? Сама героиня внутренне осталась такой же, почему же она так себя ведет?
– Все правильно и логично, но, если она расскажет правду, о чём же мне писать четвертую книгу? (на которую в тот момент автор уже заключила договор)
- – Вот вы пишете про социальную адаптацию, но, судя по очень многим моментам в вашей книге, совершенно не знаете, что это такое.
– Я не пишу про социальную адаптацию.
*Привожу цитату из первой и второй главы*
*Пользователь добавил вас в черный список*
(Здесь хотела скриншот приложить, но не нашла разговор, пользователь удалился)
- Указывая на орфографические ошибки, вы не помогаете автору, вы чешете свое эго. Если действительно хотите помочь – вышлите автору файл книги, в котором будут исправлены все ошибки, которые найдёте. (Поцелуй от меня тому, кто угадает, чьи это слова. Вы его знаете *Елена Труфанова получает приз! Поаплодируем!* )
6.Ну а еще один случай произошел со мной сегодня. Началось все с того. что я указала на девушке, что в её книге бедный язык (посмотреть нетленку с бедным языком) Максимально вежливо, а затем попыталась объяснить что же такое бедный язык.
– Слова повторяются, местоимения так же, в воображении не рисуется ни сон, ни сама героиня, ни её подруга. Я уж не говорю об избитых приемах, как с зеркалом.
– Это называется проблема с фантазией. А "прием" с зеркалом, я нигде еще ни разу не встречала.
Вот так друзья, у меня фантазии нет. Если автор не владеет языком и не может описать комнату, в которой спит героиня, когда видит сон, само сновидение, ведь в нем есть звуки, чувства, ощущения, то почему все это я должна додумывать? Может еще и дописывать начать? Ненуаче?
Это похоже на детские раскраски с заданием: "Дорисуй, так, чтобы получилась машина". "Допридумывай так, чтобы получилась книга!", "Нафантазируйте так, чтобы получился фильм!" Это жесть, товарищи.
Но, с другой стороны, потрясная отговорка!
Вы только посмотрите:
--Автор, у вас не очень понятно описана магия
--Просто у вас нет фантазии!
--Хорошо бы карту, а то не понятно, куда идут герои
--У вас просто нет фантазии
-- А как выглядит эта раса? Вы её совершенно не описали
-- У вас нет фантазии...
-- А как же главный герой...
-- Фантазии у вас нет!
-- Автор у вас книги нет, только аннотация!
-- У вас. Нет. Фантазии
Могу сказать, что автор совсем недавно появилась на сайте, но уже вполне освоилась, вот собственно, чем окончилась наша дискуссия.
Ну а у меня вопрос: у вас в вашу бытность читателем бывали такие истории? Если да, поделитесь))
Еще один потрясный комментарий был от Юлии Леру, ей автор ответила так
"не понимаю, почему вы упорно пытаетесь найти здесь логику. Вам же сказано - все это плод фантазии автора. "
Это шедевр!))
Дмитрий Пономарев и Ал Аади вспомнили прекрасную отговорку, способную заткнуть всех критиков на раз!))
Я художник - я так вижу.
Еще одну популярную отговоку вспомнила Илона Шикова " Попробуйте сами написать лучше, а мы вас покритикуем. "
Аплодируем им
Евгения Халь рассказала интересный случай:
"Я как-то судила литконкурс. И спросила девушку, почему у ее героини такая странная логика: то она в жениха плюется, то обнимает и целует. Я думала, что текст ироничный. Автор очень обиделась и сказала, что я не баба, а мужик, раз не понимаю женских капризов.) Все доводы других судей, что я сто пудов баба, ее не убедили. Наоборот, она меня обозвала геем)))))"
В общем вы поняли, если вашего героя или героиню не понимают - говорите, что это потому, что критик противоположного пола. В случае непоняток. сразу пишите про геев!))
Можно также разыграть обиду
"Мне в вашем тоне слышится издевка, вы неискренны и хотите меня унизить" от автора Begemot
А что? Пусть критик ищет, где он там и кого обидел))
Литта Лински поделилась уникальным перлом из своей коллекции:
"Не понравилось, валите от сюда и не читайте мои произведения больше" (Орфография и пунктуация сохранены)
Ну а что? Неплохо... агрессивные ответы читателям, которые смеют что-то вякать про ошибки – и тебя будут бояться все, кто чем-то недоволен! Только хорошие коммы! (Главное побольше агрессии. Если агрессии не хватает, тресните себе чем-нибудь тяжелым по пальцу. Боль и раздражение помогут вам в нелегком деле написания коммента)
Вирго Клэр добавила к моим заметкам еще несколько строк
- я, конечно, просила критику, но хотела получить ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ отзыв.
Видимо, критиками сейчас считаются те, кто пишет только положительные отзывы, остальные, по любому, хейтеры или пишут плохое из зависти к таланту
У автора спрашивают: почему у вас в работе элементы альтернативной анатомии? Ответ автора шедеврален:
Мне посоветовали побольше читать. Я послушалась совета и прочитала много ФАНФИКОВ, там почти везде так, я на них ориентируюсь!
Это действительно шедевральный ответ автора! Учить анатомию по учебникам анатомии – это прошлый век! Мы идем в ногу со временем и предлагаем учить по фанфикам не только анатомию, но и историю, физику, химию, географию и другие дисциплины!
И еще одна запись, в которой автору не нравятся правила русского языка:
- Оформление прямой речи тоже оставляет желать лучшего.
- Увидел у какого-то классика и "заразился". Да, я знаю, что после слов автора, к примеру, надо ставить точку, если прямая речь в диалоге является законченным предложением. Но мне так не нравится, раздражает точка. Можете считать за стиль или язык автора))
А кавычки у меня не совсем прямая речь - я их использую для обособления мыслей ГГ, и они у меня не подлежат никаким правилам пунктуации. Да, это неправильно, но мне, повторюсь, нравится)
Вам не нравятся правила русского языка? Раздражают точки и запятые? Вы смотреть не можете на кавычи, а когда пишете имена собственные с большой буквы у вас дергается глаз? Решение есть! Просто игнорируйте правила русского языка! Творчество не ограничивается никакими границами и правилами!
Еще несколько строчек к моему блогу добавила Эсфирь Серебрянская
Было года четыре назад...
На замечание, что чистокровная американка, не может ни цитировать советскую кино-классику ( "Неуловимых мстителей"), ни подбирать русские оскорбительные рифмы к греческой фамилии, был дан ответ, что автор, как бы переводит речь/мысли героя на русский и, как переводчик, подбирает нужные аналогии в русском языке, а мне надо идти далеко, потому что абсолютно ничего не понимаю в переводах
Ну, видно, и я тоже ничего не понимаю в переводах
Вот еще одна удивительнейшая отмазка от автора Ясмина Yasnina. Пишу автору примерно так: "Интересные персонажи внешне и по характерам, хочется о них читать, но первые страницы читаются очень тяжело из-за сложного витиеватого построения фраз и крупных абзацев. Мысль теряется, описываемые события путаются. Интерес пропадает"
Мне отвечают: "Читайте дальше - привыкните"
А что все правильно, человек привыкает ко всему, даже к излишне тяжелым и перегруженным фразам. Неплохо-неплохо))
Кристина Юраш в своей теме "Вредные советы для автора" предлагает свое решение проблемы критики. Часть её прекрасного стиха я скопирую сюда. Все стихотворение можно посмотреть по ссылке
Если вдруг поганый критик,
Обосрал Ваш опус толстый,
Предлагая для начала,
Изучить родной язык.
Вы спокойно, без истерик,
Киньте критику ответку.
Напишите очень кратко:
"Я - учитель. Мне видней".
И тогда все разговоры перейдут
Перейдут в другую тему,
100% все забудут,
Как случился холивар
Здорово!))) Отличный вредный совет!
Здесь вторая часть блога, которая называется "Смешные претензии читателей" В ней вы узнаете:
1. Что такое "фундаментальные знания" в детективах
2. Что драконы не могут курлыкать;
3. Что любовь и секс неразделимы;
а так же многое другое, важное, по мнению некоторых читателей)))
176 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтиэто типо должно быть смешно? уже можно смеяться?
А я просто апну ))) Поржал от души )))
А как по-моему, критики тоже пиарятся за счет авторов. Ну скажите, зачем на всеобщее обозрение выставлять чьи-то промахи, как не для собственного рейтинга.
Читатели у нас привыкли к халяве. Прочитают бесплатно, а потом еще и грязью обольют.
Обидно за бедных авторов читать такие вот посты.
Не знаю, подойдёт ли, но очень интересный скрин: https://pp.userapi.com/c824503/v824503091/1333ad/HIP-BVdd_x0.jpg
У меня тоже был случай. Нашла в поиске книгу с приличным рейтингом, думаю, судя, расслаблюсь...Ан нет. Прочитала, выдохнула, решила написать отзыв (писала, правда, с кровавыми глазами, но гнев меня настолько обуял, что не высказаться я не могла). Кстати, до сих пор помню описание героя: "Ледяные пластины, красив, как бог, и хвост...через плечо" (вольная цитата). В общем, выложила я все карты, жду ответочки...
Приходит: "Тоже люблю этого актера (ПС. Страница была читательская, и на аватарке стоял какой-то знаменитый, а по мне просто красивый, мужчина).
Так и живем.
Весело, однако. Но грустно все это...
Был тут кстати один случай про неадекватную реакцию на критику по поводу обзора Литера на книгу Ульяны Соболевой "Пусть меня осудят", человек четко разобрал все недочеты и косяки автора, заморочился, так сказать, я выложила это видео в группе Соболевой, предварительно согласившись с данными недочетами о том, что прежде чем браться за написание криминального романа нужно изучить эту тему, на что автор просто взяла и добавила в черный список и все, объявив обзорщика заказным хейтером. Ну ладно думаю, проехали. Затем натыкаюсь в ютьюбе на канал некоей Вари Царенко, под ником "Напиток морс" и смотрю, опять Соболева, только уже с ее "Восемь знак бесконечности", который она позиционирует, как психологический триллер. Я читала, признаюсь честно и удивилась, что обычная эротика подана совершенно бездарно под соусом детектива, да еще и психологического. Я против написания таких вещей при отсутствии у автора всякого представления не то, что о человеческой психологии, так еще и мой любимый жанр - горячо любимый жанр позорит. Обзор я этот тоже просмотрела и девушка тоже аргументировала высказала свое мнение без всяких оскорблений на что Соболева опять высказала свое фи.
имхо, вы придираетесь. нет, я и сама в силу своего ядовитого языка часто нарываюсь на подобных авторов, которым ты раскладываешь по полочкам все их косяки в главе (то есть тратишь время на то, чтобы не просто их расписать, но и объяснить, что не так и как можно поправить), а в ответ получаю истерику и вопли - выход вон там, сама дура. просто не все авторы готовы к подобному пассажу со стороны читателей. особенно страдают нежные фиалки, которых в целом видно по текстам - наивные, инфантильные, слабые тексты, в которых герои какают бабочками. просто не трогайте этих фиалок и дело с концом. они тогда вонять не будут.
есть, правда, и второй вид критиканов, который реально почесывает за твой счет свое чсв. таких не жалко и отбрехать. особенно мило, когда у тебя на 50 страниц одна ться вылезла неудачная из-за 25 редактуры, а тебе истерику закатили так, словно у тебя ошибки через слово. тут вместо того, чтобы автору указать на ошибку, человек целый трактат строчит со ссылкой на розенталя. тут вот сразу хочется нах послать, даже без перебрёха.
перефразирую известную фразу - фильтруйте, шура, фильтруйте, кому и что вы пишете, а главное как.
Конечно, подборка ого-го какая! Оттого обидно и стыдно за коллег. Помню, когда я получала первые отзывы – особенно хорошо помню первую рецензию! – после которых хотелось поставить крест на себе как на писателе, но вместо этого и тем более вместо оправданий или еще хуже – хамства на хамство, я отблагодарила, извлекла пользу и вновь пошла не только к новому читателю, но и с извинениями к тем, у кого вызвала бурю негатива. И знаете, мне удалось отвоевать их любовь! Потому твердо уверена: замечания нужно принимать не то чтобы с достоинством, а прислушиваться!
У вас глаза как после этой нетленки? У меня едва не вытекли вместе со слезами)
К счастью, мне попадались адекватные авторы с которыми приятно общаться. На днях была тема про игнорирование авторами комментариев. После прочтения этого блога мне кажется что пусть лучше игнорят, чем хамят))))
А я благодарна когда мне указывают на ошибки, сама вычитываю перед выкладкой, но ошибки остаются, то окончание, то букву пропущу, через комп сложно мне текст воспринимать особенно свой, а в телефоне начну читать и в ужасе сколько пропустила ляпов, ошибок. Так и на это времени нет((( Спасибо тем читателям, которые оставляют свои замечания. У меня негативных высказываний от читателей не было, может пожалели и по английский ушли)))
Интересная статья. Да, бывают такие отговорки, но все эти слова авторов указывают на то, что они просто не умеют воспринимать критику адекватно и здраво, что печально. Ведь именно способность воспринимать критику один из главных признаков, по которым можно определить кто перед вами автор или графоман/ Обычно именно графоманы остро реагируют на критику и замечания. Есть и такие, которые удаляют негативные отзывы, тем самым вводя в заблуждение тех читателей, которые интересуются, а почему у автора все отзывы положительные и намеренно создают эффект "любопытства" у другого человека, что я считаю не есть правильно. Критика нужна любому автору. Это помогает учитывать нам писателям свои собственные ошибки и критика помогает нам расти, так что я всему руками и ногами за критику. А нездоровое отношение к критике пусть останется графоманам. Лично мое мнение такое.
Сказал "спасибо" на любую критику и не критику и пошел себе, вот и все
У меня обычно в черновике неправильно запятые проставлены и могу забыть мелкие детали, которые потом исправляю. Но логика? А что пять раз роман переписывать при таком раскладе? Хотя я именно пять раз и переписывала один свой. До интернета правда он дошел в четвертой выправке
Здравствуйте согласна с вами насчет 2,3,5,6. Я считаю что не стоит обежаться если ты в самом начале предупредил об ошибках. Если автор выложил свою книгу он должен быть готов к критике какой бы она не была. Иногда мы сами говорим что нам не хватает критики. Нужно относится более обьективно.
Нетленка! =)))
Надо бы тоже придумать какую-нибудь отговорку.)))
Может, не совсем по теме, но мне как-то отписались, что "слишком много описаний, хотелось бы больше действий, а не мыслей и переживаний" (примерно так). Я тут осела, потому что считаю, что у меня как раз мало описаний)
Приходите ко мне, обещаю оригинальные отмазки в коллекцию))
После таких вот опусов тоже перестала оставлять комментарии по доброй воле. Иногда участвую в обменах. Чаще в поисках хороших книг (что и нахожу, надо отметить), но иногда попадается такое, что хочется плакать.
Из последнего, на что оставляла отзыв - магдетектив.
В самом начале нам очень классно описывают мужика, который читает газету. Вот прям ух, ждешь от автора чего-то эдакого... А потом он эту газету роняет, ее подбирает гг в стиле хамки с вседозволенностью (она дворянка). И дальше просто перестаешь верить в прочитанное, все такое серое, героиня всех костерит почем зря. Появляется еще один герой - тоже картонный...
обо всем вежливо, с примерами как сделать лучше (не ну а чо, я не ленивая, мне не сложно) рассказано автору.
От автора - не читайте.
Ну ок)) Не больно-то и хотелось. Вообще "не нравится - не читайте!" великая отговорка. "Большое спасибо" таким автором, которые запугали адекватных читателей. которые помогают с вычиткой.
Указывать на чужие ошибки и отговорки очень забавно!))))
Но стоит ещё следить, чтобы своих не было ;-)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена