Смешные отговорки авторов
Я довольно часто пишу отзывы и мнения о книгах, и чаще всего авторы достаточно благосклонно реагируют на замечания. Но бывают исключения. И сейчас я решила собрать перечень самых нелепых отговорок авторов. Синим – мои реплики, зеленым – автора.
- – Как же героиня «собрала рюкзак и припрятала его в лесу недалеко от замка», если днем за ней безотрывно следили, а ночью ворота замка запирались?
– Это кем же надо быть, чтобы искать логику в романах про любовь! Это фентези! Сказка!
– Ну ок!
- Когда аккуратно указала автору на орфографические ошибки
– Это неуважение к автору, указывать ему на ошибки, я же написала, что это – черновик!
– Простите, если вас чем-то обидела, но вы же написали «черновик», значит планируете в последствии исправлять ошибки, и указать на них, как мне показалось, было бы неплохо.
– Вам показалось.
- – Ваша серия книг меня привлекала именно тем, что героиня всегда действовала разумно, подобная ситуация была во второй книге, но что изменилось в начале четвертой книги? Сама героиня внутренне осталась такой же, почему же она так себя ведет?
– Все правильно и логично, но, если она расскажет правду, о чём же мне писать четвертую книгу? (на которую в тот момент автор уже заключила договор)
- – Вот вы пишете про социальную адаптацию, но, судя по очень многим моментам в вашей книге, совершенно не знаете, что это такое.
– Я не пишу про социальную адаптацию.
*Привожу цитату из первой и второй главы*
*Пользователь добавил вас в черный список*
(Здесь хотела скриншот приложить, но не нашла разговор, пользователь удалился)
- Указывая на орфографические ошибки, вы не помогаете автору, вы чешете свое эго. Если действительно хотите помочь – вышлите автору файл книги, в котором будут исправлены все ошибки, которые найдёте. (Поцелуй от меня тому, кто угадает, чьи это слова. Вы его знаете *Елена Труфанова получает приз! Поаплодируем!* )
6.Ну а еще один случай произошел со мной сегодня. Началось все с того. что я указала на девушке, что в её книге бедный язык (посмотреть нетленку с бедным языком) Максимально вежливо, а затем попыталась объяснить что же такое бедный язык.
– Слова повторяются, местоимения так же, в воображении не рисуется ни сон, ни сама героиня, ни её подруга. Я уж не говорю об избитых приемах, как с зеркалом.
– Это называется проблема с фантазией. А "прием" с зеркалом, я нигде еще ни разу не встречала.
Вот так друзья, у меня фантазии нет. Если автор не владеет языком и не может описать комнату, в которой спит героиня, когда видит сон, само сновидение, ведь в нем есть звуки, чувства, ощущения, то почему все это я должна додумывать? Может еще и дописывать начать? Ненуаче?
Это похоже на детские раскраски с заданием: "Дорисуй, так, чтобы получилась машина". "Допридумывай так, чтобы получилась книга!", "Нафантазируйте так, чтобы получился фильм!" Это жесть, товарищи.
Но, с другой стороны, потрясная отговорка!
Вы только посмотрите:
--Автор, у вас не очень понятно описана магия
--Просто у вас нет фантазии!
--Хорошо бы карту, а то не понятно, куда идут герои
--У вас просто нет фантазии
-- А как выглядит эта раса? Вы её совершенно не описали
-- У вас нет фантазии...
-- А как же главный герой...
-- Фантазии у вас нет!
-- Автор у вас книги нет, только аннотация!
-- У вас. Нет. Фантазии
Могу сказать, что автор совсем недавно появилась на сайте, но уже вполне освоилась, вот собственно, чем окончилась наша дискуссия.
Ну а у меня вопрос: у вас в вашу бытность читателем бывали такие истории? Если да, поделитесь))
Еще один потрясный комментарий был от Юлии Леру, ей автор ответила так
"не понимаю, почему вы упорно пытаетесь найти здесь логику. Вам же сказано - все это плод фантазии автора. "
Это шедевр!))
Дмитрий Пономарев и Ал Аади вспомнили прекрасную отговорку, способную заткнуть всех критиков на раз!))
Я художник - я так вижу.
Еще одну популярную отговоку вспомнила Илона Шикова " Попробуйте сами написать лучше, а мы вас покритикуем. "
Аплодируем им
Евгения Халь рассказала интересный случай:
"Я как-то судила литконкурс. И спросила девушку, почему у ее героини такая странная логика: то она в жениха плюется, то обнимает и целует. Я думала, что текст ироничный. Автор очень обиделась и сказала, что я не баба, а мужик, раз не понимаю женских капризов.) Все доводы других судей, что я сто пудов баба, ее не убедили. Наоборот, она меня обозвала геем)))))"
В общем вы поняли, если вашего героя или героиню не понимают - говорите, что это потому, что критик противоположного пола. В случае непоняток. сразу пишите про геев!))
Можно также разыграть обиду
"Мне в вашем тоне слышится издевка, вы неискренны и хотите меня унизить" от автора Begemot
А что? Пусть критик ищет, где он там и кого обидел))
Литта Лински поделилась уникальным перлом из своей коллекции:
"Не понравилось, валите от сюда и не читайте мои произведения больше" (Орфография и пунктуация сохранены)
Ну а что? Неплохо... агрессивные ответы читателям, которые смеют что-то вякать про ошибки – и тебя будут бояться все, кто чем-то недоволен! Только хорошие коммы! (Главное побольше агрессии. Если агрессии не хватает, тресните себе чем-нибудь тяжелым по пальцу. Боль и раздражение помогут вам в нелегком деле написания коммента)
Вирго Клэр добавила к моим заметкам еще несколько строк
- я, конечно, просила критику, но хотела получить ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ отзыв.
Видимо, критиками сейчас считаются те, кто пишет только положительные отзывы, остальные, по любому, хейтеры или пишут плохое из зависти к таланту
У автора спрашивают: почему у вас в работе элементы альтернативной анатомии? Ответ автора шедеврален:
Мне посоветовали побольше читать. Я послушалась совета и прочитала много ФАНФИКОВ, там почти везде так, я на них ориентируюсь!
Это действительно шедевральный ответ автора! Учить анатомию по учебникам анатомии – это прошлый век! Мы идем в ногу со временем и предлагаем учить по фанфикам не только анатомию, но и историю, физику, химию, географию и другие дисциплины!
И еще одна запись, в которой автору не нравятся правила русского языка:
- Оформление прямой речи тоже оставляет желать лучшего.
- Увидел у какого-то классика и "заразился". Да, я знаю, что после слов автора, к примеру, надо ставить точку, если прямая речь в диалоге является законченным предложением. Но мне так не нравится, раздражает точка. Можете считать за стиль или язык автора))
А кавычки у меня не совсем прямая речь - я их использую для обособления мыслей ГГ, и они у меня не подлежат никаким правилам пунктуации. Да, это неправильно, но мне, повторюсь, нравится)
Вам не нравятся правила русского языка? Раздражают точки и запятые? Вы смотреть не можете на кавычи, а когда пишете имена собственные с большой буквы у вас дергается глаз? Решение есть! Просто игнорируйте правила русского языка! Творчество не ограничивается никакими границами и правилами!
Еще несколько строчек к моему блогу добавила Эсфирь Серебрянская
Было года четыре назад...
На замечание, что чистокровная американка, не может ни цитировать советскую кино-классику ( "Неуловимых мстителей"), ни подбирать русские оскорбительные рифмы к греческой фамилии, был дан ответ, что автор, как бы переводит речь/мысли героя на русский и, как переводчик, подбирает нужные аналогии в русском языке, а мне надо идти далеко, потому что абсолютно ничего не понимаю в переводах
Ну, видно, и я тоже ничего не понимаю в переводах
Вот еще одна удивительнейшая отмазка от автора Ясмина Yasnina. Пишу автору примерно так: "Интересные персонажи внешне и по характерам, хочется о них читать, но первые страницы читаются очень тяжело из-за сложного витиеватого построения фраз и крупных абзацев. Мысль теряется, описываемые события путаются. Интерес пропадает"
Мне отвечают: "Читайте дальше - привыкните"
А что все правильно, человек привыкает ко всему, даже к излишне тяжелым и перегруженным фразам. Неплохо-неплохо))
Кристина Юраш в своей теме "Вредные советы для автора" предлагает свое решение проблемы критики. Часть её прекрасного стиха я скопирую сюда. Все стихотворение можно посмотреть по ссылке
Если вдруг поганый критик,
Обосрал Ваш опус толстый,
Предлагая для начала,
Изучить родной язык.
Вы спокойно, без истерик,
Киньте критику ответку.
Напишите очень кратко:
"Я - учитель. Мне видней".
И тогда все разговоры перейдут
Перейдут в другую тему,
100% все забудут,
Как случился холивар
Здорово!))) Отличный вредный совет!
Здесь вторая часть блога, которая называется "Смешные претензии читателей" В ней вы узнаете:
1. Что такое "фундаментальные знания" в детективах
2. Что драконы не могут курлыкать;
3. Что любовь и секс неразделимы;
а так же многое другое, важное, по мнению некоторых читателей)))
176 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВ ответ на критический комментарий к книге автор: "Принесла же вас нелегкая!"
Вот прямо сегодня:https://litnet.com/book/sbezhavshaya-zhena-chernogo-drakona-kniga-pervaya-b57676?thread_id=8626344&ccom=8626908#8626344
Эсфирь Серебрянская 02.06.2018, 12:51:24
"Отец с женихом вдвоем уговаривали меня согласиться на классическое свадебное платье."
Тремя предложениями ниже:
"Ох, как я хочу посмотреть в глаза тому извергу, который придумал, что в день свадьбы невеста должна носить это страшное неудобное платье."
Извините, это предупреждение на первой странице, что в книге с логикой туго? Дальше так же или лучше?
Алисия Эванс 02.06.2018, 13:23:13
Эсфирь Серебрянская, вы что-то не поняли. В первом предложении имеется в виду, что это конкретное платье ее уговорили надеть отец с женихом. Во втором же имеется в виду риторический вопрос. Кто в принципе придумал, что невесты в день свадьбы должны носить неудобную одежду. В общем. Противоречия здесь нет.
Знаете что самое смешное, что наверное половина из ниже ответивших и + я конечно тоже хоть раз, но все-таки использовали вот это все вами перечисленное. Начинающий автор редко когда не занимается употребляцтвом отговорок. Особенно когда у него по тексту гуляет хромая кляча правописания и постоянно портит всю малину злостное Т9. Ну а если муз ушел в себя и забыл вернуться... Тогда вообще ой!
Легкий экспромт:
Я ведь автор хоть куда!
Но с фантазией беда.
Наложила восемь книг
Семь любовных. Одна - стих.
Спасибо, посмеялась))) У вас занятный блог, нужно будет остальное почитать.
Про критику - я всегда очень рада, когда мне указывают на ошибки или опечатки, потому что глаз замыливается в процесе написания и вычитки капитально. Но, конечно, когда на ошибки указывают корректно и лучше в приватной беседе, чем в контексте "автор безрамотная тупая аффца":)))А вот вся остальная критика, как мне кажется, довольно субъективна. Ведь, что самое удивительное, даже на самый бездарный текст найдётся свой неистовый поклонник. Хорошо это или плохо - я не знаю...
А вообще, мне критика помогает и стимулирует писать лучше, работать над собой, но при этом не мешает обижаться вусмерть на всех, кому не понравилось)))))))) Даже если задним числом понимаю, что они были-таки правы...
люди, исправляющие запятые когда их не просят, подобны людям, намеревающимся давить прыщи на лице у случайной попутчицы в поезде. вот серьезно! такое впечатление, что тебе заняться нечем. и еще- неужели ты думаешь, что девушка с прыщами не видела себя в зеркале и не натирает свою рожу чем только можно? ну или не накладывает слои штукатурки, тут кому что ближе))
если человек не видит ничего дальше запятых или заглавных букв- о чем с ним вообще говорить? о сюжете? really? когда поправляют про надевать-одевать и прочее- это вообще мрак. если у тебя бабушка учительница языка и все детство тебя дрессировала- оставь свои детские травмы при себе.
а можно попросить вас покритиковать мою книгу? покритиковать, а не написать положительный отзыв)
Очень смешно! Спасибо))
Я как читатель скажу, что иногда натыкаешься на таких авторов. Пишу комментарии не очень часто. В основном, если понравилась книга
Похохотала от души, спасибо. У вас, Наталья, очень интересный блог.
Правда было бы смешно, если бы не было так грустно. Порой кажется, что авторы просто не хотят самосовершенствоваться. Сама порой допускаю ошибки в тексте похлеще ярого графомана, так что иногда стыдно за свои бездарные писульки. Теперь кажется, что моя самооценка отправилась покорять просторы Вселенной. (Надо отделаться от этого ощущения, а то превращусь в такую же сварливую бабку, о которых тут пишется)
А ваши блоги укатили ко мне в библиотеку, чтобы под рукой был пример, как НЕЛЬЗЯ отвечать читателям на их критику, (по большей части, здравую)
Спасибочки))
Ха-ха-ха!!!))))
Позиция данного ( блогера) ясна. Она выбирает тех кто послабее, и травит их в своих блогах. А что же вы не зайдете к тому автору Который вам достойно ответит? Те кто давно заработал себе имя ( К ПРИМЕРУ) Ах да, вам просто дадут волшебного пенделя))) Вы вообще кто? Одна ложь, преследуете вы меня, по вашему заказу пишутся статьи оскорбительные. Да что там говорить, вы даже не скрываете своей позиции, ваша цель сливать негатив на не опытных авторов, которые не могут дать достойный ответ. Когда вы только успеваете читать? Вы же постоянно троллите авторов. Вы кто? Литератор? А может Нобелевский лауреат? Мадам уймитесь, перестаньте требовать во всех социальных сетях забанить меня. Это я только пишу для того, чтобы унять вашу ложь. Клевета, и оскорбления с вашей стороны. Пусть зайдут на АТ И ПОЧИТАЮТ ВАШИ БЛОГИ!!!
Лучше скажите мне, почему все умные критики, авторы, и даже контентщики литературных сайтов повально делают одну и ту же ошибку в слове "пишете"? Почему так сложно запомнить разницу между "вы пишЕте хорошо" и "пишИте, пожалуйста, еще"? Где взять тот волшебный вжух, чтобы люди, которые пеняют на ошибки, сами прочитали правила и не делали их? Печаль прям.
Спасибо, очень интересно было почитать, улыбнуло) Честно говоря, раздражают такие обидчивые маргаритки, неспособные не то что воспринимать критику, но даже и адекватно на нее реагировать. Я сама обожаю критичные отзывы, только они и приносят пользу.
А логика... Логика должна быть везде. И в первую очередь в фантазии.
Прикольно! Автор блога славно потрудилась. Кое-что полезно взять на заметку.
Доброго) Можно пять копеек о критике)) Вернее, об ответах авторов) Меня убивает, когда автор пишет исторический роман, позиционирует его как историческую прозу, и при этом у него только декорации, причем аля исторические. И когда ему указываешь на это аккуратно, он отвечает - если мне захочется изучить историю. я возьму учебник, а в ИЛР главное - любовь. Все остальное - вторично. и то, что герои ведут себя не так, как должны, согласно этикету, и то, что говорят они не так - это неважно. А уж то. что в тексте. который указан как правленый, куча ошибок, а в ответах автора их и того больше, это я придираюсь. Прочла выше про нет фантазии, вероятно, у меня ее тоже нет, если я спотыкаюсь о чужие ошибки и не могу их сразу исправить мысленно и читать дальше)))
Я тоже ляпаю сразу черновик, но пока меня за ошибки сильно не разносили (Наталья это не призыв к действию). Но вот комменты читателей были жёсткие пару раз. Прям бред бредский на мой взгляд. Один раз каюсь, сорвался и в ответ нагрубил - если хотите, можете посмотреть на первой части моей книги. Вот скопированная выдержка одного из сообщений читателя -"То что я написал - это аккумуляция опыта прочтения тысяч (я не приуменьшаю) книг и осознания что токсичность из книги может отразится на здоровье читателя.
Многие этого не замечают, пока еще молодые, здоровья много и год жизни больше год меньше - без разницы.
Но когда ,после прочтения некоторых книг, начинаются проблемы - вот тут и задумаешся, что не надо читать все подряд." - Вот так вот:) Прочитали не подходящую вам по вкусу книгу и всё, здоровье то тю-тю, нету. Так что пора книги читать в Общевойсковом защитном костюме ОЗК. Чтобы токсичность не была помехой:)) НИк парня что это написал то ли Андрей то ли Андрейка не помню точно.
Ответ автора на критику, которую она сама же и просила:
"В тоже время, Ваше указание на мнимую ошибку ставит под сомнение Вашу собственную грамотность. Возможно, текст оказался для Вас слишком сложен по изложению и орфографии."
И чуть ниже:
"Так что я с удовольствием сделаю тоже самое для Вас."
Спасибо за позитив!
Имхо, вы говорите всё чётко и по делу. Посмеялась с комментариев авторов. Если остро реагируете на критику, зачем публикуетесь то тогда?
Лично мне нравятся, когда меня читают вдумчиво и пишут о недостатках текста / сюжета. Где бы таких читателей, как вы, поискать?
Разбавим промокоды весёленьким. Кто за?
Спасибо, интересная статья. Мое мнение - если книга настолько слабая или безграмотная, зачем писать об этом автору, тратить время? Раз автор этого не видел до сих пор - чуда после вашего послания не произойдет. Поэтому просто тихо ухожу. Мне кажется, есть смысл делать замечания, если книга в принципе нравится, но есть в чем ее улучшить (не кардинально).
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена