Смешные отговорки авторов
Я довольно часто пишу отзывы и мнения о книгах, и чаще всего авторы достаточно благосклонно реагируют на замечания. Но бывают исключения. И сейчас я решила собрать перечень самых нелепых отговорок авторов. Синим – мои реплики, зеленым – автора.
- – Как же героиня «собрала рюкзак и припрятала его в лесу недалеко от замка», если днем за ней безотрывно следили, а ночью ворота замка запирались?
– Это кем же надо быть, чтобы искать логику в романах про любовь! Это фентези! Сказка!
– Ну ок!
- Когда аккуратно указала автору на орфографические ошибки
– Это неуважение к автору, указывать ему на ошибки, я же написала, что это – черновик!
– Простите, если вас чем-то обидела, но вы же написали «черновик», значит планируете в последствии исправлять ошибки, и указать на них, как мне показалось, было бы неплохо.
– Вам показалось.
- – Ваша серия книг меня привлекала именно тем, что героиня всегда действовала разумно, подобная ситуация была во второй книге, но что изменилось в начале четвертой книги? Сама героиня внутренне осталась такой же, почему же она так себя ведет?
– Все правильно и логично, но, если она расскажет правду, о чём же мне писать четвертую книгу? (на которую в тот момент автор уже заключила договор)
- – Вот вы пишете про социальную адаптацию, но, судя по очень многим моментам в вашей книге, совершенно не знаете, что это такое.
– Я не пишу про социальную адаптацию.
*Привожу цитату из первой и второй главы*
*Пользователь добавил вас в черный список*
(Здесь хотела скриншот приложить, но не нашла разговор, пользователь удалился)
- Указывая на орфографические ошибки, вы не помогаете автору, вы чешете свое эго. Если действительно хотите помочь – вышлите автору файл книги, в котором будут исправлены все ошибки, которые найдёте. (Поцелуй от меня тому, кто угадает, чьи это слова. Вы его знаете *Елена Труфанова получает приз! Поаплодируем!* )
6.Ну а еще один случай произошел со мной сегодня. Началось все с того. что я указала на девушке, что в её книге бедный язык (посмотреть нетленку с бедным языком) Максимально вежливо, а затем попыталась объяснить что же такое бедный язык.
– Слова повторяются, местоимения так же, в воображении не рисуется ни сон, ни сама героиня, ни её подруга. Я уж не говорю об избитых приемах, как с зеркалом.
– Это называется проблема с фантазией. А "прием" с зеркалом, я нигде еще ни разу не встречала.
Вот так друзья, у меня фантазии нет. Если автор не владеет языком и не может описать комнату, в которой спит героиня, когда видит сон, само сновидение, ведь в нем есть звуки, чувства, ощущения, то почему все это я должна додумывать? Может еще и дописывать начать? Ненуаче?
Это похоже на детские раскраски с заданием: "Дорисуй, так, чтобы получилась машина". "Допридумывай так, чтобы получилась книга!", "Нафантазируйте так, чтобы получился фильм!" Это жесть, товарищи.
Но, с другой стороны, потрясная отговорка!
Вы только посмотрите:
--Автор, у вас не очень понятно описана магия
--Просто у вас нет фантазии!
--Хорошо бы карту, а то не понятно, куда идут герои
--У вас просто нет фантазии
-- А как выглядит эта раса? Вы её совершенно не описали
-- У вас нет фантазии...
-- А как же главный герой...
-- Фантазии у вас нет!
-- Автор у вас книги нет, только аннотация!
-- У вас. Нет. Фантазии
Могу сказать, что автор совсем недавно появилась на сайте, но уже вполне освоилась, вот собственно, чем окончилась наша дискуссия.
Ну а у меня вопрос: у вас в вашу бытность читателем бывали такие истории? Если да, поделитесь))
Еще один потрясный комментарий был от Юлии Леру, ей автор ответила так
"не понимаю, почему вы упорно пытаетесь найти здесь логику. Вам же сказано - все это плод фантазии автора. "
Это шедевр!))
Дмитрий Пономарев и Ал Аади вспомнили прекрасную отговорку, способную заткнуть всех критиков на раз!))
Я художник - я так вижу.
Еще одну популярную отговоку вспомнила Илона Шикова " Попробуйте сами написать лучше, а мы вас покритикуем. "
Аплодируем им
Евгения Халь рассказала интересный случай:
"Я как-то судила литконкурс. И спросила девушку, почему у ее героини такая странная логика: то она в жениха плюется, то обнимает и целует. Я думала, что текст ироничный. Автор очень обиделась и сказала, что я не баба, а мужик, раз не понимаю женских капризов.) Все доводы других судей, что я сто пудов баба, ее не убедили. Наоборот, она меня обозвала геем)))))"
В общем вы поняли, если вашего героя или героиню не понимают - говорите, что это потому, что критик противоположного пола. В случае непоняток. сразу пишите про геев!))
Можно также разыграть обиду
"Мне в вашем тоне слышится издевка, вы неискренны и хотите меня унизить" от автора Begemot
А что? Пусть критик ищет, где он там и кого обидел))
Литта Лински поделилась уникальным перлом из своей коллекции:
"Не понравилось, валите от сюда и не читайте мои произведения больше" (Орфография и пунктуация сохранены)
Ну а что? Неплохо... агрессивные ответы читателям, которые смеют что-то вякать про ошибки – и тебя будут бояться все, кто чем-то недоволен! Только хорошие коммы! (Главное побольше агрессии. Если агрессии не хватает, тресните себе чем-нибудь тяжелым по пальцу. Боль и раздражение помогут вам в нелегком деле написания коммента)
Вирго Клэр добавила к моим заметкам еще несколько строк
- я, конечно, просила критику, но хотела получить ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ отзыв.
Видимо, критиками сейчас считаются те, кто пишет только положительные отзывы, остальные, по любому, хейтеры или пишут плохое из зависти к таланту
У автора спрашивают: почему у вас в работе элементы альтернативной анатомии? Ответ автора шедеврален:
Мне посоветовали побольше читать. Я послушалась совета и прочитала много ФАНФИКОВ, там почти везде так, я на них ориентируюсь!
Это действительно шедевральный ответ автора! Учить анатомию по учебникам анатомии – это прошлый век! Мы идем в ногу со временем и предлагаем учить по фанфикам не только анатомию, но и историю, физику, химию, географию и другие дисциплины!
И еще одна запись, в которой автору не нравятся правила русского языка:
- Оформление прямой речи тоже оставляет желать лучшего.
- Увидел у какого-то классика и "заразился". Да, я знаю, что после слов автора, к примеру, надо ставить точку, если прямая речь в диалоге является законченным предложением. Но мне так не нравится, раздражает точка. Можете считать за стиль или язык автора))
А кавычки у меня не совсем прямая речь - я их использую для обособления мыслей ГГ, и они у меня не подлежат никаким правилам пунктуации. Да, это неправильно, но мне, повторюсь, нравится)
Вам не нравятся правила русского языка? Раздражают точки и запятые? Вы смотреть не можете на кавычи, а когда пишете имена собственные с большой буквы у вас дергается глаз? Решение есть! Просто игнорируйте правила русского языка! Творчество не ограничивается никакими границами и правилами!
Еще несколько строчек к моему блогу добавила Эсфирь Серебрянская
Было года четыре назад...
На замечание, что чистокровная американка, не может ни цитировать советскую кино-классику ( "Неуловимых мстителей"), ни подбирать русские оскорбительные рифмы к греческой фамилии, был дан ответ, что автор, как бы переводит речь/мысли героя на русский и, как переводчик, подбирает нужные аналогии в русском языке, а мне надо идти далеко, потому что абсолютно ничего не понимаю в переводах
Ну, видно, и я тоже ничего не понимаю в переводах
Вот еще одна удивительнейшая отмазка от автора Ясмина Yasnina. Пишу автору примерно так: "Интересные персонажи внешне и по характерам, хочется о них читать, но первые страницы читаются очень тяжело из-за сложного витиеватого построения фраз и крупных абзацев. Мысль теряется, описываемые события путаются. Интерес пропадает"
Мне отвечают: "Читайте дальше - привыкните"
А что все правильно, человек привыкает ко всему, даже к излишне тяжелым и перегруженным фразам. Неплохо-неплохо))
Кристина Юраш в своей теме "Вредные советы для автора" предлагает свое решение проблемы критики. Часть её прекрасного стиха я скопирую сюда. Все стихотворение можно посмотреть по ссылке
Если вдруг поганый критик,
Обосрал Ваш опус толстый,
Предлагая для начала,
Изучить родной язык.
Вы спокойно, без истерик,
Киньте критику ответку.
Напишите очень кратко:
"Я - учитель. Мне видней".
И тогда все разговоры перейдут
Перейдут в другую тему,
100% все забудут,
Как случился холивар
Здорово!))) Отличный вредный совет!
Здесь вторая часть блога, которая называется "Смешные претензии читателей" В ней вы узнаете:
1. Что такое "фундаментальные знания" в детективах
2. Что драконы не могут курлыкать;
3. Что любовь и секс неразделимы;
а так же многое другое, важное, по мнению некоторых читателей)))
176 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНа счет орфографии и пунктуации не соглашусь. Выложил автор черновик - ну и ладно, потом поправит. Мне кажется, что как-то язвительно звучит указание на кучу ошибок. Может автор потом бете текст отдаст на вычитку.
Господи, как же жизненно!
Автору блога - браво, супер!!! Но только вы забыли главную отмазку авторов написать - это просто супер, я всегда сижу и смеюсь, когда получаю в ответ: Попробуйте сами написать лучше, а мы вас покритикуем. Блеск!!! Одни непризнанные гении кругом, а тут мы, со своей критикой)))
Как же это шедеврально! Я уже, например, даже не указываю на орфографические и пунктуационные ошибки, потому что очень негативная реакция в ответ.
Я за критику! Но пусть она будет конструктивной!
Как по мне - книга всегда останется своего рода черновиком. Хотя бы потому, что я никогда не буду ей доволен. Может, ошибаюсь. Время покажет.
Недавно почувствовала себя на месте такого вот автора. Мне даже сказали: не пишите мне ответы, а то пропадает настроение читать. А все почему? Потому что когда критикуют, прошу привести конкретный пример или момент моего текста, все остальное считаю имхо и вкусовщиной
Вы что?!?! НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ на этом портале нельзя критиковать шедевры! А то на костёр отправят)
Люди учатся. Пошто мешать им?)
А крытигу надо давать дозированно. По уровню критикуемого.
На счёт орфографический, пунктуационных, фактических и отдельных логических ошибок согласен. Эти вещи исправлять надо и критиков благодарить.
Но вот на счёт бедного языка и не рисуется — это, на мой личный взгляд, вкусовщинка ;-)
Почему? Да потому что вы не знаете по каким принципам рисуется картинка в голове другого человека.
Вот, например, недавно я прочитал один из популярнейших романов и у меня в голове ничего не нарисовалось. Но знакомые говорят, мол, да что ты, автор так прекрасно пишет. Кто из нас прав?
Да никто. Просто они любят, когда авторы пишут длинно, концентрируясь на собственных ощущениях, а я люблю больше короткие метафоричные описания, когда сравнения с конкретными образами и явлениями окружающей реальности. А первый вариант вообще не воспринимаю, мне это кажется водой.
У нас вкусы просто разные.
То же самое с картами и описаниями. Да, вам не хватило их. Но кому-то вполне хватило одного теста без них. Всё это индивидуально, на мой взгляд ;-)
что отвечать на "где прода, бессовестный ты сукин кот!?"
В обществе есть люди ответственные, а есть не очень, существуют доброжелательные и озлобленные индивиды. Тоже самое можно сказать и об авторах. Не стоит рассчитывать, что они какая-то избранная высокодуховная часть общества. Если не останется таких ожиданий, то и к авторским комментариям будет проще относиться.
Не читайте книг таких авторов, не стоят они того (ни авторы, ни книги).
Был случай, когда не смогла читать одну топовую книгу из-за безумного количества ошибок как грамматических, так и речевых. Не выдержала написала об этом коммент. Так меня чуть читатели не сожрали. А вот автор, надо отдать ей должное, повела себя очень корректно, извинилась, улыбнулась. Правда от этого тоже ничего не изменилось.
Здесь масса адекватных авторов, которые совершенно нормально воспринимают любые комментарии, даже благодарят за указания на ошибки и нестыковки, при этом их книги на порядок лучше, но звездностью эти люди не болеют. Общайтесь лучше с ними. :)
А еще иногда становится жаль, что есть только кнопка "нравится". Хотя, думаю, минусовыми отзывами обязательно кто-нибудь стал бы злоупотреблять.
Смех сквозь слезы, да и только.
Мне крайне редко попадались столь неадекватные авторы – вот уж в чем повезло, так повезло!
Обычно народ только благодарен за выявление ошибок и нестыковок.
Но этот "список Шиндлера" как-то прямо настораживает... ))))
Спасибо, что поделились!
"Я художник - я так вижу."
Вспомнился детский стишок. Поскольку читала в дошкольном возрасте, автора не помню, Гугл тоже не помог.
На Вернисаж художник Крот
Принёс картину "Огород".
- Какой же это огород? -
Смеялся Кот. - Подземный ход.
Сплошная тьма. Какой-то грот.
- Я вижу так! - ответил Крот.
Порадовали с утра пораньше)) и за стих спасибо
А потом авторы удивляются, почему это читатели столь скупы на комменты. Да запугали потому что бедных читателей. Они уже и на опечатки указывают не просто " у вас тут опечатка", а с десятками предварительных извинений. Бесит на самом деле. Вот почему из-за авторов-неадекватов, которым корона жмет, должны все страдать?
Меня как читателя в свое время отпугнула одна популярная в ромфанте автор (издающаяся), которая аж под аннотацией написала что-то типа: все комменты с придирками - в топку. И она успешно выполняла свое обещание: все, что не похваляшка, благополучно удаляла. А ведь, говорят, неплохо пишет... Но у меня теперь вообще нет желания знакомиться с ее творчеством.
П.С. Улыбнуло "ни разу не видела прием с зеркалом". Да ладно? Оно в каждой третьей, если не второй ромфантовской книге, написанной от первого лица. Такое ощущение, что при повествовании от 1-го ну прям никак иначе нельзя показать внешность героя/героини, только через рассматривание себя в зеркале.
Такой читатель на вес золота. Жаль мне такие не попадаются) С вами и бета не нужна. Мы ж, как правило, и бревно в глазу сами не видим, а мнение со стороны очень помогает его найти. Однако, это работает, если автор, пусть еще не опытен, но желает расти и развиваться. Остальные варианты - просто клинический случай с припиской "не лечится" и вот тогда, действительно, лучше мимо пройти. На собственном опыте не раз убедилась. Не делай добра..., как говорится)
Чаще всего видно отговорки "Это черновик. Что вам непонятно?"
Недавно автору втолковывала о том, что персонажи картонные и поступки их не совпадают совершенно с их социальным статусом, воспитанием и тд. И тут мне мягко намекнули, что мне читать больше надо, а герои описаны живее всех живых.
Очень захотелось добавить несколько перлов к вашей коллекции от автора Кристины Юраш ) Она разместила верлибры собственного сочинения в блоге: "Вредные советы для авторов:)))+юмор", я уже несколько месяцев смеюсь до колик ) Кто не видел, загляните, полУчите удовольствие ) lit-era.com/blogs/post/6411
Пишу подобные комментарии только в том случае, когда точно знаю, что автор использует их, чтобы исправить ошибки. В противном случае прохожу мимо.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена