Смешные отговорки авторов
Я довольно часто пишу отзывы и мнения о книгах, и чаще всего авторы достаточно благосклонно реагируют на замечания. Но бывают исключения. И сейчас я решила собрать перечень самых нелепых отговорок авторов. Синим – мои реплики, зеленым – автора.
- – Как же героиня «собрала рюкзак и припрятала его в лесу недалеко от замка», если днем за ней безотрывно следили, а ночью ворота замка запирались?
– Это кем же надо быть, чтобы искать логику в романах про любовь! Это фентези! Сказка!
– Ну ок!
- Когда аккуратно указала автору на орфографические ошибки
– Это неуважение к автору, указывать ему на ошибки, я же написала, что это – черновик!
– Простите, если вас чем-то обидела, но вы же написали «черновик», значит планируете в последствии исправлять ошибки, и указать на них, как мне показалось, было бы неплохо.
– Вам показалось.
- – Ваша серия книг меня привлекала именно тем, что героиня всегда действовала разумно, подобная ситуация была во второй книге, но что изменилось в начале четвертой книги? Сама героиня внутренне осталась такой же, почему же она так себя ведет?
– Все правильно и логично, но, если она расскажет правду, о чём же мне писать четвертую книгу? (на которую в тот момент автор уже заключила договор)
- – Вот вы пишете про социальную адаптацию, но, судя по очень многим моментам в вашей книге, совершенно не знаете, что это такое.
– Я не пишу про социальную адаптацию.
*Привожу цитату из первой и второй главы*
*Пользователь добавил вас в черный список*
(Здесь хотела скриншот приложить, но не нашла разговор, пользователь удалился)
- Указывая на орфографические ошибки, вы не помогаете автору, вы чешете свое эго. Если действительно хотите помочь – вышлите автору файл книги, в котором будут исправлены все ошибки, которые найдёте. (Поцелуй от меня тому, кто угадает, чьи это слова. Вы его знаете *Елена Труфанова получает приз! Поаплодируем!* )
6.Ну а еще один случай произошел со мной сегодня. Началось все с того. что я указала на девушке, что в её книге бедный язык (посмотреть нетленку с бедным языком) Максимально вежливо, а затем попыталась объяснить что же такое бедный язык.
– Слова повторяются, местоимения так же, в воображении не рисуется ни сон, ни сама героиня, ни её подруга. Я уж не говорю об избитых приемах, как с зеркалом.
– Это называется проблема с фантазией. А "прием" с зеркалом, я нигде еще ни разу не встречала.
Вот так друзья, у меня фантазии нет. Если автор не владеет языком и не может описать комнату, в которой спит героиня, когда видит сон, само сновидение, ведь в нем есть звуки, чувства, ощущения, то почему все это я должна додумывать? Может еще и дописывать начать? Ненуаче?
Это похоже на детские раскраски с заданием: "Дорисуй, так, чтобы получилась машина". "Допридумывай так, чтобы получилась книга!", "Нафантазируйте так, чтобы получился фильм!" Это жесть, товарищи.
Но, с другой стороны, потрясная отговорка!
Вы только посмотрите:
--Автор, у вас не очень понятно описана магия
--Просто у вас нет фантазии!
--Хорошо бы карту, а то не понятно, куда идут герои
--У вас просто нет фантазии
-- А как выглядит эта раса? Вы её совершенно не описали
-- У вас нет фантазии...
-- А как же главный герой...
-- Фантазии у вас нет!
-- Автор у вас книги нет, только аннотация!
-- У вас. Нет. Фантазии
Могу сказать, что автор совсем недавно появилась на сайте, но уже вполне освоилась, вот собственно, чем окончилась наша дискуссия.
Ну а у меня вопрос: у вас в вашу бытность читателем бывали такие истории? Если да, поделитесь))
Еще один потрясный комментарий был от Юлии Леру, ей автор ответила так
"не понимаю, почему вы упорно пытаетесь найти здесь логику. Вам же сказано - все это плод фантазии автора. "
Это шедевр!))
Дмитрий Пономарев и Ал Аади вспомнили прекрасную отговорку, способную заткнуть всех критиков на раз!))
Я художник - я так вижу.
Еще одну популярную отговоку вспомнила Илона Шикова " Попробуйте сами написать лучше, а мы вас покритикуем. "
Аплодируем им
Евгения Халь рассказала интересный случай:
"Я как-то судила литконкурс. И спросила девушку, почему у ее героини такая странная логика: то она в жениха плюется, то обнимает и целует. Я думала, что текст ироничный. Автор очень обиделась и сказала, что я не баба, а мужик, раз не понимаю женских капризов.) Все доводы других судей, что я сто пудов баба, ее не убедили. Наоборот, она меня обозвала геем)))))"
В общем вы поняли, если вашего героя или героиню не понимают - говорите, что это потому, что критик противоположного пола. В случае непоняток. сразу пишите про геев!))
Можно также разыграть обиду
"Мне в вашем тоне слышится издевка, вы неискренны и хотите меня унизить" от автора Begemot
А что? Пусть критик ищет, где он там и кого обидел))
Литта Лински поделилась уникальным перлом из своей коллекции:
"Не понравилось, валите от сюда и не читайте мои произведения больше" (Орфография и пунктуация сохранены)
Ну а что? Неплохо... агрессивные ответы читателям, которые смеют что-то вякать про ошибки – и тебя будут бояться все, кто чем-то недоволен! Только хорошие коммы! (Главное побольше агрессии. Если агрессии не хватает, тресните себе чем-нибудь тяжелым по пальцу. Боль и раздражение помогут вам в нелегком деле написания коммента)
Вирго Клэр добавила к моим заметкам еще несколько строк
- я, конечно, просила критику, но хотела получить ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ отзыв.
Видимо, критиками сейчас считаются те, кто пишет только положительные отзывы, остальные, по любому, хейтеры или пишут плохое из зависти к таланту
У автора спрашивают: почему у вас в работе элементы альтернативной анатомии? Ответ автора шедеврален:
Мне посоветовали побольше читать. Я послушалась совета и прочитала много ФАНФИКОВ, там почти везде так, я на них ориентируюсь!
Это действительно шедевральный ответ автора! Учить анатомию по учебникам анатомии – это прошлый век! Мы идем в ногу со временем и предлагаем учить по фанфикам не только анатомию, но и историю, физику, химию, географию и другие дисциплины!
И еще одна запись, в которой автору не нравятся правила русского языка:
- Оформление прямой речи тоже оставляет желать лучшего.
- Увидел у какого-то классика и "заразился". Да, я знаю, что после слов автора, к примеру, надо ставить точку, если прямая речь в диалоге является законченным предложением. Но мне так не нравится, раздражает точка. Можете считать за стиль или язык автора))
А кавычки у меня не совсем прямая речь - я их использую для обособления мыслей ГГ, и они у меня не подлежат никаким правилам пунктуации. Да, это неправильно, но мне, повторюсь, нравится)
Вам не нравятся правила русского языка? Раздражают точки и запятые? Вы смотреть не можете на кавычи, а когда пишете имена собственные с большой буквы у вас дергается глаз? Решение есть! Просто игнорируйте правила русского языка! Творчество не ограничивается никакими границами и правилами!
Еще несколько строчек к моему блогу добавила Эсфирь Серебрянская
Было года четыре назад...
На замечание, что чистокровная американка, не может ни цитировать советскую кино-классику ( "Неуловимых мстителей"), ни подбирать русские оскорбительные рифмы к греческой фамилии, был дан ответ, что автор, как бы переводит речь/мысли героя на русский и, как переводчик, подбирает нужные аналогии в русском языке, а мне надо идти далеко, потому что абсолютно ничего не понимаю в переводах
Ну, видно, и я тоже ничего не понимаю в переводах
Вот еще одна удивительнейшая отмазка от автора Ясмина Yasnina. Пишу автору примерно так: "Интересные персонажи внешне и по характерам, хочется о них читать, но первые страницы читаются очень тяжело из-за сложного витиеватого построения фраз и крупных абзацев. Мысль теряется, описываемые события путаются. Интерес пропадает"
Мне отвечают: "Читайте дальше - привыкните"
А что все правильно, человек привыкает ко всему, даже к излишне тяжелым и перегруженным фразам. Неплохо-неплохо))
Кристина Юраш в своей теме "Вредные советы для автора" предлагает свое решение проблемы критики. Часть её прекрасного стиха я скопирую сюда. Все стихотворение можно посмотреть по ссылке
Если вдруг поганый критик,
Обосрал Ваш опус толстый,
Предлагая для начала,
Изучить родной язык.
Вы спокойно, без истерик,
Киньте критику ответку.
Напишите очень кратко:
"Я - учитель. Мне видней".
И тогда все разговоры перейдут
Перейдут в другую тему,
100% все забудут,
Как случился холивар
Здорово!))) Отличный вредный совет!
Здесь вторая часть блога, которая называется "Смешные претензии читателей" В ней вы узнаете:
1. Что такое "фундаментальные знания" в детективах
2. Что драконы не могут курлыкать;
3. Что любовь и секс неразделимы;
а так же многое другое, важное, по мнению некоторых читателей)))
176 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтиуже который день подряд вижу ваш блог в начале списка)
Я его добавлю в библиотеку
На ЛитЭре есть черный список?Господи, где???
Я как-то судила литконкурс. И спросила девушку, почему у ее героини такая странная логика: то она в жениха плюется, то обнимает и целует. Я думала, что текст ироничный. Автор очень обиделась и сказала, что я не баба, а мужик, раз не понимаю женских капризов.) Все доводы других судей, что я сто пудов баба, ее не убедили. Наоборот, она меня обозвала геем)))))
Судя по количеству комментариев в блоге, произошел мощный вброс говна на вентилятор)))
Короче всех зацепило, даже меня, раз я тут что то вякнул из под забора, хотя обычно читаю и молчу))))
Один раз был смешной и грустный случай.
Попался мне в читатели автор пишущий о схожей рсе (прочем люди-кошки это как тут пишут штамп).
И как понимаете как читатель он был внимательный, умный и знающий - о чем только мечтать?
Но вот какая хрень - на базе прочитанного он построил совершенно параноидальную конспирологическую теорию просто вывернув подоплеку произведения на изнанку.
Получилось этакое "вселенское зло" в котором кошаки заранее устраняют конкурентов в виде людей сдерживая их экспансию и т.д.
Так сказать плющат паровозы пока они еще чайники.
При этом вполне логичную я бы сказал построил версию - пришлось с ним согласится :)))))))
Только после этого он оставил меня в покое и пошел спасать мир в другое место.
За нахождение опечатков благодарю, при обнаружении читателями крупных недочетов одновременно радуюсь, хватаюсь за голову и бегу исправлять. Пример навскидку - однажды забыла, что у меня шлюпка летает, и написала, как про автомобиль. Очень выносит мозг, когда начинают заранее много словно извиняться за поправку и хвалить в целом грамотный текст. Теперь наглядно увидела, почему так делают. Лично я не наезжаю, а благодарю за поправки, но знать заранее об этом людям ведь невозможно.
Критика должна быть адекватной, некоторые читатели читают и не видят того чего читают.. спрашивают вопросы на которые в тексте есть ответ... это бесит .... и ошибки да, это не плохо..... но как это сказано.. сразу видно или тебе хотят помочь или с презрением.. тыкают в них носам.
Приходите и ко мне в гости:)
Есть книги, где вас очень не хватает:)
Кстати, пункт 3 считаю допустимым и более-менее эффектным. Автор может сознательно наводить туман, рассовывать пазлы-подсказки по незаметным углам текста или выкидывать иной финт ушами, ради неожиданности или крутого изгиба сюжета. Единственное, что надо использовать подобный трюк сознательно, чтобы уши умеренно торчали и потом, спустя время, объяснить или толсто намекнуть, чьи уши и почему именно из-за того шкафа торчали? Там игрушку засунули? Да щель между шкафом и стенкой тонковата для живого зайца и даже для игрушки, так что может заяц был бумажный (а объёмные/плюшевые/содранные с живого зайца уши ему намеренно пришили) или зайца переехало катком. Простите, если это был ваш любимый заяц (но, может, он волшебный и очухается).
Так-то, признаюсь, иногда люблю подкинуть загадку или несколько, порою даже не проставляя в жанрах (магический/фантастический) детектив. Или эдак подсказки распихивать. Или даже подсказки-обманки. Но не как книгу-детектив, а просто как одну из букета приправ. Кому интересно разгадывать загадки, пускай читают с лупой:)
То есть сам приём хороший. Исполнять бы умело:)
Прихожу к выводу, что лучше авторам лишних вопросов не задавать. Если стало не интересно, или логика героев перестала пониматься, просто закрывать книжку и идти до следующей. Если автор написал именно так, а никак иначе, значит, по-другому и не напишет, сколько его ни критикуй.
Есть авторы, которые уверяют, что им бэты помогают, и таких авторов много, но обычно это именно те лица, которым авторы по каким-то причинам доверяют, это не значит, что точно так же будут доверять и Вам. С этим тоже неоднократно сталкивалась, одним верят, другим - нет.
Ну и "я художник, я так вижу" - это правильная отговорка, потому что сколько ни критикуй, по-другому видеть он не будет. "Спасибо" обычно говорят только за те моменты, которые авторы сами уже подумали, но не успели или забыли реализовать.
Меня знают в лицо, меня узнают в толпе! Это успех! :)) Однозначно! Вот вы где, мои тайные поклонники и поклонницы! :))
Господи, и смешно и страшно от ваших примеров)))
Страшно от того, что вы можете прийти, написать отзыв, а потом выложить в блог скрин общения с автором xD
Последний ответ автора о зеркале и вашем "умишке" просто порвал)
Ната, ну что вы агритесь, прости Господи! Да на дитё еще)))
И пробормотал себе под нос: "Хотя - чего это я... А кто сейчас на старшего сына наорал?"
=)
Не думал., что в блогах на литературном сайте будут типично женские склоки и "обсуждайки"... Удивили...
Мне бы такого читателя...
Скрины так профессионально «замазаны», что легко читается буковка, которая вместо фамилии, а кое-где, так даже имя просматривается. Лепили б уже как есть, кого тут стесняться? Да и вообще, обсирать человека в глаза еще веселее, чем за спиной. Глядишь, защищаться прибежит, и будет много-много камментиков, почти как у незабвенной Рины.
Мне в одной книге читатели указывали на ошибки, так я благодарна была несказанно!
Честно признаюсь, исправлять не люблю. Перечитываю перед выкладкой 2 раза, исправляю что вижу, но этого не достаточно. Ошибки нахожу и позже, но обычно такой ситуации, когда исправить на данный момент не могу, а потом не получается(((
А еще ворд предлагает не всегда правильные варианты((
Нашла хорошую вроде как программку. Когда-нибудь, надеюсь, и на бету и редактора смогу раскошелиться.
А критику не все воспринимают - факт!
Давно поняла, что спорить в интернете - себе дороже, так что почти не делаю этого. Я в своем собственном тексте нахожу ошибки после двух - двууууух - бет! Это что-то, что будет с нами всегда. Встречаются и в отредактированном тексте, печатном. Конечно, когда выкладывают даже через ворд не прогнанное, то печально. Недавно купила книгу, тут же, вроде сюжет понравился, но в какой-то момент ошибок стало ТАК много, что я не смогла читать дальше. Сюжет, правда, тоже дико провис, так что... Когда продающиеся текста такими вот выкладывают, то это неуважение совсем - люди за вашу работу деньги платят, так потрудитесь немного уважать это, как уважают вас, не скачав с пиратки, а заплатив. А к бесплатным книгам у меня обычно нет таких претензий, спасибо автор, что дали возможность читать за так хотя бы :)
Браво)) Это просто шикарная подборка)
Ната, вы с вашим вниманием к деталям нужны мне аки кислород в цикле "переверни страницу"! Ток если осилите обе книги лыра)))
Да ну, в чем проблема. Мне читатели иногда (я стараюсь вычесывать текст перед выкладкой) показывают, где ошибки, повторы и т.п. Это ж хорошо, сели да поправили.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена