Про секс, насилие, мат и прочие "взрослые темы".
Так как я пришел на лит-эру недавно и пока присматриваюсь к местной среде, я читаю блоги, дискуссии, комментарии. И вот наткнулся на старую дискуссию, 15-го, кажется, года. Там автор сетует на то, что многие считают "взрослой" историю где есть секс, кровь-кишки-распидорасило, разврат мат и все такое, но по мнению автора это как раз инфантильное отношение к взрослости. Подростковое.
Этот пост и дискуссия под ним заставили меня задуматься так, что даже пост захотелось написать. Потому что за время чтения местных дискуссий я видел очень много взрослых людей высказывавшихся о сексе в литературных произведениях исключительно с точки зрения "разврат, фу-фу-фу, пошлость" и.т.д.
Не могу сказать, что я в корне не согласен с автором. Кое с чем согласен. Например с тем, что для того, чтоб история была интересна взрослой аудитории обоих полов, она совершенно не обязательно должна включать в себя вышеперечисленные явления.
Мне кажется что это вообще сложная и очень неоднозначная тема.
Потому что я вижу два перегиба. Две точки зрения абсолютно одинаково инфантильные.
1) чтоб было "по взрослому" надо чтоб было много насилия ради насилия, секса ради секса, обесценить любовь, обесценить романтику, обесценить добро в человеке, все должно кончаться плохо, побеждают всегда мудаки, все умерли, в жизни нет ничего кроме кишок, жажды славы и алчности.
2) Секс - пошлость, развратный секс - пошлость и фу-фу-фу, насилие - пошлость, мат - обожемой уберите, порядочные люди так не разговаривают!, хорошие книжки ДОЛЖНЫ учить добру, морали и показывать как правильно, хорошо, как надо. Они должны возвышать.
и.т.д.
Т.е. и та и другая позиция ИМХО абсолютно одинаково инфантильная, это просто разные стороны инфантильности. Первая - подростковый бунт, вторая - детская убежденность что автор и книга должны быть на позиции "правильного родителя" который не матерится, никогда не поступает неправильно, никогда не умрет, и конечно не трахается (ведь это самый страшный кошмар увидеть трахающихся родителей или просто узнать что они ДЕЛАЮТ ЭТО). Ну и научит как жить.
И то же самое можно сказать и о книгах. Отсутствие секса, мата, насилия и.т.д. не делает книгу взрослой. Она может быть запросто инфантильной просто по второму типу.
И точно так же присутствие мата , насилия, секса и.т.д. не делает книгу взрослой. Но и по умолчанию инфантильной не делает.
И что вообще лично для меня означает "взрослой"? Я сам это прилагательное по отношению к фильмам и книгам использую, но только сейчас задумался, а что же я собственно в это понятие вкладываю?
Пока писал вообще задумался о том, а не является ли это желание поделить на "взрослое и детское" тоже по сути, инфантильным стремление к расщеплению, где взрослое = хорошее, а детское = плохое?
Но это кажется тема для отдельного поста. Возвращаясь к первоначальному вопросу....
К примеру, у безмерно любимого мною драматурга, сценариста и режиссера Мартина Макдоннаха ("Залечь на дно в Брюгге", "Калека с Инишмаана" и.т.д.) Есть и мат, и насилие, и в общем много довольно мрачных тем. Но при этом на мой взгляд абсолютно все его истории о любви, причем очень разной. К другу, к человеку, к семье, к Богу, к жизни. А вот того-же Джорджа Мартина и его Игру Престолов я не люблю. И мне не нравится то о чем его книги. Но я знаю множество людей которые для себя в этом находят не просто мрачненькую развлекуху, а ответы на значимые вопросы.Как и тех, кто считает пьесы и фильмы Макдоннаха черными комедиями, криминальными комедиями, и вообще злым трешачком. И кто из нас прав? Может Джордж Мартин просто говорит на языке которого я не понимаю? А Макдонах на языке которого не понимают те кто видят в нем "второго Тарантино"? И со мной у Мартина резонирует больше негативного чем позитивного? Или вот сериал"Черные Паруса" ...Там и насилие и секс, но при этом главная история прекрасна же. Человеческие конфликты глубокие и сильные. Характер Флинта изумительный. Так что однозначно тут не скажешь. Или вот фильм "Стыд" МакКуина. Там очень значимая часть фильма - графический секс. Но это не про эротику. Это про секс-аддикцию. И герой там трахаясь с кучей женщин и даже пробуя с мужчиной, агонизирует, падает в бездну самоотрицания и одночества. И сыграно это феноменально. Я конечно встречал мнения зрителей что это эдакое софт-порно с возможностью вздрочнуть на то как красивый мужик пялит толпу женщин. Но для меня это был фильм про чудовищное одиночество и неспособность к близости и ужас человека ОСОЗНАЮЩЕГО, что можно переиметь тысячу красивых тел и все равно не удастся сбежать от пустоты и холода внутри.
Секс в этом фильме выступает как выразительное средство и способность воспринять месседж истории очень сильно зависит от того каким индивидуальным взглядом обладает зритель. Кто-то увидит фильм про потрахушки, а кто-то про экзистенциальный кризис. И кто прав?
Или тот же "Ночной Портье" Лилианы Кавани - классика кинематографа, с Диком Богартом и Шарлоттой Рэмплинг про болезненную страсть между еврейкой и бывшим нацистом. Можно видеть в этой истории романтизацию насилия и пережевывания кинков на тему Стокгольмского синдрома. А можно задаться вопросом - что это, травма, болезненное противоестественное влечение..или просто история о том что даже чудовища способны на любовь которая может прорасти и в аду? Искалеченная, странная, уродливая...не похожая на любовь из журнала psychologies, не здоровая, неправильная, не соответствующая современным критериям здоровых отношений....Но что если даже в самой темной душе есть что-то светлое? Или это все исключительно темное и не стоит упоминания раз оно родилось не там не в том, и не к тому кому надо? (кстати, Макдоннах теми же вопросами занимается).
И ведь каждый ответит на этот вопрос по-разному и возможно несколько раз в течение жизни. И вот что это? Взрослое кино или нет?
16 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПрекрасное мнение. Надо подумать.
Михаил Горожанин, Спасибо. Если поделитесь размышлениями - буду рад обсудить. У меня пока на многие из этих вопросов нет ответов. Так что интересно было бы почитать чужие рассуждения.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена