Критикам трех звезд
Пребывая в расслабленном и добром вследствие болезни состоянии, подумала. Пресловутые три звезды. Те, кто участвовал в обмене, да и не только, знают, как раздражает, когда человек запрашивает критику по полной, а потом возмущается или плачет, что нельзя же так издеваться.
А ведь он прав, други. Прав. А мы, ругая его за то, что «раз просил — получай», — не правы. Он имеет право плакать и возмущаться.
И знаете почему?
Это применимо ко всем нам.
У него, у несчастного новичка, не хватило критериев.
Новое — оно ведь потому новое, что никто из нас его не знает, пока не попробует. Вы же не знаете, какое на вкус личи, пока не пойдете в хороший супермаркет и не засунете это личи в рот, и не разжуете как следует. Вам говорят: личи — оно такое приторно-сладкое, похоже чем-то на розовые лепестки. И вы представляете себе вкус розового сиропа, и думаете, что знаете, каково личи на вкус. А потом вы идете в супермаркет или даже летите в Тайланд, берете то самое личи, кладете в рот и жуете… и понимаете, что ошибались.
Так и с критикой. У каждого из нас есть свой опыт. И он разный. Несчастный новичок, хотя чего это я, счастливый в своем неведении новичок знает три уровня критики (условно, ясное дело): мама похвалила — одна звезда, друзья поджали губы — две звезды, бывшая учительница литературы вернула рукопись со словами «ничего, ничего, есть над чем работать» — три звезды. И с этим багажом человек идет на чтения по обмену. В его вселенной существует только один вид самой жесткой критики — «ничего, ничего, можно работать». Ему говорят: будем ругать в хвост и в гриву. И он говорит: да, конечно, дайте три звезды! Потому что он знает, что три звезды — это «ничего, ничего» — и у него есть опыт пережить это. Он поплакал тогда и смирился.
Но он не знает, что есть по-другому. Когда ему говорят: БДСМ! — он вспоминает «ничего-ничего», и он готов. Он пережил, он действительно готов. В своей вселенной. Ему говорят: изнасилуем в мозг! И он по-прежнему готов, потому что для него это означает — «ничего-ничего, можно работать».
Понимаете?
И он не обязан понимать по-другому. Он никогда не ел личи. Он думает, что личи — это розовые лепестки. Ему неоткуда взять другого понимания.
А потом он получает три звезды от опытного коллеги. Которого уже измочалили на литературных форумах много раз во все дырки. Который в курсе, где арка сюжета, провис, картонный образ и «тебе лучше не писать». Которого двадцать раз отвергли во всех литературных журналах, а на двадцать первый все-таки опубликовали. Который уже даже знает, что такая критика — только на пользу тексту, если извлечь из нее конструктивное зерно.
Но который как-то подзабыл, сколько раз промочил подушку, повышая планку жестокости. Получая новый опыт и встраивая его в себя. Через ломку, через боль.
Эти люди сами страдали и плакали.
Но отказывают в слезах другому.
Почему? Это уже совсем другая история.
Человек меняет свою вселенную, и не возмущайтесь тем, что это больно. Вы через это прошли.
Нельзя быть готовым к тому, чего не испытал. Особенно если маловато параллельного жизненного опыта, который можно было бы использовать в качестве душевной опоры. Когда, скажем, на работе ругают отчет, над которым сидел два месяца, и заставляют переделать, то потом переписать пару сцен в романе — уже не так трудно. Есть опыт переделки, есть на что опереться.
А когда еще нет такого опыта — опереться не на что.
Просто понимайте это, друзья-критики.
Если вы дали обратную связь по полной — потому что считаете, что так будет лучше, более того, вы прошли это, и точно знаете, что будет лучше, — а человек расстроился, обиделся, ушел рыдать в подушку — это нормально. Не стоит кричать «Если пришел в интернет, будь готов ко всему!». Он ведь и был готов — просто по своей мере. А вы его измерили и взвесили, и нашли непригодным — совсем по другой мере. Будьте хотя бы снисходительны. Он еще не ел личи — дайте ему переварить этот дьявольский плод. Пусть поплачет.
Зато потом он будет готов к немного большему.
P. S. Я говорю «он», потому что мне так легче. Подразумеваются начинающие авторы любого пола.
P. P. S. Я не к тому, что не надо критиковать или не надо критиковать жестко, если что. Я к тому, что не надо удивляться, что человек воспринял вашу критику не с благодарностью и пониманием своей пользы.
И, конечно, то, что есть люди, которые просто не готовы, не отменяет более печального факта, что есть люди, которые не хотят. Но это еще одна совсем другая история.
86 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА еще бывает, что ты говоришь "ничего, ничего, можно работать" или даже "класс, немножко подчистить, но правда класс", но это все равно личи, лимоны, уксусная эссенция.
Участвовала в критическом проекте на другом портале. Критиковали нещадно. Но как-то нормально все прошло. Это вроде учебы. Как экзамен сдаешь. Но реально помогло с романом (дочь капитана Блада).
Мне кажется, надо различать "выловить всех блох" и "сладострастно оттрахать с максимальной жестокостью". Первое делается для автора, второе для себя.
Не согласна с автором. По собственному опыту сужу, с первого раза с первыми главами первой книги попросила три звезды, потому, что хочу четко понимать уровень моей писанины. Где конкретно ошибки. Ванильное молодец делу никак не поможет.
Когда человек пробует что-то новое на вкус, он не кидается запихивать это в себя лопатой, а сначала лизнет с краешку, не распробовав, откусит побольше, а там уже решает стоит ли продолжить. Так же и тут, Если человек ранимый, он вполне может начать с одной звезды и там смотреть, по ситуации. Т.е. наоборот, если человек с чем то не знаком, он подходит к вопросу постепенно аккуратно, это инстинкт самосохранения.
Если критик указывает на конкретные ляпы, исправление которых пойдет на пользу тексту, обижаться глупо. Хотя, конечно, никто не любит, когда его тыкают носом в ошибки, что бы там не говорил автор о готовности к любой критике. Но когда критик в большей степени самоутверждается, унижая разнесчастного автора и начинает остроумничать на его счет - тот вполне может обидеться и разозлиться. вполне естественная реакция.
Хороший блог, умные мысли. Мне тут сразу вспоминается два разбора по поводу "Волчьей доли", в одном - довольно конструктивная вежливая критика, а в другом - полный разнос и я сделаю тебе больно. Мне кажется, что критикам стоит задать себе вопрос - готов ли ты, несмотря на плохое настроение, разносы на работы и прочие проблемы, сказать автору правду насчет его книги, но не забыв о вежливости и тактичности? Если нет, это можно считать ИМХО.
Хороший пост) Как по мне, люди просящие критику, хотят лишь похвалы) И даже зная что их работа сыра и неопрятно, критику воспринимать на данный момент времени не будут. Отложат в голове, и в лучшем случае задумаются о ней приступая к чему то новому (ну тут наши мысли совпадают - опыт , багаж жизненных ситуаций и пр). По симу пинать надо сильнее! Что бы как можно больше задело! Что бы как можно больше больнее! Чтобы как масло масляное! ))) И рост личности и писателя, пойдет намного быстрее!
Все же слышали как в армии на танках учат ездить? Кто нет: "Над люком водителя сидит сержант, и если новобранец делает что то неправильно, по его шлемофону прилетает удар кирзового сапога. Что бы доходило быстрее. И ведь так действительно быстрее доходит" ))
П.С. Судил по себе.
П.С.С. Критику не принимаю в любом виде) Отношусь к ней с враждебным сарказмом. Но! Даже ей очень рад. Так как самое страшное на этом сайте не критика! А если в ответ тишина...
:-P
.
Настоящая критика - большая редкость. Это серьезная работа с конкретным автором, работа редактора. Учителя, тестера, корректора... Неблагодарная работа, работа за которую платят визгом, писком и истериками. Но, можно дружески погладить, выдать три звезды учительницы литературы "мол есть над чем поработать", но это мило автору, как человеку. Но для произведения это плохо, это никак.
Конечно, автор, что "пишет кровью сердца", воспринимает пинки очень лично. И да, критики, которым действительно хочется, чтобы роман засиял всеми красками, берут труд разбирать и объяснять - воспринимают "писк"... плохо в общем воспринимает. )) Как будто нищий швырнул скомканный стольник, с воплем "принимаю только в баксах!" )) Критиковалка поэтому очень быстро у всех сходит на нет (если это действительно критик, а не тролль). И впоследствии смотришь на реакцию человека, чтоб не нарваться на не адекватный ответ. "Посмотри, как думаешь может быть стоит немного сократить не нужные красоты?
Он открыл дверь зеленовато-сероватую с жемчужным отливом и тремя царапинами на латунной ручке в виде змеи кусающей себя за хвост... Если автор начинает "это стиль... блабла" - сразу ок, все хорошо, удачи. ))
Я думала на эту тему, наблюдала и пришла к выводу, что критика никому не нужна. Людям нужна поддержка, возможность поговорить о своих книгах и доброжелательный качественный бетинг. Всё)
Апд. Когда все это есть, автор может захотеть острых ощущений — например, критики. Но в глубине души ему плевать. Он в домике из читательской любви)
Хорошо сказано) Я вообще против самовольной публичной критики, только если просят и только если в личку, и даже там если указываю на ошибки, то стараюсь дать ссылки на грамоту.ру хотя бы, чтобы это как бы не я решил, что тут ошибка, это вон умные люди в книжках вычитали :D Про сюжет и логику вообще даже не лезу спорить, это всегда как на амбразуру, пусть будет на совести автора.
Недавно подписался на несколько пабликов со стихами в ВК, так там в комментарии вообще иногда хоть не заходи – романтичные стихи поливают так, как тут на ЛЭ романам и не снилось. Стиха десять строчек, а под стихом простынями рассказывают, как всё уныло, банально, как достала спекуляция на эмоциях в ущерб смыслу (это в стихах, ага) и как некоторые штатские вообще не имеют чувства ритма и не могут в рифму. После того, как подписался, реклама ВК постоянно предлагает "психологическую помощь", "телефон доверия" и "депрессия теоретически победима, но это не точно". Совпадение?
По себе людей судят. Только так. Другого не дано. Мы ж люди. Мы субъективны. Мы примеряем только то, что носили.
Историйку расскажу про жесткую критику. Отдал свой опус старому и бородатому литературному редактору. С которым знаком давно и знаю, что он щадить мое самолюбие не будет. Он сказал: две недели. Спустя оговоренный срок - звонок. В трубке хриплый прокуренный голос.
- Останин? Привет! Скажи, а ты сам давно-то читала нетленку свою?
- Аааэээ... Здрасти. Я... Ну как... Дописал когда. Вот...
- Ясно. Ну ты ее перечитай еще раз.
И гудки отбоя. Блин, у меня внутри такое творилось, это словами просто не описать! Я передумал тысячи мыслей за минуту, смирился со своей бездарностью, запустил комп, чтобы удалить к хренам все эти буковки. Покурил, навернул круга два вокруг офиса, решил вечером напиться. Потом решил вечера не ждать, поскольку все пропало вообще и жизнь моя нафиг лишена смысла.
А потом позвонил этот замечательный человек.
- Да жена по другому номеру позвонила. Слушай, как перечитаешь, звони и приходи. Работы много.
Вот такая вот ерунда. А он так до сих пор и не знает, как из-за неумения переключаться между двумя симками, чуть не рубанул мне мою детскую мечту)))))
Кому-то тут действительно нужна критика, а не похвала? Не верю. Как Вы сказали, человек не пробовал личи. А он уверен что хочет его попробовать? =) Скорее он расстраивается не потому. что не получил ожидаемый вкус, а потому что он ждал что ему понравится (надеюсь не запутал?). Вот я уверен, что из сотни жаждущих критики людей (на этом сайте), действительно ее хотят один-два человека. И я вообще не понимаю этих "чтений по обмену". Вы уверены в квалификации человека. которому Вы доверили свою книгу? о_О Особенно после того, как сами нашли у него кучу ляпов? о_О Серьезно? Мне, например, нравится Аберкромби, но я бы не хотел чтобы он критически оценивал мою серию книг. Попросить совета человека, чьему вкусу доверяешь - да. Послушать замечание или рекомендацию беты - да... Прислушаться к грамотному замечанию читателя - тоже да! Этим людям небезразлично то. что ты пишешь. Но не меняться с кем-то - бред из серии, "ну вот, у меня еще один читатель". Я простите за редактором своим (профессиональным) вычитываю и правлю, а вы меняться...
PS. А те ранимые индивиды, что плачут в подушку - ну пусть они друг друга критикуют, что ли... Нежно и бережно.
Очень правильная заметка. Мне знаком один человек, который умеет разобрать текст по полочкам, указать автору на ошибки всех мастей и видов, и при этом всё с юмором настолько, что автору самому смешно становится и уже не до обид.
критиковать тоже надо уметь.Я вот не умею, я сразу и в лоб. А это мало кому приятно , хоть ты МТА, хоть маститый автор
Я в марафоне участвовала пару раз и бросила это дело из-за тех, кто ставит 1 и 2 звезды. Просто не понимаю, что можно, а что нельзя говорить в таких случаях, и зачем им вообще нужна критика (одна звезда - что это вообще? чистая похвала, даже если кошмар?). В любом случае, всегда стараюсь вежливо и тактично (опять же, по своим возможностям, а я довольно прямолинейный челвоек), вроде бы обходилось всегда без обид.
Но лично мне очень помог разбор моей первой книги, так что к марафонам отношусь положительно, хоть и не участвую)))
Я вообще не понимаю, как можно сказать кому-то: "Не пиши больше!". Не пиши, не рисуй, не танцуй... Как один единственный человек, будь он хоть звездой, может решить, что другому делать? Взять на себя ответственность за его судьбу? Может, тот раскроется еще?
Ну и еще играет большую роль черта, которую я замечаю во многих людях - они считают: "Если мне было плохо, больно и сложно - значит, так должно быть и другим. Я же выжил? И они пусть терпят!".
Наверное, это даже наш национальный менталитет, отголосок тяжелых времен, какого-то деревенского устоя... не знаю. Но вот это нежелание вспомнить себя, помочь, посочувствовать, а стремление "отомстить" обидевшим через другого неповинного человека... а еще зависть к тем, кто прошел этот путь легче или вообще "срезал" и "сократил"... Все это очень печально. Жестоко и даже как-то зверски.
Я только несколько лет назад выявила это в себе, когда поняла, что завидую девчонкам, не корпевшим над учебой, но в итоге лучше строившимся. Ужаснулась и вытравила. В писательской среде то же самое. Каждый мерит собой и требует от другого быть таким же сильным, вытерпеть столько же.
Но не всегда это надо критикуемому. Чаще - самому критику.
Критика критике рознь. То что здесь на сайте по большей части называют критикой к ней родимой совершенно не относится.
На самом деле, критика нужна всем. И толстую непробиваемую кожу тоже надо наращивать всем. И почивать на лаврах не положено никому, даже тем "дедам", которых долго били, оплевывали, прикладывали, дрючили и гнобили :)))
Критикуемый как пациент, он должен терпеть, по умолчанию :)
А вот критик... он может вылечить абсцессик чужого словотворчества, а может гангрену вызвать, если у пациента организм неподготовленный.
Это я все к тому, что критика это не право, а ответственность. И отрываясь на три звезды, об этом следует помнить :)
Иногда критика - это дедовщина чистой воды. Типа меня гнобили и я впаяю по полной, а ччо, я же своё отрыдал в подушку, вот пусть и они поплачут. Я, когда вижу такое, неизменно печалюсь и активно протестую. И не потому что я сторонник утирания соплей и вечного ути-пути. Как-то уже говорила, что в художку я пришла из журналистки, а там за ошибки в текстах или верстке распинают так, что едва на ногах держишься - с фирменным сарказмом и презрением к самоощущению «я такой трепетный юный талант» Но достаётся только текстам, в пылу рабочего дня и дедлайна, никаких плясок на костях собеседника, жестко обругают твой текст и отправят перекраивать без громких заявлений «не пишите больше» Нет времени сводить какие-то личные счёты, горят выпуски и так далее, так что весь жёсткач строго по делу. А вот на лит. форумах уже все совсем по-другому, более изящно и ядовито)) «У поэтов есть такой обычай, в круг сойдясь, оплёвывать друг друга»)) И вот честно, мне такое претит. Я не понимаю кайфа от критики, которая направлена на то, чтобы лишить человека последней опоры и почувствовать себя г-ном. Имхо, задача любого самого жесткого разбора - смотивировать на работу над ошибками, а не выбить почву
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена