Критикам трех звезд
Пребывая в расслабленном и добром вследствие болезни состоянии, подумала. Пресловутые три звезды. Те, кто участвовал в обмене, да и не только, знают, как раздражает, когда человек запрашивает критику по полной, а потом возмущается или плачет, что нельзя же так издеваться.
А ведь он прав, други. Прав. А мы, ругая его за то, что «раз просил — получай», — не правы. Он имеет право плакать и возмущаться.
И знаете почему?
Это применимо ко всем нам.
У него, у несчастного новичка, не хватило критериев.
Новое — оно ведь потому новое, что никто из нас его не знает, пока не попробует. Вы же не знаете, какое на вкус личи, пока не пойдете в хороший супермаркет и не засунете это личи в рот, и не разжуете как следует. Вам говорят: личи — оно такое приторно-сладкое, похоже чем-то на розовые лепестки. И вы представляете себе вкус розового сиропа, и думаете, что знаете, каково личи на вкус. А потом вы идете в супермаркет или даже летите в Тайланд, берете то самое личи, кладете в рот и жуете… и понимаете, что ошибались.
Так и с критикой. У каждого из нас есть свой опыт. И он разный. Несчастный новичок, хотя чего это я, счастливый в своем неведении новичок знает три уровня критики (условно, ясное дело): мама похвалила — одна звезда, друзья поджали губы — две звезды, бывшая учительница литературы вернула рукопись со словами «ничего, ничего, есть над чем работать» — три звезды. И с этим багажом человек идет на чтения по обмену. В его вселенной существует только один вид самой жесткой критики — «ничего, ничего, можно работать». Ему говорят: будем ругать в хвост и в гриву. И он говорит: да, конечно, дайте три звезды! Потому что он знает, что три звезды — это «ничего, ничего» — и у него есть опыт пережить это. Он поплакал тогда и смирился.
Но он не знает, что есть по-другому. Когда ему говорят: БДСМ! — он вспоминает «ничего-ничего», и он готов. Он пережил, он действительно готов. В своей вселенной. Ему говорят: изнасилуем в мозг! И он по-прежнему готов, потому что для него это означает — «ничего-ничего, можно работать».
Понимаете?
И он не обязан понимать по-другому. Он никогда не ел личи. Он думает, что личи — это розовые лепестки. Ему неоткуда взять другого понимания.
А потом он получает три звезды от опытного коллеги. Которого уже измочалили на литературных форумах много раз во все дырки. Который в курсе, где арка сюжета, провис, картонный образ и «тебе лучше не писать». Которого двадцать раз отвергли во всех литературных журналах, а на двадцать первый все-таки опубликовали. Который уже даже знает, что такая критика — только на пользу тексту, если извлечь из нее конструктивное зерно.
Но который как-то подзабыл, сколько раз промочил подушку, повышая планку жестокости. Получая новый опыт и встраивая его в себя. Через ломку, через боль.
Эти люди сами страдали и плакали.
Но отказывают в слезах другому.
Почему? Это уже совсем другая история.
Человек меняет свою вселенную, и не возмущайтесь тем, что это больно. Вы через это прошли.
Нельзя быть готовым к тому, чего не испытал. Особенно если маловато параллельного жизненного опыта, который можно было бы использовать в качестве душевной опоры. Когда, скажем, на работе ругают отчет, над которым сидел два месяца, и заставляют переделать, то потом переписать пару сцен в романе — уже не так трудно. Есть опыт переделки, есть на что опереться.
А когда еще нет такого опыта — опереться не на что.
Просто понимайте это, друзья-критики.
Если вы дали обратную связь по полной — потому что считаете, что так будет лучше, более того, вы прошли это, и точно знаете, что будет лучше, — а человек расстроился, обиделся, ушел рыдать в подушку — это нормально. Не стоит кричать «Если пришел в интернет, будь готов ко всему!». Он ведь и был готов — просто по своей мере. А вы его измерили и взвесили, и нашли непригодным — совсем по другой мере. Будьте хотя бы снисходительны. Он еще не ел личи — дайте ему переварить этот дьявольский плод. Пусть поплачет.
Зато потом он будет готов к немного большему.
P. S. Я говорю «он», потому что мне так легче. Подразумеваются начинающие авторы любого пола.
P. P. S. Я не к тому, что не надо критиковать или не надо критиковать жестко, если что. Я к тому, что не надо удивляться, что человек воспринял вашу критику не с благодарностью и пониманием своей пользы.
И, конечно, то, что есть люди, которые просто не готовы, не отменяет более печального факта, что есть люди, которые не хотят. Но это еще одна совсем другая история.
81 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСпасибо, вы всё написали правильно и отлично.
Многие и много раз думали на эту тему.
Особо о молодых авторах.
Сжирать сородича, даже с самыми благими намереньями, дело поганое для обеих сторон, и не благодарное.
Даже азарт какой-то "укусить побольнее" часто просматривается. И кто-то в таком уже очень поднаторел - сунетесь, и вас покусаю.
Знак пора ставить - "В книжном дворе злая собака."
И общая тенденция "свалить с сайта".
Вопрос только очень спорный, характеры разные.
Толкая кого-то вниз, легче вылезти самому, обратят внимание.
Есть благородно настроенные -"топить и мочить автора с плохими книгами (темами, огрехами и т.д.)".
Намеренья разные.
Но "гнать сворой жертву" в любом случае ужасно.
Раньше был какой-то моральный кодекс, сейчас, похоже, снесло все границы.
Атмосферу на сайте только общими усилиями можно сделать более доброжелательной.
От этого ВСЕМ станет только лучше.
Об этом в разной форме уже писали многие, которые давно уже разочаровались. Грустно.
спасибо )))
ты как всегда по-доброму и тёплому все правильно объяснила
Отличный пост с отличным посылом! В свое время и сама много чего прошла (и прохожу), и не понимала, как так можно другим страдать по пустякам, и все-таки пришла к похожей мысли, что текст надо мерить по его, текста, меркам. И да, когда иногда хочется сказать правду и сказать жестко, тормозить себя на этом. Удовлетворение от собственного чсв не так уж и важно)
Ну бывает, когда человек уже съел килограмм личи, а все ожидает, что оно будет похоже на яблоко. Или же не пробовал, но видел, как пийсят человек перед ним плевались от личи, но все равно тянет его в рот...
Спасибо за блог и поднятую тему.
Вернусь и еще раз перечитаю)
Не всякая жесткая критика полезна. Не все люди отвечают за свои слова, и нельзя быть полностью уверенным, что там истина в последней инстанции. А когда дело касается вкусовщины, то можно только за голову хвататься. Особенно это хорошо видно, читая критику на чужие работы, а не на свои, когда она полностью не совпадает с твоим мнение, и критик в пух разносит книгу, которая тебе понравилась, и превозносит ту, которую ты не смог даже до конца дочитать. Тут имеется в виду развлекательная литература одного жанра, если что. К классике, конечно, другие параметры, но и ее тоже склоняют чуть ли не на каждом углу.
Всех жалеть - не нажалеешься, во первых, во вторых - двойной стандарт получается... Кто умеет и у кого реально хорошо получается - получает критику по полной. иногда на ровном месте. Ибо нет предела совершенству, особенно чужому, да ... А девочек с розовыми понями приходится гладить по головке, ибо толку, кроме слез, все равно не будет...
Если тебя откритиковали по полной, ты новичок и ждал "ничего-ничего", то можно смело рыдать, но дома, в подушку. Порыдаешь, перечитаешь, ещё разок всплакнешь и перепишешь всё нафиг.
А когда человек сходу возмущается в обратку - это реакция не новичка, а подростка. Не готов к критике, не проси. А готов - рыдай молча.
Произведение не может нравится всем. Каждое произведение рассчитано на свою аудиторию - то, что нравится девочкам в шестнадцать -семнадцать лет, вызывает недоумение у женщин лет тридцати. А то что нравится женщинам лет тридцати - сорока девочки нежного возраста просто не поймут в силу недостатка жизненного возраста. С критикой примерно также. Критика критике рознь - есть критика конструктивная, и она совершенно не обязательно излагается в жесткой, порой почти оскорбительном ключе. А есть критика далеко не конструктивная, именно на грани оскорбления. И не несущая в себе не малейшего позитива и желания что то исправлять Вот от такой критики молодые писатели и рыдают в подушку. Хотя, по моему мнению, самое страшное в критике - это её полное отсутствие. Значит, произведение никому не интересно.
Прочесть Ваши размышления, впрочем, как и всегда, было интересно. Большое спасибо!
Мудрые мысли. Правильные. Еще б иметь возможность вот так вот просто разобраться, кто еще не готов, а кто - не хочет)
«Я прочла только три страницы первого тома, но т.к. я профессионал с таким-то образованием, то напишу рецензию на всю серию ваших книг». Среднестатистического интеллектуального багажа и жизненного опыта вполне хватает, чтобы послать такого критика прямиком в попу. И чтения по обмену туда же рядом, что конечно покажет тесную вселенную автора и его узкие рамки восприятия.
Разный жизненный опыт, как повод не согласиться с критикой и поспорить. Но всегда интересно выслушать чужую точку зрения на свою книгу, и взглянуть на нее уже под другим углом. Это полезно, если подано без дерьма и хамства.
Ольга, если бы вы привели примеры критики, то картина стала бы яснее, а то у вас получился размытый пост. Не ругайте, потому что он ещё молод! А если у меня похвала выходит как ругань - как быть в таком случае?:-)
Хорошо сказала, болевой порог и опыт у каждого свои.
Вы все описали один-в-один. Очень хорошо помню себя, получившую критику от более опытного писателя! И то состояние блаженного неведения, якобы готов ко всему )
Думаю, претерпеть критику можно, когда осознанно ее ищешь. Когда действительно хочешь улучшить произведение, а не просто снискать одобрения))
Так получается опыт, который трудно переоценить. Колючий, блин, опыт)))
Жакова, пиши публицистику. Это твое!
Во-первых - спасибо.
Во-вторых - хочу личи.
А мне критика нужна. Я благодаря рецензиям учусь и совершенствуюсь. Я филолог по образованию, и сама могу писать достаточно приличные отзывы, но в своих текстах ничего не вижу. Я с героями дружу. Они для меня не плоские и не картонные. И, с моей точки зрения, в текстах все логично и доступно любому читателю. Автор СЛЕП!
Только мнение со стороны помогает ему прозреть. Увидеть «косяки» в своём тексте и избавиться от них.
Спасибо автору за пост. Прочитала с удовольствием.
Очень правильно все отмечено. Я всегда ставлю две звезды. Потому что мне достаточно той грязи, которую на меня выливали на всех конкурсах, на каких я раньше участвовал. Но надо сказать, что когда я критикую, я всегда стараюсь сказать какие-то слова помягче. Не всегда получается. Но стараюсь. Сколько бы автор не поставил звезд. И да, бывает, что автор все равно обижается. Что не поняли, не прочли внимательно.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена