Критикам трех звезд
Пребывая в расслабленном и добром вследствие болезни состоянии, подумала. Пресловутые три звезды. Те, кто участвовал в обмене, да и не только, знают, как раздражает, когда человек запрашивает критику по полной, а потом возмущается или плачет, что нельзя же так издеваться.
А ведь он прав, други. Прав. А мы, ругая его за то, что «раз просил — получай», — не правы. Он имеет право плакать и возмущаться.
И знаете почему?
Это применимо ко всем нам.
У него, у несчастного новичка, не хватило критериев.
Новое — оно ведь потому новое, что никто из нас его не знает, пока не попробует. Вы же не знаете, какое на вкус личи, пока не пойдете в хороший супермаркет и не засунете это личи в рот, и не разжуете как следует. Вам говорят: личи — оно такое приторно-сладкое, похоже чем-то на розовые лепестки. И вы представляете себе вкус розового сиропа, и думаете, что знаете, каково личи на вкус. А потом вы идете в супермаркет или даже летите в Тайланд, берете то самое личи, кладете в рот и жуете… и понимаете, что ошибались.
Так и с критикой. У каждого из нас есть свой опыт. И он разный. Несчастный новичок, хотя чего это я, счастливый в своем неведении новичок знает три уровня критики (условно, ясное дело): мама похвалила — одна звезда, друзья поджали губы — две звезды, бывшая учительница литературы вернула рукопись со словами «ничего, ничего, есть над чем работать» — три звезды. И с этим багажом человек идет на чтения по обмену. В его вселенной существует только один вид самой жесткой критики — «ничего, ничего, можно работать». Ему говорят: будем ругать в хвост и в гриву. И он говорит: да, конечно, дайте три звезды! Потому что он знает, что три звезды — это «ничего, ничего» — и у него есть опыт пережить это. Он поплакал тогда и смирился.
Но он не знает, что есть по-другому. Когда ему говорят: БДСМ! — он вспоминает «ничего-ничего», и он готов. Он пережил, он действительно готов. В своей вселенной. Ему говорят: изнасилуем в мозг! И он по-прежнему готов, потому что для него это означает — «ничего-ничего, можно работать».
Понимаете?
И он не обязан понимать по-другому. Он никогда не ел личи. Он думает, что личи — это розовые лепестки. Ему неоткуда взять другого понимания.
А потом он получает три звезды от опытного коллеги. Которого уже измочалили на литературных форумах много раз во все дырки. Который в курсе, где арка сюжета, провис, картонный образ и «тебе лучше не писать». Которого двадцать раз отвергли во всех литературных журналах, а на двадцать первый все-таки опубликовали. Который уже даже знает, что такая критика — только на пользу тексту, если извлечь из нее конструктивное зерно.
Но который как-то подзабыл, сколько раз промочил подушку, повышая планку жестокости. Получая новый опыт и встраивая его в себя. Через ломку, через боль.
Эти люди сами страдали и плакали.
Но отказывают в слезах другому.
Почему? Это уже совсем другая история.
Человек меняет свою вселенную, и не возмущайтесь тем, что это больно. Вы через это прошли.
Нельзя быть готовым к тому, чего не испытал. Особенно если маловато параллельного жизненного опыта, который можно было бы использовать в качестве душевной опоры. Когда, скажем, на работе ругают отчет, над которым сидел два месяца, и заставляют переделать, то потом переписать пару сцен в романе — уже не так трудно. Есть опыт переделки, есть на что опереться.
А когда еще нет такого опыта — опереться не на что.
Просто понимайте это, друзья-критики.
Если вы дали обратную связь по полной — потому что считаете, что так будет лучше, более того, вы прошли это, и точно знаете, что будет лучше, — а человек расстроился, обиделся, ушел рыдать в подушку — это нормально. Не стоит кричать «Если пришел в интернет, будь готов ко всему!». Он ведь и был готов — просто по своей мере. А вы его измерили и взвесили, и нашли непригодным — совсем по другой мере. Будьте хотя бы снисходительны. Он еще не ел личи — дайте ему переварить этот дьявольский плод. Пусть поплачет.
Зато потом он будет готов к немного большему.
P. S. Я говорю «он», потому что мне так легче. Подразумеваются начинающие авторы любого пола.
P. P. S. Я не к тому, что не надо критиковать или не надо критиковать жестко, если что. Я к тому, что не надо удивляться, что человек воспринял вашу критику не с благодарностью и пониманием своей пользы.
И, конечно, то, что есть люди, которые просто не готовы, не отменяет более печального факта, что есть люди, которые не хотят. Но это еще одна совсем другая история.
81 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА мне нравится подход к критике одной своей знакомой. Она говорит: "Если ругают, значит им есть о чем со мной поспорить, а значит как автор я цепляю. Хуже когда только хвалят сразу начинаешь чувствовать себя покойником, о котором только хорошо."
К сожалению, только какой-то процент ванка и возмущений можно отнести на счет новичков, которые понятия не имели, чего ждать. Не меньше, а то и больше скандалов проистекает от вполне опытных авторов, которые должны бы знать, что такое жесткая критика, но воображали, что уж их-то критиковать особенно не за что. У меня немало опыта общения или наблюдения со стороны за кроткими новичками и обидчивыми опытными авторами, у которых проросла корона. Это даже отчасти понятно, хотя если я начну рассуждать на эту тему, не обойдусь без долгого бла-бла-бла.
И я могу понять, почему люди могут не желать критики, тем более жесткой, особенно в некоторые моменты. Противно то, что они как будто бы просят о ней со своего трона, делают вид, что готовы выслушать, хотя на самом деле клали они на твои мнения с прибором, и когда говорят "любая критика", то подразумевают только славословия своей гениальности. Может, с одним или двумя небольшими замечаниями. Ну и они готовы услышать об опечатках и даже великодушно посмеяться над тем, какие же они рассеянные. Особенно противно, когда эти люди готовы громить других, но бесятся, когда им вежливо, а часто и с реверансами указывают на грубые ошибки.
"личи — оно такое приторно-сладкое, похоже чем-то на розовые лепестки"... тот случай, когда не знаешь какие они, эти "розовые лепестки".
спасибо за статью, есть о чем задуматься.
И еще. На мой взгляд от конструктивной, адекватной и вежливой критики никому не захочется заплакать в подушку. Если плачут, значит что-то с критикой не так или по сути, или по форме подачи.
Согласна. Люди все разные и каждый критику понимает по своему. Кто-то крепчает, а кого-то ломает. Вот только в случае писательства фраза "Пусть выживет сильнейший" не подходит. А потому что очень часто по-настоящему творческие люди ранимы и неуверены в себе. Зато графоманы крепчают. Это да. Так как они и так уверены в своей гениальности. И даже гнилые помидоры расценивают как признание своего Талантища.
Мне больше не хочется говорить о чужих текстах.
Не только новички воспринимают критику плохо. И профи тоже, просят очень сильно "хоть любую", " хоть одно слово", а потом возмущаются, что не так по критиковали. Самые продвинутые даже блоги пишут, учат неумех-криьиков, как их, состоявшихся авторов, надо критиковать.
Хорошо написано. Мудро. Но я скажу, что есть среди людей каста садистов. Эти ублюдки любят над кем-либо издеваться. И безлимитная критика для них, как красная тряпка для быка. Вот таких гадов надо мягко говоря, по наглой рыжей морде. Я например, даже когда кого-то жестко критикую, то стараюсь придерживаться официально делового стиля речи, сглаживать углы, подмечать и положительные стороны тоже. Однажды мою книгу раскритиковал один человек из разряда таких вот жестких. Он сказал, что это бред двенадцати летнего подростка. Но я точно знаю, что моя книга не такая. В итоге, я посчитал такого критика идиотом и пошел дальше. Ведь критика сама по себе -это искусство и никак не пьяная ругань, как некоторые думают.
Хорошо сказано.
Мне кажется, после измочаливаний, которые прошел сам, рука не поднимется обойтись так с другим. Просто потому, что знаешь, как это больно (в половине случаев еще и субъективно и бесполезно, но это - другая песня). Мне кажется, что именно собственный негативный опыт остановит от того, чтобы критиковать жестко и категорично. Получив когда-то от кого-то за дело и без, либо будешь отыгрываться на других, либо станешь соизмерять силу каждого удара с гипотетической пользой от него. Как-то так.
Ваш пост, как всегда, прочитала с интересом. Он имеет конкретный отсыл или просто о наболевшем? Обижаться на критику глупо) если она, конечно, не из разряда "Бродский, почему вы не работаете?" А тропические фрукты на большого любителя, честно говоря на меня не произвели, вообще, никакого впечатления, я, вообще, больше севрюгу с хреном люблю)
Тут важно не путать "критический анализ" с "субъективным отзывом". Концепция жесткости или мягкости на критический анализ вообще не натягивается. Анализ нейтрален, в этом его суть. Если уж взялся критически анализировать, то будь добр засунуть свое нравится-не нравится туда, откуда оно вылезло, и рассказать что хорошо, а что плохо максимально абстрагируясь и обосновывая мнение заранее оговоренными критериями качества, нпрмр (и чтобы до критикуемого эти критерии были доходчиво донесены, иначе смысла нет). Вот из критического анализа можно выжать для себя пользу, эт да. А всякая отсебятина типа отзывов - мяхких или жоских, это чаще всего вкусовщина и почесывание чсв, и их даже "критикой" по сути нельзя назвать.
Мудрые мысли, и слова стоит подбирать критикам, и новичкам быть готовыми ко всему, раз уж напросился. Хотя, мне кажется, любая критика задевает((
А ещё хочу добавить свою историю к вашей аналогии с личи. Я года 3 назад впервые попробовала этот фрукт, и посадила косточки в горшок, и у меня проросло 2 маленьких деревца. Одно загнулось через год при пересадке, а другое росло 3 года, правда когда пересадила и второе погибло, было жалко(
Так что можно не только "попробовать личи", но и посадить зерно и оно прорастет)))
А представляете, когда все-все хвалили, учительница литературы восхищалась и прочила большое будущее, а потом в интернете тебе пишут: "Ни один редактор не будет возиться с таким текстом, сплошные стилистические ошибки". Представляете, какой удар? ))) Но даже из такой ситуации можно извлечь пользу. Теперь-то меня за стиль не ругают. Но я все равно не ставлю больше двух звезд, когда прошу о критике. Она и на две звезды может быть жесткой и полезной, но хотя бы психика меньше пострадает от формулировок )))
Хороший пост))
Правда, мне как-то не попадались те, кто уходил плакать в подушку. Чаще эти просящие три звезды мгновенно переходят на личности, а потом еще и бегают следом, иногда с друзьями, доказывая, что их надо было в попку целовать, ибо они гениальны, а критик идиот.
А еще есть совсем уж странные люди, которые слова "ничего-ничего, можно работать" воспринимают как страшное оскорбление, зависть и вообще, они потом еще и блоги возмущения пишут, о том, как их гадко обкритиковали))
Прямо хорошо как все разложено, спасибо!
Восприятие критики вообще сложная штука. Я сама бета-ридер, и в визитке у меня написано, что, типа, не ждите, легко не будет. Но кто-то на то, что я бы назвала жестким отзывом (вот реально самый отрицательный во всей практике вышел), говорит - э-э-э, вы вроде обещали жестко, хде)) А кто-то на очень мягкое, хоть и отвечает вежливо и действительно с благодарностью - а чувствуется все же, что автору щас вот прям по больному надавали (не собираясь, естественно, делать больно - вычитка делается только на благо текста, иных вариантов нет).
И это даже с вычиткой, т.е. критикой по запросу. А что ж говорить о комментах!
Вопрос в том, кто ругает. В интернетах ходят всякие личности, часто для самоутверждения, а не помощи автору. Когда мою писанину на первом курсе разнес препод, да с таким юморком, что хотелось не только рыдать, но и на стенку лезть, я громко прооралась с другими студентами в коридоре, потом лекцию проигнорировала, а после он стал моим любимым преподавателем. Только отругать никому не нужно, а вот суметь рассказать, как исправить — вот высший пилотаж.
Личи (единственное число - личь) - это оживленный некромантией маг сохранивший свои способности - не тяните в рот всякую гадость!
А критика и критики мне слегка смешны -что они могут сказать о моем тексте такое чего я не знаю?
Да еще жестко и непреклонно? Большинство из них в школе спали на уроках и прогуливали лекции в институте. Про жизненный опыт или навыки и говорить смешно.
Они банально не понимают большую часть текста в то время как у меня в текст попадает от силы десятая часть из продуманного.
Критик для автора - боец не его весовой категории. И далеко не боец по жизни зачастую.
Я участвовала во многих обменах. Из всех отзывов почерпнула много важного и нужного, ни разу не поставив три звезды. Все отрицательные пошли на пользу, потому что показали текст с точки зрения другого человека. Таких резких, которые получила на первый рассказ, не получала здесь никогда. Вообще здесь очень вежливые и адекватные критики.
Хотела посоветоваться с вами. Прочитала работу юной писательницы и осторожно подсказала, что можно сделать. Очень осторожно, вежливо, далеко не всё, но девушка очень обиделась.
Вы считаете, я должна была промолчать?
Я очень расстроилась. И не знаю, что сделать?
И ещё, выкладывая в инет свои книги, люди ищут своего читателя, своего редактора и никаких злых критиков, даже на одну звёздочку.
Так что это заблуждение - утверждение: раз выложил - терпи.
очень классный рассказ вышел! получила эстетическое удовольствие просто! по теме - нечего сказать... разве что - удивительно, что человек прожил и не набрал опыта критики хоть в чем, или набрал, но не переносит на творчество. Для меня образ в рассказе - ну кого-то лет 14, ну 16, в 18 как-то уже держишь удар. И это не фактический возраст, а ментальный. Бывает, не вырос.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена