• Литнет
• Литературные блоги
• Вас не читают - что делать?

Вас не читают - что делать?

Если до сих пор вы не делали ничего, а только выложили произведение на сайт - то всё нормально и правильно. Вас не читают, потому что вас никто и не видел. Всё прекрасно, вас всё устраивает и три просмотра в месяц - тоже хорошо? Отлично, закрывайте этот блог и идите пить чай. Как вы вообще на этот пост набрели, если на сайте не присутствуете?

Ах, вы присутствуете, читаете блоги и молчите? И 3 просмотра в месяц вас не устраивают? Да вы ещё и комментариев, поди, хотите, а? Серьёзно, хотите? И лайков? Хоть парочку? Ну... А какого ж хрена тогда вы молчите и чаи гоняете?!

Пора проснуться и петь! 

Не умеете? Чего вы не умеете, комментарии писать? Вон, целый роман написали. Значит, писать умеете. С людьми общаться тоже, небось, доводилось. Вот и совместите эти два навыка - писать и общаться. Да-да, написать роман - мало. Нас таких, написавших, тысячи, десятки тысяч... С чего кому-то читать именно вас, а не, к примеру, меня? Я вот блог пишу, его прочитают, меня заметят и придут читать. А вы что сделали, а? Вот то-то и оно...

Ах, вы пишете блоги и общаетесь в комментариях, но вас всё равно не читают? Хм, а сами почитать других вы не пробовали? Что, пробовали, вам сказали "Спасибо за отзыв" и... всё? Один раз пробовали? Ах, двадцать... Ладно, согласен - это уже не очень мало. Ну, попробуйте комментировать более общительных пользователей. Ах, это были самые большие флудеры и трепачи... И ни гу-гу, ни словечка в комментах? Мда... Я прям даже теряюсь...

А нет, нашёлся. Я, кажется, понял, в чём ваша проблема...

Посмотрите на свой текст ещё раз. Не как на любимое детище, выстраданное, вымученное, выпестованное, рождённое за счёт недосыпа, неуспеваемости по учёбе или срыва сроков на работе, обид семьи на невнимание и прочее, и прочее... Прочтите его так, как читали тех двадцать промолчавших. Нет, даже не так. Представьте, что этот текст написан человеком, который вам настолько неприятен, что при мысли о нём вы прямо кушать не можете! Ах он, собака такая сутулая, ещё и книжки пишет! А ну-ка посмотрим, что он тут накропал! Если вы можете при этом с чистой и спокойной совестью сказать: "Господа присяжные заседатели, да это говно какое-то!" дочитав до пятой страницы и утратив желание читать дальше, то...

У меня для вас плохие новости. Вы написали какое-то говно!

Да, вот так. Так бывает. Собственно, это самая распространённая причина того, почему не читают. Ну, как минимум вторая, после молчаливого выкладывания и отсутствия дальнейших признаков жизни от автора. И... С этим уже ничего не поделать. Выбросьте эту писанину, не позорьтесь. А потом... Ну, можете завязать с этим дурным делом, раз ничего не получилось с первого раза. Займитесь вышиванием или резьбой по дереву там, не знаю, придумайте что-нибудь... Пить начните что-то покрепче чая, в конце концов.

Но вообще, с первого раза только прыжки с парашютом должны хорошо получаться (ну ладно, не только, есть куча вещей, которые надо с первого раза делать хорошо, но оставьте мою метафору в покое, чего докопались, зануды). И если даже парашютный спорт - не для вас, то неудачный первый опыт в писательстве не грозит вам переломом ног. Ну, разве что очень недовольный читатель окажется вашим соседом-отморозком. Но это всё же маловероятно. А если всё же так выйдет - вы, скорее всего, уже бросили писанину и не читаете этот мой блог.

В общем, попробуйте снова!

Вы ведь сделали какие-то выводы из первого неудачного опыта? Ну что значит нет? Ох, как с вами тяжело... Да, я понимаю - вам никто не сказал ни слова про ваш текст, так что понять, чем именно он не понравился кому-то трудно.

Но вообще-то, если серьёзно - так не бывает. Это я утрировал, очень сильно, прям до нелепости. Уж напроситься на пинок вы всегда сможете, если постараетесь. Вот и учтите все адекватные замечания. Ну, как отделить адекватные от неадекватных - это вообще тема для отдельного блога. Да и не раз про это писали. Разберётесь как-нибудь. Пока что речь не об этом.

Так вот, про некоторые недостатки своих текстов вы наверняка уже услышали. А ещё - можете обратить внимание на популярные произведения других авторов. Чем они так хороши и почему нравятся людям? Хм, говорите - они полное говно, на ваш взгляд? Так посмотрите на не настолько популярные произведения... Да, в топах на самиздат ресурсах обычно примитивное убожество. Но даже из их примитивности можно сделать вывод - надо писать проще. Ладно, до уровня инфузории-туфельки опускаться не стоит. Но и переусложнять текст не надо.

Например, если вы пишете космическую фантастику, то никогда, никогда не расписывайте принцип работы варп-двигателя на тридцати страницах! Никогда! Нет, на трёх тоже не надо! Вообще не надо. Насрать всем, как он работает! Он выдуманный! Хотя про принцип работы реальной техники тоже не рассказывайте. Про это и так где-нибудь должно быть написано. И это тоже никому неинтересно.

А если вы начали свой роман с пробуждения главной героини и описания её миленькой пижамки с подсолнухами, то... Тогда вы маленькая девочка, которой надо бы сперва закончить школу, а уже потом пытаться писать романы, если вдруг таковое желание ещё сохраниться. Хватит читать мой блог, иди учить уроки!

Так, для тех, кто остался. Приводить примеры всех возможных косяков я не буду. Для этого многотомную энциклопедию придётся накропать. Идите читать рецензии на других. Ругательные рецензии! Да-да, вы наверняка не совершили ни одной новой ошибки, кто-то уже косячил до вас точно также и его за это уже поругали. Так что если вам мало критики на ваш роман - учитесь на чужих ошибках. Ведь на своих-то только дураки учатся... А вы ж умный? Нет? А чё тогда в писатели пошли?!

И грамотность подтяните! Да, даже если вас за неё не ругали. Да, даже если вы в себе уверены. Да, даже если в школе у вас всегда было отлично за сочинения. Вот не поверите, я тоже считал свои первые романы грамотно написанными, но... Как я ошибался! Не, по сравнению с порядком 60% интернет графомании - они очень даже грамотны. Но это всё равно далеко от идеала. Да я до сих пор не идеально грамотен! А уж вам до меня точно ещё расти и расти... Ну, не даром же это я вам рассказываю, почему вас не читают и что с этим делать, а не вы мне, а?

Итак, допустим, вы написали второй роман и он получился лучше. Или же первый был не настолько явно ужасен и его всё-таки немного читали и... Набралась первая 1000 просмотров!

Что, какое "Ура!"? Это мало! Если речь о голых просмотрах - это вообще ничего не значит. Если вас ещё и комментируют, народу нравится - хорошо. Вроде бы. Если хвалят вообще все... Ну, так не бывает. Да и просмотров должно быть больше. И ощущения, что вас не читают, не возникнет, так что в мой блог вы не придёте. Так что...

Вас немного читают, но вам мало и вы хотите больше. Но при этом довольны тем, что уже имеете некоторый положительный отклик и уверены в качестве романа... Так вот - зря! Потому что тут мы подходим к ещё одному важному принципу: нельзя написать такую фигню, которая не понравится вообще никому! Ну, впрочем, как и шедевр, который понравится абсолютно всем. Абсолютов не существует, а глупости и дурновкусию предела нет.

Так что... если вас похвалило несколько человек - не спешите радоваться. Скорее всего, роман всё равно плох, а у этих нескольких просто плохой вкус. Мои первые плохие романы тоже хвалили. И даже если не ругают - это тоже ничего не значит, скорее всего, всем просто лень, они молча бросили читать и ушли.

Но... если вас ругают несколько человек - это тоже ничего не значит. Вот такой вот парадокс. Хотя какой тут парадокс, попросту мнение единиц ничего не значит. Оно статистически неважно. Я же сказал - любое произведение кому-то понравится, кому-то нет. Так что собирайте больше мнений! Разных, от всех, кого поймаете. Ну ладно, не совсем от всех. Если человек по вашему мнению дурак - его мнение можете не собирать. Всё равно пользы от него вам не будет. Но в остальных случаях - напрашивайтесь на комментарии, влезайте во всякие обмены отзывами и рецензиями.

Как писать рецензии? Да блин, ну что за детский сад? Руками по клавиатуре! Вот вы прочитали произведение - у вас же сложилось какое-то мнение о нём? Что значит - нет? А нафига вы тогда читали вообще? Блин, это об инструкции к пылесосу может мнение не сложиться... Да и то, если уж вы эту инструкцию все же взялись читать, значит без неё не разобрались. А инструкция помогла разобраться или нет. И у вас таки сложилось мнение - о том, полезна она или нет.

Вот и в рецензии напишите, что вам в романе понравилось, а что нет. И почему - это самое главное и в этом отличие рецензии от отзыва. Во вкусовщине. "Мне не понравилось то, что героиня блондинка" - такое мнение никому не нужно. И если такое выскажут вам - плюньте на это мнение и не заносите в статистику. А вот "Мне не понравилось, что героиня А блондинка из-за того, что автор следует сложившемуся стереотипу "блондинки - дуры, потому что блондинки", хотя при этом героиня Б, хотя и брюнетка и заявляется автором как умная девушка, на самом деле своими действиями и рассуждениями демонстрирует, что гораздо глупее героини А"... Ладно, откровенно говоря - пример получился бредоватым. Но, надеюсь, при этом достаточно наглядным и что такое обоснованность мнения вы уяснили. Ну и да, мнение, несмотря на обоснованность, всё равно может быть бредовым. Ага, всё сложно... 

В общем, про цвет волос героинь лучше забыть нафиг. Это редко бывает важно. Пишите в рецензии о чём-то другом. О логике событий, мотивации героев, проработке мира, динамике... Э, что значит, вы понятия не имеете ни о чём из перечисленного? А свой роман вы как писали? Ах, пальцами по клавиатуре? Ну, хоть остроумно парировать наезды вы у меня научились - уже молодцы. А теперь - выбрасывайте и этот роман и идите курить матчасть. Да-да, про всё перечисленное и про многое другое. А потом пишите новый роман уже с учётом этих факторов.

Ну вот, раз вы теперь точно знаете теорию и понимаете, как строится и из чего состоит произведение, вам не составит труда проанализировать любой роман и написать об этом рецензию. И получить ответную. Так что вуаля - у вас есть мнения о вашем романе! Хорошие и плохие, внятные и бредовые, положительные и ругательные, мужские и женские... ну и так далее. Так что, собственно, вы уже можете понять, каким категориям граждан ваше произведение нравится, каким нет. Вот те, которым нравится - это ваша ЦА, то бишь Целевая Аудитория. Да, аббревиатуры всякие тоже подучите, как и местный сленг, упростит коммуникацию. Вас устраивает такая ЦА? Отлично. На мнения всех, кто не в ЦА, можете смело наплевать. Ну, за исключением случаев, когда им всё равно понравилось, хоть они и не ЦА - тут можете просто порадоваться, чуть-чуть и тихонько, потому что это тоже не особо значительно.

ЦА может быть узкой (например, исключительно девочки-подростки или же брутальные мужики, любители боевичков) или широкой - настолько, что фиг её толком определишь и систематизируешь... Ну там, любители фэнтези, например, в широком смысле. Но ЦА всё равно будет. Потому что любители реализма ваше фэнтези читать не будут, как и наоборот. Ну и рамки в любом случае не строгие, но это всё детали и вообще не по теме данного поста.

Итак, вы знаете теорию и можете проанализировать любой роман, включая свой. Так что, со скидкой на самолюбие, всё же примерно представляете, насколько он хорош. Если он кажется вам гениальным - умерьте самолюбие!!! Это уже самолюбование... Отстранённо посмотрите, более объективно. Норм? Ну и норм.

Ещё у вас есть куча отзывов и рецензий, полученных по просьбам, на конкурсах, по обмену. По ним вы можете составить представление о восприятии со стороны, с точки зрения других авторов.

А в процессе всех этих конкурсов и обменов рецензиями вас должны были иногда и простые читатели замечать. Так что и мнения тех, кто в отличие от вас теорию не знает и судит исключительно по вкусовщине и цвету волос героев у вас тоже набрались помаленьку.

Итого: вы знаете, написали вы достаточно хороший роман, который многим нравится, или нечитабельную муть. И знаете, что делать во втором случае, это мы уже проходили. Ну а в первом, если вас всё устраивает - прекрасно же, радуйтесь. Вас читают!

И чё сидим, кого ждём? Идите писать второй том!