Эмоции
Пост назрел давно, и, думаю, многим будет интересен.
С недавних пор я начала замечать, что многие люди предпочитают смотреть и читать что-то эмоциональное. Само по себе такое стремление понятно, но, бывает, в жертву эмоциональности может быть принесена логика и здравый смысл. В качестве примеров достаточно вспомнить некоторые кинокартины Голивуда или наших киноделов. И получается, например, что военные ведут себя, как школьники на прогулке, забивая на приказы начальства, устраивая истерики на пустом месте и делая идиотские ошибки. Причем, как вы понимаете, так ведут себя не только военные.
Данная тенденция перекинулась и на книги, в очередной раз добро побеждает здравый смысл. Но, как ни странно, у таких книг достаточно большое количество поклонников и, когда указываешь на недостатки вроде противоречий в действии магии, артефактов, отсутствия мотивации в действиях героев, то получаешь ответы от самих читателей, что книга написана для того, чтобы отдохнуть, а не для того, чтобы искать несоответствия. И до определенного момента я поддерживаю этих читателей. Бывает, наткнешься на какого-то заклепочника, который начинает писать о том, что в том-то веке не было синего красителя, поэтому герой не мог рассекать в синем костюме, или на читателя, который доказывает, что в космический корабль не смог бы так летать, как описано в книге. Возможно, для автора эта информация полезна, но для читателя (по крайней мере, для меня) эти несоответствия не так важны.
Но бывает и другой вариант, когда автор либо запутывается в собственной магической системе, артефактах и героях, либо просто игнорирует ляпы, потому что ты и подобные тебе логики в меньшинстве, а остальных все устраивает, потому что эмоций они получают в достатке.
Дошло до того, что некоторые люди, я так понимаю, ищут эмоции вообще везде, даже в моих блогах, называя их почему-то критическими статьями))). Понятно, что литературные критические статьи пишутся профессиональными людьми, а не любителями. И мои записи, большей частью написанные только для того, чтобы пообщаться, никак не являются критическими разборами, но мне высказали, что «критический опус» написан не правильно и не зацепил (по крайне мере, одного из читателей), потому что эмоций нет.
И в результате многие читатели, стремясь получить эмоции, «прощают» автору и логические ляпы, и недостоверность, и не проработанность характеров персонажей/мира/сюжета, и прочее. С другой стороны, авторы, видя, что эмоции для большей части читателей важнее, перестают так прописывать мотивацию героев, прорисовывать мир и личность персонажей и так далее. Зачем стараться, если и так прочтут? А может и деньги заплатят?
Интересно по этому поводу высказались ОЛДИ
(видео тут не знаю как вставить, поэтому так)
И в связи с этим вопросы: а для вас важна эмоциональность? И до какой степени? Что вы можете простить эмоциональной книге, а что нет?
(Ну и вообще можно делиться своими соображениями на заданную тему)
87 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ не могу читать, если не верю в героя...Я многое прощаю, но герои просто обязаны быть хоть чуть-чуть объемными, неоднозначными в чем-то.
Недавно читала блог одного автора, в котором она жаловалась, что мало читателей, в то время, как автор пишет очень хорошо, логически выверенно, строя сложные и продуманные ходы в сюжете, так хотелось ей сказать: все так и есть, но вашим книгам не хватает эмоциональности, ощущение, что смотришь картинку, да интересную, но... нет сопереживания. Но есть и другая крайность - эмоциональность льющаяся через край в ущерб логики, здравому смыслу, что тоже вызывает сначала недоумение, а потом желание закрыть книгу. (Я читала давным-давно в книге знаменитой Жорж Санд "Графиня Рудельштатская", там описывая героев умерших в застенках, но не предавших свои идеалы она рассказывает, что видела (якобы), Мученика, а вокруг скелеты его жены и детей тянущих к нему руки. Мне это показалось странным. Скелеты не могут стоять с протянутыми руками - это для меня яркий пример эмоционального повествования перешедший в бред. (Может я что-то забыла, но в памяти отложилось так). Это я к чему. Такие авторы (логики и эмоциональники)должны писать в соавторстве.))))))))))))))))))))
Однажды, еще в самом начале, будучи тут просто читателем, едва не улетели мои мозги в стратосферу от одной книжки. Причем, чтоб там, банальный же СЛР. Но я таки придерживаюсь мнения, что там надо держать максимум к реальности приближенность. А там сценарий сериала канала Россия 1, написанный на коленке пьяным оператором. Так читатели чуть не съели за указание на полную ни состыковку и всякое отсутствие здравого смысла в поведении персонажей. В фэнтези лезть того страшнее. Там тебе быстро разъяснят, что в этом жанре: "законов нет, логики нет, автортаквидит, а ты просто тролль и злой редиска. Какие синие красители? Какие законы физики и химическая реакция? В топку все, главное там страсти"
Так пару раз поспоришь, схлопочешь парочку-другую банов и теперь просто такие книги закрываешь
Очень много тут книг, которые давят на эмоции, но обоснуя и логики в них нет вообще. И в топах очень много таких книг. Люди любят эмоции, я тоже их люблю, но обоснуй все равно ставлю на первое место. Но такие читатели, как я, действительно в меньшистве, хотя каждый будет говорить обратное) Во имя сюжета многие авторы плюют на логику, это грустно, да.
Посыл не слишком понятен. Без эмоций будет уже не художественный текст, а рабочий отчёт. Или научный трактат, как повезёт. Я читала только одного автора, Ивана Ефремова, который в текст романа вставлял много информации. Но эмоции там, конечно, были. А про некоторые ляпы автору могут подсказать преданные читатели. Если оно ему надо,конечно.
Чему вы удивляетесь? Вы смотрите рекламу по телевизору? Ту, которую нам навязывают каждые пятнадцать минут? Вы видели там логику? Ну хоть самую малость? Я как то сказала, но этого же не может быть! Мне ответили, что искать смысл там, где его нет не нужно. Картинка яркая, герои мимишные. Что ещё нужно? Сейчас мало кто задумывается о мотивации, логике и тп. В книгах также. Люди воспитанные на рекламе хотят быстроты, яркости, драйва. Описания и логические взаимосвязи никому не нужны)
В идеале надо и нервы измотать читателю))) и заставить его шевелить могзами. Но для этого автор сначала должен измотать нервы себе и пошевелить мозгами.))) Важно всё: логика и эмоции. Всё!
очень точно, многие сетевеки словно утрачают способность эмоционалить в кристалле строгого повествования...
Очень люблю эмоции, но если хромает логика, то книгу закрываю. Прекрасно знаю, что я в меньшинстве. Особенно доставляет, когда сами читатели бросаются защищать автора "Автор пишет не трактат и не обязан знать". Давно уже не вступаю в споры, а авторов, которые "не обязаны знать, о чем пишут", просто не читаю.
Эмоции наше все. Но логика делает книгу интересной, имхо.
Когда нет логики, я чувствую обман. Это мешает погрузиться в произведение какое бы оно эмоциональное небыло. Я перестаю верить такой книге, и забрасываю чтение.
Если в книге есть достоверность, связность, нет логических ляпов, герои обоих полов живые и настоящие, мотивация реалистична, экономика работает и космические корабли летают, поздравляю - вы внутри фантдопущения, и такой книги не существует)
Достаточно сходить на любой конкурс фантастических рассказов (где можно встретить и Лукьяненко, и Дяченко, и вообще кого угодно, кроме, слава Ктулху, Олдей, они конкурсов не любят), чтобы увидеть, что любое, даже самое талантливое произведение, _действительно_ есть за что пропесочить: не чисто чтобы придраться, а потому что где-то висит здоровенная дыра. Она всегда там есть. В принципе. Иначе вообще никак: автор человек, он живой.
А эмоции - ну что эмоции? Кого-то цепляет, кого-то не цепляет, всегда так будет) И, да, когда в цепляющей книге на героиню (героя) валится ведро авторского произвола (вот тебе рояль в кустах, вот тебе уникальная суперфигня, вот тебе убранный с дороги конфликт), мне грустно, потому что перечитывать это дело мне не захочется. А я очень люблю перечитывать.
Вот лично для меня эмоциональность очень важна. Но все должно иметь свои пределы. И какие то мелочи, вполне можно простить. Но когда автор начинает нести в описании реальной жизни такую ахинею, как будто за дверь последний раз выходил никогда, или когда герои начинают себя вести, как пациенты психушки, покинутой врачами и санитарами.... Примерно каждую третью книгу бросаю после первых 20-30 страниц, именно по причине полной неадекватности героев, или полного не владения автора темой.
Мое сугубо личное мнение: в эмоции героев, автор вкладывает определенный смысл. Это еще одна краска для образа, характера, реакция на ситуации в сюжете. Как автор, предпочитаю персонажей темпераментных, часто откровенно "взрывных".
Я уже думала на эту тему. Личность я вЧепятлительная, и книги написанные в эмоциональном надрыве мне не приятны. Зачем оно мне? Люблю приключения, идею и смысл, лёгкую любовную линию, но можно и без неё. А яркие эмоции - это важно, но в какой-то момент, пару раз в тексте. И достаточно. Если же герои постоянно выдают избыточную реакцию на любое событие в жизни, им хочется предложить успокоительного или обследование у специалистов. И меня коробит от грубых ошибок, раздражает, когда автор описывает архитектуру и называет "заборчиком" балюстраду, пишет на какую-то тему (геология, ботаника, искусства, политика, фехтование...), ничегошеньки не зная. Но пипл хавает, хвалит и просит ещё. Но те же ОЛДИ, когда писали "Черный Баламут" потратили много времени на изучение Древней Индии, легенд, приданий и мифологии, быта и структуры общества. Нахожу этот подход верным. Хотя не честно с Олдями сравнивать большинство текстов на разных самиздатах.
Не знаю, как можно смешивать эти понятия, подменяя одно другим. Эмоции - это прекрасно, но эмоции подкрепленные обоснуем, мотивом и характером героя - вот к чему нужно стремиться. Потому что настолько проработанная "эмоция" накроет читателя куда сильнее.
И тогда не только прочитают, но и купят книгу.
Я как всегда за золотую середину. Мне нужны реалистичные герои и красочный, богатый и логичный антураж без смехотворных ляпов. Ненавижу утрированные и надуманные эмоции, отвлекающие внимание от откровенно бездарного плоского сюжета.
Подсказка по функционалу:
Пишите слово "Ссылка" (или любое другое), выделяете его и кликаете на значок в виде цепи (шапка редактирования блога). Вставляете в появившемся окне ссылку и сохраняете)))
у меня все книги пропитаны эмоциями. но логика не приносится в жертву. все объяснимо, все логично, все эмоционально.
Приятно читать те книги, где все в гармонии, где герои последовательны, эмоции не возникают на пустом месте. Вот недавно начала читать книгу, героиня настолько безэмоциональна , над ней гг герой издевается, гнобит, а она , как не живая. Ладно бы она клушей какой-нибудь была, но нет, вроде она его боится. Но никаких мыслей, оставаясь сама с собой на едине , не имеет. Может автор считает , что диалогов достаточно. Столько всего автор до нас не донёс, и в результате образ идиотки. И сколько таких произведений, реально они похожи на дуршлаг, огромные белые пятна, отсюда и эмоции из неоткуда.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена