Эмоции
Пост назрел давно, и, думаю, многим будет интересен.
С недавних пор я начала замечать, что многие люди предпочитают смотреть и читать что-то эмоциональное. Само по себе такое стремление понятно, но, бывает, в жертву эмоциональности может быть принесена логика и здравый смысл. В качестве примеров достаточно вспомнить некоторые кинокартины Голивуда или наших киноделов. И получается, например, что военные ведут себя, как школьники на прогулке, забивая на приказы начальства, устраивая истерики на пустом месте и делая идиотские ошибки. Причем, как вы понимаете, так ведут себя не только военные.
Данная тенденция перекинулась и на книги, в очередной раз добро побеждает здравый смысл. Но, как ни странно, у таких книг достаточно большое количество поклонников и, когда указываешь на недостатки вроде противоречий в действии магии, артефактов, отсутствия мотивации в действиях героев, то получаешь ответы от самих читателей, что книга написана для того, чтобы отдохнуть, а не для того, чтобы искать несоответствия. И до определенного момента я поддерживаю этих читателей. Бывает, наткнешься на какого-то заклепочника, который начинает писать о том, что в том-то веке не было синего красителя, поэтому герой не мог рассекать в синем костюме, или на читателя, который доказывает, что в космический корабль не смог бы так летать, как описано в книге. Возможно, для автора эта информация полезна, но для читателя (по крайней мере, для меня) эти несоответствия не так важны.
Но бывает и другой вариант, когда автор либо запутывается в собственной магической системе, артефактах и героях, либо просто игнорирует ляпы, потому что ты и подобные тебе логики в меньшинстве, а остальных все устраивает, потому что эмоций они получают в достатке.
Дошло до того, что некоторые люди, я так понимаю, ищут эмоции вообще везде, даже в моих блогах, называя их почему-то критическими статьями))). Понятно, что литературные критические статьи пишутся профессиональными людьми, а не любителями. И мои записи, большей частью написанные только для того, чтобы пообщаться, никак не являются критическими разборами, но мне высказали, что «критический опус» написан не правильно и не зацепил (по крайне мере, одного из читателей), потому что эмоций нет.
И в результате многие читатели, стремясь получить эмоции, «прощают» автору и логические ляпы, и недостоверность, и не проработанность характеров персонажей/мира/сюжета, и прочее. С другой стороны, авторы, видя, что эмоции для большей части читателей важнее, перестают так прописывать мотивацию героев, прорисовывать мир и личность персонажей и так далее. Зачем стараться, если и так прочтут? А может и деньги заплатят?
Интересно по этому поводу высказались ОЛДИ
(видео тут не знаю как вставить, поэтому так)
И в связи с этим вопросы: а для вас важна эмоциональность? И до какой степени? Что вы можете простить эмоциональной книге, а что нет?
(Ну и вообще можно делиться своими соображениями на заданную тему)
87 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ считаю, что эмоциональность, безусловно, должна быть, но исключительно в здравом ключе. Четко должны быть продуманы причинно-следственные связи. Книга может быть эмоциональной, не доходя до абсурда. Иногда читаю книгу и понимаю, что автор явно не изучил свою тематику, а предпочел добавить какие-то свои мысли, явно не соответствующие действительности. Но когда попадается хорошо продуманная книга, я просто счастлива! Всего должно быть в меру!
Как-то вы не совсем верны логике. Оттого, что ваш "критический опус" был оценен как безэмоциональный, вы решили задать вопрос, а нужны ли эмоции вообще и в книгах в частности. При этом
а) ваш блог это не книга
б) и даже не критика (по вашим же словам)
в) а скорее общение
Встречные вопросы:
а) вы уверены, что общение может быть безэмоциональным?
б) вы уверены, что в общении какую-то роль играет нелогичность или логичность собеседника?
в) вы уверены, что существует некий единый язык логики?
В качестве примера, ваш посыл в этом блоге для меня так же логичен, как утверждение "меня упрекнули в том, что я одета не по погоде, поэтому вопрос: насколько для вас важна погода в доме?" Нет здесь логики... Ну да ладно...
наверное, все это еще связано с личностями авторов и читателей. я с трудом переношу людей, которые только и делают, что фонтанируют эмоциями. но ведь есть такие. и есть такие, кто это любит. так и с книгами. но для меня это... показатель неглубокости, простите за категоричность:) наболело из жизни.
ведь на деле на уровень эмоциональности может влиять и влияет (несомненно) понимание происходящего. если автор хорошо владеет темой, то и эмоции будут в меру. больше/меньше, но в меру. а если человек потерян в событиях, не знает, что делать, не в состоянии в данный момент проаналищировать, получается взрыв. и -- получайте.
экзальтированная чувственность и истинные чувства - две большие разницы, как говорят в одессе. читатель принимает на себя риски осилить пересилить недосилить автора - недосол на стол, пересол под стол. рефлексии должны жить в приправах эторизмов иронизмов трюизмов манкизмов... это от умения авторов лавировать давировать да не вылавировать.. это особое искусство. его развивают и с ним живут. заходите в мою библиотеку... ищите свой эмоциональный ответчик. с уважением, веле штылвелд
Для меня очень важны душевные переживания героев, так как через них читатель получает чувство сопричастности к происходящему. Но это не должно превращаться в бесконечную рефлексию и нытье, размазанное по страницам. И разумеется, большую роль играет психологическая достоверность переживаний и логика в мыслях и поступках.
Если я замечаю, что книга выводит меня на эмоции грубыми приёмами с завидным постоянством, да ещё и логику игноря - о, я действительно испытываю сильный эмоциональный подъём. Я бешусь. И закрываю такую книгу :D
Вообще-то все книги вызывают эмоции, разные. Скуку (не моё), отторжение (полный бред), радость, сопереживание, чисто спортивный интерес (чем всё-таки это закончится?) и проч. Но высший пилотаж автора - книга цепляет разум и душу! Это книги, к которым хочется вернуться...
В общем, получился довольно банальный ответ.
Нужен баланс однозначно. Эмоции могут прекрасно сосуществовать с логикой. Другое дело, что автор даёт читателю, то читатель и читает. Даёт только эмоции, народ впитывает их, а об остальном не задумывается, а если автор даёт и эмоции, и логику, то тут мозг человечий начинает переваривать куда больше информации, начинает рождать причинно-следственные связи и тд.
Намедни я посмотрела фильм Дедпул 2, ну люблю вот трешачок, и персонажа этого люблю, но вторая часть полностью лишена логики, из-за чего даже эмоциональная составляющая перестала торкать. Увы. Прос...ли идею.
...просто, на самом деле всё - сложно...
По утверждению социо-психологов и психотерапевтов Эмоции в современном обществе эволюционировали вслед за идеологией и структурой социума. На смену Большой Шестёрке, которая была основой эмоционального восприятия мира, - Радость, Гнев, Страх, Грусть, Удивление и Отвращение, пришла Большая Пятёрка - Любопытство, Экзальтация, Благодарность, Гордость и Замешательство. Дело не в том, что изначально превалирующие в нашем обществе эмоции исчезли. Просто они уступили место на пьедестале. И читатель, и писатель, нынче ищут в творчестве именно новый, современный набор эмоций... Именно они необходимы современному человеку прежде всего.
Ну и сюжеты, соответственно, гораздо более востребованы такие - которые этот набор эмоций предоставляют... Все споры о засилии "неких" ущербных жанров в современной литературе - пыль. Именно эти жанры рассчитаны на эволюционировавшие эмоциональные потребности современного человека. Отправленные в подполье, классические жанры - просто не адаптированы под Новую Пятёрку.
Ну и логика страдает везде, где на старые сюжетные штампы... лепят Новый Набор Эмоций. ...вуаля...
Гонка за эмоциями становится похожа на деградацию. Этакая инфантилизация общества, его застревание в некоем подростков периоде. Вот даже последние фильмы Марвел - там где добро побеждает зло и все предсказуемо и карамельно - народ аж оргазмирует от радости. А вот вышла Война Бесконечности и народ уже ропщет - вроде все хорошо, но... да как вы, уроды аморальные, посмели сделать злодея логичным, умным и главное - привлекательной его идею? как вы посмели любимых персонажей убить?? и как бы народ не волнует, что половина Мстителей и все Стражи ведут себя как полные кретины уже не первый фильм - их волнует одно - как режиссер посмел убить их. (Жаль, что не Капитана. Вот где настоящий кретин-идеалист).
Со стороны это смотрится так, что большиство людей успешно деградируют - это система восприятия и анализа мира упрощается, им все труднее думать логически, анализировать, строить логические цепочки. Безусловно, для общества потребления такие люди - идеал. Не задают много вопросов, легко программируются и потребляют. Но в общем случае - им просто все труднее и труднее думать головой, погружаться в более сложный мир, разглядывать скрытые эмоции и мотивы, думать на несколько шагов вперед.
А разве бывают книги, не вызывающие никаких эмоций? Скука - тоже эмоция. Хотелось бы, чтобы сначала мои книги вызывали любопытство, а потом более сильные эмоции.
В школьной программе по обществознанию есть такая тема: "Чувственное и рациональное познание". Одно из иезуицких заданий, а напишите-ка эссе на тему, какое из двух видов познания более важное для человека. Один ученик сдал работу, на которой вместо текста были нарисованы яйцо, курица и знак вопроса.Чудесный баланс эмоций (как вы меня достали тупыми заданиями) и логики (вечный философский вопрос). Пять поставила не раздумывая, творческое начало надо ценить. Эмоции и логика идут рука об руку, если автор не чувствует баланс, он увы ремесленник, но не мастер.
А я вот не люблю, когда из меня насильно пытаются выдавить эмоции. В самых запущенных случаях такие авторские манипуляции для меня станут весомым аргументом, чтобы закрыть книгу или перестать смотреть фильм.
Крылья, ноги или Хвост? На вкус и цвет товарища нет...
Каждый свое ищет в книгах, Женщинам нужно больше эмоций и им плевать на логику, мужчины наоборот в произведении любят логику а эмоции уже отходят на второй план, "иные" к примеру - :) (так у европейцев в некоторых странах появилась такая графа в паспорте вместо принадлежности к полу "муж" или "жен" ), любят историческое соответствие в произведении. Поэтому не соглашусь с автором блога - без гармонии в произведении, где чего-то не хватает: эмоций, логики или реалистичности, произведение ощущается сырым и не наполняет удовлетворением от прочитанного, просто приходится потом жалеть о потерянном времени и внимании.
Эмоциональность важна, но и логика от этого страдать не имеет права. Как высказался комментатор ниже - золотая середина - самое то. Чем могу поступиться в угоду эмоциональности? А ни чем. Впрочем, в угоду логике, тоже. В хорошем романе все будет взаимосвязано. На то это и хороший роман. Вот где для меня эмоциональность необходима, и за неё я прощу и корявый слог, и неточности, так это в отзывах. Что бы заинтересоваться книгой, мне надо почувствовать эмоции читавшего. Негативные или позитивные - дело десятое.
Художественная книга не вызывающая эмоций не имеет права на существование. Не имеет и всё. Как без эмоций? Даже чек на кассе в супермаркете вызывает эмоции при разглядывании - во скока нагрёб! Но эмоции не должны перекрывать здравую логику и не должны вырывать из истории всякими там "не верю... да ну... как это гном боевого мага огня чайной ложкой забил? И ложку не вытер, гад!"
В истории всё должно быть соразмерно (эмоции и внутренний мир истории), иначе будет печалька. Этот баланс забота автора. Он отличает книги, которые при прочих равных хочется перечитать.
Ну а вообще, никакие эмоции в книге не важны при отсутствии обоснованного в рамках портрета героя действия.
Если книга пронимает до глубины души, прощаю почти все. Если не цепляет, но по какой-то причине надо читать дальше, то раздражает почти все от мелких несоответствий до огромной разницы между тем, что декларирует и что показывает автор.
Эмоциональность в книге хороша, но до определенного момента. книги с ГГ истеричками и т.п. и т.д. читать тяжело. но если имеется момент, когда что-то бьет по нервам, это нормально. такие моменты в жизни бывают.
Но если в моей книге появляется такое момент, то могу сказать сразу, писать это тяжело. во всяком случае мне. сильно выматывает. в одной книге есть момент, когда дракон потерял свое сердце. написать сцену я не могла несколько дней. а потом чувствовала опустошенность.
Ляпов точно не смогу простить, если там прям ляпы-ляпы.
И переделывать ради читателей ничего бы не стала. Уже попробовала, осталась недовольна.
Век авторов воспитанных на мультиках... Это и улыбает и печалит одновременно, вызывая на лице эдакую ироничную улыбку.
Эмоции придают вкус любой книге, но кроме вкуса, должна быть и пищевая ценность или польза, а не один вкусовой концентрат. И несомненно, логика это тот каркас, который помогает верить, а значит какое-то время буквально жить читаемой историей.
Гамбургеры, картошка фри, доширак и прочее подобное, обладает вкусом и на который можно даже подсесть. Тем не менее, готовя эти продуты звания повара, а тем более шефа, человек достигнуть не сможет. ИМХО конешн))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена