Эмоции
Пост назрел давно, и, думаю, многим будет интересен.
С недавних пор я начала замечать, что многие люди предпочитают смотреть и читать что-то эмоциональное. Само по себе такое стремление понятно, но, бывает, в жертву эмоциональности может быть принесена логика и здравый смысл. В качестве примеров достаточно вспомнить некоторые кинокартины Голивуда или наших киноделов. И получается, например, что военные ведут себя, как школьники на прогулке, забивая на приказы начальства, устраивая истерики на пустом месте и делая идиотские ошибки. Причем, как вы понимаете, так ведут себя не только военные.
Данная тенденция перекинулась и на книги, в очередной раз добро побеждает здравый смысл. Но, как ни странно, у таких книг достаточно большое количество поклонников и, когда указываешь на недостатки вроде противоречий в действии магии, артефактов, отсутствия мотивации в действиях героев, то получаешь ответы от самих читателей, что книга написана для того, чтобы отдохнуть, а не для того, чтобы искать несоответствия. И до определенного момента я поддерживаю этих читателей. Бывает, наткнешься на какого-то заклепочника, который начинает писать о том, что в том-то веке не было синего красителя, поэтому герой не мог рассекать в синем костюме, или на читателя, который доказывает, что в космический корабль не смог бы так летать, как описано в книге. Возможно, для автора эта информация полезна, но для читателя (по крайней мере, для меня) эти несоответствия не так важны.
Но бывает и другой вариант, когда автор либо запутывается в собственной магической системе, артефактах и героях, либо просто игнорирует ляпы, потому что ты и подобные тебе логики в меньшинстве, а остальных все устраивает, потому что эмоций они получают в достатке.
Дошло до того, что некоторые люди, я так понимаю, ищут эмоции вообще везде, даже в моих блогах, называя их почему-то критическими статьями))). Понятно, что литературные критические статьи пишутся профессиональными людьми, а не любителями. И мои записи, большей частью написанные только для того, чтобы пообщаться, никак не являются критическими разборами, но мне высказали, что «критический опус» написан не правильно и не зацепил (по крайне мере, одного из читателей), потому что эмоций нет.
И в результате многие читатели, стремясь получить эмоции, «прощают» автору и логические ляпы, и недостоверность, и не проработанность характеров персонажей/мира/сюжета, и прочее. С другой стороны, авторы, видя, что эмоции для большей части читателей важнее, перестают так прописывать мотивацию героев, прорисовывать мир и личность персонажей и так далее. Зачем стараться, если и так прочтут? А может и деньги заплатят?
Интересно по этому поводу высказались ОЛДИ
(видео тут не знаю как вставить, поэтому так)
И в связи с этим вопросы: а для вас важна эмоциональность? И до какой степени? Что вы можете простить эмоциональной книге, а что нет?
(Ну и вообще можно делиться своими соображениями на заданную тему)
87 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА Вам не кажется, что книга должна рождать не эмоции, но мысли?
Искусство без эмоций не возможно. Творец создавая произведения выплескивает из себя все до дна опустошая себя, освобождая место для новых чувств и эмоций которыми он раз за разом делиться с миром.
Лично для себя я разделяю эмоциональность книги и эмоциональность персонажа. Это две составляющие которые к сожалению далеко не каждый автор может уравновешивать. Логичность поступков, вытекающие из них последовательность зачастую создают более яркую картину произведения, делая его более ярким насыщенным, чем все истерики попаданок.
Извините, но когда баба истерит наматывая на кулак жилы мужского терпения, а он вместо того чтобы дать ей пелюлей, не обязательно физически, бухается на колени и начинает, заливая пол соплями, признаваться ей в любви. Это не эмоции, это маразм, который вымораживает, заставляя захлопывать книгу и с тихим матом искать что-то другое.
Эмоциональность должна быть честной. Ей нужно верить (не стараться поверить, а именно верить). Тогда произойдет "магия погружения" в фильм, книгу, игру и т.д. и т.п.
К сожалению, за редкими исключениями, эмоциональность, в основном, "деревянная" или пафосная или все вместе...
Пример:
-Маша! - взволнованно произнес Андрей, истово прижимая руки к сердцу. - Я люблю тебя, так сильно, как только возможно!!
Ни автору, ни Андрею, не веришь. Они оба - Буратины.
Знаете, бывает и язык хороший, и сюжет, и логика присутствует, да и автор из любимых. Но, чёрт побери, и сюда проникла мода на пожалейку. Вот от этого давления на слюнявчик меня прямо корежит. И я сразу закругляюсь с книгой, ибо так и будет этот слюнявчик через страницу всплывать.
Что значит степень эмоциональеости, по какой шкале её определять? Могу привести только пример: я бросила читать книгу, вернее, серию книг про некую кровь аристократов высшей пробы из-за излишней эмоциональности. Автор насобачилась играть на нервах читателя, видимо, у американских "королев "жанра. Магию и прочую туфту я там не разбирала, а вот отвратил меня от чтения махровый эгоизм и самолюбование главных героинь. Четвертую и пятую книги я уже листала по диагонали, убеждаясь, что таких хамок ещё поискать. Впереди ещё пять- семь книг - удачи читателям и валерьянки побольше. Эмоции эмоциям рознь. Ладно, исповедуюсь (предупреждаю, за наезды и оскорбления автора буду общаться самыми грязными словами )- автор Максим Далин "Убить некроманта!" - для меня это эмоция высшей пробы! Я начинаю рыдать с первой страницы. Роман знаю наизусть.
По поводу синего красителя... История - наука тёмная, никто точно не знает, был он или нет. Аналогично с кораблями. Если ещё учесть, что все эти критики сами не спецы, или спецы только в какой-то отдельной области, и если вспомнить, что и в науке от спецов же звучали заявы "это невозможно", а потом находился кто-то, кто взял, да реализовал...
Более того, всякие "невозможно" часто упираются в какой-нибудь преодолимый аргумент. Когда компы только-только появлялись, прогнозировали всякие глюки, которым придумываются очень простые решения. Например, помню фантастческий рассказ, где люди прилетели на другую планету, а там компьютер опекал местную цивилизацию. Мало того что процесс деградации местных описан неправильно, но там ещё ситуация в том, что компьютер запер людей в вольере для опекаемых, и чтобы сбежать, они ему подсунули задачку, мол, летит метеорит ровно между двумя защитными вышками, какую из них включить, если метеорит ровно посередине? И компьютер завис не в силах принять решение. На практике же эта задача решается элементарно, вводится дополнительная программка, что если чего-то там ровно посредине, то включать левую башенку. И всё.
О дааа. Просто крик души. Авторы ленятся прописывать героев и окружающий мир, обрушивая на читателя поток, как правило слез. Нелогичное и тупое поведение, оправдывают тонкой душевной организацией и тд Какой сюжет о чем вы, тут же Драма!
"Эмоции" понятие слишком широкое и до конца так и не раскрытое. Сколько всего типов эмоций, на это до сих пор нет ответа. И что каждая эмоция контректно означает, чем грусть отличается от печали и тд? Это слишком сложные вопросы.
Так что когда вы говорите что читатель ищет эмоции, это не дает никаких конкректных ответов.
Гораздо проще говорить что читатель ищет удовлетворения порока. В христианской традиции всего 8 пороков, список короток и ясен:
чревоугодие, блуд, сребролюбие, гнев, печаль, уныние, тщеславие, гордость.
Вот собс-на и все. Логика не имеет никакой силы. Сила в дескруктиве и деградации. Нужно лишь посмотреть за окно и увидеть какой порок каким образом сейчас востребован, и дать в книге гг и другим персонажам его реализацию, что бы читатель читая книгу и сопереживая персонажам смог насыть свой грех. Но не нужно превращать все это в грязь.
К примеру сребралюбие. Сребралюбие это основа успешногого литрпг. Герой должен хапать всеразличные легендарные, эпичиские и мифические шмотки. Мастерство же автора заключается не в том чтобы написать сценарий игры, а в том, сможет ли он абосновать безмерную ценность этих вещей, талантов, питомцев.
Вот и все.
Мне как читателю важна золотая середина. Я не люблю описание одной эмоции на три страницы и не люблю, когда за эротикой прячут абсурдные сюжеты. Однако во всех прочитанных мною книгах в центре все-таки любовная линия, но и антураж весьма и весьма достойный.
А я люблю эмоциональные книги!Но все хорошо в меру,конечно.И слез,и смеха,и истерик...и поменьше секса бы еще!Не,ну реально задолбали с этой темой!И если уж и описывать,то красиво...(мнение ТОЛЬКО МОЕ),никому не навязываю.
Очень люблю читать бытовое фэнтези, где герои неспешно, со вкусом обустраиваются в незнакомом месте, будь то дом, лес, замок или новый мир. Особой эмоциональности в таких историях нет , страстей -мордастей, дикого секса, драк и погонь маловато, но это не значит, что книги не вызывают эмоций. Удовольствие от удачных открытий, радость за любимых героев, умиротворение, уют от описания быта -это ведь тоже эмоции, причем приятные .Я ищу их в книгах, именно такие эмоции мне нужны. И ляпы и противоречия автора самому себе дико раздражают.
Для меня эмоции важны, но не "в лоб", а переданные через аллегории и поступки, действие. Не люблю истериков и истеричек, куда интереснее "человек-футляр", который предельно сдержан внешне, но в душе - шекспировские страсти, показанные автором (см выше) через действие, а не высказанное словами героя.
Я не считаю, что книга ДОЛЖНА вызывать какие-то эмоции. Читая книгу человек так или иначе испытает эмоции, другое дело, насколько они будут созвучны авторскому замыслу. А то ведь бывает, что автору кажется, что написана "горячая сцена судьбоносной ссоры влюбленных", а ты читаешь и недоумеваешь: "И когда эта истеричка наконец-то заткнется? "
Как здесь уже неоднократно замечали, между эмоциями и логикой должен быть баланс. В силу профессии я постояннно отслеживаю реакци людей на рекламу и прочие инструменты, способствующие увеличению продаж. Так что у меня уже выработалась аллергия на всевозможные приемы, искусственно провоцирующие на эмоции.
Эмоции в книге для меня должны быть на своем месте, они должны соотествовать реалиям книжного мира и заявленому характеру героя. Потому что как только я чувствую намеренное нагнетание, появляется ощущение фальши. И волшебство момента утрачено бесповоротно.
Мне как читателю важны эмоции и сюжетные повороты. Мелкие ляпы я не особо замечаю. Главное, чтобы книга заставляла подумать о прочитанном.
А вот как автор я сам грешу описаниями. Многие не любят моё фэнтези из-за множества инфы. Много описываю самолёты, но на это у меня есть мотив и оправдание!)))
Я думаю, главное за эмоциями подать чёткий мир, и персонажей, своими поступками вызывающие эти эмоции.
Есть книги одноразовые - для них хватит экшена и эмоциональности. Чтобы раз запоем... чтобы затягивало! Чтобы ненадолго убежать от реальности! Или даже чтоб наждачкой как по нервам и лицу, чтобы встряхнуло! И забыть через несколько месяцев или лет.
Есть книги многоразовые - даже если есть экшн и эмоции, то это только часть супа и помимо неё есть несколько частей. И в итоге уже знаешь сюжет, но всё равно приятно перечитывать. Там вкусные детали, там всех шуток не помнишь, но герои - друзья, к которым хочется возвращаться, с которыми хочется раз за разом идти по их пути.
И не сразу сообразила, в чём суть проблемы? :) Как там кто-то уже заметил: эмоции - универсальный язык. Чтобы понимать человеческие эмоции - не нужно учёных степеней и званий. Почему многие любят разговоры про детей и моду/одежку, или про уборку? Или про машины? Потому что в этих вопросах у нас у всех есть какой- нибудь да опыт. Про андронный коллайдер не каждый решится поболтать на досуге. Не хватит знаний, квалификации. Или неинтересно про это человеку.
Что такое эмоциональность в книге? Эмоциональные герои? Чтоб через край: чтоб там страсти-мордасти?
Анна Каренина - куда уж эмоциональнее? И фиг кто из современных писак напишет такой характер.
И такие книги - как хороший алкоголь. В теории - понравится всем. Даже тем, кто никогда хороший алкоголь раньше не пробовал. И никогда такой сами себе не купят. Но есть и вероятность, что не поймут вкуса. Тут не угадаешь.
Так зачем расстраиваться? Я не понимаю, что такое эмоциональная книга. Есть хорошая литература и есть плохая. Лучшее - враг хорошего. И явно - враг плохого тоже. Имея привычку к хорошей литературе, эмоциональную лабуду читать не будешь.
Тема очень интересная и блог вообще замечательный. Я бы даже написал свои соображения на этот счёт в отдельный блог, но мне лень что-то тут делать. Очень мало тут людей, которые понимают мою точку зрения и солидарны со мной хоть в чём-то.
Без эмоций книга не будет мною прочитана вовсе. Раньше для меня они были главным в произведении, но сейчас лишь одной из главных составляющих. Когда автором стал и я - мой взгляд на книги и истории координально поменялся. Теперь для меня, как для писателя, так и для читателя, больше важна задумка автора. То, что он хотел передать с помощью тех или иных событий и через взгляд тех или иных персонажей. Скорее всего именно эмоциональности мне не хватает в моих рассказах, т.к. мои герои "не цепляют". "Истории интересные, а персы говно". Вот так.
Разве нельзя найти баланс между эмоциями и логически обоснованным сюжетом? Не считаю, что это взаимоисключающие понятия. Одно совершенно не мешает другому. Ну, это на мой взгляд, как должно быть. Сюжет конечно же должен трогать читателей за тонкие ниточки в душе, но не должен вызывать отторжения мозгом всякими несоответствиями, ляпами или откровенными нелепостями. Это в идеале. На деле же... когда как попадается книга...
Ничего не прощаю за эмоциональность. Не то свойство, чтобы закрывать глаза на отсутствие банальной логике и нарушения причино-следственных связей.
"Ну и вообще можно делиться своими соображениями на заданную тему"
ИМХО но все просто как двери.
НИКАКОГО иного способа стимуляции(и самостимуляции) человека кроме эмоций НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Это суть и основа высшей нервной деятельности(кстати не только человека) - обратная связь мозга дающего (через гормоны счастья - эндорфины) сигналы телу, и самому себе, что действия ПРАВИЛЬНЫ.
И именно к этому механизму обращается в том числе и литература.
А вот дальше начинается самое интересное - оно в вопросе К ЧЕМУ идет обращение.
Если вспомнить Восток и прочую эзотерику - у человека семь чакр - центров отвечающих за разные области в том числе и "эмоциональности".
Ну и СЕЙЧАС имеется совершенно четкая тенденция к СНИЖЕНИЮ уровня обращения ))))
Как понимаете - чем ниже уровень, тем проще добиться нужного результата )))
Собственно львиная доля произведений ЛитЭры(и причина ее коммерческого успеха) завязаны исключительно на Кундалини ))))))))))))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена