Какие комментарии отпугивают читателей?
Не секрет, что многие читатели, прежде чем открыть книгу, просматривают комментарии и могут наткнуться на негативное мнение. Некоторые авторы, боясь, что отрицательное мнение может отпугнуть читателей, удаляют такие комментарии.
Я уже поднимала эту тему в блоге «А надо ли их удалять?» (тем, кто недавно на сайте, советую в него заглянуть), но сейчас мне хотелось бы узнать, какие именно комментарии отпугивают читателей больше всего.
Как ни странно нераскрытые негативные комментарии, вроде: «Несусветная чушь», «Полный шлак» и так далее, вообще никак не сказываются на мнении читателей, конечно, если такие отзывы единичны. Если же их десять штук подряд, то это уже повод задуматься о том, а нужно ли открывать книгу.
Больше всего пищи для размышлений дают раскрытые негативные или же нейтральные (читатель что-то похвалил, а что-то поругал) комментарии. Во-первых, потому что можно понять, что же не устроило читателя, а, во-вторых, ценна реакция автора на такую критику.
Лично меня однозначно оттолкнет, только если автор общается неуважительно или/и неадекватно. Если же читатель сам повел себя некорректно, я могу понять реакцию, но, если этого не было, книгу, скорее всего, не открою. Остальные негативные комментарии – максимум заставят насторожиться и могут снизить, скажем так, планку доверия автору.
Больше всего меня напрягают комментарии с указанием каких-то специфических вещей, о которых автор не написал в аннотации или тегах. Например: особо жестокие сцены, нетрадиционные отношения главных героев, другой жанр (не тот, который указан в тегах и жанрах) антигерой, как основной персонаж, без соответствующих пояснений в ознакомительной информации о книге.
Второе, что заставит насторожиться – это когда читатель пишет об отсутствии логики и мотивации героев. Особенно, если указываются серьёзные, важные для сюжета логические и мотивационные нестыковки.
Немного меня беспокоят негативные комментарии, в которых читатель обоснованно обвиняет героя или героев в неадекватности, инфантильности или дурости (или всем вместе)
Естественно, я обращаю внимание на то, как автор реагирует на все комментарии. Планка недоверия к книге может снизиться или, наоборот, повыситься после ответа автора книги.
Что же касается прочих отзывов читателей, то они никак не влияют. Ругает ли человек безграмотность автора, глупые диалоги, фрагментарность мира или придирается к каким-то незначительным деталям (типа: космические корабли так не могут летать потамушта… и 5 абзацев объяснений) для меня все это совершенно не важно.
Мало того, последнее время, к обвинениям автора в плагиате, я вообще отношусь, как к рекламе. И, думаю, не только я :) Сюжетов ограниченное количество, поэтому когда-то что-то у кого-то точно было. Если автора обвиняют в плагиате, а чаще такое бывает без доказательств, значит, придраться больше не к чему, поэтому книгу надо читать. Либо «доказательства» выбраны, чтобы пропиарить другую книгу. Именно поэтому обвинения в плагиате у меня вообще не вызывают отрицательных эмоций, ну разве только к человеку, который так рекламируется.
Это все то, что насторожит меня в комментариях, но, думаю, все понимают, что я никак не могу быть сферическим конём читателем в вакууме. Поэтому в завершении хочу поделиться с вами наблюдениями коммерческого автора относительно «вредности» определенных комментариев.
1 место. "Открытый финал" – все, неважно в каком контексте, неважно, положительный отзыв или отрицательный, провал последует обязательно. Притом неважно, что финал на самом деле закрытый, а это просто субъективное восприятие. Два этих чудесных слова способны сотворить просто мистику.
2 место. "Ничего не понятно". Даже если будет дальше "но так интересно", уже первого хватит – люди массово не любят непонятных книг.
3 место. "Тупой (нелогичный, неадекватный) герой" – тут уже эффект намного меньше, но он есть. Зачем человеку читать про тупого героя, если есть умные герои? Опять же, я говорю только о массовом читателе, а не о тех, кто сначала формирует свое мнение, а потом сравнивает его с чужим.
Хочу отметить, что это не какие-то личные предпочтения, а собранная статистика, причем автор продает книги и имеет больше двух тысяч подписчиков.
В этой связи два вопроса:
- Есть ли у вас какая-то статистика, относительно того, какие комментарии отпугивают читателей? Если да, поделитесь, пожалуйста
- Какие именно комментарии к книге заставят вас насторожиться?
Ну и свои соображения на этот счет можно высказывать.
107 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиАвтор забанила меня в комментариях потому,что "своими негативными комментариями отпугиваю потенциальных читателей, допускаю флуд и офтопик". Хотя писала по существу и просто отвечала на вопросы задаваемые другими читателями. И это при том ,что автор вообще со своими читателями не общается. Я понимаю , после 30 книг появляется гордость и нос до неба. Но не надо гадить тем, кто делает за Вас Вашу работу. Я старалась делать это весело ,что бы поднять настроения всем в ожидании проды. А она выходит раз в день по чайной ложке всего по паре абзацев. Так обидно. Хоть бы предупредила. Я коменты пишу, книгу в рейтинге поднимаю, а мне без "здрасьте и пошла на фиг" всю связь с людьми обрубили. В моих коментах не было мата, неприятных слов лично автору, только коменты по героям книги ,их поступкам, содержанию черепной коробки. Ну не могу я считать умной ГГ которая забыла про свой Дар в критический момент, а до этого пользовалась для ерунды. Но автор оказался то ли нежной фиалкой, то ли испугалась,что её откровенно никакую книгу тогда вообще никто не купит(а она платная) и не захочет читать. Имя автора и название сего шедевра не оставляю. Кому будет нужно скиньте свою почту и я отвечу.
Наталья Белецкая, Я не писала с нескольких аккаунтов одновременно.
Я открывала новый по мере блокировки предыдущего.
С каждым разом коменты становились всё нейтральнее.
От "боже, как тупо себя ведёт ГГ!" до "возможно они смогут полюбить друг друга".
Я писала комментарии - развёрнутые, обоснованные ... но отрицательные.
ГГ была тупой, ничего не хотела делать для своего спасения и тупо ждала помощи.
А вокруг неё вились толпами принцы и короли с огромным желанием **ахнуть любой ценой.
После моих комментариев я получила бан.
Притом от автора у которого за плечами более 20 книг.
Причина бана была - цитата "за флуд, оффтопик и отпугивание потенциальных читателей".
Я понимаю, что не всем нравится критика. Но если она заслуженная, то это повод прислушаться.
А книга пишется уже пятый месяц, а комментарии со 100 % "супер ... спасибо за проду ... пряников автору и её музу" скатились до 70 % положительных в виде "спасибо за проду" и 30 % отрицательных "бредятина ... ГГ совсем поглупела и разленилась ...всё, простите но книга скатилась на ноль, я сливаюсь и больше не читаю".
Наталья Белецкая, Книга платная.
В начале героиня была умная и адекватная.
Она даже сама про это говорила - "я из мира адекватных людей и в Ваши ролевые игры играть не буду".
Если хотите могу скинуть ФИО автора и название книги.
Сами почитаете и поймёте. Героиня, которая в начале книги мыслила разумно и мне очень нравилась к середине произведения скатилась до уровня сопливой школьницы мозг которой разжижается от поцелуев.
При этом она понимает, что её никто не любит и надо бежать, но продолжает сидеть на попе ровно.
А когда другой герой её похитил и спас от трёх претендентов на её тело без её согласия, то она по причине того, что не любит холод захотела вернуться назад.
И главное ждёт, что её спасут всё те же три мужика, которые хотели на ней женится только ради того, что бы она им детей рожала. При том её согласия они даже не спрашивали.
Вот по этой причине у меня и возникли огромные такие сомнения в адекватности героини.
В общем, если интересно, то пишите. Дам название книги и убедитесь лично.
Если я увижу под книгой МНОГО комментариев типа "несусветная чушь", то я обязательно пойду в книгу, чтобы составить собственное мнение. Обязательно.
Анна Жнец, совершенно верно, но некоторые об этом забывают.
Конструктивно негативных комментариев я не встречала, потому отпугнуть от чтения могут разве что отзывы о нерегулярности прод. Месяцами ждать финала не буду однозначно.
Просто при выборе книг для чтения я руководствуюсь своим мнением и мнением подруг (мы часто друг-другу что-то советуем)
Как автора меня вообще уже никакие комментарии и отзывы не удивляют но, к счастью, у меня золотая аудитория, которая никакой гадости не пишет. Залетные случаются, конечно, но любое хамство/политика/религия/переход на личности летят в бан со скоростью звука.
Надежда Борзакова, это верно, у меня тоже читатели золотые. Если и есть критика, то по делу. Что-то не понятно, иногда добавляют, иногда я о чем-то советуюсь. В общем, бывает негатив, но нечасто.
1. Начиная читать книгу НИКОГДА не читаю комментарии.
2. Если книга понравилась, но без дикого восторга, то не читаю комментарии, оставляю лишь в конце свой.
3. Читаю комментарии в 2-х случаях:
а) очень сильно понравилась книга и хочется обсудить это с другими читателями, найти единомышленников, перечитать другое мнение, поддержать чужое, с которым согласна.
б) когда книга не понравилась - опять же по той же причине: обсудить, прочитать, найти отклик на свои мысли.
И вот тут для меня часто наступает шок: очень часто встречаю в книгах, которые мне понравились - кучу негативных комментариев. А в книгах, которые меня оттолкнули, - идут, наоборот, сплошь позитивно-хвалебные комментарии.
Лично меня отпугивают не сами комментарии, а реакция автора (содержание ответа) на них.
Стараюсь не указывать авторам на промахи. Но иногда просто нет сил сдержаться. Хочется надеяться, что авторы начнут как-то учитывать мнение читателей. Но таких авторов единицы.
Бесят в книгах (примерно в порядке убывания):
- тяжелый текст: сильно сухой или подробный не в тему
- отсутствие логики, правдивости,
- ошибки (когда их по 5 штук в предложении и читать невозможно)
Katya Aelita, Интерактивный роман, где автор сам предлагает читателям выбрать какой-то из вариантов дальнейшего развития событий - это одно, а просто "ятакщитаю" это совсем другое)))
Кстати, по поводу комментаторского "потока сознания" - прекрасно понимаю о чём вы говорите))) Да бывают такие коммы, действительно поначалу выглядит сумбурно, но вы правы в том, что они ценны эмоциями. И в конечном итоге, всё равно всё понятно, и такие коммы особенно цепляют искренностью.
Как читатель, не обращаю особого внимания на негативные комментарии. Понимаю, что у каждого мнение свое и чаще субъективное. Сама иду на первые страницы и либо убеждаюсь в правоте комментов, либо наоборот.
Бывало часто что комментариев вагон хвалебных, а внутри ужас ужасный. Но это мнение тоже субъективно)
Мария Мэй, последнее у меня бывало не раз
Смотришь комментарии и все, как на подбор хвалебные, а внутри... и ошибки, и отсутствие мотивации, и еще трешак, о котором нет в аннотации.
В общем, не знаешь, как реагировать.
"некокии"(с)
Из школьного сочинения.
Елена Колоскова, вы просто их не читаете?))
А мне вот ужасно хочется удалить комментарий, если кажется, что читатель субъективен, но никогда не удаляю. А сама когда читаю чье-то произведение, на комментарии вообще не ориентируюсь)
Ассоль Фьюжен, нет.
Может вы мне на почту напишите все же? Вас уже ждет две странички объяснений.
За все свое время здесь я удалил всего три комментария из них два своих. Третий я случайно удалил вместе с рассказом и левой звездочкой, которую человек поставил даже не читая. При этом назвал "крупным талантом" и пригласил в ответ оценить его творчество на конкурсе. Пришлось перезаливать рассказ. Вот такие комментарии раздражают больше всего, особенно копипасты их действительно хотеться удалить.
Артур Капинус, Если вам еще попадутся выпрашиватели звездочек и те, кто пишет текст под копирку, каждого автора называя крупным талантом, приглашая почитать свою книгу, потому что вас похвалил и поставил плюсик, то сразу пишите админам сайта в службу поддержки.
В этом случае, такого человека сразу забанят, а сообщения удалят без следа, то есть надписи "комментарий удалён" не будет. Дело еще в том, что такие плюсикоСтавители делают вам только хуже, поскольку защитываются вашей книге только те плюсы, которые поставил человек, прочитав минимум, кажется, пять страниц, хотя, честно говоря, не помню точно, не автор. Так вот, если человек поставил плюс и не прочел в течении суток (опять же время точно не помню) то плюс снимается, а если таких плюсов много, то книгу могут заблокировать из-за накруток. Так же банят тех, кто всем книгам ставит плюсы не читая.
Талант виден по первым страницам. Для меня важнее название и аннотация. Иногда попадаются особенно ценные комментарии от людей, чья профессиональная деятельность связана с редакцией. Жаль многие авторы игнорируют. Это же круто когда твое творчество грамотно разбирают профи, иначе выше фанфиков не прыгнуть. С другой стороны многим это совсем ненужно. Я на этой платформе новичок и еще не разобрался в местной специфике. Закинул пару рассказов но уже оттолкнул читателей и дело тут явно не в комментариях.
Ламеш , "А если конкретно про Литнет, то я встречала у редакторов и журналистов как действительно красивые, так и просто отвратные тексты"
Совершенно верно!
Интересно, а как воспринимается отсутствие комментариев, кроме авторских "комментируйте историю, пожалуйста". И тишина со страстным совиным уханьем на заднем плане... А то два последних проекта у меня выглядят как раз примерно так. Ну и + комменты с обменов.
А так, в комментарии при выборе романа я заглядываю редко. Обычно все понятно по обложке/аннотации
Ира Якимова , на самом деле у вас есть комменты по взаимочениям? Конечно, они не дают какой-то яркой картины, но все же.
Чистый лист -- это хорошо,значит, о книге никто еще не сказал ни хорошего,ни плохого.
Знаете, такое ощущение, что читатели там вычитывают что-то своё. И аннотации никто не смотрит. Ну вот везде у меня предупреждения, везде просьбы христорадные вообще тексты не открывать. В комментариях обсуждают метафорическую подоплеку текста, социальный смысл и неологизмы. И черт побери, тесты все равно нет-нет, да кто-то откроет! И высказывают претензии по поводу серости героя и отсутствия страстей и свадеб. Вот хоть кол на голове теши.
И ведь не отпугивает! Объясните мне убогой, зачем открывать соц драму, если ищешь про любовь?
Сара Бергман, да ладно, пусть пишут))
А так да, забавно бывает, когда приносит странного человека в книгу. Любит он что-то иди помешан на чем-то и каждый раз пытается это найти в других книгах.
И начинается, у вас герои недостаточно властные, у вас экшОна мало и свадьбы нет. Бывает.
Меня отпугивает обилие однотипных хвалебных комментариев, где нет никакого обоснования, чем понравилась книга, типа: "класс", "супер, давай проду" и т.д. Возможно, книга и хороша, но в большинстве случаев такие комментарии оставляют к книгам, которые меня не привлекают. Люблю читать комментарии, где чувствуется взаимный отклик между читателем и писателем, присутствует диалог и т.д. А ещё прохожу мимо книг, где из комментов становится ясно, что герой - редкостный говнюк, но героиня его все равно любит, а он её страсть как хочет (не понимаю таких баб, поэтому и читать о них не интересно)). А так - комментарии не играют слишком большого значения при выборе книги.) Ответить
Fern Flore , Очень сомневаюсь, что там это объяснялось, но даже если так, набрался критический размер необъяснимого,
После случая с последним фильмом Аранофски, я вообще перестала читать как профессиональную критику, так и любые комментарии к книгам, фильмам и т.д.
Ламеш, да! Обращайтесь! Поддержка не только удалит сообщения без следа, но и забанит тролля.
А так... у меня много блогов, в некоторых даже больше 1000 комментариев. и люди есть разные. Очень. Приходит иногда какой-то неадекват и начинает оскорблять всех, или проповедовать (реально были и такие) или писать чушь, или просто по хамски себя вести. Поэтому пишу в поддержку и хама и неадеквата удаляют с баном. Вот в этом блоге тоже писал гадости один персонаж, служба поддержки его удалила, даже без моего обращения.
Не надо стесняться!
Кстати, если вам пишут оскорбления или ведут себя по хамски, прежде, чем писать в поддержку ответьте на сообщение (можно просто скобочки поставить) чтобы собеседник это сообщение не изменил, и сделайте скрин.
Поверьте, лишним не будет, поскольку у меня есть личный хейтер, который что только не делал, чтобы на меня побольше грязи вылить. очень надеюсь, что человек сейчас успокоился и больше сталкерить не будет.
Отпугнут комментарии в стиле: "ну когда же наконец эльфийка приручит своего дракончика/ Маша будет с Сашей/ свадебка/деточки". Или "когда же он поймет, что любит ее". В общем, любые комментарии, написанные женщинами и указывающие на то, что, кроме растягивания текста между соитием главных героев, сюжета в книге нет.
А вот приманят комментарии-рассуждения, где читатель анализирует ту или иную ситуацию, поворот сюжета, какой-то сложный момент в отношениях между людьми.
Deacon , да, там такой же аватар))
Отпугнут наверняка куча однотипных положительных комментариев. Типо: "Класс! Давай еще", "Суперская книжка." Такие комментарии рассказывают об авторе и его творении лучше всего.
Нина Сурнина , вот такое сообщение меня несколько напрягло бы, не смысл сообщения, а то как оно написано
Потому что я видела, как автор удалял спойлеры и извинялся, что так пришлось сделать, причем немного дальше этот читатель сообщение которого удалили написала что-то вроде: "Ой, я не подумала,писала под впечатлением.." то есть понятно, что она не в обиде.
А так, как-то очень резко, меня бы насторожила "дыра" с таким объяснением.
Пожалуй, не буду читать, если пишут об огромном количестве ляпов и алогичности поступков героев. Ну и обилии чернухи-пор*нухи. Ни в коем случае не осуждаю)Но читать не буду.
Любовь, личные сообщение на сайте очень бы пригодились, соглашусь с вами
Именно для этого у меня в профиле указана почта. Большинство авторов, если интересуются критикой, пишут на почту, и мы общаемся тет-а-тет., но есть те, кто просят написать комментарий к книге. Иногда я пишу к книге вывод, а на почту подробные замечания и обоснования, но тут парень два раза просил посмотреть, поэтому я так поняла ему не на почту надо, а в комы .
Трудно в этом вопросе быть категоричным. Есть люди, подверженные чужому влиянию, и наоборот. Бунтари все равно будут читать то, что хотят. А вот конформисты могут и отказаться от прочтения из-за негативных оценок. Проблема в том, что конформистов - 90 процентов. Впрочем, на прочтения влияют и другие факторы: обложка, описание, первые главы
Ломаный Грош, безусловно.
Я тоже не ориентируюсь на комментарии,
комменты к книгам дают информацию для анализа.
есть устойчивые к репеллентам и наоборот все относительно
Аффтар Жжёт, да не))
Я просто болтушка))
Блогер, книги не пишу только блоги, в которых мне нравится общаться, нравится,когда люди раскрываются в моих блогах. Некоторые авторы находят тут читателей близких им по духу, так сказать, а читатели -- авторов и интересные для себя книги.
Я всегда читаю комментарии
Константин Назыров , эээээ у меня другая статистика. Примерно 80% -- не правы))
Комменты почти никогда не читаю (можно нарваться на спойлеры), а доверять чужому вкусу не по мне. Определяюсь по аннотации и первой паре глав.
Джорджиана Золомон, я не читаю комментарии оттого, что у меня нет своего мнения и доверяю чужому, но комментарии к книге хороши для анализа и не для чего более. Поведение автора, сами читатели))
Единственный тип комментариев, который может отпугнуть - замечания об огромном количестве орфографических/грамматических ошибок и смысловых ляпах. Еще не люблю, когда читатели спойлерят в комментариях - такие сразу закрываю. А в остальном больше ориентируюсь на аннотацию, чем на мнения других читателей, ибо все субъективно.
В своих же книгах никогда не удаляю комментарии: положительные поднимают настроение и вдохновляют, отрицательные - заставляют задуматься или, в случае полнейшей неаргументированности отзыва, посмеяться (про себя, естественно, потому что надо держать марку) над неадекватностью критика.
Татьяна Урсова, Не знаю.
Для многих авторов написать аннотацию на книгу очень сложно. По нескольким главам можно составить впечатление, но лично у меня несколько раз было полнейшее разочарование. Один раз купила книгу проверенного автора, прочитав только аннотацию. Такое разочарование -- слов нет И не 300 рублей жалко, а того, что книгу после пролога и первых двух глав читать все сложнее и сложнее. А когда уже почитала отзывы, поняла, что не купила бы книгу, почитав о том, что пишут читатели. Все, что меня разочаровало в книге, там было указано.
Опять же, читаю комментарии не потому, что верю чужому мнению, а потому что их можно проанализировать. И часто результаты анализа и то, что в книге совпадают. Бывают редкие исключения, но они действительно редкие.
Комментарии не читаю. Вообще. Сколько людей, столько и мнений. Да и как чужому мнению доверять? Бывают одни восторги, а заглянешь - сплошной тамврот;)))))) А бывает наоборот - книгу ругают, а читаешь и оторваться не можешь. Ну и у себя комментарии не удаляю. Никогда. Не вижу смысла.
Марина Бреннер, ну никто не доверяет комментариям по большей части, но иногда обоснованное мнение и разговор автора с читателем, его оставившим много говорит о самом авторе и, частично о книге
Например, если автор на обоснованное мнение читателя пишет: "Иди от сюда и не раскрывай варяжку" ))) то понимаешь, что книгу читать не стоит
Да и, если интересуюсь покупкой книги незнакомого автора, то смотрю отзывы
Говорю только про самиздат. Был случай, просматривал другой сайт (не этот, и вообще, я там под другим именем). Среднее количество комментариев к текстам — редко больше пяти, даже у неплохо пишущих авторов. Вдруг вижу: добавили текст-динозавр, внизу 120 комментариев. Думаю: да что это за динозавр, глянуть что ли? Пелевин что ли на этом сайте зарегистрировался, или еще кто-то из "бумажных" авторов? Захожу: комменты строчит сам автор, 5-6 поддакивающих ему дружков, и еще десяток из толпы зевак, левых людей, которые заходят посмотреть (ведутся на число комментариев). Длиннокомментарии долбят (извините за слово, но оно тут подходит) очень профессионально. Политика, экономика, и чего только не обсуждают. "Вот говорят, что в СССР все было плохо, книга неплохо освещает историю и т.п.". Сначала думал, что пишут разные люди, пока не заметил повторяемость ников и аватарок (комменты строчили под бумажную работу на манер магазинов, типа "Озон", и серьезных авторов).
Roman Boukreev, ну, если просто флуд.
С другой стороны, если взять любую книгу, что выкладывается в процессе более-менее постоянно её комментируют всего несколько человек. Как правило, человек 10-15 изредка больше. Комментарии, как правило, не отличаются понятностью. Кто-то задает вопросы автору, кто-то начинает рассуждать про про характеры героев, некоторые просто благодарят, некоторые пытаются ванговать о будущих поворотах сюжета и тд. Но по сути, это ничто иное, как флуд.
Так что, на мой взгляд, надо смотреть о чем флудят люди. И дальше уже что-то решать для себя.
Лично я не стану читать, если в комментариях увижу, что в книге подняты темы, которые мне глубоко неинтересны (если это ещё не стало понятно из названия, обложки и аннотации). Или если много читателей указывает на низкую грамотность текста (в этом случае, однако, может возникнуть желание проверить, насколько же этот текст безграмотен на самом деле).
Демид Толкачев , совершенно верно.
Если автор не зациклился на отношениях героев, читать интересно. Хотя, я читала записки спортивного психолога, ну это скорее мемуары, т е действительно было и, знаете, мне понравилось, хотя там только про отношения людей. Очень интересно написано. Как сначала психолога не приняли, потом он узнаёт о каждой из своих подопечных (он гимнасток вел) как их отношения строятся, как "его девочки" (он их так называет) побеждают, как проигрывают, как он конфликты решает, выстраивает всю ситуацию и догадывается о том, что произошло. Интересно, потому что психологически достоверно. У нас же в книгах редко какой автор пишет с психологической точки зрения интересно и достоверно.
Как книжные героини влюбляются? Он -- красавчик, гормоны бунтуют, тело предает, если еще у мужика "трудная судьба", то все -- барышня влюбилась.
Как книжные герои влюбляются? Она -- красавица, ноги, попа, иногда не капризничает. Если она еще и дура беспросветная, то читать отрывки с отношениями невозможно.
Так что дело не в отношениях, как таковых, а в том, что авторы не умеют достоверно об этом
А можно я отвечу на вопрос темы блога обобщённо? "Дурно пахнущие".
Остальные комментарии только наводят на размышление (а часто заставляют метаться, потому что вкусы и предпочтения у всех нас формируются на основе личного опыта). Опять же, не ради комментариев идут открывать книгу, правда? Можно зацепить один, два, десяток. Но читать 100500 комментариев, вместо того, чтобы открыть книгу и прочитать несколько страниц, чтобы понять: закрыть или читать дальше?
Алексей Быков, о да... такое понятно, но иногда из подобных комментов рождаются интересные дискуссии
Выскажусь как читатель.
Необоснованные негативные комментарии отсеиваю сразу - понятно что личное мнение. Не влияют.
Краткие положительные комментарии (типа "очень интересно", "не мог оторваться" и т.п.) - небольшой плюс, когда их много - сливаются в большой плюс.
Развернутые положительные комментарии - показатель что человека книга действительно зацепила, раз уж он не поленился написать развернутое мнение. Большой и жирный плюс.
Развернутые негативные комментарии - смотрим, думаем "насколько мне критичны описанные здесь минусы?". Потому что одно дело - ошибки в каких-то деталях и совершенно другое - глобальные провалы сюжета.
Развернутые нейтральные комментарии (наподобие "книга хороша, понравилась, но есть вот такие-то недостатки") - опять же смотрим, думаем. Наличие развернутого комментария - опять же плюс автору.
Также очень сильно влияет реакция автора на комментарии. Если в ответ на негативный комментарий автор спокойно отвечает и объясняет, например, почему герой поступил так, а не иначе - плюс книге. Если отвечает нервно, начинает нападать на комментатора - минус, видимо комментарий попал куда-то в больное место.
Продолжение следует.
Михаил Бузуверов , 1. Если человек не владеет языком, то писать книги ему рано. У него не получится не только героев сделать не картонными, но ясно мысль выразить. И обращение с языком - это объективный параметр
2. Вера в героя - субъективное понятие. Один человек может верить, а другой нет. Все это зависит от множества факторов. Для меня важно, чтобы герой поступал, согласно характеру, чтобы автор указывал на причины его действий. Не особенно хорошо, когда у героя нет недостатков вообще, тогда он получается какой-то лубочный. Еще не люблю истеричных персонажей, мне они тоже кажутся не настоящими. Когда командир отряда ни с того, ни с сего начинает истерить по любому поводу и без повода, а автор рассказывает о том, что этот командир весь такой крутой, из военной династии, то не веришь в героя. Он кажется не настоящим
Впрочем у всех свои параметры
Лично я на такое внимания не обращаю
Лично я уже много лет как не смотрю на отзывы к фильмам, сериалам, книгам и так далее. Множество раз было так, что прочитай я сперва комментарии, отказалась бы от просмотра, но на деле произведение мне очень нравилось. И во многом я была не согласна с отзывами. Взять тот же фильм Аранофски "мама!". Боже, там даже профессиональные критики напрямую заявляли, что это фильм о женском психозе, шизофрении и чем угодно другом, но религиозную подоплеку они в упор не увидели.
Вот тоже самое и на Литнете. Хвалебные отзывы часто очень сильно перебарщивают. Такое чувство, будто это любящие родители нахваливают десятилетнее чадо. В негативных же отзывах нередко сплошная желчь без какой-либо конкретики. Вот, например, автор в хорошей форме просит помочь ему с тем, что критиковал какой-то пользователь, но его просто игнорируют. Далеко не раз я такое наблюдала.
Чаще неплохи нейтральные отзывы, но их встретить довольно трудно и обычно они начинаются со слов: "Я не любитель жанра Х".
Ламеш , она все пыталась всем раскрыть глаза на то, что я -- негодяйка и "двуличная личность", что травлю молодых авторов, мало того, что я создала беседу вконтакте, где натравливаю всех остальных на творчество молодых дарований.
Блин, я хохотала до слёз))
Причем, время от времени, она приходит под какой-то другой личиной, но её быстро вычисляют. Она тут не только меня ненавидит, полно людей, которым она пишет что-то там, ну пока не забанят в очередной раз. Так что... это удивительнейший человек, удивительнейший
Интересный у вас взгляд, товарищ)
Поделюсь своим: комментарии НЕ информируют о книге практически никогда) Никакие. Они полезны автору текста не тем, что информируют о качестве текста, а тем, что доносят взгляд извне. То, как воспринимает книгу почтеннейшая публика. То, что в тексте видит аудитория.
При этом - не факт, что замеченное читателями в тексте есть. Не факт, что в оценке право большинство - скорее, наоборот. Нельзя воспринимать комментарии как руководство к действию - кроме случаев, когда добрые и внимательные люди замечают опечатки или глюки заливки.
Положительный или отрицательный - неважно. ИМХО, положительные иногда огорчают сильнее и острее. В любом случае, для читателя - не помощь, для писателя - не помощь. Материал для социолога, психолога, литературоведа - о целевой аудитории, не о книге.
Анализ, сделанный читателем - большая радость. Он подробно рассказывает о личности читателя))) О книге - почти никогда, за редчайшим исключением)))
Мы все - и я, что уж! - читаем ровно то, что можем прочесть. Не больше. Я знаю одного человека, который понимает тексты почти абсолютно, но он гений)) Уникум. Всё прочее - это попытки переговоров из-за бетонной стены)
Макс Далин , очень сомневаюсь, что он растет
Все его пьяные блоги и комментарии в попкорне удалили, так же блоги про писунов удалили, даже не за смысл, а потому что он так общался. Вот и остались тут только блоги с самолюбованием. А вот я, а вот моя женщина, а вот мои кролики и кошки и так далее.
А потом товарищ переехал на другой сайт, где выложил те же блоги, что удалили тут удалили. Причем он выкладывал подобное несколько раз и давно. Год назад или два, точно не помню. Блоги удалили, но на Волон-де-Морт ру можно увидеть в комментариях, что люди пишут о том, что эти блоги уже были на ЛИТ НЕТ кое-какие формулировки сделаны более резкими и все.
Нет у человека роста ни в чем и не будет
И дело тут не в том, что он мне ерунду писал и мстил тем, кто с ним не соглашался, нет, дело в том, что вот эта, скажем так, ломка, которая у многих бывает и как правило, достаточно быстро проходит, у него это "ломка" постоянная
Я сильно подозреваю, что он нарочно её создает, чтобы народ посочувствовал и понят. Но все это очень долго, чтобы быть правдой. Не хватит сил просто.
Не читаю комментарии вообще, поскольку на вкус и цвет...
Лира Лара, с изданными тоже можно влететь, тот же тамврот вроде как эпическое фентези, но ничего похожего там нет.
Я сама 80% книг бросаю читать, часто на первых страницах.
Я обычно не сужу о книге по комментариям, хотя порой и заглядываю в них заранее, и например, если вижу регулярные обвинения автора в безграмотности, скорее всего читать не стану. Не стану еще, если будут писать про очень слащавый или слитый финал -для меня это признак проваленной книги, и как правило обвинения в слащавости или скомканности не бывают беспочвенны.Но обычно предпочитаю книгу прочитать (ну или почитать и бросить, если книга не зацепила), а потом сравнить свою реакцию с реакцией комментаторов. Чаще всего бывает так: по мне, книга средней паршивости или совсем не стоит траты времени, а в комментах куча восторгов))) Ну что ж, как говорится, кому и кобыла невеста))) Впрочем, я знаю, что те, кому не понравилось, они в основном не отписываются (и сама чаще с негативом не отписываюсь). Потому комментарии не показатель реального отношения к книге всех читавших.
Ольга Купчина, Это верно, да и по большому счеты многие не особенно внимательно читали, стереотипы, бывает просто закрывают глаза, и человек ничего не видит, а читает то, что подсказывают ему стереотипы.
Вот ниже, к примеру, Макс Далин, у него книга есть про расу гермафродитов, так некоторые видят в этом нестандартную ориентацию и голубизм. Мало того, присваивают нестандартную ориентацию автору, а тем, кто читает определенные книжные вкусы.
Вообще не отпугивают. Я когда комментарии оставляю, то просто делюсь переживаниями на счёт прочитанного/просмотренного. Если меня заинтересовала книга, тем более не пойду читать комментарии. К чему мне чужие переживания, когда у меня своих будет полно))
Zeusi Обребро , это точно)
Я вообще комментарии не читаю. Люди разные и мнения разные. На вкус и цвет, как говорится...
Марина Бреннер, да уж блин, тут вообще, я так поняла, мозг атрофировался..
Коммы просматриваю почти всегда. Ищу сколько-нибудь адекватные и просматриваю каких авторов отслеживает читатель, насколько совпадают вкусы. Порой просматриваю что писали другим авторам. И таким образом даже ищу чего бы почитать.
Рада, когда попадаются отзывы авторов, которых сама читаю. Но не "по обмену" или "в гостях", а просто как посетители.
Отпугивают удаленные коммы, особенно ответные авторские.
Хамство автора и ответы читателю на уровне "сам дурак" - 100% мимо.
Если нет отклика писателя на внятную критику (вопрос обоснованности отдельно), то выглядит странно.
Упоминание о режущей глаз безграмотности текста - повод не открыть книгу.
Открытый финал при отсутствии готовых продолжений не вызывает энтузиазма.
Высказывание читателей, что "сначала было интересно, а концовку автор слил (не дописал, а торопливо скомкал, словно писал другой человек и тд)".
Страданий и негатива в избытке можно получить в реале, поэтому в отзывах "я так плакала, уснуть не могла" - не моё однозначно. Прихожу сюда не за этим.
Большие спойлеры в коммах убивают интерес.
Rina Rina, ну относительно финала, у многих разные понятия о том, что считать открытым финалом. Некоторые пишут об этом, когда нет сахарно-сопливого эпилога, где герои поженили и родили троих детей.
Доброй ночи, Наталья! Комментарии, кроме всего прочего дают инфо о личностях читающих и об авторе. Поэтому, для меня, как читателя - очень важны. Бывает их и немного, а такие , что в книгу просто манят. Важны,когда знакомишься с сайтом- глянул, что и кого читают адекватно комментирующие и создаешь свою копилочку любимых авторов и их книг.И, да, вне зависимости от уровня таланта читать автора откровенно хамящего своему читателю я не буду. А какие комменты на фб - сказка.. там неограниченно число знаков. В комментах на 1 работу баттл хокку состоялся..
аленушка, Здравствуйте!
Совершенно согласна, если тебе интересны мнения, мысли, суждения человека, если они созвучны тебе, то, возможно, и книги этого человека,даже, если они написаны в не близких тебе жанрах, могут понравится.
Меня больше отталкивают не в меру наглые или дерзкие героини. Чет не прет, когда читаю, как ГГ всех без разбору строит. Читала довольно часто, что некоторых наивные раздражают, и как раз под теми книгами, что мне понравились. Так что поняла, что мне это не мешает))) И не отпугивает, если чуть-чуть непонятна логика, хотя продуманные книги, конечно, читать интересней.
Аврора Лимонова , так и есть
Без мотивации и логики ты героя не понимаешь, соответственно, и сопереживать не можешь
Раньше, на заре времен, когда я только начинала читать книги килограммами)), я не читала комментарии других читателей. А зачем? Я ж, сама умная! Постепенно начала интересоваться, и вывела для себя закономерность:
1) Если в комментариях поселилось " проду" во всех вариациях. Т. к. Скорее всего, автор не владеет языком и не блещет талантом. А значит, куча опечаток, орфографии и прочих радостей русского языка в плоском сюжете.
2) Если в комментариях сплошная патока, выраженная в словосочетании, а чаще всего одним словом.
3) Если удалены или проигнорированы комментарии с критикой, или же, совсем треш, хамство в ответ на указание откровенных ляпов.
4) Точно не жду ничего от книги, если в комментариях организован основательный насест. Т. е. Групка единомышленниц ( подозреваю засланных, дабы пресечь заранее и на корню всяческое развитие автора как творца), сидят и на каждое замечание устраивают гвалт: " хаять всякий может", " не слушайте никого" и прочие попные чмоки.
Вот вроде бы и всё.
Елена, да ладно надеть-одеть, сейчас, чтобы не запоминать пишут облачился)))
У меня тоже по этому поводу блог был
вот, оцените, большая часть перлов из платных книг
https://litnet.com/ru/blogs/post/65567
Ничего вообще. Меня могут отпугнуть скорее комментарии, по которым можно понять, что книжка - штамповка.
Агния Горецкая, ну тут смотря как извернуться
Помню, кажется, у Громыко было, что Кощей, оказался вполне себе нормальным мужчиной, просто магом, а Илья Муромец -- недалеким детиной, с капустой в бороде.
Или "Последний кольценосец" очень интересное выворачивание))
А я не читаю комментариев перед тем, как познакомиться с книгой. Всё ведь субъективно. Вдобавок можно нарваться на спойлеров))))))Сразу - в текст, и если книга "зацепила" - остаюсь читать, и всё))
Светлана Широкова, хм, у всех свои способы выбора книги))
А я люблю сначала прочитать, а потом уже подолгу изучать комментарии других, анализируя их видение и различие / сходство с моим. А вообще в книге больше всего ценю не столько сюжет, сколько слог. Даже самую интересную книгу невозможно читать, если он слаб и некрасив.
А с точки зрения писателя, каждый комментарий - это маленькое счастье, особенно, если он положительный. Всегда интересно узнать, как воспринял твое произведение тот или иной читатель, как оно выглядит в его позиции и что он в нем нашел для себя...
Ульяна Матвеева, "А вообще в книге больше всего ценю не столько сюжет, сколько слог"
конечно! Сюжетов ограниченное количество, поэтому многое решает подача, умение автора обращаться с словом. Поэтому совсем не понимаю авторов, которые сами совершенно неграмотно пишут, но выкладывают книги, даже без беты...
Статистики нет. Комментарии на меня никак не влияют, потому что я их не читаю. Смотрю на аннотацию, потом читаю первые несколько страниц. И дальше уже решаю читать или нет.
Наталья Белецкая, Нет. Никогда. Максимум, могу прислушаться к мнению друзей, если они что-то советуют.
Как старый читатель ))
Комментарии не читаю как правило никогда. Вещь это субъективная и может просто не совпадать. У каждого свои вкусы и пристрастия. Читабельная книга или нет обычно становится понятно после первых глав.
Алекс Сэм, Это да, но у меня несколько раз бывало такое. что сначала книга хороша, а вот потом....не очень: логические дыры, противоречия, мотивация героев, притянутая за уши.
Да и бывает, что автор ставить один жанр, а реально там другой.
В общем. комментариям можно понять кое-что
Это не значит, что какой-то комментарий вообще заставит меня не открывать книгу. На самом деле такое было только один раз, когда читатель указал на то, что отзывы на книгу написаны людьми, которые зарегистрированы с разницей в одну-две минуты. Я проверила, действительно так. Да и аннотация подозрительная, но повелась на топ (это был третий день на сайте)
Но все же я читаю книгу и, если вижу, что недовольство читателей оправдано, дальше не читаю. Так бы,без комментов, может быть и прочла дальше.
да и когда хочу купить книгу комментарии просматриваю
Редко читаю комментарии, особенно длинные. Иногда отталкивают фразы вроде "посмеялась, отдохнула" (вот честно, ни разу ещё не прочла что-то действительно смешное при таких комментариях, скорее всего, примитив вроде ситкомов, что сейчас показывают), "чтиво на один вечерок" и 100% не открою книгу, если в комментариях прозвучит фраза "разгрузить мозги". Если честно, сразу пропадает желание тратить время.
Алёна Ляпота, вот мне тоже так кажется)
Отпугивают авторы, за малейшее несогласие читающего бьющиеся в истерике или идущие воевать.
Как будто человек не имеет права на мнение, отличное от авторского.
И комменты о жестокости, чернухе тоже отпугивают.
Елена Свительская, вот, в том- то и дело
Я не понимаю зачем удалять негативные комментарии.
Если человек не хочет реакции, то закрой возможность комментирования. Комментарии открыты -- это сигнал к тому, что можно писать любое мнение.
Я не удаляю ничего. Комментариев много, читатели делятся своей точкой зрения. Ругают персонажей, ужасно ругают, обзывают казлами)))))))))))))) Но это точка зрения.
Удализму - нет.
Типа того))))
1. Мне еще никто не жаловался на то, что какие-то комментарии их отпугивают. ))) (Наверное это потому, что у меня читателей котэ наплакал))))
2. Меня никакие комментарии не остановят. Я их вообще не читаю. Мне бы найти время на то, чтобы книгу почитать, а уж комментарии – дело десятое.
Мария Митропольская, ну там не то. чтобы жаловались
Автор -- коммерческий и составляла рейтинг вредности комментариев на основе продажи книг.
Есть похожий комментарий -- снизились продажи...
Очень часто даже не открываю книги, о которых пишут, что автору не хватает грамотности. И сама часто бросаю даже начатые книги. Безграмотность - это неуважение к читателю.
Наталия Чернозуб, у всех разное понятие неграмотности. Для некоторых неграмотность, если автор 2 ошибки на страницу допустил. Для меня такое непринципиально, особенно, если это ошибки в написании слов, а не предложений.
Но у всех разные критерии
так что в этом случае, книгу я открою. Грамотность проверяется по первым двум страницам.
Не статистика, а скорее анализ комментариев, Если большая часть состоит из одного слова или предложения. Реакция автора на комментарии. Рейтинг не интересует, т.к. он не всегда соответствует истине. Наличие у автора "группы поддержки", её легко вычислить. Это одни и те же читатели, которые на реальные критические отзывы указывающие на несоответствия в произведении, начинают нападки в стиле "уходи, не надо здесь писать", "сам/сама попробуй написать лучше" и т.д. и т.п. Молчание автора на вопросы не удобные для него, и ответы вместо автора "группы поддержки". Вопрос возникает один- кто же автор данного произведения? Или же оно пишется коллегиально, то почему указан только один автор? Настораживает, когда в комментариях указывают не соответствие анонса книги и уже опубликованного, когда пишут, что автор плохо владеет темой. К примеру- автору хорошо удаются современная проза, и он решает себя попробовать в фэнтези, побывать в так называемом "тренде"- все пишут, и я смогу.
НАТАЛЬЯ Волкова , Да, это верно
иногда сам читатель ведет себя хамски, тут автора можно понять.
Для меня как читателя единственный род комментариев, которые отпугнут - это претензии к стилистике/грамотности (типа предложения несогласованные, куча ошибок итп), ибо это единственная объективная вещь. Все остальное на вкус и цвет, как говорится) А поскольку знаю, что мой вкус зачастую отличается от вкусов большинства, то предпочитаю на чужих отзывах не основываться, а делать выводы сама.
Алекс Кейн, не то, чтобы я основываю свое мнение на мнении других, дело в том, что комментарии, на мой взгляд, такая же инфа о книгах, как аннотация, теги и жанры.
Правда информация опосредованная. Если я вижу кучу восхищений в одну-две строчки, вау-комментариев, большинство из которых оставлены неграмотными людьми, и кучу дыр от удаленных комментов, то определенные подозрения у меня возникают. Если вижу как автор на малейшее недовольство или какие-то замечания, написанные корректно, реагирует неадекватно, переходит на личности, хамит и тд, скорее всего, книгу я не открою.
Если вижу в комментарии дискуссии о героях, о взрослении, нравственности, о восприятии текста и тд, то книгу хочется почитать.
Негативные комментарии не отпугивают,как и низкий рейтинг. Часто такие офигенные книги читаю с низкими рейтингами. Но кое что есть. Если пишут,что автор не заканчивает свои книги,бросает на пол года и более,особенно платные.
Алёна Рассказова (Квашнина), ну тут не то, чтобы негативные комментарии отпугивают... бывают и положительные напрягают. Хвалит что-то читатель, а ты понимаешь, что это совсем не похвала получается.
Или ругают так, что хочется сказать: "Хорошие сапоги, надо брать"
А рейтинг - это вообще не показатель. Гораздо больше книг здесь мне нравятся с низким рейтингом.
А вроде бы если автор бросил платную книгу, за это ата-та от администрации?
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена