Какие комментарии отпугивают читателей?
Не секрет, что многие читатели, прежде чем открыть книгу, просматривают комментарии и могут наткнуться на негативное мнение. Некоторые авторы, боясь, что отрицательное мнение может отпугнуть читателей, удаляют такие комментарии.
Я уже поднимала эту тему в блоге «А надо ли их удалять?» (тем, кто недавно на сайте, советую в него заглянуть), но сейчас мне хотелось бы узнать, какие именно комментарии отпугивают читателей больше всего.
Как ни странно нераскрытые негативные комментарии, вроде: «Несусветная чушь», «Полный шлак» и так далее, вообще никак не сказываются на мнении читателей, конечно, если такие отзывы единичны. Если же их десять штук подряд, то это уже повод задуматься о том, а нужно ли открывать книгу.
Больше всего пищи для размышлений дают раскрытые негативные или же нейтральные (читатель что-то похвалил, а что-то поругал) комментарии. Во-первых, потому что можно понять, что же не устроило читателя, а, во-вторых, ценна реакция автора на такую критику.
Лично меня однозначно оттолкнет, только если автор общается неуважительно или/и неадекватно. Если же читатель сам повел себя некорректно, я могу понять реакцию, но, если этого не было, книгу, скорее всего, не открою. Остальные негативные комментарии – максимум заставят насторожиться и могут снизить, скажем так, планку доверия автору.
Больше всего меня напрягают комментарии с указанием каких-то специфических вещей, о которых автор не написал в аннотации или тегах. Например: особо жестокие сцены, нетрадиционные отношения главных героев, другой жанр (не тот, который указан в тегах и жанрах) антигерой, как основной персонаж, без соответствующих пояснений в ознакомительной информации о книге.
Второе, что заставит насторожиться – это когда читатель пишет об отсутствии логики и мотивации героев. Особенно, если указываются серьёзные, важные для сюжета логические и мотивационные нестыковки.
Немного меня беспокоят негативные комментарии, в которых читатель обоснованно обвиняет героя или героев в неадекватности, инфантильности или дурости (или всем вместе)
Естественно, я обращаю внимание на то, как автор реагирует на все комментарии. Планка недоверия к книге может снизиться или, наоборот, повыситься после ответа автора книги.
Что же касается прочих отзывов читателей, то они никак не влияют. Ругает ли человек безграмотность автора, глупые диалоги, фрагментарность мира или придирается к каким-то незначительным деталям (типа: космические корабли так не могут летать потамушта… и 5 абзацев объяснений) для меня все это совершенно не важно.
Мало того, последнее время, к обвинениям автора в плагиате, я вообще отношусь, как к рекламе. И, думаю, не только я :) Сюжетов ограниченное количество, поэтому когда-то что-то у кого-то точно было. Если автора обвиняют в плагиате, а чаще такое бывает без доказательств, значит, придраться больше не к чему, поэтому книгу надо читать. Либо «доказательства» выбраны, чтобы пропиарить другую книгу. Именно поэтому обвинения в плагиате у меня вообще не вызывают отрицательных эмоций, ну разве только к человеку, который так рекламируется.
Это все то, что насторожит меня в комментариях, но, думаю, все понимают, что я никак не могу быть сферическим конём читателем в вакууме. Поэтому в завершении хочу поделиться с вами наблюдениями коммерческого автора относительно «вредности» определенных комментариев.
1 место. "Открытый финал" – все, неважно в каком контексте, неважно, положительный отзыв или отрицательный, провал последует обязательно. Притом неважно, что финал на самом деле закрытый, а это просто субъективное восприятие. Два этих чудесных слова способны сотворить просто мистику.
2 место. "Ничего не понятно". Даже если будет дальше "но так интересно", уже первого хватит – люди массово не любят непонятных книг.
3 место. "Тупой (нелогичный, неадекватный) герой" – тут уже эффект намного меньше, но он есть. Зачем человеку читать про тупого героя, если есть умные герои? Опять же, я говорю только о массовом читателе, а не о тех, кто сначала формирует свое мнение, а потом сравнивает его с чужим.
Хочу отметить, что это не какие-то личные предпочтения, а собранная статистика, причем автор продает книги и имеет больше двух тысяч подписчиков.
В этой связи два вопроса:
- Есть ли у вас какая-то статистика, относительно того, какие комментарии отпугивают читателей? Если да, поделитесь, пожалуйста
- Какие именно комментарии к книге заставят вас насторожиться?
Ну и свои соображения на этот счет можно высказывать.
98 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА я чаще встречаюсь с обратной ситуацией - столько положительных отзывов, восторгов, открываешь, а там полный шлак. Так что на отзывы ориентироваться бессмысленно, учитывая непрофессиональную аудиторию, они очень субъективны. А вот реакция автора, да, для меня имеет большое значение. Приятно общаться с доброжелательно настроенным человеком, и, наоборот, злобные выпады отпугнут даже от шедевра.
Меня как раз привлекают негативные отзывы - конечно, не такие, из которых сразу понятно, что речь идет о примитивной и неграмотной фигне. А вот если идет спор о каких-то сюжетных моментах, ругают поведение героев или еще что-то потоньше, иногда так по рукам себе и даешь, чтобы не открыть книгу нелюбимого жанра и не посмотреть, а о чем же там речь и что ты сам думаешь по поводу.
Меня как читателя отпугивают не комментарии, а книги, где множество ошибок и даже на уровне начальной школы. Только что закрыла книгу, в которой героиня "приехала с Одессы". Раздражают опусы с многостраничным описанием макияжа и нарядов и " смесь французского с нижегородским"- действие происходит за границей, но законы, порядки, менталитет как в России. Зачем писать о том, в чем не разбираешься? Если книга нравится, никакие комментарии не отпугнут.
Как читателя в первую очередь меня отпугнет неадекватная реакция автора на комменты. Например на критику. Автор, умеющий прислушаться, поблагодарить за мнение (даже если оно ошибочное), вежливо ответить и пояснить свою тз, вызывает безграничное уважение и желание продолжить с ним знакомство. Даже на троллинг можно ответить жестко, но не переходя рамки хорошего тона. Но если автор истерит, выдает пЭрлы, вроде "сначала сами напишите, потом мне на ошибки указывайте", или "идите мимо с вашим ценным мнением, мы не на экзамене", это для меня перечеркивает любые читательские комментарии под его книгами.
А вообще всегда стараюсь пролистать ленту комментов и прочитать полярные отзывы. И восторженные, и не очень. И уже вывести для себя "среднее арифметическое". Но, в любом случае, комментарии - это только первая ступенька, читать или не читать книгу, можно решить только открыв ее и начав.
Отпугивают одни положительные и куча удаленных =) А еще всегда смотрю ответы автора на комментарии . Чтобы решить стоит ли потом высказывать свое мнение.
Какая хорошая тема! Пойду, посмотрю, что читают и хвалят авторы понравившихся мне здесь комментариев. Уверена, найду много хороших книг, на которые сама не наткнулась)
Как читателя меня настораживают массовые восторженно-безграмотные комментарии в сочетании с редкими, грамотными и обоснованными критическими. Тут 99% вероятности попасть на очередной "шедевр" логики, стилистики и прочего.
Вообще в комментариях я смотрю не только на содержание, но и на тон+грамотность комментатора. Ну что делать, я не верю в то, что совершенно безграмотный человек способен оценить идею, сюжет и стилистику тех произведений, которые нравятся мне. И если такой пишет "ничо нипонял", то для меня это скорее будет комплиментом автору.
Открытый финал не пугает, я их люблю. Обругание героя тоже не пугает, если ругали без серьезного обоснования, и то - не факт, что читателю просто надо было прочитать дальше и понять логику поступков задним числом.
Скорее меня отпугнут именно авторские ответы - по ним очень хорошо видно, чего можно ожидать от самой книги. Как минимум уровень интеллекта, грамотность и адекватность автора.
П.С. Как автора, меня бомбит от идиотских комментариев. Типа человек ничо нипонял, но свое ценное мнение высказал с апломбом члена РАН. Или с пятью ашипками обругал мою стилистику. Тут даже не знаю, что бы такое вежливо ответить, все равно не поймет же.)))
Согласен. Нет ничего более ужасного, чем открытый финал. Я, наверное, человек старомодный, но для меня книга существует именно ради финала - чем все закончилось. А если закончилось ничем или совсем невнятно, как цикл о Ведьмаке, значит и читать не стоило.
1. Открытый финал меня не отпугнет. Многие разное считают открытым финалом
2. Ничего не понятно странная фраза. Наверное, все же меня заинтересует. Если, конечно, книга не словарь древние-китайского языка.
3. А вот третье зависит от контекста не люблю несообразительных героев, если герой один из многих, то ничего страшного. Хотя влияет и точка зрения. Если от третьего лица и автор как-бы подтрунивает над героем, то не страшно. если от первого, то не очень нравится читать про недалекого героя
Мне не нравится только одно: когда автор со всеми читателями общается снисходительным тоном, хамит и ругается.
Не смотрю на комментарии. Хочу свое собственное мнение составить. Поняла это и на книгах, и на тех же фильмах, когда я в восторге, а комменты тихий ужас.
Все люди разные, восприятие отличается и всем не угодить.
Согласна лишь с тем, когда очень многие жалуются на безграмотную речь или на нелогичность сюжета в корне. В особенности, когда книга находится в платном доступе, считаю неприемлемым данные факты. В основном, на комментарии в начале чтения книги внимания стараюсь не обращать, потому как мнение на одни и те же проблемы в корне разнятся даже у близких людей.
Не понял, что плохого в открытом финале? Да, будет продолжение, и что?
Наверное самый отпугивающий комментарий, это когда пишут, что в книге много воды, затянуто.. Для меня это кошмар, не люблю когда одну книгу, растягивают на три) А вообще на комментарии редко обращаю внимание, у меня чаще всего не совпадает мнение с большинством читателей. Если подавляющему большенство книга очень нравится, скорее всего мне она не понравится)) И наоборот...
Меня «отворачивают» хвалебные, но вопиюще безграмотно написанные комментарии к книге, которая пишется. Мне хочется прочесть хорошую книгу, но если ею бурно восторгается читатель, который настолько не дружит с родным языком, то я прохожу мимо)) Такие почитательницы оказывают автору медвежью услугу (по моему мнению).
Тоже плюсану к открытому финалу)) "Тупой герой" точно не отпугнет, потому что у каждого понятие "тупого/умного" сугубо субъективно, а "непонятность" может наоборот произвести эффект челенджа - а разгадаю ли я?)
А если честно. я как читатель почти не обращаю внимание на комментарии - вот на аннотацию, теги, обложку, рейтинг (как ни печально, он подсознательно программирует) смотрю...
ЗЫ немножко о наболевшем - бесит, когда автор меняет теги где-то на трети/середине книги, и вперед выходит, например, совершенно другая проблема, другая пара, другие лица=) то есть совершенно не то, о чем завлекалось в аннотации) понятно, что творчество - процесс гибкий, но перед тем, как писать, в общих чертах автор должен представлять - о чем.
По мне количество и качество комментариев, на данном ресурсе, за частую зависит от коммерческого успеха книги и умения/желания автора общаться с читателями. Если у автора нет времени/желания общаться с читателями, то он не будет отвечать на комментарии читателей. И я как читатель таким авторам их писать не буду, так как хочу услышать диалог, а не просто высказать свое мнение. Свое мнение я могу и сама себе высказать. Это вовсе не означает, что произведение плохое. Означать может и недостаток времени у автора, просто нежелание общаться и много разных вариантов. Если автор агрессивно реагирует на мнение читателей не совпадающее с его или впадает в истерику при указании на орфографические ошибки, я тоже поостерегусь ему писать комментарии.
Ну а у успешных произведений просто читателей достаточно много и среди них всегда найдутся и те кто пишет развернутые, грамотные отзывы, и те, кто буду писать негатив и комент в два слова.
Для меня, как для читателя, комментарии скорее возможность пообщаться с автором и единомышленниками. А мнение я составляю по анотации и произведению.
Как читатель с осторожностью отношусь к авторам, которые неадекватно реагируют на любые замечания к их творчеству. В копилке лежит несколько не опубликованных отзывов, потому что "ой, да ну нафиг... еще потом мозг мне вынесут"
Никогда не ориентируюсь на комментарии. По своим книгам знаю, что иногда откровенный бред пишут и сами придумывают то, чего нет в книге и быть не могло) мне интересно, что автор расскажет, а не чьё-то скромное (иногда не очень) ИМХО
Вот только что получила комментарий, в котором написано, что в моем тексте есть "жесть с чернухой". Я сама так не считаю. Пара-тройка реалистичных сцен без описания подробностей, как по мне, чернухой не являются. Но читателю показалось обратное. И как ориентировать на такие комменты другим потенциальным читателям? Тех, кто любит настоящую чернуху, текст разочарует, кто не любит - отпугнет...
Меня, как читателя, комментарии к книге не интересуют. Мне важны стиль, язык, сюжет. Все остальное "от лукавого".
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена