Какие комментарии отпугивают читателей?
Не секрет, что многие читатели, прежде чем открыть книгу, просматривают комментарии и могут наткнуться на негативное мнение. Некоторые авторы, боясь, что отрицательное мнение может отпугнуть читателей, удаляют такие комментарии.
Я уже поднимала эту тему в блоге «А надо ли их удалять?» (тем, кто недавно на сайте, советую в него заглянуть), но сейчас мне хотелось бы узнать, какие именно комментарии отпугивают читателей больше всего.
Как ни странно нераскрытые негативные комментарии, вроде: «Несусветная чушь», «Полный шлак» и так далее, вообще никак не сказываются на мнении читателей, конечно, если такие отзывы единичны. Если же их десять штук подряд, то это уже повод задуматься о том, а нужно ли открывать книгу.
Больше всего пищи для размышлений дают раскрытые негативные или же нейтральные (читатель что-то похвалил, а что-то поругал) комментарии. Во-первых, потому что можно понять, что же не устроило читателя, а, во-вторых, ценна реакция автора на такую критику.
Лично меня однозначно оттолкнет, только если автор общается неуважительно или/и неадекватно. Если же читатель сам повел себя некорректно, я могу понять реакцию, но, если этого не было, книгу, скорее всего, не открою. Остальные негативные комментарии – максимум заставят насторожиться и могут снизить, скажем так, планку доверия автору.
Больше всего меня напрягают комментарии с указанием каких-то специфических вещей, о которых автор не написал в аннотации или тегах. Например: особо жестокие сцены, нетрадиционные отношения главных героев, другой жанр (не тот, который указан в тегах и жанрах) антигерой, как основной персонаж, без соответствующих пояснений в ознакомительной информации о книге.
Второе, что заставит насторожиться – это когда читатель пишет об отсутствии логики и мотивации героев. Особенно, если указываются серьёзные, важные для сюжета логические и мотивационные нестыковки.
Немного меня беспокоят негативные комментарии, в которых читатель обоснованно обвиняет героя или героев в неадекватности, инфантильности или дурости (или всем вместе)
Естественно, я обращаю внимание на то, как автор реагирует на все комментарии. Планка недоверия к книге может снизиться или, наоборот, повыситься после ответа автора книги.
Что же касается прочих отзывов читателей, то они никак не влияют. Ругает ли человек безграмотность автора, глупые диалоги, фрагментарность мира или придирается к каким-то незначительным деталям (типа: космические корабли так не могут летать потамушта… и 5 абзацев объяснений) для меня все это совершенно не важно.
Мало того, последнее время, к обвинениям автора в плагиате, я вообще отношусь, как к рекламе. И, думаю, не только я :) Сюжетов ограниченное количество, поэтому когда-то что-то у кого-то точно было. Если автора обвиняют в плагиате, а чаще такое бывает без доказательств, значит, придраться больше не к чему, поэтому книгу надо читать. Либо «доказательства» выбраны, чтобы пропиарить другую книгу. Именно поэтому обвинения в плагиате у меня вообще не вызывают отрицательных эмоций, ну разве только к человеку, который так рекламируется.
Это все то, что насторожит меня в комментариях, но, думаю, все понимают, что я никак не могу быть сферическим конём читателем в вакууме. Поэтому в завершении хочу поделиться с вами наблюдениями коммерческого автора относительно «вредности» определенных комментариев.
1 место. "Открытый финал" – все, неважно в каком контексте, неважно, положительный отзыв или отрицательный, провал последует обязательно. Притом неважно, что финал на самом деле закрытый, а это просто субъективное восприятие. Два этих чудесных слова способны сотворить просто мистику.
2 место. "Ничего не понятно". Даже если будет дальше "но так интересно", уже первого хватит – люди массово не любят непонятных книг.
3 место. "Тупой (нелогичный, неадекватный) герой" – тут уже эффект намного меньше, но он есть. Зачем человеку читать про тупого героя, если есть умные герои? Опять же, я говорю только о массовом читателе, а не о тех, кто сначала формирует свое мнение, а потом сравнивает его с чужим.
Хочу отметить, что это не какие-то личные предпочтения, а собранная статистика, причем автор продает книги и имеет больше двух тысяч подписчиков.
В этой связи два вопроса:
- Есть ли у вас какая-то статистика, относительно того, какие комментарии отпугивают читателей? Если да, поделитесь, пожалуйста
- Какие именно комментарии к книге заставят вас насторожиться?
Ну и свои соображения на этот счет можно высказывать.
98 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиРедко читаю комментарии, особенно длинные. Иногда отталкивают фразы вроде "посмеялась, отдохнула" (вот честно, ни разу ещё не прочла что-то действительно смешное при таких комментариях, скорее всего, примитив вроде ситкомов, что сейчас показывают), "чтиво на один вечерок" и 100% не открою книгу, если в комментариях прозвучит фраза "разгрузить мозги". Если честно, сразу пропадает желание тратить время.
Отпугивают авторы, за малейшее несогласие читающего бьющиеся в истерике или идущие воевать.
Как будто человек не имеет права на мнение, отличное от авторского.
И комменты о жестокости, чернухе тоже отпугивают.
Я не удаляю ничего. Комментариев много, читатели делятся своей точкой зрения. Ругают персонажей, ужасно ругают, обзывают казлами)))))))))))))) Но это точка зрения.
Удализму - нет.
1. Мне еще никто не жаловался на то, что какие-то комментарии их отпугивают. ))) (Наверное это потому, что у меня читателей котэ наплакал))))
2. Меня никакие комментарии не остановят. Я их вообще не читаю. Мне бы найти время на то, чтобы книгу почитать, а уж комментарии – дело десятое.
Очень часто даже не открываю книги, о которых пишут, что автору не хватает грамотности. И сама часто бросаю даже начатые книги. Безграмотность - это неуважение к читателю.
Не статистика, а скорее анализ комментариев, Если большая часть состоит из одного слова или предложения. Реакция автора на комментарии. Рейтинг не интересует, т.к. он не всегда соответствует истине. Наличие у автора "группы поддержки", её легко вычислить. Это одни и те же читатели, которые на реальные критические отзывы указывающие на несоответствия в произведении, начинают нападки в стиле "уходи, не надо здесь писать", "сам/сама попробуй написать лучше" и т.д. и т.п. Молчание автора на вопросы не удобные для него, и ответы вместо автора "группы поддержки". Вопрос возникает один- кто же автор данного произведения? Или же оно пишется коллегиально, то почему указан только один автор? Настораживает, когда в комментариях указывают не соответствие анонса книги и уже опубликованного, когда пишут, что автор плохо владеет темой. К примеру- автору хорошо удаются современная проза, и он решает себя попробовать в фэнтези, побывать в так называемом "тренде"- все пишут, и я смогу.
Я не читаю комментарии.
"Автор, а где книга?" - вот это настораживает, а комментарии... спасибо тем, кто делится своими впечатлениями. У каждого они свои. Вряд ли на них нужно ровняться другим читателям. Они всё-таки писались в первую очередь для автора: когда-то на эмоциях, когда-то в глубокой задумчивости. Иногда восторженные, а иногда... может тарелка разбилась?.. Бывает по-разному.
Любите книги - они расскажут о себе лучше отзывов, потому что у Вас в голове будет свой фильм и свой Мир. И делитесь своими впечатлениями в комментариях - авторы их очень ждут:)
Меня вот зато сегодня обвинили в том, что не станут покупать книгу, потому что в комментариях очень много спойлеров. Но ведь в принципе любому читателю должно быть понятно, что в комментариях всегда спойлеры. Я прямо в недоумении ))
А еще в комментариях к моим книгам иногда такие жаркие дискуссии разгораются, что даже прямо не знаю, хорошо это или плохо...
читаю комментарии только после прочтения книги -- узнать совпадают ли они с моим мнением))
Мне, как читателю, плевать, кто и что пишет в комментариях. Настораживает только если слишком много удалённых. Я в первую очередь обращаю внимание на имя автора и обложку. Потом на текст. Все остальное вторично.
С некоторых пор я не принимаю многие комментарии всерьез) К сожалению, большая часть таких комментариев пишется не реальными читателями, а реальными недоброжелателями, которые прекрасно понимают, что может оттолкнуть реальных читателей. Они пишут сначала похвалу, пронизанную сарказмом, а потом замечания и ошибки, которых в тексте нет и небыло. От слова совсем). Даже согласно сюжету не могло быть(но на это указывать бесполезно, потому что ответ будет " автор все уже убрал")
Редко читаю комментарии к книге, но иногда просто смотрю, не читаю. Если множество удалённых комментариев - значит, книга очень многим не понравилась, а автор всё поудалял, оставив лишь редкие благодарности.
Не понимая, что эти пустые комментарии семафорят не только о качестве книги, но и о её авторе.
Единичные "потёртости" можно списать на троллей и спам. Но не половину.
Меня никакие читательские комментарии не отпугивают, а вот сам текст может отпугнуть - это да, это легко.
Попыталась вспомнить)) И поняла, что чаще всего мимо книги прохожу, если на первой страницы было несколько комментариев в супер лаконичном стиле - "скучно".
Комментарии читаю всегда с некоторых пор. Однако, со временем выработался свой алгоритм отсева, поэтому на книги, не подходящие мне, натыкаюсь всё реже. Жанр, автор, название, обложка, тэги, аннотация. Если здесь всё ок, просматриваю комментарии. Отпугивают, как и многих, масса примитивных восторгов, хамство автора, большое количество безграмотных комментариев. Комментарии помогают понять, что автор "забыл" предупредить о начале серии, что это "замечательная сказка", которая лично мне не нужна и т.д. Ну, и, конечно, отзывы с обоснованием об отсутствии логики и мотивации, о безграмотном тексте очень помогают ( особенно с ответами автора — я предупреждала, что это черновик) избежать граблей, на которые уже наступили высказавшиеся.
Наверное, поэтому мне практически не попадаются книги, которые я закрываю после первой страницы.
Комментарии не читаю, полагаюсь только на собственный вкус. Комментарии пишут живые люди, а не роботы. И на момент написания коммента у человека может быть плохое настроение или книга обманула его ожидания, или... множество разных факторов может повлиять на тон комментария. Аннотацию прочитываю, иногда она говорит о многом. Тем не менее, пока не начну читать, ничто не может на меня повлиять. Имхо.)))))
помимо описанного, бросается в глаза, когда сам автор на комментарий, в котором задаются вопросы по логике повествования, поступкам героев, их чувствам, говорит, что-то типа "я не ваш автор, никого не держу и т.п" (какое-то отбрыкивание от читателей)... я творец, я так вижу))
а еще пожалуй вызывают большие вопросы наличие удаленных комментариев (как единичных, так и веток)... это жжжж не с проста!
ну, и дополнительно отваживает большие перерывы в работе и комментарии в стиле "Ау... когда продолжение...обещали на этой неделе, месяце".... и самое страшное и подозрительное! запрет на возможность комментировать)))
Комментарии - не то, что нужно читать перед открытием книги. Не читаю принципиально, но если книга не нравится и я её закрываю - пробегаюсь по отзывам посмотреть, одна ли я не прониклась. Если есть нападки на автора - любопытно читать, как он на них отвечает. Стрессонеустойчивые, способные кричать только: "своё вначале напишите, а потом критикуйте!" - вызывают жалость.
А, забыл сказать. Есть негативные вроде бы комментарии, которые заставят скорее открыть книгу, чем развернуться и уйти. В частности, к социальной драме почти всегда пишут, что это фу-фу-фу, чернуха, маргинальщина и вообще фекальщина, т.к. довольно немногие могут ее адекватно воспринимать и уметь вычленить из нее идею, она всегда "двухконтурная", то, что там написано, нельзя понимать буквально. В моих глазах это знак, что книга поднимает некие социальные проблемы и уж как минимум продегустировать ее стоит.
P.S. В соцдраму в наше время (90-е кончились) не решаются лезть безграмотные чайники - они втираются в попсовую жанровку. Что, несомненно, есть very good.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена