Какие комментарии отпугивают читателей?
Не секрет, что многие читатели, прежде чем открыть книгу, просматривают комментарии и могут наткнуться на негативное мнение. Некоторые авторы, боясь, что отрицательное мнение может отпугнуть читателей, удаляют такие комментарии.
Я уже поднимала эту тему в блоге «А надо ли их удалять?» (тем, кто недавно на сайте, советую в него заглянуть), но сейчас мне хотелось бы узнать, какие именно комментарии отпугивают читателей больше всего.
Как ни странно нераскрытые негативные комментарии, вроде: «Несусветная чушь», «Полный шлак» и так далее, вообще никак не сказываются на мнении читателей, конечно, если такие отзывы единичны. Если же их десять штук подряд, то это уже повод задуматься о том, а нужно ли открывать книгу.
Больше всего пищи для размышлений дают раскрытые негативные или же нейтральные (читатель что-то похвалил, а что-то поругал) комментарии. Во-первых, потому что можно понять, что же не устроило читателя, а, во-вторых, ценна реакция автора на такую критику.
Лично меня однозначно оттолкнет, только если автор общается неуважительно или/и неадекватно. Если же читатель сам повел себя некорректно, я могу понять реакцию, но, если этого не было, книгу, скорее всего, не открою. Остальные негативные комментарии – максимум заставят насторожиться и могут снизить, скажем так, планку доверия автору.
Больше всего меня напрягают комментарии с указанием каких-то специфических вещей, о которых автор не написал в аннотации или тегах. Например: особо жестокие сцены, нетрадиционные отношения главных героев, другой жанр (не тот, который указан в тегах и жанрах) антигерой, как основной персонаж, без соответствующих пояснений в ознакомительной информации о книге.
Второе, что заставит насторожиться – это когда читатель пишет об отсутствии логики и мотивации героев. Особенно, если указываются серьёзные, важные для сюжета логические и мотивационные нестыковки.
Немного меня беспокоят негативные комментарии, в которых читатель обоснованно обвиняет героя или героев в неадекватности, инфантильности или дурости (или всем вместе)
Естественно, я обращаю внимание на то, как автор реагирует на все комментарии. Планка недоверия к книге может снизиться или, наоборот, повыситься после ответа автора книги.
Что же касается прочих отзывов читателей, то они никак не влияют. Ругает ли человек безграмотность автора, глупые диалоги, фрагментарность мира или придирается к каким-то незначительным деталям (типа: космические корабли так не могут летать потамушта… и 5 абзацев объяснений) для меня все это совершенно не важно.
Мало того, последнее время, к обвинениям автора в плагиате, я вообще отношусь, как к рекламе. И, думаю, не только я :) Сюжетов ограниченное количество, поэтому когда-то что-то у кого-то точно было. Если автора обвиняют в плагиате, а чаще такое бывает без доказательств, значит, придраться больше не к чему, поэтому книгу надо читать. Либо «доказательства» выбраны, чтобы пропиарить другую книгу. Именно поэтому обвинения в плагиате у меня вообще не вызывают отрицательных эмоций, ну разве только к человеку, который так рекламируется.
Это все то, что насторожит меня в комментариях, но, думаю, все понимают, что я никак не могу быть сферическим конём читателем в вакууме. Поэтому в завершении хочу поделиться с вами наблюдениями коммерческого автора относительно «вредности» определенных комментариев.
1 место. "Открытый финал" – все, неважно в каком контексте, неважно, положительный отзыв или отрицательный, провал последует обязательно. Притом неважно, что финал на самом деле закрытый, а это просто субъективное восприятие. Два этих чудесных слова способны сотворить просто мистику.
2 место. "Ничего не понятно". Даже если будет дальше "но так интересно", уже первого хватит – люди массово не любят непонятных книг.
3 место. "Тупой (нелогичный, неадекватный) герой" – тут уже эффект намного меньше, но он есть. Зачем человеку читать про тупого героя, если есть умные герои? Опять же, я говорю только о массовом читателе, а не о тех, кто сначала формирует свое мнение, а потом сравнивает его с чужим.
Хочу отметить, что это не какие-то личные предпочтения, а собранная статистика, причем автор продает книги и имеет больше двух тысяч подписчиков.
В этой связи два вопроса:
- Есть ли у вас какая-то статистика, относительно того, какие комментарии отпугивают читателей? Если да, поделитесь, пожалуйста
- Какие именно комментарии к книге заставят вас насторожиться?
Ну и свои соображения на этот счет можно высказывать.
107 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ не читаю комментарии.
Елена Трифоненко , интуиция, бывает, подводит
Я просто привела пример про одежду
Понимаете в чем дело, я -- привередливый читатель. Очень, поэтому мне важны комментарии. Да я покупала книгу, прочитав пару страниц, но последний раз, когда я так сделала, наткнулась на такое... В общем, разочарование было сильным, хотя автор проверенный. Уже после посмотрела на комментарии и поняла, что надо было читать их, прежде чем потратить деньги. Почти 400 рублей на ветер, дочитала до 28 страницы дальше не смогла.
Так что, для меня комменты важны не меньше аннотации, тегов, жанров и тд.
"Автор, а где книга?" - вот это настораживает, а комментарии... спасибо тем, кто делится своими впечатлениями. У каждого они свои. Вряд ли на них нужно ровняться другим читателям. Они всё-таки писались в первую очередь для автора: когда-то на эмоциях, когда-то в глубокой задумчивости. Иногда восторженные, а иногда... может тарелка разбилась?.. Бывает по-разному.
Любите книги - они расскажут о себе лучше отзывов, потому что у Вас в голове будет свой фильм и свой Мир. И делитесь своими впечатлениями в комментариях - авторы их очень ждут:)
Алексей Быков , верно, поэтому надо смотреть, если ожидание подтверждаются, то не стоит себя насиловать и читать дальше. ИМХО
Меня вот зато сегодня обвинили в том, что не станут покупать книгу, потому что в комментариях очень много спойлеров. Но ведь в принципе любому читателю должно быть понятно, что в комментариях всегда спойлеры. Я прямо в недоумении ))
А еще в комментариях к моим книгам иногда такие жаркие дискуссии разгораются, что даже прямо не знаю, хорошо это или плохо...
Анна Платунова, отвечаю по порядку:
1. в большинстве книг можно предположить, что будет происходить. Сюжетов ограниченное количество, поэтому рулит тут не сюжет и не какие-то спойлеры (естественно, только если это не детектив или в книге есть детективная линия) то КАК написана книга.
Конечно, есть такая шутка о том, что убийца-- садовник, но, на самом деле, еще более интересно для меня почему он это сделал. Мотив. Как он все провернул?
Вы, может, заметили, что во многих книгах (особенно, с тегом брак по принуждению) сразу понятно, с кем будет герой/героиня, но менее популярным тег не становится, именно потому что всем интересен ответ как это произошло и почему
Если человек боится спойлеров, пусть не смотрит комментарии. Там почти всегда спойлеров вагон и маленькая телега
2 Жаркие дискуссии это хорошо! Если участники не переходят определенных границ, не хамят друг другу, не оскорбляют, то все отлично!
читаю комментарии только после прочтения книги -- узнать совпадают ли они с моим мнением))
Begemot , не знаю, я много книг покупаю и покупала
И первая книга, что я купила по ознакомительному фрагменту Лукъясненко "Геном", это был какой-то волосатый год, начало двухтысячных...И меня несколько огорчила концовка, да и середина не айс, но зато первые пять глав -- прям картинка. Такие все аккуратно-завлекательные, а остальные такое впечатление, что сляпаны на коленке.
Причем, когда уже прочла комментарии, поняла, что если бы их читала раньше книгу не купила
Причем, там книгу надо было оплачивать, а потом забирать печатную. Ждать... а не просто оплатил текст получил
С тех пор всегда смотрю комментарии, особенно, если хочу купить книгу
Да и теги и жанры -- не факт, что понятны по первым нескольким главам
Мне, как читателю, плевать, кто и что пишет в комментариях. Настораживает только если слишком много удалённых. Я в первую очередь обращаю внимание на имя автора и обложку. Потом на текст. Все остальное вторично.
Таиска Кирова , вот относительно рекламы, троллей и прочей ерундистики пишите лучше в службу поддержки, они таких спамеров удаляют сами, без следа.
Да и по поводу "удаленок" они напрягают, если их много и, одновременно, если кроме положительных комментариев других нет
А один не оттолкнет.
С некоторых пор я не принимаю многие комментарии всерьез) К сожалению, большая часть таких комментариев пишется не реальными читателями, а реальными недоброжелателями, которые прекрасно понимают, что может оттолкнуть реальных читателей. Они пишут сначала похвалу, пронизанную сарказмом, а потом замечания и ошибки, которых в тексте нет и небыло. От слова совсем). Даже согласно сюжету не могло быть(но на это указывать бесполезно, потому что ответ будет " автор все уже убрал")
Маргарита, ну раз автор убрал, значит, теперь-то все нормально, то можно спокойно читать...
Да и таких недоброжелателей легко высчитывать. Иногда такое пишут, что просто нет слов. Да и если читатель пишет у вас были вот такие ошибки, а автор говорит, что никогда такого не было, а читатель пишет: "Нет вы исправили" то по логике понятно, что недоброжелатель раздувает шум из ничего. Раз все исправлено, то можно спокойно читать
Да и такие эскапады скорее привлекут внимания, потому тон таких комментаторов явно чувствуется и, если человеку не к чему придраться, кроме удаленных или вовсе не существовавших ошибок, то книгу однозначно надо читать.
Редко читаю комментарии к книге, но иногда просто смотрю, не читаю. Если множество удалённых комментариев - значит, книга очень многим не понравилась, а автор всё поудалял, оставив лишь редкие благодарности.
Не понимая, что эти пустые комментарии семафорят не только о качестве книги, но и о её авторе.
Единичные "потёртости" можно списать на троллей и спам. Но не половину.
Оксана Чекменёва, это верно, иногда еще и поведение автора вызывает неодобрение.
Меня никакие читательские комментарии не отпугивают, а вот сам текст может отпугнуть - это да, это легко.
Gala Gradiva, текст бывает с первого абзаца отпугивает.
Читаешь и думаешь: "Чур меня, пойду я отсюда подальше"
Попыталась вспомнить)) И поняла, что чаще всего мимо книги прохожу, если на первой страницы было несколько комментариев в супер лаконичном стиле - "скучно".
Марина Болотова (Смирнова), хм, интересно, но да могу с вами согласиться, меня, наверное, тоже несколько насторожат такие комментарии, но книгу все равно открою. Отсутствие логики или мотивации -- для меня более страшный недостаток))
Комментарии читаю всегда с некоторых пор. Однако, со временем выработался свой алгоритм отсева, поэтому на книги, не подходящие мне, натыкаюсь всё реже. Жанр, автор, название, обложка, тэги, аннотация. Если здесь всё ок, просматриваю комментарии. Отпугивают, как и многих, масса примитивных восторгов, хамство автора, большое количество безграмотных комментариев. Комментарии помогают понять, что автор "забыл" предупредить о начале серии, что это "замечательная сказка", которая лично мне не нужна и т.д. Ну, и, конечно, отзывы с обоснованием об отсутствии логики и мотивации, о безграмотном тексте очень помогают ( особенно с ответами автора — я предупреждала, что это черновик) избежать граблей, на которые уже наступили высказавшиеся.
Наверное, поэтому мне практически не попадаются книги, которые я закрываю после первой страницы.
Анна Чистякова, Хорошая система оценки, я сама пришла примерно к такой же...
Правда, при этом отсеиваются 9 отобранных книг из 10
Комментарии не читаю, полагаюсь только на собственный вкус. Комментарии пишут живые люди, а не роботы. И на момент написания коммента у человека может быть плохое настроение или книга обманула его ожидания, или... множество разных факторов может повлиять на тон комментария. Аннотацию прочитываю, иногда она говорит о многом. Тем не менее, пока не начну читать, ничто не может на меня повлиять. Имхо.)))))
Розалия Ханзарова, хм
тут такое дело. Все же вы пишете, как автор со своей колокольни, я, как читатель, и попадаются разные книги. Бывает, комментарии о книге говорят даже больше, чем теги, жанры и аннотация.Понимаете, некоторые авторы, чтобы поспать в топ приписывают своей книги не те жанры и не те теги. Мало того, могут поменять теги несколько раз. Когда это отражает разные аспекты книги -- это одно, а вот когда автор ставит то, что популярно -- это другое.
И тогда комментарии могут сказать о книге больше, чем все остальное.
Безусловно, надо самому прочесть и составить собственное мнение, но некоторые коммы все же заставляют напрячься.
Читателю, к примеру, не нравятся книги с несчастливым концом, а у автора ни в аннотации, ни где-то еще не указано, что в конце все умрут. Читатель расстраивается, потому что все же он рассчитывал, что все закончится хорошо. Смотрит в комментарии, а там каждый третий пишет о том, что в конце герои умирают.
помимо описанного, бросается в глаза, когда сам автор на комментарий, в котором задаются вопросы по логике повествования, поступкам героев, их чувствам, говорит, что-то типа "я не ваш автор, никого не держу и т.п" (какое-то отбрыкивание от читателей)... я творец, я так вижу))
а еще пожалуй вызывают большие вопросы наличие удаленных комментариев (как единичных, так и веток)... это жжжж не с проста!
ну, и дополнительно отваживает большие перерывы в работе и комментарии в стиле "Ау... когда продолжение...обещали на этой неделе, месяце".... и самое страшное и подозрительное! запрет на возможность комментировать)))
Екатерина Романова , Ну бывает такое, что говорить...
А есть и вовсе тролли, что ерунду всякую пишут, автор нервничает удаляет, закрывает комментарии, хотя надо всего-то в службу поддержки написать
Комментарии - не то, что нужно читать перед открытием книги. Не читаю принципиально, но если книга не нравится и я её закрываю - пробегаюсь по отзывам посмотреть, одна ли я не прониклась. Если есть нападки на автора - любопытно читать, как он на них отвечает. Стрессонеустойчивые, способные кричать только: "своё вначале напишите, а потом критикуйте!" - вызывают жалость.
Майя Гордеева , Да-да, как с сапогами...
В том-то и дело, а многие читатели покупают, поэтому и комменты читают
А, забыл сказать. Есть негативные вроде бы комментарии, которые заставят скорее открыть книгу, чем развернуться и уйти. В частности, к социальной драме почти всегда пишут, что это фу-фу-фу, чернуха, маргинальщина и вообще фекальщина, т.к. довольно немногие могут ее адекватно воспринимать и уметь вычленить из нее идею, она всегда "двухконтурная", то, что там написано, нельзя понимать буквально. В моих глазах это знак, что книга поднимает некие социальные проблемы и уж как минимум продегустировать ее стоит.
P.S. В соцдраму в наше время (90-е кончились) не решаются лезть безграмотные чайники - они втираются в попсовую жанровку. Что, несомненно, есть very good.
Алёна Ляпота, Чтобы "преступление и наказание", но с погоней, перестрелкой, статами и любовной линией?)))
А я чаще встречаюсь с обратной ситуацией - столько положительных отзывов, восторгов, открываешь, а там полный шлак. Так что на отзывы ориентироваться бессмысленно, учитывая непрофессиональную аудиторию, они очень субъективны. А вот реакция автора, да, для меня имеет большое значение. Приятно общаться с доброжелательно настроенным человеком, и, наоборот, злобные выпады отпугнут даже от шедевра.
Наталья Глазунова, на отзывы, я считаю надо ориентироваться не в том смысле, что верить мнению всех читателей, а опосредованно получать инфу
Каждый читатель отражается в своих отзывах, в том, что он/она пишет и это показательно
Меня как раз привлекают негативные отзывы - конечно, не такие, из которых сразу понятно, что речь идет о примитивной и неграмотной фигне. А вот если идет спор о каких-то сюжетных моментах, ругают поведение героев или еще что-то потоньше, иногда так по рукам себе и даешь, чтобы не открыть книгу нелюбимого жанра и не посмотреть, а о чем же там речь и что ты сам думаешь по поводу.
Агнесса Шизоид, да, бывает дискуссия в комментах такая, что привлекает почище аннотации, жанров и тегов)))
Меня как читателя отпугивают не комментарии, а книги, где множество ошибок и даже на уровне начальной школы. Только что закрыла книгу, в которой героиня "приехала с Одессы". Раздражают опусы с многостраничным описанием макияжа и нарядов и " смесь французского с нижегородским"- действие происходит за границей, но законы, порядки, менталитет как в России. Зачем писать о том, в чем не разбираешься? Если книга нравится, никакие комментарии не отпугнут.
Вероника Рыльская, Приехала с Одессы, если это говорит героиня -- я верю.
Просто у неё такой говор, украинский (у меня родственники, которые живут на Украине тоже так говорят: Мы с Харькова) если идет повествование от первого лица, то тоже не удивительно, если героиня одесситка, а вот, если автор так говорит от третьего лица, то это как-то не айс...
А вот с остальным соглашусь полностью. пробовала читать книгу, там два абзаца описывалось, как гг одевалась)))
Надела костюмчик от Гуччи, подушилась туалетной водой такой-то, а сумочку взяла розовую, которую купила в итальянском бутике, да я себя люблю и балую.
Да и знаете, бывают пишут про мир, где средневековье, аристократы и тд, а граф говорит герцогине, что он негодяям бошки поотрывает, а сама герцогиня тоже употребляет просторечные выражения.
В общем, мрак.
Как читателя в первую очередь меня отпугнет неадекватная реакция автора на комменты. Например на критику. Автор, умеющий прислушаться, поблагодарить за мнение (даже если оно ошибочное), вежливо ответить и пояснить свою тз, вызывает безграничное уважение и желание продолжить с ним знакомство. Даже на троллинг можно ответить жестко, но не переходя рамки хорошего тона. Но если автор истерит, выдает пЭрлы, вроде "сначала сами напишите, потом мне на ошибки указывайте", или "идите мимо с вашим ценным мнением, мы не на экзамене", это для меня перечеркивает любые читательские комментарии под его книгами.
А вообще всегда стараюсь пролистать ленту комментов и прочитать полярные отзывы. И восторженные, и не очень. И уже вывести для себя "среднее арифметическое". Но, в любом случае, комментарии - это только первая ступенька, читать или не читать книгу, можно решить только открыв ее и начав.
Ника Чёрная, у меня тоже примерно такой подход
на троллинг можно ответить троллингом, да и вообще, в конце концов админам пожаловаться -- удалят красавчика и забанят
Отпугивают одни положительные и куча удаленных =) А еще всегда смотрю ответы автора на комментарии . Чтобы решить стоит ли потом высказывать свое мнение.
Вера Быкова, Да, такое сочетание удаленные и восторженные вопли в несколько строчек максимум это сигнал: "Читать не надо" практически 100% попадание
Какая хорошая тема! Пойду, посмотрю, что читают и хвалят авторы понравившихся мне здесь комментариев. Уверена, найду много хороших книг, на которые сама не наткнулась)
Olesya Stelmakh, Вот прям +++
Как читателя меня настораживают массовые восторженно-безграмотные комментарии в сочетании с редкими, грамотными и обоснованными критическими. Тут 99% вероятности попасть на очередной "шедевр" логики, стилистики и прочего.
Вообще в комментариях я смотрю не только на содержание, но и на тон+грамотность комментатора. Ну что делать, я не верю в то, что совершенно безграмотный человек способен оценить идею, сюжет и стилистику тех произведений, которые нравятся мне. И если такой пишет "ничо нипонял", то для меня это скорее будет комплиментом автору.
Открытый финал не пугает, я их люблю. Обругание героя тоже не пугает, если ругали без серьезного обоснования, и то - не факт, что читателю просто надо было прочитать дальше и понять логику поступков задним числом.
Скорее меня отпугнут именно авторские ответы - по ним очень хорошо видно, чего можно ожидать от самой книги. Как минимум уровень интеллекта, грамотность и адекватность автора.
П.С. Как автора, меня бомбит от идиотских комментариев. Типа человек ничо нипонял, но свое ценное мнение высказал с апломбом члена РАН. Или с пятью ашипками обругал мою стилистику. Тут даже не знаю, что бы такое вежливо ответить, все равно не поймет же.)))
Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева, меня тоже не пугает "открытий финал" у многих вообще не понятные критерии вот этой открытости.
Стилистику -- ругать -- это да))
К книге одного хорошего автора видела такой коммент: мне что-то не понравилось, но я не могу понять что))) Шедевр однозначно))
Согласен. Нет ничего более ужасного, чем открытый финал. Я, наверное, человек старомодный, но для меня книга существует именно ради финала - чем все закончилось. А если закончилось ничем или совсем невнятно, как цикл о Ведьмаке, значит и читать не стоило.
Оксана Алексеева , "Самое-то страшное, что читатели, привыкшие к таким затянутым финалам, нормальные закрытые финалы считают открытыми. "А кто у них родился?", "А где свадебка" и прочее бла-бла-бла"
О, да, многим почему-то это важно
но бывает слишком слащаво написано..
1. Открытый финал меня не отпугнет. Многие разное считают открытым финалом
2. Ничего не понятно странная фраза. Наверное, все же меня заинтересует. Если, конечно, книга не словарь древние-китайского языка.
3. А вот третье зависит от контекста не люблю несообразительных героев, если герой один из многих, то ничего страшного. Хотя влияет и точка зрения. Если от третьего лица и автор как-бы подтрунивает над героем, то не страшно. если от первого, то не очень нравится читать про недалекого героя
Мне не нравится только одно: когда автор со всеми читателями общается снисходительным тоном, хамит и ругается.
Прасковья Денива, Да, неуважительное поведение автора в сети многих отталкивает.
Не смотрю на комментарии. Хочу свое собственное мнение составить. Поняла это и на книгах, и на тех же фильмах, когда я в восторге, а комменты тихий ужас.
Все люди разные, восприятие отличается и всем не угодить.
Марьяна Чурсанова , я как-то так обожглась
Купила книгу проверенного автора, прочитав аннотацию и первую страничку... а там такое.... Да если бы я посмотрела отзывы никогда такого не приобрела.
Так обидно и денег жалко, и разочарование
Поэтому я не покупаю больше книги:
1. не прочитав другие работы у автора
2. не посмотрев комментарии
3. не прочитав ознакомительный фрагмент.
Согласна лишь с тем, когда очень многие жалуются на безграмотную речь или на нелогичность сюжета в корне. В особенности, когда книга находится в платном доступе, считаю неприемлемым данные факты. В основном, на комментарии в начале чтения книги внимания стараюсь не обращать, потому как мнение на одни и те же проблемы в корне разнятся даже у близких людей.
Прасковья Денива , поддерживаю
Не понял, что плохого в открытом финале? Да, будет продолжение, и что?
Оксана Чекменёва , вот сама хотела так сказать.
Но некоторые тут не стоит доверять другим читателям. Многие говорят, что финал открыт, когда у книги нет эпилога, в котором Маша живет с Мишей, родила троих детей и счастлива до розовых соплей
Наверное самый отпугивающий комментарий, это когда пишут, что в книге много воды, затянуто.. Для меня это кошмар, не люблю когда одну книгу, растягивают на три) А вообще на комментарии редко обращаю внимание, у меня чаще всего не совпадает мнение с большинством читателей. Если подавляющему большенство книга очень нравится, скорее всего мне она не понравится)) И наоборот...
Это трудно)) Сколько людей столько и вкусов. Поэтому я не пишу негативные комментарии, ведь если мне не понравилось, не значит что не понравится еще кому-то. А люди прочитаю негативный отзыв и решат пройти мимо.
Поэтому на рейтинг тоже не обращаю внимания)
Меня «отворачивают» хвалебные, но вопиюще безграмотно написанные комментарии к книге, которая пишется. Мне хочется прочесть хорошую книгу, но если ею бурно восторгается читатель, который настолько не дружит с родным языком, то я прохожу мимо)) Такие почитательницы оказывают автору медвежью услугу (по моему мнению).
Olesya Stelmakh, Пфф. При чем тут грамотность комментатора и желание прочесть книгу? Большего бреда в жизни не видала. (рука-лицо)
Тоже плюсану к открытому финалу)) "Тупой герой" точно не отпугнет, потому что у каждого понятие "тупого/умного" сугубо субъективно, а "непонятность" может наоборот произвести эффект челенджа - а разгадаю ли я?)
А если честно. я как читатель почти не обращаю внимание на комментарии - вот на аннотацию, теги, обложку, рейтинг (как ни печально, он подсознательно программирует) смотрю...
ЗЫ немножко о наболевшем - бесит, когда автор меняет теги где-то на трети/середине книги, и вперед выходит, например, совершенно другая проблема, другая пара, другие лица=) то есть совершенно не то, о чем завлекалось в аннотации) понятно, что творчество - процесс гибкий, но перед тем, как писать, в общих чертах автор должен представлять - о чем.
Екатерина Лоринова , То есть если серия - то не отпугнет?
По мне количество и качество комментариев, на данном ресурсе, за частую зависит от коммерческого успеха книги и умения/желания автора общаться с читателями. Если у автора нет времени/желания общаться с читателями, то он не будет отвечать на комментарии читателей. И я как читатель таким авторам их писать не буду, так как хочу услышать диалог, а не просто высказать свое мнение. Свое мнение я могу и сама себе высказать. Это вовсе не означает, что произведение плохое. Означать может и недостаток времени у автора, просто нежелание общаться и много разных вариантов. Если автор агрессивно реагирует на мнение читателей не совпадающее с его или впадает в истерику при указании на орфографические ошибки, я тоже поостерегусь ему писать комментарии.
Ну а у успешных произведений просто читателей достаточно много и среди них всегда найдутся и те кто пишет развернутые, грамотные отзывы, и те, кто буду писать негатив и комент в два слова.
Для меня, как для читателя, комментарии скорее возможность пообщаться с автором и единомышленниками. А мнение я составляю по анотации и произведению.
Вообще обычно книгу начинаю читать, а потом прохожусь по комментариям, если сомнения берут а стоит ли читать. Один раз наткнулась на книгу, где обложка, аннотация, название призывали начать чтение. Так вот чтение первой же главы вызвало стойкую и реальную тошноту(воображение хорошее), хорошо хоть перед сном читать взялась, а не за столом.
Написала свое мнение, но автору увы не понравилось и комментарий был удален. И таких плешек было не мало, а ведь кого то мог уберечь комментарий о том, что книга вызывает рвотный рефлекс.
Светла Литвин, ДА, тоже не люблю такое
Как читатель с осторожностью отношусь к авторам, которые неадекватно реагируют на любые замечания к их творчеству. В копилке лежит несколько не опубликованных отзывов, потому что "ой, да ну нафиг... еще потом мозг мне вынесут"
Никогда не ориентируюсь на комментарии. По своим книгам знаю, что иногда откровенный бред пишут и сами придумывают то, чего нет в книге и быть не могло) мне интересно, что автор расскажет, а не чьё-то скромное (иногда не очень) ИМХО
Елена Трифоненко , не надо удалять хамские комментарии и с оскорблениями, потому что после них остаются "дырки" Комментарий удален и все такое.
Просто пишите в службу поддержки, и того, кто высказывается таким образом банят, а комментарий или ветку (если кто-то отвечал) удаляют без следа.
Вот только что получила комментарий, в котором написано, что в моем тексте есть "жесть с чернухой". Я сама так не считаю. Пара-тройка реалистичных сцен без описания подробностей, как по мне, чернухой не являются. Но читателю показалось обратное. И как ориентировать на такие комменты другим потенциальным читателям? Тех, кто любит настоящую чернуху, текст разочарует, кто не любит - отпугнет...
Наталья Белецкая, Если оценивать только мои комментарии, то может сложиться впечатление, что все тексты, написанные мной, сухие и безэмоциональные:) Но я поняла, о чем вы говорите:)
Что показалось жестью, я могу понять, именно то, что я считаю реализмом. Но это уже разница в восприятии...
Меня, как читателя, комментарии к книге не интересуют. Мне важны стиль, язык, сюжет. Все остальное "от лукавого".
Наталья Белецкая, Я тоже. Здесь согласна. Хамство и грубость терпеть не могу.
Статистики по отпугивающим комментариям нет - не собирала и плохо понимаю как вообще ее можно собрать. Ушедшие читатели не пишут "комменты не понравились, ухожу".
Меня лично, как читателя, отпугнёт упоминание в комментах, что в книге присутствую изнасявки или весь такой властный из себя герой (неважно в каком контексте комментарий, читательницы могут бурно им восхищаться и называть "настоящим мужчиной", но для меня это тревожный звоночек.
Отпугнут 100% упоминания, что это первый том, если об этом не сказано в аннотации. Насторожит упоминание про плохой финал.
Ну и многочисленные развернутые комментарии с негативом тоже настораживают. Не когда их 1-2, а когда штук 5, причем во всех автора ругают примерно за одно и то же.
Кристина Амарант, ну относительно статистики автор составляла её на основе покупок книг. То есть она заметила, что после каких-то комментариев падают продажи. И уже на основе этого статистика.
А вообще да, иногда читаешь комментарии и заинтересовываешься книгой и автором.
Пару раз, начиная читать книгу, просматривала комментарии и натыкалась на спойлеры, теперь комменты принципиально не читаю. И не люблю, когда читатели спойлерят под книгой - моей или чужой, не важно. Но все равно свое мнение на этот счет у меня есть. На счет реакции автора - тут вы правы. Если автор резко, по-хамски общается с читателями, то какая бы гениальная книга не была, у меня уже будет предвзятое отношение и, скорее всего, читать не стану. На счет ошибок - то же самое. Для меня это важно, я не могу читать сырые тексты с реально нелепыми ошибками. Если их не много и преимущественно опечатки - то это,конечно, пустяки. Но если человек откровенно не грамотен, то его текст меня точно не заинтересует, независимо от содержания. А вот глупый герой - чепуха. Он может для этого читателя глупый, а для кого-то другого нет. На такой коммент я внимания не обращу. На счет "ничего не понятно" - то же самое. Тут надо убедиться самой, понятно или нет. "Открытый финал" насторожит, такое тоже не люблю.
Елена Тюрина, да неграмотности сейчас много даже в топе. Еще как-то ошибки могу терпеть, но не правильно построенные предложения, которые надо три раза прочесть, прежде чем хоть что-то станет понятно... это никак не может меня заинтересовать, даже если сюжет супер
Я понимаю, что черновик, но качество у черновиков может быть разное. Спойлеры даже видела, как авторы удаляют, с предупреждением читателю, конечно. Обычно никто из читателей не возникает по этому поводу.
Да и открытый финал и ничего не понятно -- меня совсем не оттолкнет
Если только вообще ничего не понятно читаешь 5 страниц и толком понять не можешь, о чем герои говорят, потому что автор написал и какие-то особенности мира, 15 героев, разговоры о магии,совершенно не понятной, интриги между советниками суть которых не ясна -- это да, это оттолкнет, но опять же надо читать такое, а не комментарии смотреть.
Меня в плагиате не обвиняли, но писали, что моя книга очень похожа на Голодные игры, но хуже. Хотя, на мой взгляд и взгляд некоторых моих читателей, моя книга не имеет ничего общего с ГИ кроме как один жанр - антиутопия;)
Но лично меня бы напряг отзыв, что книга слишком похожа на ГИ. Но я все равно не удаляю комментарии. )))
Вероника Конте, Да, тоже как-то... одну из книг, что мне нравится сравнивают с книгой Ле Гуин "Левая рука тьмы", но лично я считаю, что там особо не похоже, только, может, какие-то общие параметры.
Но многие проводят параллели. Мне же кажется, что книга больше походит на Стругацких "Трудно быть богом"
В общем, все индивидуально.
не читаю комментарии до того, как сама составила мнение о книге.
Если книга сплошной фейспалм - захожу посмотреть на реакцию людей.
Не могу представить себе комментарий незнакомого человека, который заставит меня отказаться от чтения, но могу - который заставит прочитать, причем он может быть и отрицательным.
Ашира Хаан , я могу понять, когда так ведут себя известны люди
Сапковский, например, но он уже всего добился.
А когда это сетелитература и автора особо никто не знает или автор просто добился коммерческого статуса и чувствует себя вправе хамить читателям, то... книгу, скорее всего не открою.
Да и.... все же большинство авторов, творчество которых мне нравиться, доброжелательно настроены по отношению к читателям.
Как автор особую статистику не веду, но был момент, когда на одном романе читатели отписывались как "не все понятно, но интересно" или "с трудом прочитала, прыгала через абзацы, но очень хотелось узнать концовку". А потом одна читательница отписалась, что после таких комментов начала читать с опаской и оглядкой, но история захватила, и ничего непонятного не встретилось. И больше комментов про "непонятно" не было.
В общем, да, для некоторых "все непонятно" - это резон не читать, но лично я читать буду. "Непонятно" - это очень субъективная вещь и отнюдь не значит, что книга плохая. Иногда просто человек привык к прямолинейным сюжетам. Тому, кто привык к романтическим комедиям, "Начало" или "Остров проклятых" будет то самое "непонятно". И, например, для меня как для любителя головоломок, "сложный сюжет и все непонятно" будет лакмусовой бумажкой - читать )))
А что касается удалений комментов, то я удалю только дубли или троллей. Читатель имеет право на свое мнение, и даже если понятно, что это мнение отпугнет читателей, я коммент сохраню. В конце концов есть момент "свое мнение": будешь полагаться на чужое - пропустишь много интересного ))
Дарья Гущина, Вы знаете, я тоже не понимаю статистику. Я могу понять почему некоторых читателей отпугивает плохой финал, но открытий финал или "ничего не понятно" меня не отпугнут. Хотя с другой стороны, смотря в каком контексте это "ничего не понятно"
Сложный сюжет, запутанные интриги расследования -- это тоже скорее плюс книге, лично для меня, но вот если вообще ничего не понятно, автор не дает пояснений ничему, то это как-то не особо хорошо для меня.
Как-то было такое, что бросила читать книгу потому что у автора в принципе было ничего не понятного. С пролога на читателя сваливались 15 советников, странные отношения между ними, магические какие-то разговоры, какая-то леди Хренеди, которая что-то там должна сделать, чтобы там магия как-то подействовала. Вообще в принципе ничего не понятно. О чем говорят. Все как будто на чужом языке
Хочу обратиться в техподдержку с предложением ввести Лайки и Антилайки на комментарии, тогда меньше возможно будет "воды" и больше полезной информации. Допустим я поддерживаю негативный отзыв или позитивный ответ на него, мне на надо будет засорять страничку и отвлекать автора попусту, да и троллям меньше корма.
Тут сложно сказать. Совсем-то не перестанут комментарии писать.
Отпугивают авторы, за малейшее несогласие читающего бьющиеся в истерике или идущие воевать.
Как будто человек не имеет права на мнение, отличное от авторского.
И комменты о жестокости, чернухе тоже отпугивают.
Отпугивают восторженные комментарии типа вау,какая вы умничка.А вот от чего вау не обьяснить.Не буду читать,если автор ведет себя по-хамски,со слюной доказывает,что всё не так он(она) писал ,просто ты, глупенькая, его мысль не уловил.На вопросы читателей отвечает ,что он не твой автор.....это вообще моя любимая фраза.Думаю ,что если человек умеет писать и талантлив,то нет "твоего" и не "твоего" автора.
Маринка, ну по поводу писать талантливо... или твой или не твой автор тут можно поспорить. Нет книг, которые нравятся абсолютно всем. Но чаще всего это отмазка примерно такая же, как "не нравится -- не читай"
Меня скорее насторожит книга у которой только ВАУ-комментарии и больше ничего. Если есть раскрытые отзывы о книге, то все нормально.
Я никогда не начинаю чтения книги с комментариев читателей)
Елена Чемизова , возможно.
Я не слежу за товарищем, минусов ему отсыпала, тема отображаться перестала. Ну и хватит.
Наталья Белецкая, поздравляю! Тамврот стал новым именем нарицательным))))). Только благодаря Вам! Кстати, стала замечать, что он и в моей повседневной речи проскальзывает)))))
Песец однозначно сдает свои позиции)))))
Отпугивает простое слово "спасибо". Если человеку после прочтения и сказать кроме этого сиротливо стоящего слава нечего, значит книга так себе. Ни горячо ни холодно. С таким же успехом я могу почитать научную литературу. Без особых эмоций.
Анна Криницинская, Всегда, если книга понравилась, говорю спасибо. Автор вкладывал душу в свой труд, время. Считаю, что это правильно. И очень редко даю развернутые комментарии. Как- то нет привычки)) если не тронуло или не очень понравилось просто иду себе мимо)) если совсем фуфло, бросаю читать)) но никогда этого не озвучиваю)) фуфло для меня может быть откровением для другого))
1. Статистики нет.
2. Меня много чего может насторожить, но это не значит, что я не буду читать книгу) Не так давно услышала десятки резко-негативных отзывов о книге «Цветочный крест», но все равно прочитала. И не пожалела.
Единственное — комментарии о неграмотности автора. Скорее всего они правдивые, поэтому книга мне вряд ли понравится.
Таня Володина , совершенно верно.
Иногда там такое, что надо переводить, хотя написано по русски
Читаю комментарии только в том случае, если мне совсем заняться нечем. Если книга популярна, под тоннами "спасибо" можно прочесть все возможные спойлеры и повороты сюжета. А я крайне не люблю спойлеры.
К негативным отзывам отношусь спокойно, ибо ни одна книга не вызывают одинаковой реакции у разных людей.
Я читаю достаточно много, так что для меня "несоответствие ожиданий" редко является причиной дропнуть книгу. Недавно вот читал бытовое фэнтези, которое упрекали в том, что там – внезапно – одна бытовуха.
Так что комментарии для меня не показатель, я смотрю текст. Первого абзаца достаточно
Владимир Кощеев, аа, если в этом смысле, тогда понятно
Но все же я считаю, что комменарии к книге -- это тоже информация о книге
Меня абсолютно никакие комментарии не заставят насторожиться. Если тема - идея, выраженная в аннотации мне интересна, я начну читать книгу и сама пойму, подходит она лично мне или нет.
Регина Грез, Полностью согласна.
Если пишут, что книга написана неграмотно , я, конечно, гляну, НО - с большим количеством ошибок читать не могу,сразу хочется править. Уважающий читателей Автор всегда пишет предупреждение, есть некоторые , зная о них, я книгу не открою. Например, смерть ребенка.
аленушка, тоже предпочитаю заглянуть в книгу и составить свое мнение относительно ошибок
Да и о каких-то жестокостях надо предупреждать.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена