Мотивация? Не, не слышал
Пост навеян одним из блогов, который сейчас, к сожалению, удален. Блог был про разные комментарии: автор пытался разделить коммы читателей на полезные и бесполезные лично для него. В числе прочих он выделял комментарии почемучек, то есть читателей, которые интересуются теми или иными вопросами.
К сожалению, точной цитаты я привести не могу, но мысль фигурировала следующая: «Зачем вы меня спрашиваете, почему главный герой или какой-то персонаж поступил именно так, а не иначе? Я не знаю, почему он так поступил, я просто пишу то, что рождается у меня в голове»
Этот момент, надо сказать, сильно удивил. Для меня мотивация персонажей – это один из главных составляющих хорошей книги, наряду с продуманным миром, сюжетом, идеей и так далее. Если я совершенно не понимаю мотивов главного героя, то, скорее всего, не смогу ему сопереживать, да и просто воспринимать его не смогу и верить автору тоже не смогу.
Это не значит, что совершенно любого героя я должна понимать, нет, не обязательно. Автор может замутить многоступенчатую интригу, а читатель будет гадать, а почему тот персонаж вот так поступил? Что он задумал? Почему? И где-то дальше в тексте мотив персонажа будет раскрыт. Это правильно. Но для того, чтобы мотивация была раскрыта, автор должен знать, что раскрывать, а если он «сам не в курсе», то о чем можно говорить?
Знаете, что мне это напоминает? Фильм Павла Руминова «Дедлайн». В фильме главный герой – сценарист сериала – написал начало интриги, просто потому что это пришло ему в голову, «как-то само написалось», но он вообще не знает ничего о своих героях. Написал он сцену, где мужики убили курьера. «Почему, зачем, ради чего?» – сам автор не знает ответа на эти вопросы и не представляет, что же в фильме будет дальше. И вот главный герой фильма сидит и придумывает мотивы персонажам. Но он хотя бы придумывает! Прочитав блог, я так поняла, что автор вообще не знает и не собирается придумывать мотивы главному герою и другим персонажам.
Думаю, все же какие-то мотивы у героя есть, но автор, видимо, настолько полагается на свое вдохновение, что не задумывается об этом моменте. И, судя по некоторым книгам, которые я пыталась читать, автор не одинок. Иногда недоумеваешь, почему персонаж так поступил? И никакого объяснения, кроме «потому что гладиолус» не находишь. Да и сами читатели, чаще всего, не задумываются о логике, наличии противоречий и мотивов у героев.
Мне иногда кажется, что те, кто ищет в книге логику и мотивацию скоро вымрут, как динозавры. И действительно интересно, сколько же нас таких осталось? Если не сложно, ответьте на вопрос: продумываете ли вы мотивы поступков героев или просто пишите то, что нашептывает вам муза? И важна ли для вас в книгах мотивация и насколько.
73 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиУмный автор всегда оставляет загадки, чтобы глупый читатель мучился)
Странная тема к обсуждению в контексте творчества эпохи постмодернизма.
Идеи, смысл, логика в принципе утратили свои ценности. Это непреложная истина. Сейчас идея обслуживает образ, а не наоборот. Тенденции современного творчества всех мастей, - суть отражение хаоса общественного сознания.
Всё так, как вы трактуете. И всё именно так, как и должно быть. Эпоха такая.
Творчество и общественное сознание решат со временем все вопросы идейности и смысла.
Или -не решат. Но пенять выразителям на логику,... Смысл? Они, творческие, - не решалы, не вершители. Они выразители эпохи и общественного сознания.
В эпоху безвременья и безидейности, - запрашивать идеи и мотивации? Эээ?
Пишу психокарты ряда персонажей, чтобы понимать, чем они думают, и что для них главное. Остальное все равно полагается на вдохновение. И парадокс: порой мое подсознание лучше меня знает мотив моего персонажа. Потом сижу, перечитываю, и наконец понимаю. Так что, может быть, это имел в виду ваш неизвестный?
Вы, конечно, с одной правы, но есть еще и другая сторона в этой ситуации. Тут все зависит от того, сколько человек задали это "Почему?" Каждый человек, читая книгу, старается примерить это на себя - а как бы он поступил в той или иной ситуации. И для некоторых читателей поведение героев неприемлемо, потому что они бы так не поступили. Я приведу пример - пишет мне одна читательница, что не верит в чувства героев. Как вы указали в своей статье, для нее поведение героя и героини ничем не мотивированы. Вот она одна такая среди 300-400 комментариев, которым герои пришлись по вкусу. И что делать в этой ситуации? Переписывать из-за нее одной целую книгу? Я согласна, когда половина задают вопрос Почему - тогда стоит задуматься. Но я таких книг, увы, не встречала) И опять же - в любой ситуации есть несколько вариантов развития событий. Почему автор выбирает тот или иной? Возможно, это как-то ассоциируется у него с аналогичной ситуацией из жизни, возможно, еще какие причины, и тут сложно ответить на вопрос, почему герой так себя ведет, а не иначе, как хочется одному читателю из ста)) Как-то так))
Какая хорошая тема.
Найти книгу по вкусу становится все сложнее, раньше помогали топы. Отчасти. Сейчас я туда не заглядываю. Как некоторые книги туда попадают понятия не имею. Мотивация при определении читаемости входит в первую пятерку:
1. Язык
2. Автор должен знать о чем пишет
3. соответствие образа и того, что пишет автор. (В первой главе говорится, что героиня работает ветеринаром, а потом она вдруг падает в обморок от вида крови)
4. мне должны быть понятны мотивы героев не всех, но главных
5. Непротиворечивость мира, описанного автором
И еще должно быть интересно для меня.
Если такого нет, книга не увлекает.
Не, вы не одинока )))
А вот я еще что вспомнила про мотивацию мэтров! Внимательные читатели давно вопрошают почему Гендальф не усадил хоббитов на орла, чтобы те по-быстрому забросили кольцо в Ородруин? А сам, тем временем, отвлек бы внимание Саурона... ))))))
Обычно Муза нашептывает вместе с поступком мотив.
А мне после прочитанного интересно стало знаешь чего? Чего привлекает в книгах тех, кому нафиг не нужна логика, не важно кто и почему так поступил, что тогда держит их внимание? Сладостная мысль "ах, когда же уже постельная сцена" и "как он засунет эту штуку в эту дырку"?
Мотивация - не просто один из главных составляющих, а, я бы сказала, сюжетообразующий!
Ж.Верна не читал еще,а Толкиена в прошлом году "властелина" осилил.про драконов там ничего неговорилось.я недогадливый читатель,как мне догодаться про драконов?)
Читаем с сыном Ж.Верна "Дети капитана Гранта". Всем известное произведение, всеми, наверное, читаное. Но впервые я хватаюсь за голову, понимая, что у героев классика напрочь отсутствует логика. Это идет из главы в главу, и чем дальше в лес, тем больше дров. На этом фоне меркнул любые описания, приключения и подробности в целом. Ты просто готов биться головой об стену из-за откровенной тупости любимых героев и уже не веришь ни одному слову.
Я почитал и что-то почувствовал себя нехорошо.
Я тут как то давным давно создавала блог с вопросом авторам, как они пишут. Один ответ мне очень понравился, автор сказал. что сам ничего не придумывает, у него портал в голове. У нас в компании эта фраза стала крылатой))) Удобная же позиция.
У нас с обсуждения мотивации персонажей планирование текста, собственно, начинается :) Обычно сразу после того, как родилась основная идея для сюжета, или для завязки. Происходит это примерно так:
– И вот значит дракон похищает прекрасную принцессу!
– О, круто! Очень живенько!
– Только непонятно, нафига дракону ее похищать...
– Так может это, обычай у них такой?
– Не, ну это банально.
– Тогда... скажем, она дракону нужна для научно-магического эксперимента. Для которого годятся только принцессы и непременно девственницы.
– О, а вот так уже интереснее!
Ну и так далее :)
Собственно, как писать, не понимая мотиваций персонажа – вообще не очень ясно. Нужно же прописывать его реакции, поведение, мсли и эмоции, в конце концов. это все сильно зависит не только от того, чт оименно персонаж делает, но и от того, зачем и почему он это делает :)
У меня наоборот мотивация движет сюжет. Мои герои — заложники мира, ситуации и конфликта, который им придётся решить в силу своих способностей и особенностей характера. И для меня мотивация стоит во главе. К тому же, писать я начинаю с конца. У меня есть окончание истории, остаётся додумать, как и какие персонажи умудрились всё это наворотить, и зачем им всё это)
а сколько в реальной жизни совершается поступков, не поддающихся никакой логике и вызывающих недоумение - почему он(она) это сделали. И порой сам человек не может объяснить почему он поступил именно так, а не эдак. Относительно автора - ничего не могу сказать(не факт, что он не эпатажничал). )))))))
Принцип "я художник, я так вижу" исповедуют не только многие писатели в своих книгах, но и очень многие люди в обыденной жизни. Логика? Нет, не слышали. Иногда, выйдя из глубокого фейспалма, спрашиваешь человека: почему, зачем ты это сделал? Чего хотел-то? И в ответ - ну, не знаю... ничего не хотел... как-то само...
Стоит ли от человека, который не понимает мотивов собственных поступков, ждать мотивации персонажей в книгах? Для него ж это слово однокоренное с сепульками. ))
у меня с последними текстами все получается навыворот. сначала ситуация формирует героя. потом у меня складывается его образ. а потом, когда возникает новая ситуация, я говорю: "ты. вот ты. в этой ситуации что будешь делать?" и уже исходя из ранее сложившегося образа герой разруливает дальнейшее. а я за всем этим наблюдаю и говорю: "да умничка ты моя!" но последовательность обязательна. дальнейшее должно вытекать из предыдущего.
Здравствуйте. Интересный блог. Вот, что я считаю. Мотивация несомненно нужна как и автору так и его героям. БЕЗ мотивации нет интриги в сюжете, так как мотивация героя это цель, то чего он пытается добиться. Кроме этого, с героями должны происходить позитивные мометны, ради которых он готов двигаться дальше. Отрубишь ему мотивацию выключить рычаг двигателя. А автор может заряжается мотивацией практически везде. Меня вот лично очень сильно мотивирует, если чего-то добилась, если я смогла например пройти определённый барьер вместе с героями. Нет, я не придумываю «а бы что», конечно в мотивации поступков должна быть логика, все должно быть хорошо рассказано в тексте, так чтобы читатель все понял. И конечно, я записываю все, что мне шепчит Муза, но всегда беру то, что выглядит подходящим для сюжета. И для меня любая сцена должна функционировать по принципу завязка, кульминация, развязка.))))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена