Мотивация? Не, не слышал
Пост навеян одним из блогов, который сейчас, к сожалению, удален. Блог был про разные комментарии: автор пытался разделить коммы читателей на полезные и бесполезные лично для него. В числе прочих он выделял комментарии почемучек, то есть читателей, которые интересуются теми или иными вопросами.
К сожалению, точной цитаты я привести не могу, но мысль фигурировала следующая: «Зачем вы меня спрашиваете, почему главный герой или какой-то персонаж поступил именно так, а не иначе? Я не знаю, почему он так поступил, я просто пишу то, что рождается у меня в голове»
Этот момент, надо сказать, сильно удивил. Для меня мотивация персонажей – это один из главных составляющих хорошей книги, наряду с продуманным миром, сюжетом, идеей и так далее. Если я совершенно не понимаю мотивов главного героя, то, скорее всего, не смогу ему сопереживать, да и просто воспринимать его не смогу и верить автору тоже не смогу.
Это не значит, что совершенно любого героя я должна понимать, нет, не обязательно. Автор может замутить многоступенчатую интригу, а читатель будет гадать, а почему тот персонаж вот так поступил? Что он задумал? Почему? И где-то дальше в тексте мотив персонажа будет раскрыт. Это правильно. Но для того, чтобы мотивация была раскрыта, автор должен знать, что раскрывать, а если он «сам не в курсе», то о чем можно говорить?
Знаете, что мне это напоминает? Фильм Павла Руминова «Дедлайн». В фильме главный герой – сценарист сериала – написал начало интриги, просто потому что это пришло ему в голову, «как-то само написалось», но он вообще не знает ничего о своих героях. Написал он сцену, где мужики убили курьера. «Почему, зачем, ради чего?» – сам автор не знает ответа на эти вопросы и не представляет, что же в фильме будет дальше. И вот главный герой фильма сидит и придумывает мотивы персонажам. Но он хотя бы придумывает! Прочитав блог, я так поняла, что автор вообще не знает и не собирается придумывать мотивы главному герою и другим персонажам.
Думаю, все же какие-то мотивы у героя есть, но автор, видимо, настолько полагается на свое вдохновение, что не задумывается об этом моменте. И, судя по некоторым книгам, которые я пыталась читать, автор не одинок. Иногда недоумеваешь, почему персонаж так поступил? И никакого объяснения, кроме «потому что гладиолус» не находишь. Да и сами читатели, чаще всего, не задумываются о логике, наличии противоречий и мотивов у героев.
Мне иногда кажется, что те, кто ищет в книге логику и мотивацию скоро вымрут, как динозавры. И действительно интересно, сколько же нас таких осталось? Если не сложно, ответьте на вопрос: продумываете ли вы мотивы поступков героев или просто пишите то, что нашептывает вам муза? И важна ли для вас в книгах мотивация и насколько.
73 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ, тот самый, вымирающий динозавр. Согласна прочитать и 2, и 3 тома, если книга логически выстроена, понятны характеры героев и поступки логичны. Но, с сожалением констатирую печальный факт, что таких книг все меньше и меньше. Почему то многие авторы считают, что 300 страниц воды и непонятных поступков, диалогов и монологов ни чего не объясняющих и не о чем не говорящих читателю- это 100% бестселлер. Есть авторы, для которых лучше писать рассказы, т.к. ничего интереснее первых 10-15 страниц у них нет, дальше непонятно что. В настоящий момент пытаюсь (имела неосторожность приобрести сие произведение) дочитать уже в течении полугода одну книгу.....из разряда- я, автор, и я лучше знаю. Все меньше и меньше современных авторов, книги который хочется иметь в печатном виде в своей библиотеке.
Что-то подобное уже поднималось почти 2 года назад на этом ресурсе
https://litnet.com/ru/blogs/post/17158
Почти тоже самое, но немного под другим углом и другим соусом.
А как же без мотивации? Не умею я без нее, родимой: всегда все продумываю и по полочкам раскладываю... Надеюсь, получается.
Мотивация - не самая простая вещь (но очень нужная). Обычно, придумывая историю, я чётко знаю её начало и конец, а середину надо наводнить событиями. И когда герой у меня прямо очень-очень идёт, ну почти что сам говорит, что ему делать, каждому поступку я всё равно пытаюсь найти мотивацию. Отбрасываю те или иные пути к финалу, ищу новые, более логичные - почему он/она делает это.
Даже если (мало ли?) это не будет полностью описано в тексте, в силу того, что детали не слишком интересны, я смогу рассказать о мотивах большинства своих героев. И это не значит, что они у меня все ведут себя правильно. Напротив, я чётко понимаю, почему он/она делает ту или иную дурость. Когда всё логично, вроде бы и не спрашивают...
Потому то, что кто-то настолько не управляет своим сюжетом, вызывает недоумение...
Часто встречаю и в самиздате, и в бумажных книгах. Если вы зададите автору вопрос на странную мотивацию героя, то получите либо нейтрально-пустой ответ, либо "я художник! я так вижу!" с переходом в агрессию. Ради любопытства почитала у одного автора три книги. В КАЖДОЙ была подобная проблема разной степени тяжести. Что сказать? Автор не хочет искать мотивацию героя в этой книге, то не найдет ее и в следующей. Сами подумайте стоит ли тратить время и деньги на другие его произведения.
Отвечу за себя, как за автора, вот мне недавно написали разбор, в котором тоже обвинили, что у героев нет мотивации, а в мире логики, но при этом сам читатель половину текста просто-напросто переврал. И многие вопросы, которые он задавал, в тексте освещены. Я даже перелопатила весь текст еще раз из-за этого отзывы и поняла, что есть все, что я написала ему в комментарии и даже большее. Нет ответов только на те вопросы, которые являются интригой. Так что, может, проблема вовсе не в авторе и книге, а в читателе, который либо пропускает важную информацию мимо сознания, либо относится к автору предвзято и выискивает нестыковки там, где их нет.
Чтобы понимать логику персонажей надо читать тексты целиком, а вот это вот: не зацепило, потому что поступки героев на протяжении первой главы не укладываются в логику читателя, Вы серьезно?) Но ведь читателей никто не заставляет жевать кактусы)))
Я не могу писать то, что приходит в голову. Мотивация штука полезная. Как я могу описывать какие-либо поступки, если не знаю, зачем их совершает мой герой? А как же развитие персонажа? Разве он не должен измениться?
Сейчас, к сожалению, я не могу так много читать, как прежде. Но после вашего блога поняла, почему многие персонажи книг казались мне глупыми, если не тупыми. Автор забыл про мотивацию. Вот это поворот!(с)
Автор - демиург истории, он обязан знать не только "что" и "как", но и "почему".
А если он "просто пишет, что видит", то это уже не автор, а мимокрокодил.
Интересная тема. Ну, можете причислить меня к "динозаврам")))) я люблю логику в поступках героев и в самом сюжете. Одно дело, что персонаж поступает "глупо" в определенной ситуации, но автор уже дал понять, что герой этот наивен/простоват/упрям. В таком случае, его промахи вполне лигичны. Помню меня периодически раздражала героиня романа "Дитте - дитя человеческое" (Мартина Нексе) Недоумевал почему она словно выискивает неприятности и усложняет собственную жизнь. И вспомнил, автор с самого ее детства показал склонность к самопожертвованию. Да, она просто не умеет жить иначе. Логика на месте. С позиции автора могу говорить только о своем подходе. Да, я человек вдохновения и во время письма сами собой появляются новые персонажи и новые эпизоды, "ломая" изначальную идею. Но! Не в ущерб логике всего сюжета! Если при вычитке мне кажется что поступок героя не понятен, я или меняю сцену. или подвожу к ненавязчивому объяснению его мотивации. Смысла углубляться в приемы нет. Это могут быть дальнейшие действия, диалог других героев и т.п. Главное итог, персонаж "ложанулся" потому что... и теперь его ждет то-то и то-то))))))
О, помню прекрасно этот блог! Честно говоря, просто выпала с него в осадок))))) В связи с этим вспоминается - "тот, кто не знает, куда плыть, никогда не достигнет цели". Отвечая на вопрос в последнем абзаце - нет, мы такие еще остались))) минимум меня можете принимать в свою компанию)))) Мотивация в книге для меня неотделима от образов героев, а если я их не вижу и не чувствую как настоящих, живых людей во всей сложности их мыслей, целей, отношения к миру и другим персонажам - то это получится не живая трогающая история, а безвкусный картон. Сама такой жевать не буду и читателям такой стыдно будет предлагать))) Не могу сказать, что сижу и вычерчиваю таблицы с мотивациями, но когда создан яркий образ и внутренне вживаешься в героя, понимание его и его мотивации приходит абсолютно без усилий.
По поводу "нашептывающей музы". Конечно, книга может начинаться с какой-то вспышки, отдельной сцены или детали, и потом на все это нанизываются подробности сюжета. Но если плыть по волнам фантазии без руля и ветрила, в итоге имхо получится какой-то невнятный винегрет. Все книги, который оставили след в моей душе, напоминают отнюдь не его, а прекрасное здание, вычерченное по тщательному плану)))
О-о-о, это мой любимый вопрос.
Сначала рождается персонаж. Его облик, характер, среда. Сижу, прикидываю, как он ведёт себя в той или иной ситуации, с кем у него мог бы возникнуть конфликт, который заставил бы его сорваться с места и совершать телодвижения. И только тогда начинается строиться сюжет.
Я отталкиваюсь от персонажа. И стараюсь выдержать образ. И запросто могу "заморозить" книгу в голове, если не до конца почувствовала образ, если он меня не торкнул, и я не могу раскрыть его в тех обстоятельствах, которые подбрасывает муза.
Как читатель: уважаю логику событий и поступков. Иначе создаётся впечатление, что книга написана ради одной двух сцен (чаще всего это встречается в романах с категорией 18+). Пару дней назад столкнулась с такой, первая книга увлекла по-настоящему, а вот продолжение разочаровало. И я точно знаю, что дочитывает не буду.
Как автор: продумывают мотивы героев на стадии идеи. Но бывает так, что в процессе работы мои герои поступают так, как я не планировала. Причем их поступки логично и правильно вписываются в сюжет.
Но было и по-другому.... Однажды меня спросили, почему моя героиня, тихая девочка, бросилась в драку? И правда, почему? Перечитала пару глав до события и поняла, что толком не описала Гг. Все её реакции, чувства и мысли остались лишь в моей голове. Может и с этим автором так? Ведь мы когда пишем видим один фильм, а читатель другой и часто бывает так, что они не совпадают...
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена