Книга. "Красная книга начал. Разрыв." читать онлайн

Красная книга начал. Разрыв.

PsyXXX

В тексте есть:авторский мир

Ограничение: 18+

Читать
Рейтинг:
14
19 436

Текущий рейтинг:
#66173 в Фэнтези
#24055 в Приключенческое фэнтези


Полный текст 17 стр.

Публикация: 17.12.2017 — 02.11.2018


Аннотация к книге "Красная книга начал. Разрыв."

Всю книгу вы можете прочитать на author.today

10 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
*****
20.04.2018, 16:32:56

Замечательно!!!!

avatar
Эль`Рау
22.02.2018, 13:39:23

Бодрого вам времени суток!

Препарировала немножко ваш пролог. Посмотрите, что вышло.
Моё мнение субъективно и вы, как автор можете его проигнорировать.

http://qa.clan.su/psyxxx-krasnaja_kniga_nachal-razryv-prolog.docx

avatar
Лосиха
26.01.2018, 12:36:05

Люблю, когда можно увидеть при помощи текста автора картинки – они у вас яркие, детальные. Но фразы переполнены второстепенными членами предложений. Это задерживает восприятия. Пока дойдешь до конца фразы - первая часть потеряла свою информативность. Ставьте точки. В первом же предложении вполне гармонично будет смотреться точка после первого составного предложения. И далее – характеристика темноты, которая самостоятельно выступает в роли главного члена предложения. Если в правой части Ворда, вверху, загнать в окошко «поиск в документе» слово, то в рукописи желтым цветом будет помечено, как часто вы используете его в тексте. Если часто – ищите синонимы. В этом вам поможет Гугл. ( тьма, слуги…) В самом начале произведения принято дать хоть мало-мальское описание героя. Есть детальное описание среды, природы, погоды, времени суток, настроения, но героя не чувствуешь. Но все это техники. У вас есть самое главное – движение сюжета. Хорошая завязка. Вы ее красиво раскручиваете. Нравятся и образы, насыщенные деталями, в которых есть характеристики времени и среды, чисто мужской подход к изложению материала. Хочется пожелать вам удачи и терпения.
Люблю, когда можно увидеть при помощи текста автора картинки – они у вас яркие, детальные. Но фразы переполнены второстепенными членами предложений. Это задерживает восприятия. Пока дойдешь до конца фразы - первая часть потеряла свою информативность. Ставьте точки. В первом же предложении вполне гармонично будет смотреться точка после первого составного предложения. И далее – характеристика темноты, которая самостоятельно выступает в роли главного члена предложения. Если в правой части Ворда, вверху, загнать в окошко «поиск в документе» слово, то в рукописи желтым цветом будет помечено, как часто вы используете его в тексте. Если часто – ищите синонимы. В этом вам поможет Гугл. ( тьма, слуги…) В самом начале произведения принято дать хоть мало-мальское описание героя. Есть детальное описание среды, природы, погоды, времени суток, настроения, но героя не чувствуешь. Но все это техники. У вас есть самое главное – движение сюжета. Хорошая завязка. Вы ее красиво раскручиваете. Нравятся и образы, насыщенные деталями, в которых есть характеристики времени и среды, чисто мужской подход к изложению материала. Хочется пожелать вам удачи и терпения.

В целом, хорошо. Интересно. Сложные герои, однозначно не отрицательные, и не положительные. Наемный убийца, загадочный Старик, службы разведки, конфликтующие между собой, южане, варвары, Империя, интриги, скандалы, заговоры – чего только нет и кого только нет.
И все вроде хорошо, но язык! Это просто непередаваемо. Красивый язык – это когда идешь по тропинке сюжета и любуешься по сторонам, а у вас как в джунглях нужно продираться через флору, орудуя мачете. Некоторые предложения читаешь по два-три раза, чтобы понять. Причем, все это такие непроходимые участки, сделанные искусственно! Некоторые моменты написаны живо и хорошо, и ты идешь по тропинке сюжета бодро и с интересом, а в некоторых автор специально навешал над тропинкой жестких лиан, бросил под ноги пни и стволы деревьев, чтобы путники побольше спотыкались. И меня один вопрос в связи с этим:
ЗАЧЕМ?
Мы должны найти подсказки в пнях, пару раз рухнув на землю? Серьёзно? Лично я не мазохист. Язык – это основное. Лес может быть и без особых красивостей, как по мне, но я не должна постоянно спотыкаться и прорываться через слова

avatar
Елена Кутукова
17.01.2018, 00:26:40

Оригинально и неоднозначно. Все, что автор написал в романе всегда работает либо на него либо против. У вас очень хороший богатый язык, но признаюсь, мне пришлось через него пробираться, в первых главах он работает против вас, хотя на третьей главе дело пошло, я полагаю к этому моменту вы рассписались. Это странно, ведь я ваш потенциальный читатель, я люблю заговоры и интриги. Попробуйте использовать более короткие предложения. Ведь именно началом вы должны зацепить читателя и крепко не отпускать.
И измените аннотацию. Вы пересказываете сюжет, а должны создать интригу. Вы должны показать мне, почему из стольких книг я должна выбрать вашу.

avatar
Мария Гуцол
15.01.2018, 06:32:30

Оригинально.
Действительно много оригинальных наработок, хотя у меня впечатление неоднозначное.
С одной стороны с первых глав виден масштабный замысел и переплетение сюжетных линий, работа с материалом, богатый язык и многообещающий мир. С одной стороны - линкор магов-инженеров, с другой - северяне, договаривающиеся с духами металла. Круто.
Но есть несколько но. Не смотря на все богатство языка, текст читается тяжело. В первом абзаце пролога мне прямо захотелось изменить разбивку предложений, сделать конструкции менее тяжеловесными и более читабельными. И так довольно часто в тексте. Некоторые пространные размышления персонажей мне просто хотелось пролистнуть.
Выбивал из атмосферы канцелярит. Каким бы развитым ни было общество в Империи, Антимонопольный комитет вызывает слишком четкие ассоциации) Другие слишком современные слова просто немного царапают глаз и плохо сочетаются с образностью остального текста.
В большей части сюжетных линий повествование ведется от третьего лица. На их фоне линия воспитанника Старика выглядит странно.

avatar
Елена Владарчук
14.01.2018, 19:41:44

Оригинально)
добрый день, читаю ваш роман и не понимаю, почему вы не выставили его на конкурс дебютов? У вас хороший язык, хотя и несколько витиеватый, похожий на тропический лес, через который поначалу сложно пробираться) Тщательно продуманный мир, прорисованные персонажи, нелинейный сюжет, одним словом, интересная история, которую хочется дочитать. Почему вы не решились?

avatar
Ann Canta
13.01.2018, 17:56:43

Здравствуйте!

Оригинально :)

У вас огромный, просто колоссальный талант. У вашего текста мягкий неспешный темп, в котором двигаются события и люди. Он буквально стекает по стенам, капает сверху, играет на солнце, шелестит, как свежий весенний дождь. Невероятно. Сцена тренировки во дворе - безупречна. От первого предложения до последнего. Описание кабинета императора изумительно. То, как помощник Старика ждет момента выхода в город, потрясающе. Переход от длинных предложений к коротким, взгляд героя, который скользит по окружающему пространству и легко касается его, передавая читателю мысли и впечатление от происходящего. Это восхитительно :) Одна проблема - как все безумно талантливые люди, вы не всегда знаете, где остановиться. И тогда ваша музыка льется там, где кувшин уже полон :) Но это легко исправить. Опыт сделает ту работу, которую он делает всегда, если вы будете писать дальше, получая от этого такое же удовольствие.

Простите, пожалуйста, за нескромный вопрос, - это вы писали в одном из обсуждений о том, что вы - профессиональный хореограф? Если так, то это считывается на раз :) Очень уж хорошо вы танцуете.

Спасибо вам за этот текст.

avatar
*****
09.01.2018, 15:48:32

Обязательно посмотрю)))

avatar
PsyXXX
21.12.2017, 22:52:07

Друзья, пожалуйста, если вы нашли ошибку в тексте, в оформлении - укажите. Я постараюсь исправить и прислушаться к вашему мнению, если оно будет.