https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1505505109_77.jpg
199
3144
#35296 в Современный любовный роман
#19161 в Современная проза
Ознакомит. фрагмент
235 стр.
04.08.2017 — ...
103 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиДобрый день, прочитал первые два отрывка. По языку притензий нет, почти. Были кажется какие-то неровности (возможно это просто вкусовщина), но я о них сразу забывал.
Теперь по тексту. Пролог читается тяжеловато, кажется немного затянутым. Может стоит сократить раскрытие персонажа Евы (Да, его там не так много, но других идей пока нет). Если описание ситуации необходимо то Ева нет, ведь насколько я понял повествование будет строится вокруг ее прибывания на земле, а в прологе она описывается ещё как (ангел?).
В целом мне больше понравились отрывки с яхве, чем с Евой на земле. Просто 14 летняя девочка как гг не нравится, но это просто мои предпочтения. Такой гг как мне кажется будет больше интересен подросткам, но вам решать, это ваша аудитория.
Есть пару моментов которые вызвали вопросы:
1)14ти летний подросток никогда не скажет "мы ещё маленькие", наверное)
2)Некоторые из детей пришедших на поляну носились по ней. Это тоже поведение детей помладше (может конечно компания разновозростная, но мне бросилось в глаза)
3)У людей есть право выбора. Когда партия началась линия "судьбы" Евы была стёрта. (Противоречие свобода выбора и судьба вместе не уживутся)
Нон Конформист, хочется немного подискуссировать))) на счет судьбы и выбора, сейчас утрирую, но примерно как-то так: если на судьбе написано дожить до 33 лет, то так и будет, но то, как их прожить это уже выбор)) как-то так. Иду к вам.
День добрый, Олеся, скажу честно, чтение Вашей вещи далось мне нелегко. Во-первых, из-за заявленной темы. Это не просто борьба добра и зла, это борьба Бога и дьявола. Очень мощная тема, у меня бы не хватило на такую ни способностей, ни смелости. Более того, как человек верующий, никогда не рискну вкладывать какие-либо реплики в уста Бога, описывать его эмоции как человеческие... Вы рискнули, не могу не восхититься Вашей смелостью.
Эмоций в тексте предостаточно. Тут Вам несомненно удалось задуманное. И еще: меня поразили очень глубокие и интересные мысли, и их встречается немало. Видно, что Вы не просто думающий человек, Вы философ со своим, очень интересным, подходом к миру. За это самый большой респект. Удивили, очень приятно удивили.
Теперь о тексте. Стиль - вторая причина, по которой вещь для меня читалась сложно. Сначала хотелось перечислить все явные ошибки и сомнительные моменты. Будь у меня вордовский файлик с Вашей главой, можно было это сделать. Но в условиях невозможности копирования и скачивания переписывать вручную нереально. Потому скажу в целом о типичных сложностях.
Алекс Кейн, Спасибо большое, вы первый, кто меня разобрал)) я почти со всем согласна, буду дорабатывать) Вам тоже успехов))
Здравствуйте, по обмену с ответным визитом.
начну с вопросов. )))
У меня образовался некий диссонанс между прологом и аннотацией. После пролога ощущение, что на проповеди побывала, а в аннотации обещают мат, наркотики, соблазн. На самом деле не знаю, хорошо это или плохо, но в глаза бросается. Вообще пролог выбивается. Он немного морализаторский и воспринимается тяжело (вполне возможно, я еще не доросла до подобных штук). Первая глава уже, с моей точки зрения, больше похожа на начало любовного романа. Здесь у меня выползли две нестыковки. Почему бог людям на земле оставляет свободу воли, а Еве - нет? Он конечно думает, что она поступила бы так же, но по-хорошему, он может думать все, что угодно, а играть в шахматы на ее жизнь, душу, тот бог, о котором говорится в прологе, мне кажется, не может. И еще одна - про молоко и малышку сразу после родов. Понятное дело, анатомия у всех разная, но женщину которая может кормить (именно кормить как вы описываете, а не к груди приложить) ребенка молоком сразу после процесса еще поискать надо. Обычно 2-3 день.
Текст гладкий, ни на чем не спотыкалась. Читается легко. Красочно описан мальчишка.
Анна Пожарская, Здравствуйте) начну с аннотации) Рекламщик из меня никакой, поэтому до сих пор не могу написать достойную аннотацию. Вот и прыгаю, как обезьяна с гранатой из стороны в сторону)) Пролог - это как предыстория, которая обозначает главных героев. В нем и говорится, что Люцифер предлагает, а Бог не может отказаться от игры в шахматы на душу Евы. Но при всем этом у нее всегда есть выбор, ее никто не лишал его) На счет кормления - у меня двое детей, поэтому могу утверждать)) Спасибо за отзыв и вам совершенных творений))
С Евой пока не очень понятно, кроме того, что Ева земная будет не такой, как Ева небесная.
Люцифер и Яхве канонические (если так можно сказать). Пока Матвей из героев для меня фаворит.
На сладкое две безделушки)))
Он помогал одинокому старику по хозяйству, который жил на окраине. ИМХО будет лучше Он помогал одинокому старику, который жил на окраине, по хозяйству. Природа его наградила гордостью и щедростью (здесь спорно, но мне кажется смысл искажается), лучше природа наградила его гордостью и щедростью.
Общее впечатление - текст приятный, гладкий, меня смутил только скачкообразный переход от пролога к тому, что обещано в аннотации. Но это может и мои личные тараканы.
Есть вопросы - спрашивайте. Творческих вам успехов! ))))
Название заранее настраивает на нужный лад.
Обложка как-то средне и "Игра" куда-то уплыла.
Аннотация совершенно из другого жанра, который здесь и подавно не указан. Она грузит и еще больше запутывает - нет картины того, что на самом деле стоит ожидать от истории.
Категории и тэги - для названия они в порядке, а вот для аннотации...
Диагноз - могу открыть, но только благодаря предыдущему комментарию. А так преподнесено никак.
Eli Moll, спасибо)
Здравствуйте.
Чтение по обмену.
Прочитала начало.
Текст сразу бросается в глаза своим высоким качеством, стилем изложения.
Чувствуется мастерство автора.
Обложка привлекает внимание и задает атмосферу.
Аннотация очень хорошая.
И с сюжетом знакомит и интригу до конца не раскрывает.
Тема борьбы Добра со Злом, можно сказать, одна из вечных тем.
Не со всем изложенным в вашем романе я могу согласиться.
У вас говорится о любви ко всем ближним...
Но я не понимаю, как можно одинаково любить многодетную мать, в одиночестве воспитывающих своих детей, и, например, серийного убийцу-насильника?
Я не могу поставить этих двух людей на одну грань любви...
У вас при всех плюсах романа создается очень тяжелая атмосфера.
И после прочтения у меня осталось гнетущее впечатление.
Однако мне, как начинающему автору, безусловно, есть чему у вас поучиться.
Поэтому с меня лайк за действительно высокое качество текста.
И удачи вам в вашем творчестве!
Саша Вайнтруб, Спасибо за отзыв. Атмосфера по роману плавает)) Есть моменты, где можно посмеяться, задуматься, даже поплакать. Любовь человека и Высшая любовь - это безусловно разные вещи. Человек никогда не сможет полюбить "грязь", но если бы не было черного, то мы не смогли бы понять белого)))
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Интригует, зацепило
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Интересная, по ней бы открыла, мрачная, тревожащая
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Не заинтересовала, размыто, мысли автора, рассуждения и нет понимания, в чём заключается игра, каковы правила, кто участвует, короче, крючка не нашлось.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) понятны, нормально
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу . Не открою, не могу читать о наркотиках, это всегда драма.
Автору успеха в творчестве.
Надежда Майская, Спасибо, по аннотации поняла, попробую прояснить) иду к вам)
Так-с, я только закончила читать. Правда только первую часть, но опишу все свои эмоции.
Первое, что мне понравилось, это стиль и язык. Вот тут сразу же с первых строк это чувствуется. За это отдельный плюс. Далее, сюжет. Пока я не до конца поняла его, так как прочитала только первую часть. Но чувство мрачности сразу же с первых строк. Главная героиня Ева, пока про неё ничего сказать не могу. К сожалению, не прониклась к ней симпатией. Но, тут есть одно "но". Я прониклась только состраданием к ней. Пока только это.
Из плюсов - это мрачность с первых строк, повторюсь, и чувство нагнетания с интригой. Из минусов ничего не нашла.
Удачи вам и простите за такой маленький отзыв(
Алёна Лис, спасибо) если будете читать дальше, то вопрос симпатии открыт))) может будут дополнения или если так и не проникнитесь, что чего не хватило?)
1. Название. Цепляет, но ты не знаешь, чего от него ожидать.
2. Обложка. Весьма и весьма привлекательная, НО! Очень маленькие и тоненькие шрифты: в большом размере не видно имени автора, а в миниатюре - и подавно.
3. Аннотация. Вам стоит больше сконцентрироваться на героях, потому что это скорее напоминает рекламный буклет, который непонятно что рекламирует. Расскажите о сюжете, а хорош он или нет и какие проблемы лично для читателя книга поднимает - решает читатель. Он справится с этим и без упоминания.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя). Думаю, что тут всё хорошо, но я бы последний заменила бы на просто "элементы эротики". Но это чисто вариант.
5. "Диагноз" - Я не знаю, о чём книга, поэтому увы нет. Но, я считаю, что за упоминание и решение таких проблем стоит отблагодарить лайком) Удачи и вдохновения)
Рина Белолис, спасибо)
Добрый день, я с салона. Мою можете оценить любую книгу.
1. Название : нейтральное, может быть как и СЛР так и фентези.
2. Как арт очень красиво, но для обложки много мелких деталей и плохо читается текст.
3. Аннотация ух, столько всего напихано, но я так и не поняла про что роман.
4. Теги не знаю, так как не поняла о чем книга.
5. Открою ради интереса. Вам лайк для вдохновения.
Анна Крутина, спасибо)
1. Название - нейтральное
2. Обложка - шикарная, но как арт, для обложки много-деталей и темновато-неконтрастная
3. Аннотация - мало динамики, она не интригует, а напоминает параграф из учебника
4. Категории, тэги - хорошие
5. "Диагноз" - открою
Astra Maore, Здравствуйте, спасибо, аннотацию обязательно поменяю)
Здравствуйте!
Обложка очень классная, прям залюбовалась. Правда похихикала, что у мужчины драконьи лапы из спины вылезают. Так, кстати, и не разгадала, что это - подскажите. И мне опять кажется, что текст мелковат и нечитабелен. Кроме того обложка больше фэнтезийная, не соответствует выбранному жанру.
Название хорошее, интересное, звучное.
Аннотация отпугнула, признаться. Не очень вяжется с любовным романом и эротикой. А мистика не то же самое, что и философские рассуждения. А написано примерно так. В общем, из аннотации я совсем не поняла о чем же все-таки эта книга.
Тэги. Как мне показалось: они соответствуют аннотации. Но опять же совсем не соответствуют жанру. В общем, если вас будут искать по жанру, то боюсь пройдут мимо.
Диагноз: я бы переделала. Потому как обложка из одной оперы (хотя очень мне она понравилась), аннотация и тэги из другой, а жанры совсем из третьей. Я запуталась(
Извините..
Олеся Оленичева, Я имела в виду шрифт на обложке. Остальной шрифт вроде стандартный.
Добрый день!
1. Название. Симпатичное. Но меня не зацепило.
2. Обложка. Глядя на нее, я подумала, что сейчас будет какое-нибудь фэнтези. Ан, нет! И текст побольше выделить надо, так совсем не читается.
3. Аннотация. Что-то не заинтриговало совсем. Последняя часть, так вообще оттолкнула.
4. Категории и тэги. Говорят больше, чем аннотация, если честно.
Итог. Нет, не открою. Не зацепило. Выделить, как плюс, особо нечего.
Тата Эн, Здравствуйте, спасибо, буду работать над аннотацией)
Название. Нейтральное и не много говорит о произведении. То есть - это может быть чем угодно! Но само название приятное и брэндовое.
Обложка. Может быть лучшаа, что я видел за сегодня! Краски, образы, портрет, шрифты! Короче - идеально!
Аннотация. Не совсем раскрывает то, о чем будет книга. Вообще появилось впечатлерие, что это не художественное произведение, а учебник по психологии или социальным взаимоотношениям.
Тэги. Не соответствуют предыдущему впечатлению, но подходит под впечатлерия от обложки. Правда, если в книге много психологии, нужно вписывать туда тэг "наркотики"? Почему то именно это слово цепляется во время анализа. Словно лишнее. Все остальное в норме.
Диагноз. Добавлю в библиотеку. Ну очень привлекла меня эта обложка.
Олеся Оленичева, Обложку я бы себе забрал на обои на ра очий стол
Здравствуйте, Олеся, название у Вашей книги приятное. Есть ощущение, что между героями будет какая-то психологическая борьба. Обложка хороша, но с размером надписей надо поработать. Если название читается, то имя автора и слоган - нет.
Аннотацию, врать не буду, нужно менять. Просто писать заново, другими словами о другом. Постарайтесь изложить начало сюжета без "эта книга о том" итп. К примеру, встаньте на место героя и напишите от его имени. Почитайте аннотации в изданных книгах. Не огорчайтесь, Вы быстро научитесь.
Тэг "наркотики" меня отпугивает, из-за него не открою.
Успехов Вам!
Алекс Кейн, Здравствуйте, спасибо, с аннотацией согласна беда, но пока не пришла задумка, как сделать крючок в ней, поэтому вся в думах)
Доброго утречка! Я к вам по обмену :)
Прочла первые три главы запоем. У вас талант описывать высокие материи невероятно эмоционально. Эдакая чувствительная философия! Книга о многом, сразу всего и не охватишь. В общем, буду читать дальше :)
К стилю повествования вообще никаких вопросов не возникло. Написано очень гладко, доступно и легко.
Вдохновения вам и звездочек! :)
Юлия Дэйкина, Здравствуйте, спасибо огромно, такие слова вдохновляют. Я вас начала читать, пока выписываю замечания, потом отпишусь)
Прочла пролог и первые три главы. У вас выходит потрясающая чувственная вещь со смыслом. Если бы не жанр "романтическая эротика", написала бы даже, что подобное полезно читать подросткам, ибо уж очень хорошо вы прописываете их эмоции, эмоции личности во время ее становления. Это здорово.
Не смотря на то, что тема не нова, пишите вы интересно. Ставлю вам лайк и желаю творческих успехов!
Гризельда Семечкина, Спасибо большое за отзыв)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена